Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FECHA : 11/09/2023
_____________________________________________________________________________
Es grato dirigirme a usted para saludarlo muy cordialmente y comunicar en virtud del documento
de la referencia a) lo siguiente:
I. FICHA TECNICA.
1. DATOS GENERALES
2. DATOS DE LA SUPERVICIÓN
3. EJECUCUCIÓN CONTRACTUAL
II. ANTECEDENTES
2.1. Con fecha 13 de diciembre de 2020, se firmó el CONTRATO N° 000034-2022-
GR.LAMB/GRA [4417284 - 4], entre la Entidad Gerencia Regional de Agricultura y la
contratista ejecutora ALTAVISTA INVERSIONES GLOBALES S.A.C.
2.2. Con fecha 19 de diciembre de 2022, firmaron los responsables representantes de la
entidad ejecutora, representante de la empresa contratista ejecutora del contrato
principal y autoridades de Pacora, el “ACTA DE ENTREGA DE TERRENO”.
2.3. Con fecha 24 de diciembre de 2022, firmaron los responsables el “ACTA DE INCIO DE
EJECUCIÓN DE OBRA”.
2.4. Con fecha 29 de mayo de 2020, se firmó el CONTRATO N° 000004-2023-GR.
LAMB/GRA [4614251 - 2], entre la Entidad Gerencia Regional de Agricultura y la
contratista Supervisora ALEXANDER PRIMITIVO HUERTAS JARA.
2.5. Con fecha 05/092023, ingresa a la entidad la CARTA 000146-2023-2023/AHJ/PACORA
con registro SISGEDO [4614251-58], en donde a través del representante legal se deriva
el Informe N°016-2023/CS-CAHJ/ACM-JS, el mismo que contiene el pronunciamiento
respecto.
V. ANALISIS
5.1. DOCUMENTOS MINIMOS REQUERIDOS DE LA VALORIZACIÓN.
De la documentación presentada en la valorización del contratista ejecutor AIG S.A.C.
CUADRO N°01
Documentos de sustento
n° para presentación de Observaciones
valorización
A) PERIODO DE LA VALORIZACIÓN
El periodo de la presente valorización de obra corresponde al mes de agosto del 2023;
Valorización N° 08, que abarca desde el 01 de agosto al 31 de agosto del 2023.
C) METRADOS DE LA VALORIZACIÓN.
- Los metrados elaborados por la contratista ejecutora y por la Supervisión, difieren
en las siguientes partidas.
- CUADRO N° 02: Metrado valorizado por la Supervisión.
Metrado
02 CANAL DE CONDUCCION
02.01 TRABAJOS PRELIMINARES
02.01.03 TRAZO NIVEL Y REPLANTEO m2 9,743.38 8,203.38
v. B: Penalidades.
- CONTROL DE PERSONAL TÉCNICO.
La supervisión deberá incluir ítem en su informe principal del jefe de
supervisión, un ítem en el cual indique que la empresa contratista ejecutora
está cumpliendo con lo establecido en el CONTRATO N° 000034-2022-GR.
LAMB/GRA [4417284 - 4]
Imagen N°01: Penalidad 02 de CONTRATO N° 000034-2022-GR.
LAMB/GRA [4417284 - 4]
- CONTROL DE GARANTÍAS.
Carta Fianza de garantía de adelanto directo N°E4330-02-2022
(CESCE), vence el 05 de diciembre del 2023. Estado: vigente.
Carta Fianza de garantía de adelanto de materiales N°E4522-03-2022
(CESCE), vence el 13 de diciembre del 2023. Estado: vigente.
Carta Fianza de garantía de fiel cumplimiento N°526 (BANCO
PICHINCHA), vence el 27 de diciembre del 2023. Estado: vigente.
VI. CONCLUSIONES
De acuerdo al análisis de Valorización de la ejecución del contrato principal, que ha sido elaborado
por la supervisión y el contratista, y aprobada por la supervisión mediante su informe; la suscrita
ha encontrado una serie de observaciones, como:
6.1. No se encuentra el debido sustento de los especialistas de la supervisión que apruebe y/o
observe lo ejecutado por la contratista ejecutora.
6.2. El sustento de la planilla de metrados, contiene una lista de observaciones descritas en el
ítem 5.2. de la Revisión del expediente técnico.
6.3. El formato de la valorización principal difiere del monto aprobado en el informe del jefe de
supervisión. Esto debido a la diferencia del cálculo del trazo y replanteo.
6.4. El cálculo de los componentes de la valorización Neta, tales como: amortizaciones,
reajustes, deducciones, y sus formatos de control, han sido calculados con el monto
calculado por el contratista ejecutor. Debiendo la empresa supervisora realizado el cálculo
respectivo correspondiente a su monto aprobado.
6.5. Con respecto a la cuantificación del metrado de la partida “02.01.03 Trazo y replanteo”, la
cual para la presente valorización ha sido motivo de discrepancia en la presente
valorización.
La suscrita opina al respecto, que: el metrado elaborado por la empresa contratista
ejecutora, discrepa con el informe de trazo y replanteo, el mismo que ha sido presentado
por la empresa AIG.
6.7. De acuerdo a lo anterior descrito, se puede deducir que las partidas afectadas por el trazo
y replanteo y advertir la elaboración del informe de reducción de metas, y que infieren en
los metrados de las siguientes partidas:
VII. RECOMENDACION