CLINICA PENAL

GRUPO # 2

INTEGRANTES PARTICIPANTES EN EL TRABAJO:

1 200616750 Alberta Zenaida Monroy Perez punto 1

2 200711254 Rosita Ivonne Gutiérrez Castillo punto 2

3 200717617 Claudia Lorena Reyes González punto 3

4 200718551 José Leonel Ortiz Salazar punto 4

5 200913626 Edwin Fernando Tzul De Paz punto 5

6 200914477 Edgar Javier Olivares Mazate punto 6

7 201010939 Claudia Eugenia Paniagua González punto 7

8 201119520 María Ester Pirir punto 8

9 201121025 Gladis Angélica Hernández Salazar punto 9

EL PUNTO DIEZ NO SE TRABAJO POR SER SOLO 9 INTEGRANTES ACTIVOS

NOMBRE: Alberta Zenaida Monroy Perez Carnet 200616750 Grupo 2

TEMA 1. ACTA DE ESCENARIO CRIMINAL.

En la ciudad de Guatema del día siete de septiembre de dos mil veintitrés, siendo las nueve horas
con treinta y cinco minutos, se constituye la Agente Fiscal Consuelo Mariela Porras Álvarez y su
grupo de escenario criminal con el objeto de hacer constar lo siguiente: PRIMERA: La Agente
Fiscal ordena al comandante de la Policía Nacional Civil Carlos David Sánchez Tun que acordone
el área, de escenario criminal. SEGUNDO: La Agente Fiscal está constituida en la tercera
avenida, quinta calle, frente al numeral nueve guion sesenta y seis, Aldea Lo de Coy zona uno de
Mixco , se encuentra tirado en el pavimento una persona de sexo masculino, cara hacia arriba,
lado sur, pies extendidos hacia el sur, brazos extendidos, se deduce que tiene veintinueve años
aproximadamente, tiene bigote poblado, cejas pobladas, tez blanca, cabello negro largo, viste
camisa manga corta color roja, pantalón de lona color azul, zapatos formales color cafés, con
calcetines. La Agente Fiscal, ordena a Elvin Daniel Maldonado, bombero, que quite la camisa, y
se observa que tiene una herida de bala en el ombligo y otras tres heridas, en la región del pecho,
según información del señor Pablo Francisco Oliverio Cariñada, Médico Forense, esta persona
falleció inmediatamente. La Agente Fiscal ordene a Carlos David Sánchez que registre el
pantalón del occiso y se encontró una billetera con ciento sesenta quetzales, un documento
personal de identificación a nombre de Valeriano Agustín Morales Calel, también se encontró un
teléfono celular marca Motorola, no se pudo encender porque tuvo clave, pero tiene la foto del
occiso en la pantalla. TERCERO: La Agente Fiscal ordena a los embaladores Walter Ramiro
Peña Uz y Kenny Aroldo Yos Paz, la fijación de indicios. También ordena a Luis Gustavo Mateo
Leiva un trabajo de fotografía de indicios también ordena a Mario Ramiro Yantuche Samayoa que
realice un trabajo de planimetría del lugar de los hechos. CUARTO: La Agente Fiscal ordena a
José Luis Chanchabas Pérez jefe de la DEIC para que realice la investigación de veinticuatro
horas, localice cámaras de seguridad y personas que vieron los hechos. QUINTO: La Agente
Fiscal pide al Señor Carlos David Sánchez Álvarez, comandante de la Policía Nacional Civil, si
hay información, si hay alguien detenido y responde en vía radio, se informó que la Policía
Nacional Civil persiguió a un motorista, lo detuvo en la zona dos de Mixco , se incautó una moto
color negra con blanco ; placas DCM 1423 BC, se incautó un arma de fuego marca Colt y calibre
nueve milímetros y responde al nombre de Mariano Agusto Conde. SEXTA: La Agente Fiscal
ordena el traslado del occiso a la morgue del INACIF (Instituto Nacional de Ciencias Forenses),
para la Necropsia respectiva y ordena a los embaladores remitir los indicios, a los laboratorios. Se
finaliza la presente acta a las once horas con cincuenta minutos y es firmada por todos los que en
ella intervinieron.

Consuelo Mariela Porras Álvarez Carlos David Sánchez Tun

Elvin Daniel
Maldonado

Walter Ramiro Peña Uz Kenny Aroldo Yos Paz,

Luis Gustavo Mateo Leiva Mario Ramiro Yantuche Samayoa

 José Luis Chanchabas Pére
Rosita Ivonne Gutiérrez Castillo 200711254

C-999-2023 Of. segundo

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PAZ PENAL PLURIPERSONAL DE TURNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
Rosita Ivonne Gutiérrez Castillo, comparezco ante usted en mi calidad de Agente Fiscal de la Agencia
de delitos contra la vida y la integridad de las personas, señalando como lugar para recibir

notificaciones el casillero 9999 o en la 15 avenida 15-16 zona 1, Barrio Gerona, Fiscalía de delitos
contra la vida y la integridad de las personas; respetuosamente solicito autorización de ALLANAMIENTO

INSPECCION Y REGISTRO de un inmueble por los siguientes:

HECHOS
1. Es el caso señor juez que el día de hoy 9 de septiembre de 2023 el señor Sergio Humberto Tozi
le disparó en el hombro al señor Oscar Mérida Alvarado cuando se encontraba comprando en una
tienda, el sindicado quiso darse a la fuga, pero fue detenido por la policía nacional civil y llevado al
Ministerio Público, ya que ahí hay evidencia de que ambos tuvieron una pelea por la compra de un
carro que resulto con desperfectos mecánicos y se quería la nulidad del contrato establecido en la
compraventa.
2. Según el informe que se presentó a la Fiscalía, en la vecindad de la casa del sindicado (9
avenida 999 zona 1) se encontraba una computadora en la cual había fotos, información de los lugares
que frecuentaba el señor Oscar Mérida Alvarado y evidencia de la planificación del hecho que ocurrió
en la tienda.
3. Al tener la autorización se ordenará a las fuerzas de seguridad del estado que custodien el lugar
y procedan a la aprehensión de las personas que hayan infringido la ley.
FUDAMENTO DE DERECHO
El artículo 23 de la Constitución de la República de Guatemala establece: “Inviolabilidad de la vivienda.
La vivienda es inviolable. Nadie podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita, salvo
por orden escrita de Juez competente en la que se especifique el motivo de la diligencia y nunca antes
de las seis ni después de las dieciocho horas. Tal diligencia se realizará siempre en presencia del
interesado o de su mandatario.” También el artículo 187 del Código Procesal Penal establece:
Inspección y Registro. “Cuando fuere necesario inspeccionar lugares, cosas o personas, porque existen
motivos suficientes para sospechar que se encontraran vestigios del delito o se presuma que en
determinado lugar se oculta el imputado o alguna persona evadida se procederá a su registro con
autorización judicial…”
PETICION.
a. Que se admita para su trámite el presente memorial. B. Se autorice el allanamiento, inspección y
registro en la dirección antes señalada, C. la orden deberá dirigirse a los Moradores de ese inmueble y
en caso de no abrir se autorice el empleo de la fuerza pública, D. Que la diligencia estará a cargo del
suscrito Agente Fiscal y se realizará en el plazo constitucional de 6AM a 18 horas.
Guatemala, 9 de septiembre de 2023

Firma
Fiscal
Expediente del Ministerio Público C-999-2023 Of. segundo

JUZGADO PRIMERO DE PAZ PENAL PLURIPERSONAL DE TURNO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

VISTOS:

Se tiene por recibido el anterior memorial, iníciese el proceso penal respectivo.

CONSIDERANDO:

El artículo 23 de la Constitución de la República de Guatemala establece: “Inviolabilidad de la vivienda.

La vivienda es inviolable. Nadie podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita, salvo
por orden escrita de Juez competente en la que se especifique el motivo de la diligencia y nunca antes
de las seis ni después de las dieciocho horas. Tal diligencia se realizará siempre en presencia del
interesado o de su mandatario.” También el artículo 187 del Código Procesal Penal establece:
Inspección y Registro. “Cuando fuere necesario inspeccionar lugares, cosas o personas, porque existen
motivos suficientes para sospechar que se encontraran vestigios del delito o se presuma que en
determinado lugar se oculta el imputado o alguna persona evadida se procederá a su registro con
autorización judicial…” ANTECEDENTES:

En el presente caso el Ministerio Público solicita el allanamiento en la novena avenida nueve guion
noventa y nueve de la zona uno dado que en la vecindad de la casa del sindicado se encontraba una
computadora en la cual había fotos, información de los lugares que frecuentaba el señor Oscar Mérida
Alvarado y evidencia de la planificación del hecho que ocurrió en la tienda.

CONSIDERANDO:

El juez tiene a la vista el informe o parte policiaco de investigación, donde se hacen necesaria la orden
de allanamiento con el objeto de localizar la computadora con la información donde se planifico el
hecho, CITA LEGAL:

Artículos 4, 5, 6, 11bis, 72, 82, 92, 93, 107, 108, 187 del Código Procesal Penal.

POR TANTO:

Este juzgado con fundamento en lo considerado.

DECLARA:

I) Iníciese el proceso penal respectivo. II) Se ordena el allanamiento, inspección y registro en la novena
avenida nueve guion noventa y nueve de la zona uno. III) Libérese orden a los moradores de
dicho lugar. IV) En caso de descubrimiento de evidencia realícese el procedimiento respectivo.
----------------------------------
 JUEZ
Claudia Lorena Reyes González 200717617

EXPEDIENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

C-999-2023 OFICIAL SEGUNDO.
Guatemala 09 de septiembre del 2023.

Señores moradores. 9a.

avenida, 9-99 zona 1,
presente.
Se les hace conocimiento que mediante la Resolución dictada por este juzgado de fecha 09 de
septiembre de 2023, se autoriza al Ministerio Público, el allanamiento, e inspección y registro de
este inmueble con el objeto de localizar una Computadora que contiene información detallada de
la planificación del Hecho Delictivo, y así mismo cualquier droga, armas u objetos ilícitos, estas
denuncias fueron hechas por vecinos del sector. Se deberá permitir el ingreso al domicilio, porque
de lo contrario, se utilizará la fuerza pública.

Juan Francisco Álvarez Peraza

Juez.
EXPEDIENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.
C-999-2023 OFICIAL SEGUNDO. En la Ciudad de Guatemala el nueve de septiembre de dos mil
veintitrés, siendo las seis horas de la mañana, en la quinta avenida, cinco guion, cincuenta y cinco
de la zona cinco, Colonia Santa Ana, se constituye el Agente Fiscal Karen Vanessa Bustillos, se
hace acompañar de personal de escena del crimen, también de personal de la División
especializada de Investigación Criminal con el objeto de practicar el allanamiento, inspección y
registro y se procede de la siguiente forma:

PRIMERO: El agente fiscal toca la puerta en la dirección señalada anteriormente y es atendido

por el Señor Fernando Adolfo Franco Esturbá, quien se identificó con documento personal de
identificación. Se le explica el motivo del allanamiento, se le puso a la vista la orden de Juez y
permitió el ingreso al domicilio.

SEGUNDO: el inmueble consta de dos niveles. En el primer nivel, sala, cocina, comedor, dónde
se revisó y no se encontró ningún objeto ilícito. En el segundo nivel, en la primera habitación se
revisó, solo habían objetos personales y no se encontró nada ilícito. En la segunda habitación
área de lavandería se revisó y solo había objetos de limpieza e higiene personal, en la tercera
habitación se encontraban durmiendo los Señores Alfonso Chacón y Sonia Hernández de
Chacón, Hugo Alberto Chacón Hernández quienes se identificaron con documentos personales
de identificación. Seguidamente se encontró una computadora marca COMPAC, Windows 2007,
serie CG2200 color negra con franjas grises. se encontró una bolsa de nylon grande de color
negro un arma de fuego, Revólver Magnum .357 con 4 cartuchos, también se encontró 50 bolsitas
de nylon transparente conteniendo yerba, se tomaron cinco de ella y tienen un peso de dos
miligramos cada una incautado se remitió a la bodega antinarcótica de la Policía Nacional Civil. El
Ministerio Público ordena a la Policía Nacional Civil, que procedan a la aprehensión por flagrancia
de Alfonso Chacón y Sonia Hernández de Chacón, Hugo Alberto Chacón Hernández, sindicados
del delito de tráfico y allanamiento ilícito. CUARTO: Se finaliza la presente acta a las siete horas
en el mismo lugar y es firmada por el agente fiscal, personal de la división especializada y de la
división especializada de la investigación criminal.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Karen Vanessa Bustillos Juan Pablo Urrea Casasola

Agente Fiscal Médico Forence
Elvin Daniel Maldonado Cristian Alvarado
Bombero Agente PNC

José Angel Médina Gustavo Adolfo Noj

Embalador

Ricardo Josué Crisostomo

Fotógrafo
 JOSÉ LEONEL ORTÍZ SALAZAR 200718551
PASOS PARA APREHENSIÓN

Artículo 6 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Detención Legal.

1. Ninguna persona puede ser detenida o presa, sino por causa de delito o falta.
2. La orden debe de ser librada con apego a la ley por autoridad judicial competente.
3. Los detenidos deberán ser puestos a disposición de la autoridad judicial competente en un
plazo que no exceda de seis horas.
Artículo 7 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Notificación de la Causa de la Detención.

4. Toda persona detenida deberá ser notificada inmediatamente

5. La misma notificación deberá hacerse a la persona que el detenido designe
Artículo 8 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Derechos del Detenido.

6. Todo detenido deberá ser informado inmediatamente de sus derechos.

7. Puede proveerse de un defensor.
8. El detenido no podrá ser obligado a declarar sino ante autoridad judicial competente.
Artículo 9 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Interrogatorio a detenido o presos.

9. Las autoridades judiciales son las únicas competentes para interrogar.

10. Esta deberá practicarse dentro de un plazo que no exceda de 24 horas.
Artículo 10 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Centro de Detención Legal.

11. Las personas aprehendidas deben de ser conducidas a lugares establecidos.

12. Los centros de detención, arresto o prisión provisional, serán distintos a aquellos en que
han de cumplirse las condenas.

PROCEDIMIENTO PARA LA ORDEN DE APREHENSIÓN

1. Denuncia.
2. El Ministerio Público realiza la investigación.
3. La resolución de aprehensión y el control jurisdiccional.
4. El oficio de la aprehensión.
 MEMORIAL SOLICITANDO APREHENSIÓN

Expediente del Ministerio Público 999.2023

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. JOSÉ
LEONEL ORTÍZ SALAZAR, en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público de la agencia de Delitos contra la vida,
comparezco a solicitar APREHENSIÓN en contra del señor JUAN DIEGO MARTINEZ SOLARES, por sospecha de
participación en el delito de intento de homicidio en base a los siguientes:

HECHOS:

A. Es el caso señor juez, el primero de septiembre de dos mil veintitrés, el señor Benito
Lorenzo Juárez estaba comprando en una tienda de artículos deportivos, cuando se le
acercó el señor Sergio Humberto Tozi quien sacó una arma de fuego tipo pistola marca
Sigsawer y sin mediar palabra le disparó a la víctima, generándole un herida en el hombro,
el sindicado quiso darse a la fuga en una motocicleta con numero de placa M0110OPQ
conducida por un presunto cómplice, quien lo estaba esperando afuera, persona que se
logró identificar por la confesión del sindicado, con el nombre de JUAN DIEGO MARTINEZ
SOLARES, quien logró escapar de la escena del crimen con destino desconocido hacia el
sur, dejando abandonado al sindicado, situación que permitió su captura.

B. El Ministerio Público recibió la declaración del sindicado SERGIO HUMBERTO TOZI

testimonio que se agrega a este memorial en donde se menciona que el señor JUAN
DIEGO MARTINEZ SOLARES fue cómplice en el atentado contra la vida del señor
BENITO LORENZO JUÁREZ, razón por la que se hace necesaria la aprehensión de esta
persona.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 257 del Código Procesal Penal establece “…El Ministerio Público podrá solicitar la aprehensión del
sindicado al juez o tribunal…”

PETICIÓN:

A. Que ordene la aprehensión de el señor JUAN DIEGO MARTINEZ SOLARES por ser presunto sospechoso en el delito
de intento de homicidio. B. Se ordene a las fuerzas de seguridad del estado que se proceda a la detención de JUAN
DIEGO MARTINEZ SOLARES, de cuarenta y cinco años de edad, bachiller en ciencias y letras, casado con María
Antonieta de las Nieves, sin hijos, hijo de María Elena Solares Luna y Manuel Gonzalo Martínez Barrios.

Guatemala nueve de septiembre de 2023

Firma. _________________________________

Fiscal del Ministerio Público

EDWIN FERNANDO TZUL DE PAZ 200913626 SINDICADO:

Sergio Humberto Tozi

MEMORIAL DE REVISIÓN DE MEDIDA

C-999-2023 OFICIAL SEGUNDO SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE.
-------------------------------------------------------------------------------------------- EDWIN FERNANDO TZUL
DE PAZ, en mi calidad de abogado defensor comparezco en forma respetuosa a plantear
REVISIÓN DE MEDIDA a favor del procesado Sergio Humberto Tozi, en base a los siguientes:
HECHOS:

1. Antecedentes: Con fecha nueve de agosto de dos mil veintitrés se dictó auto de prisión
preventiva en contra del procesado.

2. En la investigación el Ministerio Público recabó examen pericial del INACIF, realizado a la

víctima, Benito Lorenzo Juárez, que determino que el tratamiento es de quince días, pido al
Señor Juez revocar la prisión y otorgar medida sustitutiva considerando que mi cliente es
de escasos recursos económicos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Articulo 27 del Código Procesal Penal establece: “Revisión a pedido del imputado. El Imputado
y su defensor podrán revocar el examen de la prisión…” PETICIÓN:

a. Se le dé tramite al memorial de revisión de medida.

b. Se señale día y hora en un plazo razonable la audiencia respectiva.
c. Se notifique a todos los sujetos procesales.

Firma de los Comparecientes

Guatemala 09 de Septiembre de 2023.
 RESOLUCIÓN DE ADMISIÓN DE MEDIDA

C-999-2023 OFICIAL SEGUNDO, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE, GUATEMALA NUEVE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS.

I. Por recibido el presente memorial de revisión de medida, presentado por el abogado defensor y
se admite para su trámite, II. Se señala para el día NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
VEINTITRÉS a las diez horas con diez minutos para la audiencia respectiva. NOTIFIQUESE.
ARTÍCULOS 4, 5, 72, 73, 92, 93, 107, 108 Y 277 Del Código Procesal Penal. ---------------------------
----------------------------------------

Juez

Secretario
 C-999-2023 OFICIAL SEGUNDO

NOTIFICACIÓN: En la ciudad de Guatemala, nueve de septiembre de dos mil veintitrés, siendo

las nueve horas DOY FE: que notifique al procesado Sergio Humberto Tozi, en el centro
Preventivo para hombres de la zona dieciocho el contenido de la resolución de fecha nueve de
septiembre de dos mil veintitrés que contiene REVISIÓN DE MEDIDA que obra a folio nueve, se
le hizo entrega de copia del memorial y de la resolución de enterado si firmo. DOY FE
----------------------------

CHRISTIAN JAVIER SANCHEZ LARA

NOTIFICADOR SEGUNDO.
EDGAR JAVIER OLIVARES MAZATE 200914477

LA AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN DE LA REVISION PUNTO SEIS

C-999-2023 OFICIAL SEGUNDO
En la Ciudad de Guatemala nueve de septiembre de dos mil veintitrés, siendo las diez
horas con diez minutos, en la sede del Juzgado ante el infrascrito Juez y Secretario que
autoriza comparecen: A. el abogado defensor Edgar Javier Olivares Mazate. B. el agente
Fiscal del Ministerio Público Julio Pedro García Lemus, ambos se identificaron como
corresponde, C. el procesado Sergio Humberto Tozi, quien es amonestado conforme a la
ley y se procede así:
PRIMERO: se le confiere la palabra al abogado defensor y expone: Solicito revocar la
prisión preventiva y se aplique medida sustitutiva razonable en base a un dictamen
forense recabado en la investigación y presento constancia de trabajo y condiciones
familiares.
SEGUNDO: se le confiere la palabra al agente fiscal del Ministerio Público y expone: Al
revisar el expediente de investigación si aparece que se recolecto el examen pericial a
Benito Lorenzo Juárez que, si es cierto que el forense dictamino quince días de
tratamiento psicológico debido al disparo que realizo el procesado, no se opone a la
medida sustitutiva. TERCERO: El Juez le confiere la palabra al procesado que expuso:
Solicito mi libertad y si me van a poner una caución que sea baja porque soy de escasos
recursos económicos. Se finaliza la presente acta de audiencia diez minutos después.

F________________
JUEZ

F_____________________ F___________________
ABOGADO DEFENSOR SECRETARIO

F______________________ F_____________________
PROCESADO AGENTE FISCAL DEL
MINISTERIO PUBLICO
 C-999-2023 OFICIAL SEGUNDO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL MEDIO AMBIENTE, GUATEMALA.
================================================= NUEVE
DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS.
CONSIDERANDO: El artículo 277 del Código Procesal Penal establece: “El imputado y su
defensor podrán provocar el examen de la prisión…” En la audiencia de revisión de
medida no hubo oposición.
CONSIDERANDO: Atendiendo que en la audiencia no hubo oposición y que obra el
examen practicado a la víctima Benito Lorenzo Juárez tiene tratamiento psicológico por
quince días es procedente declarar con lugar la revisión de medida, revocar la prisión
preventiva y aplicar las medidas sustitutivas siguientes: caución económica de
quinientos quetzales y arresto departamental.
CITA LEGAL. ARTÍCULOS: 4, 5, 11 bis, 72, 73, 82, 92, 93, 107, 108 y 277 del Código
Procesal Penal.
POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas. DECLARA:
I) Con lugar, la revisión de la medida. II) Se revoca la prisión preventiva en contra del
procesado Sergio Humberto Tozi y se aplican las medidas sustitutivas siguientes:
Caución económica de Quinientos Quetzales y Arresto Departamental. III) previa
comprobación del pago y acto de compromiso ordénese la libertad a donde corresponda,
NOTIFIQUESE. 160,
161, 162, 163, 166, 167, 178 Código Procesal Penal. ---------------------

F_________________
JUEZ

F_______________
SECRETARIO
 Claudia Eugenia Paniagua González 201010939
PASOS PARA LA APELACION:

Sin importar las partes que interpongan estos remedios procesales siempre abra partes de desacuerdo respecto a la
decisión tomada por el juzgador , también conocido como impugnar en sentido vertical alzada se denomina recurso
porque se inrpone ante el que emitió la resolución, pero lo resuelve elbsupwrior jerárquico si se otorga este se
suspende la jurisdicción para rlbque resolvió primero.

1 El fiscal alega la absolución del delito acusado

2 El abogado defensor por otra parte.

Busca eximir , evitar absolver la condena impuesta a su cliente por medio de una nueva etapa , denominada
apelación enbla cuál se elevan los autos a segunda instancia para un análisis y emisión denuna nueva sentencia , este
busca quebsea favorable a su cliente.

APELACION :

Medio de impugnación ordinarionquebse impone frente a la resolución del organo jurisdiccional ,juez de promera
instancia que perjudica de alguna forma a las partes para que el juez de segund grado , examine lon resuleto
revoque o reforme adicione, o confirme la resolución recurrida artículos 404, 406 491 y 409.

Articulos de apelación:

Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan lo siguiente:

Los conflictosbde competencia

Los impedimentos , excusas y recusaciones .

El fiscal

CARPETA JUDICIAL No. CAUSA C-999-2023. EXPEDIENTE MP No. 297/2018/00925. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL Y NARCOACTIVIDAD DE TURNO DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA. JUAN PÉREZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro de la Carpeta Judicial identificada en el acápite, actúo bajo la dirección y
procuración del Abogado que me auxilia; ante usted respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE
APELACION en contra del Auto de Prisión Preventiva emitido por ese órgano jurisdiccional de fecha cuatro de
diciembre del año dos mil dieciocho, y para el efecto: E X P O N G O Tal como consta en autos con fecha cuatro de
diciembre del presente año me fue recibida Primera Declaración en Hospital del IGSS de esta la ciudad, e
inmediatamente el Juzgador resolvió ligarme a proceso penal por delito de Lesiones Culposas, habiéndose al mismo
tiempo dictado en mi contra Auto de Prisión Preventiva, por lo que actualmente me encuentro recluido en el Centro
de Detención Preventiva “Álvaro Arzú Irigoyen” ubicado en Aldea Los Jocotes, del municipio de Zacapa, sin embargo,
por causarme agravio dicha resolución, y estando en tiempo legal, interpongo Recurso de Apelación en contra de
dicho Auto de Prisión Preventiva que restringe mi libertad, y para el efecto se hace la siguiente: INDICACION
EXPRESA DEL MOTIVO EN QUE SE FUNDA EL PRESENTE RECURSO: I) Se impugna dicha resolución porque con la
misma se ha decretado en mi contra Prisión Preventiva, privándoseme de libertad no obstante concurrir los
presupuestos procesales para gozar del otorgamiento de una medida sustitutiva a la prisión preventiva,
sosteniéndose tal decisión, en que “…de los medios de investigación preliminar se establece que el sindicado en
forma voluntaria conducía el vehículo a excesiva velocidad rebasando, a pesar de que los demás vehículos
involucrados se encontraban a la vista, lo que confirma la imprudencia, …” (Sic); argumentos con los que no estoy de
acuerdo, en primer lugar, porque uno de los fines del proceso penal es el establecimiento de la posible participación
del sindicado, y al ligárseme a proceso penal el hecho deberá ser investigado, en cuanto a establecer quien pueda
ser el responsable penalmente, y aún así hubiese sido como se expone en el argumento transcrito, es por eso mismo
que se me somete a un proceso penal, y uno de los efectos de ligar a proceso penal es el de concederle todos los
derechos y recursos que el Código establece para el imputado, y uno de ellos es el derecho a gozar de una medida
sustitutiva cuando se trate de delitos que no se encuentran excluidos de su otorgamiento de conformidad con el
artículo 264 del Código Procesal Penal, además, el Ministerio Publico no acreditó que concurrieran los presupuestos
procesales para dictar prisión preventiva, como lo son el peligro de fuga, que en el presente caso no se esperaría por
la pena mínima que contempla el tipo penal, lo cual hace impensable una fuga, además, no existe peligro de
obstaculización para la averiguación de la verdad, toda vez que el ente investigador ya contaba con un expediente de
investigación preliminar, que ya no podría obstaculizarse la investigación, por lo que sin esos presupuestos el
Juzgador no podría privarme de libertad, obviando que en el presente caso no concurren dichos presupuestos
procesales, pues en el peor de los casos se me encontrara responsabilidad penal, la pena seria mínima gozando
inclusive de un sustitutivo penal, por lo que ante esa circunstancia es procedente que el Tribunal de Alzada al
observar el vicio alegado declarela procedencia del presente Recurso de Apelación, en virtud de causarme agravios
en mis derechos procesales al dictarse en mi contra prisión preventiva. II) Por lo anteriormente analizado, la
resolución impugnada, viola el artículo 3 del Código Procesal Penal relativo a la imperatividad procesal, por cuanto
que se varían las formas del proceso, al dictarse auto de Prisión Preventiva sin concurrir los presupuestos procesales
para que opere la excepción a la libertad, es decir, la privación de libertad, ello en perjuicio del debido proceso y
derecho de defensa, garantizados en el artículo 12 de la Constitución Política de Guatemala, pero además, se viola
mi derecho constitucional de presunción de inocencia garantizado por el artículo 14 de la Constitución Política, dado
que, al no otorgárseme medidas sustitutivas sino decretarse Prisión Preventiva, no queda mas que una explicación
de tal decisión, que es la presunción de mi culpabilidad no obstante la garantía constitucional que denuncio violada;
razón por la cual recurro la resolución que decreta prisión preventiva en mi contra, para que la Honorable Sala
jurisdiccional analice la resolución impugnada y establezca los extremos alegados en el presente memorial, siendo
imperativo que el tribunal de alzada examine la resolución impugnada y constate lo indicado anteriormente y podrá
establecer las causales para declarar la procedencia del presente Recurso de Apelación, y en consecuencia declare
con lugar el presente recurso, revocando la prisión preventiva dictada en mi contra el cuatro de diciembre del
presente año, concediéndome el beneficio de una medida sustitutiva a la prisión preventiva, de preferencia la
obligación de presentarme a firmar un libro de control al Juzgado de Paz del municipio de Ipala como lo solicitó mi
defensa técnica en la audiencia de primera declaración. DE LOS AGRAVIOS CAUSADOS EN LA RESOLUCION APELADA:
Al impugnar el auto de prisión preventiva relacionado se hace por cuanto que se me ocasiona el agravio de
privárseme de libertad al decretarse en mi contra Prisión Preventiva no obstante concurrir los presupuestos
procesales para gozar de una medida sustitutiva, lo cual vulnera mi derecho a un debido proceso, es decir, se me
priva de libertad por un ilícito penal que goza de aplicación de medidas sustitutivas, decretando así prisión
preventiva en mi contra, sin concurrir los presupuestos procesales para no otorgar medidas sustitutivas a la prisión
preventiva, lo cual viola mi derecho a la presunción de inocencia, así como al derecho de defensa garantizados por
los artículos 12 y 14 de la Constitución Política de Guatemala, por lo que el agravio causado consiste en privárseme
de libertad mientras dura la investigación del Ministerio Público, faltando a las garantías constitucionales y
procesales relacionadas, al dejar de observarse en mi perjuicio dichas garantías constitucionales y procesales, así
como el Principio de imperatividad procesal, lo cual redunda en perjuicio del debido proceso y derecho de defensa,
con lo cual la decisión del juzgador cuya resolución se recurre es violatoria de los derechos antes mencionados
garantizados por la Constitución Política de la República de Guatemala. APLICACIÓN QUE SE PRETENTE: Se impugna
con el objeto que el órgano jurisdiccional superior reivindique mi derecho a un debido proceso, donde se respete
cada una de las garantías constitucionales y procesales que contempla nuestro ordenamiento jurídico,
restableciendo así la seguridad jurídica de las personas que son sometidas a proceso penal, y que como
consecuencia de la presente impugnación, el tribunal de alzada declare la procedencia del presente Recurso de
Apelación interpuesto en contra de la resolución que decreta la PrisiónPreventiva en mi contra de fecha cuatro de
diciembre del dos mil dieciocho dictado por el señor Juez de Primera Instancia Penal y Narcoactividad de Turno del
departamento de Chiquimula, y proceda a revocar la resolución impugnada, otorgándoseme libertad bajo una
medida sustitutiva a la prisión preventiva, de preferencia la obligación de presentarme a firmar un libro de control al
Juzgado de Paz del municipio de Ipala. FUNDAMENTOS DE DERECHO El artículo 404 del Código Procesal Penal,
establece: “Apelación. Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan:…. 9) Los
que declaren la prisión o imposición de medias sustitutivas y sus modificaciones....” Asimismo el artículo 409 del
Código citado regula: “Competencia. El recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el conocimiento del
proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los agravios, permitirá al tribunal confirmar,
revocar, reformar o adicionar la resolución.” P E T I C I O N 1. Que se tenga por recibido el presente memorial, se
admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes; 2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE
APELACION en contra del Auto de Prisión Preventiva de fecha cuatro de diciembre del año dos mil dieciocho que me
priva de mi libertad, dictada por el Señor Juez de Primera de Instancia Penal y Narcoactividad de Turno del
departamento de Chiquimula. 3. Que se tenga con expresa indicación del motivo en que fundo mi inconformidad,
para el trámite que de conformidad con el Código Procesal Penal corresponde a dicho Recurso. 4. Que al resolver el
Tribunal de Alzada la presente impugnación, declare Procedente el presente Recurso de Apelación por estar ajustado
a Derecho, revoque el Auto de Prisión Preventiva impugnado de fecha cuatro de diciembre del año en curso, y en
consecuencia, se me otorgue libertad bajo una medida sustitutiva a la prisión preventiva, de preferencia la
obligación de presentarme a firmar un libro de control al Juzgado de Paz del municipio de Ipala. CITA DE LEYES:
Artículos citados y siguientes: 2, 4, 12, 14, 28, 29, 44, 46, 175, 204 de la Constitución de la República de Guatemala;
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11 Bis, 12, 13, 14, 16, 20, 21, 37, 40, 43, 47, 49, 71, 101, 150, 151, 160 162, 166, 398, 399,
404, 406, 407, 408, 409, 410, y 411 del Código Procesal Penal; y 1, 9, 15, 16, 23, 51, 57, 58, 62, 141, 142, 143 de la
Ley del Organismo Judicial; y 7, 8, y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Acompaño duplicado
y tres copias del presente memorial. Chiquimula, 07 de Diciembre de 2018. (f) EN SU DIRECCIÓN Y AUXilio claudia
Paniagua.

MARÍA ESTER PIRIR 201119520

PASOS DEL RECURSO DE REPOSICIÓN.
 1. Resolución que no sea apelable y que no esté en el artículo 404 del Código
Procesal Penal.
2. Memorial de recurso de reposición.
3. Resolución de admisión y pónganse los autos a la vista.
4. Dentro de 3 días como máximo el juez que dicto la resolución impugnada debe
resolver.
5. Notificación.

El recurso de reposición se puede dar por medio de dos formas: -

 Escrita –
 Oral (EN AUDIENCIAS).

 ARTÍCULO 402. PROCEDENCIA Y TRÁMITE. El recurso de reposición

procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no sean
apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda.
Se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de tres días y el tribunal lo
resolverá de plano en el mismo plazo.

 ARTÍCULO 403. REPOSICIÓN DURATE EL JUICIO. Las resoluciones

emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan
solo mediante su reposición. En el debate, el recurso se interpondrá oralmente y
se tramitará y resolverá inmediatamente, sin suspenderlo, en lo posible.
La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se
refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión
de conformidad con el recurso interpuesto.
MEMORIAL DE RECURSO DE REPOSICIÓN

C-999-2023 Oficial Segundo

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA
EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.---------

LUIS MARIO MENDOZA, En mi calidad de propietario del vehículo marca NISAN, placas
A321CBA, comparezco respetuosamente a plantear RECURSO DE REPOSICIÓN en contra
de la resolución de denegatoria a la devolución del vehículo, conforme a los siguientes:
 HECHOS:

I. Con fecha ocho de septiembre de dos mil veintitrés, se dictó resolución que
deniega la devolución del vehículo de mi propiedad, marca NISAN, color azul,
modelo 2015, Número de Serie 987654321, Número de Chasis 52178899,
número de motor 658974, de cuatro cilindros, de 4 puertas y fui notificada el
09 de septiembre de dos mil veintitrés, por lo cual estoy dentro del tiempo
que confiere la ley para presentar el recurso.

II. El vehículo es de mi propiedad, el cual utilizo para transporte diario de mis

hijos, así como para la repetición de los productos que comercializo. En la
resolución que se impugna, no se expresa el motivo por el cual se necesita
que el vehículo esté consignado, aunado a que no está involucrado
directamente en los hechos suscitados y según informó, el Ministerio Público
ya cuenta con las fotografías y los informes pertinentes, los cuales obran
dentro de la carpeta correspondiente.
AGRAGVIOS:

La retención de mi vehículo sin estar directamente ligado a los hechos, me

ocasiona problemas en el transporte de mis hijos, así como como en la
comercialización de mis productos, ya que es mi única herramienta de
trabajo para el transporte. Aunado a lo anterior, he evidenciado que en el
predio del segundo cuerpo de la Policía Nacional Civil, mi vehículo está
siendo objeto de robo, ya que le faltan los espejos retrovisores, barras de
luces led y tiene dos ventanas rotas, razón por la cual solicito se declare con
lugar el recurso y me sea devuelto el vehículo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 402 del Código Procesal Penal establece: “El recuro de reposición
procederá…”

PETICIONES:

a. Que se admita para su trámite el recurso de reposición.

b. Que el señor Juez analice la resolución impugnada y declare con lugar el
recurso de reposición.
 c. Se ordene la devolución inmediata de mi vehículo, considerado que no
esta ligado directamente al proceso y ya se cuenta con la documentación
necesaria.

Guatemala nueve de septiembre de dos mil veintitrés.

LUIS MARIO MENDOZA

Abogado que acude en su auxilio

 Gladis Angélica Hernández Salazar 201121025
CUESTION PREJUDICIAL.

C-999-2023 Of. 2do.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE, GLADIS ANGELICA HERNANDEZ SALAZAR EN MI CALIDAD DE
AGENTE FISCAL DE LA AGENCIA DE DELITOS CONTRA LA VIDA DEL MINISTERIO
PUBLICO, respetuosamente comparezco ante usted para plantear CUESTIÓN PREJUDICIAL y
para tal efecto:

EXPONGO

1. Señalo la quince avenida, quince guíen dieciséis, Zona Uno, Barrio Gerona, Cuidad de
Guatemala,
2. Con fecha seis de septiembre de dos mil veintitrés, el señor BENITO LORENZO JUAREZ,
se encontraba comprando en una tienda cuando se acercó el señor SERGIO HUMBERTO
TOZI, quien sacó un arma de fuego tipo pistola marca Sigsawer, disparándole en el
hombro , fue trasladado al hospital ileso, el sindicado quiso darse a la fuga en una
motocicleta, pero fue detenido por la Policía Nacional Civil, en esta Fiscalía obra evidencia
que ambos pelearon por un carro, existe un contrato de compraventa, el carro tiene
desperfectos y se pido la nulidad de la escritura.
3. Con fecha siete de septiembre de dos mil veinte tres, el señor BENITO LORENZO
JUAREZ, planteo nulidad de la escritura pública número diez, ante el JUZGADO
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL para provocar la falsedad de dicha escritura.
4. Como FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, pedimos la cuestión prejudicial y se
suspenda el proceso debido a que no existe delito ya que el señor BENITO LORENZO
JUAREZ, no sufrió lesiones graves e inicio un proceso adicional ante el JUZGADO
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, por la compra venta de un vehículo.

FUNDAMENTO DE DERECHO

ARTICULO 291 Código Procesal Penal "CUESTION PREJUDICIAL: “ Si la persecución

penal depende exclusivamente del juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual,
según la ley debe ser resuelta en un proceso independiente, éste deberá ser promovido y
proseguido por el Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la Ley
que regula la cuestión lo permita…”

PETICION:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo.

2. Se tome nota del lugar señalado para recibir citaciones y notificaciones.
 3. Se tenga por planteada la CUESTION PREJUDICIAL en el presente caso por los hechos
indicados en la parte expositiva del presente memorial y sea tramitada la misma en forma
de incidente.
4. Se fije día y hora para la audiencia.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y el expediente de

Investigación.

Guatemala 07 de septiembre de 2023

Gladis Angélica Hernández Salazar

FISCAL DE LA AGENCIA
FISCALIA DE DELITOS CONTRA LA VIDA
MINISTERIO PÚBLICO
GLADIS ANGELICA HERNANDEZ SALAZAR 201121025

PASOS PARA LA CUESTION PREJUDICIAL

1. Existencia de un hecho.
2. Que este procesado el sindicado, es decir que haya dado una primera declaración; con
prisión preventiva o medida sustitutiva.
3. Que exista investigación en el Ministerio Publico o en proceso.
4. Que se haya planteado una nulidad, ante el ente que corresponda.
5. Memorial que realiza el Ministerio Publico para solicitud de la CUESTION PREJUDICIAL.
6. Resolución para la admisión y fijación de la fecha de audiencia.
7. Notificación de la resolución y entrega de memorial.
8. Audiencia, en la que deben comparecer las partes.
9. Auto, respuesta del Juez, con lugar o sin lugar.