TITULOS -VALORES

UBICACIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO DE LOS TITULOS VALORES

Se ubican en el libro III “De los bienes mercantiles” del código de comercio, como
bienes muebles, regulados en los artículos 619 a 821, pero eso no quiere decir
tampoco que no se le apliquen las demás normas del código de comercio. Se
aplican por ejemplo las normas sobre capacidad, algunas sobre la teoría general
de las obligaciones y contratos, otras sobre ciertos contratos que pueden
relacionarse con ellos etc.

Tienen una sub clasificación:

1. Parte general: que son, características, leyes de circulación, que es un

endoso etc.
2. Parte especial: cuales son los títulos-valores (letra de cambio, pagaré,
cheque etc.).
3. Parte procedimental: que se cobra, excepciones del demandado,
prescripción, caducidad.

FINALIDADES ECONÓMICAS (Para qué sirven)

- Son importantes para el tráfico mercantil, porque al documentarse en ellos

generalmente dinero, este puede exigirse inmediatamente a su
vencimiento, como en los casos de la letra de cambio, el pagaré, el cheque
etc. También puede documentarse en ellos la representatividad de
mercancías como en el certificado de depósito de mercancías, que también
al hacerse exigible, se pueden cobrar al obligado a entregarlas.
- Pero además de poder cobrar dinero o mercancías, el tenedor de esos
títulos puede negociarlos con otras personas, y en el caso de los
documentos representativos de mercancías con solo negociar el
documento, se entiende negociada la mercancía sin que esta tenga que
circular materialmente.
- Sus firmas se presumen auténticas y no hay necesidad de reconocimiento
de las mismas bien sea ante notario al elaborarla, o de solicitar
reconocimiento previo en un proceso ejecutivo.
 - Se permite el pago de obligaciones con títulos-valores. Por ejemplo, usted
puede pagar el precio de una compraventa con un cheque que represente
dicho precio.
- Cuando usted desee cobrar el derecho incorporado en el título-valor, puede
hacerlo mediante un proceso ejecutivo, el que es (al menos en teoría) el
proceso más expedito y rápido de todos, al partirse de una certeza de un
derecho, es decir al ser el derecho incorporado una obligación clara,
expresa y exigible y por ende también poder solicitar medidas cautelares. Y
no tiene que utilizarse otro proceso como por ejemplo el ordinario, que
puede ser mas demorado y engorroso
- La riqueza incorporada en ellos circula con mayor, certeza, seguridad y
rapidez que la cesión civil, porque mientras en esta quien cede no se hace
responsable de la solvencia del cedido, trasmite sus vicios al cesionario
(derecho derivado) y al igual que debe notificarse la cesión al cedido, en
materia de títulos valores, si se endosa un título-valor a la orden, quien
endosa se hace responsable de que el deudor pague, se crea un nuevo
derecho (derecho originario) para el endosatario (o nuevo tenedor) y no es
necesario poner en conocimiento del deudor la negociación del título.
- Facilita la protección del crédito.

QUE ES UN TITULO-VALOR? ART 619 Co. Comercio

Los títulos-valores son documentos necesarios para legitimar el ejercicio del

derecho literal y autónomo que en ellos se incorpora; pueden ser de contenido
crediticio, corporativos o de participación y tradición o representativos de
mercancías. Esta definición acuñada por Vivante, fue recogida por nuestro Código
de Comercio.

Para entender la anterior definición, es preciso estudiar las características del

título-valor, según como lo veremos a continuación.

CARACTERISTICAS ESENCIALES DE LOS TITULOS VALORES

Le dan identidad propia a los títulos-valores están inmersos en su definición.

Dichas características los diferencian de cualquier otro documento o título y son:

1- LEGITIMACIÓN: Es la facultad que tiene el poseedor del título-valor , para

ejercer los derechos representados en el documento, y esa facultad se
adquiere por tener el título materialmente y haberlo adquirido conforme a
las leyes de circulación.
 a. Leyes de circulación:
 Títulos-valores al portador: Son aquellos títulos-valores en
Forma de
los que no se especifica la persona del beneficiario, no se
circulación
expiden a favor de persona determinada (Art. 668 Cód.
C.co.). Su tradición o negociación se producirá por la sola Con la entrega
entrega material del título. Material
Ejemplo: “Yo A me comprometo a pagar 2.000.000 de pesos el
día X”. A, se está comprometiendo a pagar, a quien tenga el título materialmente.
Si A se lo entrega a C con la intención de hacerlo negociable, este será el
beneficiario del título, y si C quiere negociarlo con D, tan solo tiene que entregarle
el título-valor. Con el solo hecho de tener el documento materialmente, está
legitimado porque lo adquirió conforme a las leyes de circulación y puede cobrarle
a A.

 Títulos-valores a la orden: Son aquellos que

se expiden a favor de una persona Forma de
determinada (art 651 cód. C.co). Ejemplo: “Yo circulación
A me comprometo a pagar a la orden de B -Endoso.
1.000.000 de pesos, el día X”. B en este caso -Y entrega
es el beneficiario y como tal podrá cobrarlo al Material.
vencimiento o negociarlo con otra persona, si
decide esto último por ejemplo con C, se
requiere el endoso y la entrega material por
parte de B a C para que se perfeccione la
negociación y nueva legitimación.
Endoso: Acto jurídico unilateral por el cual el actual tenedor de un título-valor
pone a otra persona en su situación con efectos plenos o limitados. Entonces
siguiendo con el ejemplo, B, antes de entregar el título a C, debe escribir detrás
del mismo “le endoso a C este documento” y posteriormente firmar (C no tiene que
firmar). Y así se entiende que el nuevo legítimo tenedor es C.
  Títulos-valores nominativos: son Forma de circulación
aquellos que se giran o se otorgan a favor
de una persona determinada, pero esta -El endoso.
persona determinada debe estar inscrita -La entrega Material.
en el registro que lleve el creador del título. -Cancelación del
Ejemplo: Acción de una sociedad anónima, para actual tenedor del
negociarla se necesita la entrega material, el endoso, título.
cancelación del beneficiario anterior e inscripción del -Inscripción del nuevo
nuevo beneficiario. En este caso se estaría siendo beneficiario del título.
acreedor de unos derechos políticos y económicos en
determinada sociedad comercial.

Si una persona tiene un título-valor y no lo ha adquirido por alguna de estas

formas, en principio diríamos que no está legitimado y no va a tener muchas de
las facultades que la ley brinda, pero si conservara unos derechos.

Consecuencias de la legitimación:

-No siempre coincide la calidad de propietario y legítimo tenedor:

Ejemplo: “A otorga un pagaré a la orden de B”, en estos momentos el legítimo

tenedor del título-valor es B. Es un título-valor “a la orden” porque se ha
determinado la persona del beneficiario. Si B lo negocia con C, necesita el endoso
y la entrega material. C en virtud de esta legitimación podría cobrarle bien sea a A
o a B el derecho incorporado en el título.

Resulta que a C se le perdió ese título-valor y X se lo encontró. X no está

legitimado porque el endoso no fue realizado a su nombre aunque lo tenga
materialmente. En este caso C tampoco está legitimado porque no tiene el título
materialmente ya que se le extravió. En este caso no hay ninguna persona
legitimada. Si C quiere recuperar el título puede iniciar un proceso de
reivindicación de título-valor, o si se le perdió, un proceso de cancelación y
reposición de título-valor (se ve al final del curso).

-Una persona que es dueña del título-valor y no obstante, no está legitimada,

o también la llamada transferencia del título por una forma diferente al
endoso: Se parte de una persona que se considera propietaria del derecho
incorporado, pero que tiene unos derechos incompletos porque lo adquirió sin que
se lo hubiesen endosado. Veamos un ejemplo:
A otorga un pagaré a la orden de B por X cantidad de dinero, B tiene una hija que
se llama C. B se murió sin haber podido negociar ese título-valor. En el proceso de
sucesión le adjudican ese pagaré a la hija C quedando esta como propietaria de
dicho título-valor, pero ella no es legítima tenedora porque no lo adquirió conforme
a las leyes de circulación, esto es lo adquirió por adjudicación pero no por endoso.
De acuerdo a los artículos 652, 653 del C.Co. aunque C no lo haya adquirido
conforme a las leyes de circulación, puede demandar a A (en proceso ejecutivo),
pero A le podrá proponer a C, las mismas excepciones que le hubiese podido
proponer a B (las que de comprobarlas, prosperarán) porque C sólo adquirió un
derecho derivado.

Pero dando aplicación al 653 que dice que quien justifique haber obtenido un
título-valor por medio distinto del endoso se le da la facultad de ser un legítimo
tenedor. Como éste es el caso de C, ella podrá iniciar un proceso de jurisdicción
voluntaria dónde le solicita al juez que como la transferencia se hizo de una
manera diferente al endoso, realice una anotación (el juez) al reverso del título que
se entiende como endoso. Y como ya C, lo tenía materialmente, y ahora con el
trámite, se entiende que lo ha adquirido conforme a las leyes de circulación, por lo
que se entenderá con todas sus consecuencias, como legítima tenedora.

La constancia que ponga el juez en el título se entenderá como endoso,

completándose el eslabón para una normal legitimación. Aquí hacemos referencia
a la ley de circulación “a la orden.” En este caso, una vez materializada la
constancia del juez (que se entiende como endoso) ha nacido un derecho
originario y como consecuencia de ello para el ejemplo que veníamos
planteando, A no podrá proponer las mismas excepciones a C (o podrá
proponerlas, pero no prosperarán) que le pudo haber propuesto a B.

En resumen, un título-valor puede ser transferido por un medio diferente del

endoso, así las cosas, quien tenga el título puede cobrarlo, la consecuencia es
que al no ser un legítimo tenedor le pueden proponer excepciones o defensas
relacionadas con negocios jurídicos realizados sobre el título-valor al entenderse
que aquella transferencia por medio diferente del endoso, genera un derecho
derivado proveniente de su enajenante.

Pero la ley le permite que organice esa irregularidad (o transferencia anómala) y

se convierta en un legítimo tenedor iniciando un proceso de jurisdicción voluntaria,
dónde le demuestre al juez que adquirió ese título por un medio diferente del
endoso y probado esto, el juez pasará a dejar constancia de ello en el título lo cual
se tendrá como endoso. Así las cosas, como legítimo tenedor ya no podrán
proponerle los obligados excepciones o defensas relacionados con los negocios
realizados con el título, debido a que adquiere un derecho originario. Otros
ejemplos de transferencia del título-valor mediante endoso sería: la que se hace
por una simple cesión o venta, por adjudicación del título en un remate etc.

-Persona que está legitimada y no es propietaria: El ejemplo, es el caso del

endoso en procuración o al cobro. Por medio de este endoso el actual legítimo
tenedor pone a otra persona en su posición con efectos limitados, sólo le da la
facultad de que cobre por medio de una representación. Es como si yo le diera un
poder a una persona para que cobre un título-valor en mi nombre. Ejemplo: “Yo B
endoso para el cobro a C este título-valor”.

En este caso C, es legítimo tenedor del título-valor, pero no es el propietario, y B

es el propietario del título-valor pero no está legitimado porque no lo tiene
materialmente. B puede revocar el poder conferido como una facultad que tiene y
volver a ser legítimo tenedor una vez tenga el título. Valga aclarar, que si bien es
quien puede reclamar el derecho incorporado, no lo hace para sí mismo, sino para
su endosante, que para el caso es B.

-Condición de un secuestre de un título-valor: Un título-valor como bien mueble

que es, es susceptible de medidas como el embargo y secuestro. Cuando se trata
de bienes muebles como los títulos-valores el embargo y el secuestro se da en un
mismo acto. Si D es el secuestre de un título-valor debe tenerlo materialmente
para que se configure el embargo, D como auxiliar de la justicia tiene ciertos
deberes como evitar que caduque o prescriba, es decir, debe velar por el derecho
incorporado. La problemática que encontramos en particular, en que calidad se
encuentra el secuestre frente al título-valor. Una primera mirada advertiría que su
calidad es la de un simple depositario. ¿Pero podrá por medio de esa calidad de
secuestre y en caso de estar en riesgo el derecho incorporado, cobrarlo para
luego poner el dinero a órdenes del juzgado? No pareciera así en principio, esto,
porque el secuestre no es un legítimo tenedor, ni siquiera lo está en calidad de
endosatario en procuración.

Se debe recordar, que las normas mercantiles de carácter dispositivo deben

aplicarse por analogía, por lo tanto al existir un vacío legal para el caso en
concreto la doctrina ha considerado que se debe aplicar el artículo 653 del C.Co.
por analogía. O sea, el secuestre debe iniciar un proceso de jurisdicción
voluntaria, mediante el cual explique al juez su calidad de secuestre (no de
propietario, para lo cual fue concebido este artículo y procedimiento en particular)
para que aquel (el juez) le genere una legitimación in-extremis, como a la manera
de un endosatario en procuración, para que pueda cumplir con su deber de
cuidado y custodia del título, que en últimas se traduce ante la inminencia de una
prescripción, en poder cobrarlo.

-Los beneficiarios colectivos: Se ve mucho en los cheques cuando aparecen

expresiones como “O” “y” “y/o”, la “O” es disyuntiva la “Y” es copulativa. Ejemplos:
“A otorga un pagaré a la orden de B o C”, acá los legítimos tenedores son ambos,
pero como la acepción es “O” (disyuntiva), quiere decir que lo puede cobrar o B o
C, cualquiera de los dos, igual para negociarlo.
Pero si “A otorga un pagaré a la orden de B y C”, ambos son legítimos tenedores,
pero si quieren cobrarlo deberán hacerlo los dos, igual si quieren negociarlo.

Finalmente podemos decir que una persona frente a un título-valor puede tener las
siguientes relaciones:

- Legítimo tenedor propietario. Es dueño del derecho incorporado y adquiere

derechos originarios (o autónomos según veremos), por adquirir el título de
forma regular, esto es, conforme a las leyes de circulación.
- Propietario no legítimo tenedor. Es dueño del derecho incorporado y no
adquiere derechos autónomos por adquirir el título de forma irregular, es
decir, por otro medio que no es endoso.
- Legítimo tenedor no propietario: Es aquel que no es dueño, pero está
facultado para cobrar por otro. También se necesita ley de circulación:
endoso + entrega material.

2- LITERALIDAD: Hace referencia a que la obligación contenida en el titulo-

valor, no es ni más ni menos que la contenida allí. El titulo-valor vale por lo
que dice textualmente.

Ejemplo: “A firma un título-valor a favor de B por $1.000.000 a pagarse el

27 de marzo de 2011”. El título solo podrá exigirse ese día y por ese monto
y a ese obligado. La literalidad se rige por el artículo 626 C.Co. Lo que no
está escrito en el título-valor, no es de este mundo dice el profesor Joaquín
Garrigues. La literalidad es pues, una carta de navegación, que implica que
solo es válido lo que aparezca consignado en el título, es una seguridad
para posteriores tenedores, que podrán determinar el alcance de sus
derechos y también para el deudor para determinar el alcance de su
obligación.
 Nominación del título: El cheque, letra de cambio y pagare no se
requiere ponerle el nombre, la falta de este no afecta su esencia.
Algunos requieren por mandato de ley que se les ponga el nombre,
pero no derivan consecuencias jurídicas de no hacerlos, es el caso de
los bonos articulo 27 decreto ley 1026 de 1990, bono de prenda
articulo 759 (Cod comercio), algunos alegan que se podrá pedir la
inexistencia del título cuando se omita el nombre y la ley así lo
ordene, porque no se atiende a requisitos exigidos expresamente. Art.
620.

 Diferencias de la expresión del valor: Si en un título-valor, el

derecho incorporado (por ejemplo la suma de dinero) existe una
contradicción entre lo que dice en palabras y en números (errores que
se dan por falta de precaución, o voluntariamente), el artículo 623
C.Co. lo resuelve así:

 Si en el título solo hay discordancia entre una cifra en

palabras y otra en números, se entenderá que valdrá la suma
expresada en palabras. Ejemplo: En un pagaré que A otorgó a
favor de de B dice en letras CINCO MILLONES DE PESOS
M.L y en números 3.000 m.l. En este caso se entenderá que
se debe la suma expresada en letras. Y si dice en letras DIEZ
MILLONES DE PESOS y en números 20.000.000 también se
entiende que se debe la suma expresada en letras. En este
último caso por ejemplo si lo que realmente se debían son 20
millones, por medio del pagaré solo se puede cobrar 10
millones y los restantes, deberá utilizarse otro procedimiento
(por ejemplo, un verbal o un monitorio según el caso) para
demostrar que esa totalidad era la que se debía.
 Y si existen varias cifras que derivan de una misma obligación
en palabras y en letras, siempre valdrá la menor expresada en
letras. Ejemplo: En un mismo pagaré en un lado se dice que lo
que se debe es 10.000.000 de pesos, en otro lado dice que se
deben QUINCE MILLONES DE PESOS y en otro CINCO
MILLONES DE PESOS, se entenderá que el derecho
incorporado es de CINCO MILLONES DE PESOS, que es la
menor cifra expresada en palabras. La solución aquí es
diferente que la anterior, en la medida que la discordancia se
da entre varias cifras expresadas en palabras y en números
  Alteración del título, art 631: El titulo-valor puede ser alterado pero
la ley busca seguir dándole efectos, por ello las personas que
suscribieron el título-valor antes de la alteración, se obligan conforme
al texto original, los que firman posteriormente a la alteración se
obligan conforme al texto alterado. Sin perjuicio de las acciones
penales que se puedan entablar en contra de quien alteró el
contenido del título.

Ejemplo: A otorga un pagaré a la orden de B, por la suma de 1.000

pesos m.l, B le pone un cero mas y queda como si fueran 10.000
pesos m.l y se lo endosa a C, y éste último a D. En este caso A se
obliga por 1.000 pesos ml y, B y C por 10.000 pesos m.l. A se obliga
por 1.000, porque suscribió el título antes de la alteración y, B y C, por
10.000, porque suscribieron el título después de la alteración. La ley
presume que todos firmaron por 10.000, por lo que A deberá
demostrar que lo hizo por 1.000.

3- AUTONOMIA: Todos los negocios jurídicos que se realicen sobre un titulo-

valor son independientes unos de otros y no afectan el derecho de
posteriores tenedores legítimos del título-valor, ya que este tenedor legitimo
adquiere un derecho originario y no derivado.

Lo autónomo no es el título-valor sino el derecho que tiene cada tenedor

legitimo sobre el titulo-valor.

Ej: Cesión en el Código civil:

B es acreedor de A por mil pesos en razón de la celebración de un contrato
de mutuo. El derecho civil le permite a B ceder su crédito mediante una
cesión civil y efectivamente se lo cede a C. Para habérselo cedido a C,
debió haberse hecho en un documento donde conste esa cesión y además
se le debió haber notificado a A que él ha sido cedido. Una vez hechas
estas dos cosas ha quedado como nuevo acreedor C.
Problemas de esta cesión civil:
-B le cedió a C un derecho derivado, por tanto, A le podrá proponer las
mismas excepciones a C que le pudo haber propuesto a B porque se ha
transmitido un derecho derivado.
-En principio si no se dice nada, C no puede demandar a B porque este no
se hace responsable frente al cesionario de la insolvencia del cedido, pues
conforme a las normas de la cesión, solo se hace responsable de la
existencia del crédito al momento de la cesión.
- Para que la cesión se repute perfecta se le deberá notificar al cedido dicha
transacción.

Ej: transferencia de un título-valor en derecho comercial:

Ejemplo 1: A suscribe un título-valor a la orden de B que surgió en virtud de
una compraventa de un bien inmueble, luego B se lo endosa a C porque se
celebró un contrato de compraventa sobre un vehículo y pagó el precio con
él. Así, de acuerdo a las relaciones cambiarias, C puede demandar tanto a
B como a A.
Ventajas del endoso:
-C que es el legítimo tenedor, si demanda a A, este no podría proponerle
las mismas excepciones a C que le pudo haber propuesto a B porque en el
momento de la transferencia, se crea un derecho originario para C, el que
es totalmente independiente de cualquier relación anterior y
específicamente para este caso, el que dio lugar a la creación (contrato de
compraventa entre A y B).
-En materia de títulos-valores, B al endosar tiene que firmar y quien firma se
obliga. Por tanto, C el día de mañana si quiere demanda a B como
endosante o a A como primer suscriptor y promitente.
- No es necesario notificarle al deudor, la transferencia que hace el
endosante al endosatario.

Ejemplo 2: Resulta que X, mediante el ejercicio de la fuerza obliga a C a

que le endose el título y efectivamente se lo endosa. Posteriormente, X le
endosa el título a F pero obviamente este no conoce que C fue obligado a
endosar el título por la fuerza. F puede demandar a X, B y a A porque todo
quien firma se va obligando. Inclusive, puede demandar a C quien fue
forzado a endosar el título-valor, porque F estaba de buena fe y C no le
puede proponer a F la excepción de que fue constreñido por la fuerza a
endosar. Todas las relaciones jurídicas celebradas anteriormente, no le van
a importar a F en virtud del principio de la autonomía y esto implica también
que ninguno podrá proponer ninguna excepción a F.

 Autonomía pasiva: Se predica de los obligados, sus obligaciones

son propias, independientes, por el solo hecho de firmar se están
obligando, no podrán alegar una causa extraña a la que se están
obligando

 Autonomía activa: Facultad que tiene el legítimo tenedor del título-

valor de recibir y poder ejercer un derecho cartular y originario.
 Los fundamentos normativos: art 627, 657.

A. Excepciones a la autonomía: Es decir, cuando la

característica de la autonomía no opera.

 Acerca del demandante que haya sido parte en el negocio que dio
origen a la creación del título o del negocio que dio lugar a la
transferencia. En estos casos el titulo-valor no se aparta del
negocio que le dio origen o del negocio que le dio lugar a la
transferencia. Entre las partes directas no hay autonomía.

Ejemplo 1 (negocio que dio origen a la creación del título): A

otorga un pagaré a la orden de B por la suma de $10.000.000
para garantizarle el pago del precio de una compraventa de
una casa, dónde A es el comprador y B el vendedor. El
inmueble tiene vicios redhibitorios por ejemplo humedades y
daños estructurales. Posteriormente al vencimiento del título-
valor pagaré, B demanda a A y este opone a B los motivos de
que el inmueble tiene vicios redhibitorios, saliendo avante con
su excepción si lo demuestra, debido a que las excepciones
están relacionadas con el contrato que dio lugar al título-valor
entre las mismas partes.

Ejemplo 2 (negocio que dio lugar a la transferencia): A otorga

un pagaré a la orden de B, B endosa a C para pagarle el
precio de la compraventa de un carro, C no le entrega el
vehículo a B, C demanda a B y entonces B podrá alegar que
no se entregó el vehículo.
Pero A no le podrá alegar nada a C porque no son partes
directas en este negocio jurídico de compraventa del vehículo.

 La mala fe también es excepción a la autonomía:

Ejemplo 3: X obliga a C por la fuerza a que le endose el título-

valor. Así las cosas posteriormente, C decide cobrarle a X
pero este podrá defenderse alegando la nulidad relativa al
obligarse porque hubo un vicio en el consentimiento y lo podrá
hacer porque son partes directas en el negocio que dio lugar a
la transferencia. Pero resulta que como X es conocedor de
 esa circunstancia y sabe que le pueden proponer esa
excepción, se confabula con F para endosárselo y así F
adquiera un presunto derecho autónomo. Pero en este caso
no existe buena fe, en consecuencia si F demanda a C, este
último podrá proponer las mismas excepciones a F que le
pudo haber propuesto a X, de poder demostrarlo.

Lo que es autónomo no es el título-valor, si no el derecho que está

incorporado en aquel.

4- INCORPORACIÓN: Las obligaciones de quien firme un título-valor y que a

la vez son los derechos correlativos del tenedor del título-valor se
materializan en el cuerpo del título, la incorporación versa sobre la unión de
un derecho con un documento, el derecho está íntimamente ligado a ese
documento (619, 621, 624 C.co.). Hay una relación indecidible entre el
derecho y el documento, si pierdo el documento, en principio estaría
perdiendo el derecho.

La existencia del derecho, depende de la existencia del título. El título es lo

principal y el derecho lo accesorio. Es por esto, que cuando se van a cobrar
intereses se debe exhibir el título, igualmente si se va a hacer efectivo el
título-valor. En este último caso si se paga la totalidad, se debe entregar el
instrumento a quien pague, lo que por lógica evitaría eventuales segundos
cobros.

En otro tipo de derechos, estos últimos son los principales y los

documentos son los accesorios. Así por ejemplo en un contrato de
arrendamiento por escrito, el arrendador no tendrá que estar exhibiendo el
documento contentivo del contrato cada vez que cobre el canon o renta al
arrendatario, o si se le perdiera el contrato no podríamos decir, que ya no
tiene derecho a recibir el canon o solicitar el bien. Como la anotábamos, en
este caso el derecho a recibir el arrendamiento, es independiente de que
exista un documento o no, en cambio en materia de títulos-valores, por
aquello de la incorporación, si se pierde destruye o extravía, no puede exigir
el derecho, hasta tanto no tenga el documento, o lo reconstruya.
OTROS ASPECTOS SOBRE LOS TITULOS-VALORES

1. El TÍTULO-VALOR DEBE ESTARE EN UN DOCUMENTO: Hace

referencia a que el título-valor puede estar inmerso en un papel, o incluso
en un documento electrónico. De todas maneras, el artículo 251 del C.G.P.
explica que se entiende por documento (documento no es solo lo que esté
por escrito) y cuáles son las clases de documentos. Pero lo más normal es
que los títulos-valores estén representados en documentos escritos en
papel y por regla general con firma manuscrita.
2. NECESARIO: Porque de la tenencia del mismo se derivará la posibilidad
del nacimiento disfrute y conservación del derecho que está incorporado en
el título (Felipe de J. Tena). Se desprende de la característica de la
incorporación.
3. PROBATORIO: Puede ser probatorio de una relación causal, generalmente
tiene su nacimiento de un acto jurídico. El elemento probatorio es algo
secundario porque el título-valor como regla general se prueba a sí mismo y
no admite ninguna otra modalidad de prueba, es decir para poder iniciar su
cobro se necesita el original, igual para negociarlo. La excepción es que
cuando se ha extraviado el título-valor, se puede iniciar un proceso de
cancelación y reposición de título-valor, y como prueba puedo allegar una
fotocopia del mismo.
4. NATURALEZA JURÍDICA:
Un título-valor no es un contrato, porque se refiere a un acto jurídico de
carácter unilateral (una sola voluntad) que crea una obligación de dar o
también de hacer. No se necesita el consentimiento del beneficiario. Art.
625, dice que la obligación cambiaria deriva su eficacia de la firma.

5. INCONDICIONALIDAD: Por disposición legal las obligaciones contenidas

en un título-valor, no se pueden hacer bajo condición, su obligación es pura
y simple, A no le pude decir a B que le paga si J va a Moscú. Si se pone
alguna condición, se entenderá como no escrita.

6. Presunción de autenticidad (793): se presume que la firma que aparece

en el titulo-valor es la del titular, pero esa es una presunción legal que
admite prueba en contrario. Art. 793 C. Co.

7. Diferencia de los títulos valores con otros títulos ejecutivos: todo título-
valor es un título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título-valor.
Titulo ejecutivo Título-valor

Sentencia judicial

Acta de acuerdo conciliatorio

Título-valor

Todos tienen en común que traen una obligación clara, expresa y exigible, o
sea, son títulos ejecutivos.

Procesos de conocimiento: ordinarios, abreviados, verbales sumarios, los

litigios donde el derecho es dudoso

Procesos ejecutivos: hay una certeza de un derecho, el derecho ya existe

se necesita es una tutela ejecutiva.

La sentencia judicial no comparte las características de legitimación,

autonomía.

Las actas conciliatorias no se pueden endosar.

Pero las 2 anteriores se pueden condicionar.

Los títulos-valores representan obligaciones generalmente de dar

(eventualmente de hacer, como en los títulos-valores representativos de
mercancías), mientras que los demás títulos ejecutivos, pueden contener no
solo de dar, sino de hacer y no hacer.