Ciudadano (a):

Juez de Protección Del Niño y Del Adolescente de La Circunscripción

Judicial del Estado Apure.
Su Despacho.

Quien la presente Contestación de demanda suscribe: RAFAEL

IVAN ORTIZ, Venezolano, mayor de edad, domiciliado en la
Urbanización Santa Rufina del Municipio Biruaca del Estado Apure,
debida y legalmente asistido en este acto por el abogado:
WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, Venezolano, mayor de edad, de
este domicilio, a los efectos procesales correspondientes se señala a
la calle Madariaga, Quinta Joropo, Nº: A-1, diagonal a La Gobernación
del Estado Apure, teléfono: 0414-0355055, Portador de la cedula de
identidad Nº: 4.669.093, e inscrito en el IPSA bajo el Nº: 34.179
actuando en este acto en mi propio nombre e interés, actual personal,
legitimo y directo y siendo la oportunidad de Dar Contestación a la
demanda, incoada por la parte actora en el carácter en que actúa,
vengo en tiempo y forma a contestar la Demanda de manera
pormenorizada, haciéndolo de la siguiente manera:

CAPITULO I
DE LA CONTESTACIÓN AL FONDO DE LA DEMANDA

1. Es cierto y así lo admito; Que el menor descrito en los autos

es mi hijo, respecto de quien debo alimentos.
2. Es Falso, y en consecuencia: Niego, Rechazo y contradigo
los hechos alegados por la parte actora, descritos en el libelo
de demanda, respecto de que tenga la posibilidad de
aumentarle a mi menor hijo la pensión alimentaría, por los
siguientes razonamientos:

A) En ningún caso he recibido, como agente de policía

que soy aumento en mi salario.
B) Si bien es cierto que es deber de los padres darle
alimentación a sus hijos, tal derecho so
corresponde en la medida del alimentante y en el

1
 caso que nos ocupa, Devengo Quincenal la cantidad
de: Ciento Cincuenta Mil Bolívares (Bs.:
150.000,oo), es decir devengo la cantidad Neta de
Bs.: 300.000,oo Mensual; Así las cosas no es
posible que la pretensión de la parte actora sea
llenada en su integridad por cuanto ello redundaría
negativamente en mis otras obligaciones que tengo.
C) Tengo a demás de la presente obligación, las
siguientes, en materia de alimentación: Pago
mediante descuento la cantidad de Bs.: 62.204,42.
D) Que Tengo los gastos que tiene toda persona, los
que alcanzan al monto determinado por el Banco
Central de Venezuela para la medición de la canasta
básica.
E) Consigno por ante este despacho los bauchers de
cobro de mis respectivas quincenas.

2. Niego, rechazo y contradigo el Derecho invocado por la

parte actora, por cuanto, a pesar de ser cierto el derecho, no
es aplicable a la situación factica que la actora pretende
vincularlos a mi persona, por cuanto NO TENGO LA
CAPACIDAD ECONOMICA DE PAGO DE LA PRETENCION
PLANTEADA EN LA DEMANDA.

CAPITULO II
DE LAS PRUEBAS EN LA INSTANCIA

Dejando a salvo la distribución de la carga de la prueba; Los

elementos probatorios que se explanaran en la causa, a los efectos
de probar los alegatos descritos en la presente querella, cuyas
características, legalidad, determinaciones, pertinencia y utilidad de
la prueba se indican, siendo estas las siguiente:

2
 DE LA PRUEBA DOCUMENTALES

1º: La Prueba que a los efectos acompaño y marco con la

Palabra: “Bauchers”, Es decir: “RECIBOS Y COMPROBANTES DE
PAGO DE QUINCENAS, QUE DEVENGO POR SER
FUNCIONARIO PUBLICO, ESPECIFICAMENTE EN MI
CONDICION DE AGENTE DE POLICIA DEL ESTADO APURE”
Cuya fecha, Descripción, montos, descuentos y demás
determinaciones doy por reproducidos, para que surta sus efectos
legales correspondientes.
DE LA PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA: A los
efectos de dar por probado, Que en efecto lo que devengo
quincenalmente es menos de La cantidad de Ciento Cincuenta Mil
Bolívares (Bs.: 150.000,oo).

DE LA PRUEBA DE INFORME

2º: Promuevo la Prueba de Informes y en consecuencia solicito

al Tribunal Oficie a la Dirección de administración y de personal del
Ejecutivo Regional del Estado Apure, a fin de que estas dependencias
Informe al Tribunal cuando es la cantidad que devengo
quincenalmente en mi actividad como agente de Policía.
DE LA PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA: A los
efectos de dar por probado, Que en efecto lo que devengo
Quincenalmente es menos de La cantidad de Ciento Cincuenta Mil
Bolívares (Bs.: 150.000,oo); Como pudiera pagar mi persona la
cantidad de dinero que la parte actora pretende, no se trata de que
mi hijo no tiene derecho a lo planteado en la demanda, ES QUE NO
TENGO LA CAPACIDAD ECONOMICA PARA PAGARLO.
Doy así por contestada la demanda que contra de mi persona se
ha incoado y ofertadas las pruebas descritas.
Es Todo en esta ciudad de San Fernando del Estado Apure, a la
fecha de su presentación.

El Demandado El Abogado Asistente