ANEXO 1. Panorama general de la dinámica de población humana.
En binas contesta lo que se solicita.
1.- Investiga en diversas fuentes la teoría de Malthus y la Teoría de Boserup y completa la siguiente tabla.
Malthus
Principales ideas
De acuerdo con Welling, J. C. (1888):
-Esta teoría parte de la premisa de que el mundo tendría
un desenfrenado crecimiento en su población, que
generaría conflictos, hambre y enfermedades tras el paso
de los años.
-Indicaba que la población aumentaría geométricamente,
mientras que la producción de comida solo aumentaría
en una proporción aritmética.
-Esta doctrina promueve el control de los nacimientos
principalmente a través de medidas que retrasan el
matrimonio y de carácter anticonceptivo.
Limitaciones De acuerdo con Welling, J. C. (1888):
Malthus no tomó en cuenta: guerras, hambrunas,
epidemias y lo más importante el desarrollo tecnológico.
Por lo que finalmente su propuesta falló y no fue
acertada, sin embargo sirvió como base para posteriores
nuevas hipótesis relacionadas con la dinámica de
población humana
Boserup
De acuerdo con Rojo, J. (s.f) Las principales ideas de la teoría de
Boserup son que:
-Señalaba la presión demográfica que en aumento creaba las
bases para el desarrollo económico, esto obligaba a adoptar
técnicas agrícolas más intensivas.
-Afirmó que la evolución de las técnicas de cultivo hicieron que
la productividad, en ausencia de innovaciones tecnológicas,
disminuye.
-Se opone a Malthus diciendo que el crecimiento poblacional
permite el desarrollo agrícola
De acuerdo con Rutherford, J. y Williams G. (2015):
-Boserup afirmó que un aumento de la población estimularía a
los tecnólogos a incrementar la producción de alimentos (visión
optimista y tecnocéntrica).
-Boserup sugirió que cualquier aumento de la población
aumentará la demanda de alimentos y, por lo tanto, actuará
como un incentivo para cambiar la tecnología agraria y producir
más alimentos. "la necesidad es la madre de la invención.
-El crecimiento de la población conduce naturalmente al
desarrollo
De acuerdo con Rutherford, J. y Williams G. (2015)
Esta teoría se limita debido a que la idea se basa en el supuesto
de una comunidad cerrada. Ahora bien, esto en realidad excepto
a escala global, las comunidades no están cerradas porque la
constante entrada y salida son características comunes. Por esta
razón, ha sido muy difícil poner a prueba las ideas de Boserup.
Esto se debe a la presión demográfica que, según la teoría de
Boserup, conduce a la innovación tecnológica. Por último, hay

Aplicaciones De acuerdo con Welling, J. C. (1888):
(ejemplos o Cuando no hubiese suficiente comida para alimentar a la
evidencias) población ocurriría una catástrofe, tal es el caso de África
en la actualidad, esto se expresaría a través de la miseria,
estableciendo entonces un periodo máximo de 25 años
para duplicar la población.
Todo esto pudiendo demostrarse a través de fórmulas
matemáticas.
casos en donde la presión demográfica no siempre conduce a la
innovación y el desarrollo tecnológicos.
De acuerdo con Rutherford, J. y Williams G. (2015)
El sufrimiento y la hambruna crecientes en algunas LEDC hoy en
día pueden reforzar las ideas maltusianas. Por otro lado, a escala
nacional, algunos gobiernos se han motivado al incrementar la
población para desarrollar sus recursos y así atender demandas
crecientes. Boserup se refiere a cuestiones culturales y
tecnológicas

[Archivo de imagen] tomada de Welling, J. C. (1888)

2.- Observa la siguiente gráfica sobre el suministro de alimentos en la India y contesta las siguientes preguntas.
2.1.- De acuerdo con la Comisión Nacional de Población de la India, tuvieron aproximadamente 439 millones de personas en 1961, 584 millones en
1971, 665 millones en 1981, 846 millones en 1991, 1012 millones en 2001 y 1179 millones en 2009. ¿Cómo se ha incrementado la población de la
India? Explica ¿Qué pasa con el suministro de alimento per cápita?

La gráfica muestra que conforme pasan las décadas la población de India va incrementando de una manera constante. Si bien la población
incrementó en los años de 1961-1971 a 145 millones, de 1971-1981 incrementó a 81 millones, de 1981-1991 incrementó a 181 millones, 166
millones de 1991-2001, 167 millones de 2001-2009. Se puede decir que la gráfica indica que la población fue incrementando constantemente con el
paso del tiempo. Cabe recalcar, que en la producción de suministro de alimento per cápita en India se mantuvo constante puesto que no se ve ningún
crecimiento o decrecimiento fijo. Por último, se puede decir que mientras que la población fue creciendo, la producción per cápita rebasó la
producción que hay de la comida en India.

2.2.- Sobre la gráfica dibuja una tercera línea que muestre el incremento en la población humana en la India (agrega otro eje para hacerlo, es una
gráfica de doble eje
2.3.- ¿Qué teoría está representada por estos datos? Explica tu respuesta.
La teoría que está representada por estos datos es la teoría de Boserup ya que haciendo referencia al gráfico anterior se puede ver cómo la población
aumenta, de la misma manera también hay un aumento de la producción de alimento por lo que se puede decir que el país de India tuvo que llevar a
cabo un sistema en donde se utilizaran tecnologías que tengan como fin estar aumentando la producción de alimento. En otras palabras, el que la gráfica
muestre que hay un crecimiento constante de la población y que se utilice la tecnología para intensificar la producción de alimentos nos lleva a la
conclusión de que la producción de alimentos aumentó debido a estos factores. Se puede ver claramente que en ningún momento la población no
disminuyó de manera significtaiva por lo que no se puede decir que es de la teoría de Malthus.

1.- A) 9735 miles de millones de personas

B) 1279 miles de millones de personas
C)8456 miles de millones de personas
D)más desarrollado = 13.04% y menos desarrollado= 86.96%
E) World population 2015= 7341 millones
More developed population 2015= 1256 millones de personas=17.10%
 Less developed population 2015= 6085 millones de personas=82.9%
F) puedo inferir a partir de los datos anteriores que los países con mayor
desarrollo disminuye su población para el año 2050 y por consiguiente
los países menos desarrollados aumentarán su población.
2.- A)Más desarrollado fertilidad 2020= 1.65 2050= 1.73
menos desarrollados fertilidad 2020=2.53 2050=2.22
B) Los países menos desarrollados tienen una mayor tasa de fertilidad esto
en muchos casos se debe a factores culturales de la región, además de
la oportunidad económica y educativa, por su parte los países más
desarrollados al tener un mayor índice de educación se conoce más
acerca de sexualidad, y el papel de ama de casa responsable de los
niños ya no toma relevancia.
C) Mientras que en los países desarrollados este reduce año con año en los
países menos desarrollados aumenta drástica teniendo una diferencia
muy grande, para 2050 los países desarrollados tendrán 63,089 mientras
que en contraparte los no desarrollados 639,500.
D) Por otro lado podemos observar que el número de muertes en países
desarrollados es mucho mayor al de natalidad (79367) mientras que en
países menos desarrollados este se mantiene inferior al número de
nacimientos (370,441)
E) En países desarrollados cada quinquenio la esperanza de vida
aumenta de entre 76-83 años, mientras que países menos
desarrollados
3.-La primera variable es fertilidad, puesto que de esta depende el aumento de la población, midiendo la fertilidad podemos saber exactamente la
entrada de humanos al sistema, y el cambio de 1950-2050 mundialmente es muy drástico ya que en el pasado esta tasa de fertilidad era muy alta y la
población estaba creciendo descontroladamente pero a partir del año 2020 en adelante estas tasas de fertilidad comenzarán a disminuir esto debido a los
cambios en la población

4.-Los problemas a los que podemos enfrentarnos es que estos sistemas no prevén factores externos, ya que el aumento y disminución de la población
son muy fluctuantes, y pandemias como la que vivimos actualmente en muchas ocasiones no están contempladas correctamente en estos sistemas y
finalmente no se predice con exactitud los números sino más bien un estimado para imaginarnos la situación futura.

5.-Los cambios entre 1950 y 2050 son muy drásticos para México, puesto que se pasa de 25 millones de personas a 150 millones en 100 años, en
contexto la ciudad más poblada de México CDMX en 2050 tendrá la misma población que todo el país en 1950, una dualidad de imaginar para un
futuro muy cercano.
 ●

Referencias
Rojo, C. (s,f). .Población y crecimiento económico: teorías. Recuperado de
https://www.juancarlosrojo.com/recursos-de-aprendizaje/demograf%C3%ADa/teor%C3%ADas-sobre-poblaci%C3%B3n-y-crecimiento-econ%C
3%B3mico/#:~:text=Boserup%20afirm%C3%B3%20que%20la%20evoluci%C3%B3n,innovaciones%20tecnol%C3%B3gicas%2C%20tendiera%20a
%20disminuir.
Rutherford, J. y Williams, G. (2015). Environmental Systems and Societies. Oxford University Press: Reino Unido
United Nations. (2019). Population Dynamics. Recuperado de https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/
Welling, J. C. (1888). The law of Malthus. American Anthropologist, 1(1), 1-24:https://www.jstor.org/stable/658457?seq=2#metadata_info_tab_contents