Post Morten Sin 94

PDVSA
Exploración y Producción
División Centro Sur POST MORTEM SIN 94
PDVSA EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

DIVISIÓN CENTRO - SUR
DISTRITO BARINAS
SUPERINTENDENCIA DE YACIMIENTOS – ESTUDIOS INTEGRADOS
ÁREA BARINAS
POSTMORTEM INFORME TÉCNICO POR PERICIA

POZO SIN-94 (LOCALIZACIÓN CC-17)
CAMPO BORBURATA
NOVIEMBRE, 2007
ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

PDVSA
CONTENIDO
1. HOJA RESUMEN DE LO PLANIFICADO Vs. REAL
2. FICHA TÉCNICA DEL POZO SIN-94
3. OBJETIVO DE LA PROPUESTA DE PERFORACIÓN DE LA LOC. CC-17
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1. PROGNOSIS GEOFÍSICA/GEOLÓGICA Vs. REAL
4.2. PROGNOSIS YACIMIENTO Vs. REAL
5. EVALUACIÓN ECONÓMICA PLAN Vs. REAL
6. CONCLUSIONES

PDVSA
POST MORTEN POZO SIN 94 (CC-17)
1.- HOJA RESUMEN PLANIFICADO Vs. REAL

PERICIA PLANIFICADO REAL EXPLICACIONES
Ambos valores se
TOPE: FM encuentran dentro del rango
ESTRUCTURA ESCANDALOSA 9122´ (TVD) 9118´ (TVD) de la sísmica, ya que la
“P” resolución Vertical de esta
es de 90’
Obj. Primario Fm. Esc. “P”

ESTRAT. / Fm. Esc. “P” Sin Cambio de Objetivo
SEDIM. Propectivo
Obj. Secundario
La Formación Escandalosa
miembro “P” muestra una
Esc. “P” columna de hidrocarburo de
Esc. “P” (30’)
(40’) 40’ TVD de ANP con una
ANP (pies) saturación de agua
Gob. “AB” promedio de 30%. En
(TVD) Gob. “AB” cuanto a la formación
(20’)
(6’) Gobernador “AB” se
encontró menor espesor de
lo esperado, adicional a esto
se observa hacia esta área
una baja movilidad de fluido,
PETROFÍSICA Esc. “P” (12-14) Esc. “P” (17- La Fm. Esc. “P” muestra
19) excelentes características
prospectivas, con una
POROSIDAD (%)
saturación de agua
Gob. “AB” Gob. “AB” promedio de 30%, A su vez,
(12-15) (14) se observa que a nivel de la
pierna de petróleo, la
Esc. “P” (30-100) Esc. “P” (200) saturación de agua es
irreducible. Esta se perfilo
K (mD) como una de las zonas más
Gob. “AB” Gob. “AB” prospectiva del pozo. La
(30-200) (100-120) Fm. Gob “AB” muestran
Esc. “P” (30-40) Esc. “P” (20- baja a moderada
prospectividad, por lo que
30) no se recomienda como
Sw (%)
Gob. “AB” Gob. “AB” objetivo para cañonear.
(38) (50)
ING. BÁSICA Potencial Inicial 800 BPPD 842 BPPD Completado en Fm. Esc

PDVSA
“P” mediante bombeo

YACIMIENTO
electrosumergible.
2.- FICHA TÉCNICA DEL POZO SIN-94
Perforación
Tipo de Trabajo: Pozo: SIN-94 Localización: CC-17
y C.O.
Taladro: CLIFFS-37 Campo: SINCO
A-0 Diseño del P.T.

Tipo de pozo VERTICAL
Desarrollo pozo: Estimada:
9380’ TVD
Objetivo
Esc. “P”.
Primario /
Coord. Supf.: N: 919486 E:380560
Objetivo
Gob. “AB”
Secundario
Permeabilidad 200 mD Coord. Fondo: N: 919486 E: 380560
Porosidad: 17-19% °API 25,2
24,54
Reservas Rec. Reservas Rem. 21,467 MMBNP
MMBNP
3,073
Producción Potencial inicial
MMBNP 800 BNPD
acumulada esperado
(09/2007)
Tiempo Costo
65 Días 9653 MMBs
Estimado: Estimado:
3.- OBJETIVO:
El pozo a perforarse constituirá un punto de drenaje adicional para recuperar

aproximadamente 1,35 MMBN de petróleo del yacimiento P-1/2 0010. Se estima
encontrar 30’ de arena neta petrolífera a nivel del Miembro “P” de la Formación
Escandalosa (objetivo primario) con una saturación de petróleo de
aproximadamente 70% y 20’ de arena neta petrolífera a nivel del Miembro “A/B” de
la Formación Gobernador.
Con la perforación de esta localización, lograremos optimar el drenaje de las

reservas remanentes del yacimiento y mejorar la eficiencia de barrido hacia este

PDVSA
sector del yacimiento, además de proporcionar nueva información, que permitirá

actualizar los modelos estáticos y dinámicos para continuar desarrollando en
forma eficiente y rentable el yacimiento. Se estima incorporar un potencial inicial
promedio de 800 BNPD, lo que contribuirá a incrementar el potencial del Distrito
Barinas y de la División Centro Sur.
4.- ANÁLISIS DE RESULTADOS
El pozo SIN-94 se encuentra ubicado en el Yacimiento P-1/2 0010 , y en la

estructura se encuentran los pozos SIN-7,SIN 13,SIN 18, SIN-35, SIN-84, SIN-85,
SIN-87 y SIN-88; la cual es de tipo domo de rumbo N 35° E, que se encuentra
limitada por las fallas SIN 1 (normal) y SIN 87 (inversa) al Sur y Este
respectivamente, variables que actúan como sello al nivel de la formación de
interés. El buzamiento de esta trampa varia entre los 3 y 4º hacia el Norte. Se
interpretan los pozos SIN 13 y SIN 85 como contentivos de agua 100% a nivel de
la formación Escandalosa “P”. Hacia el Norte se observa un CAPO a (-8780’)
visualizado en el pozo SIN 7, y los pozos ubicados en la parte más baja de la
estructura del yacimiento P-1/2 0010, son interpretados petrofísicamente como
contenedores de agua, es decir, buzamiento abajo de ellos (pozos SIN 85 y SIN
13), la formación Escandalosa “P” es contentiva de un acuífero.
El Miembro “P” superior de la Formación Escandalosa presenta una matriz de

arenisca, con pocas intercalaciones de arcillosidad, porosidades entre 17-19%, y
un rango de permeabilidad entre 150 y 200 mD. Este miembro muestra una
columna de hidrocarburo de 40’ TVD de ANP con una saturación de agua
promedio de 30%. Se observa un contacto agua petróleo actual a 9184’ TVD
(- 8753’ TVDSS). A su vez, se observa que a nivel de la pierna de petróleo, la
saturación de agua es irreducible, por debajo del CAPA se observa un aumento
considerable de la saturación de agua movible. Esto último se identifica con el
registro de resonancia magnética.

PDVSA
Finalmente, podemos concluir que estructuralmente y geológicamente el pozo

SIN-94, se encuentra ubicado en el punto en el cual se debió acumular la mayor
cantidad de hidrocarburos.
4.1.- PROGNOSIS GEOFÍSICA/GEOLÓGICA vs. REAL
4.1.1. Cambio y comparación del modelo estructural de la Prognosis vs.

Real:
El modelo estructural fue definido en base a la interpretación Sísmica 3D, que

permitió definir la zona donde se encuentra el pozo SIN94, la cual consta una
estructura tipo domo de rumbo N35°E que se encuentra limitada al Sur por una
serie de fallas inversas y normales cuyos saltos varían entre 30 y 190 pies y
actúan como sello al nivel de la formación de interés prospectivo.
Figura 1. Visualización Sísmica 3D al tope de la Fm. Escandalosa (Miembro P).Pozo SIN 94

PDVSA
A continuación se muestra una tabla comparativa de los valores de los topes

estimados vs. Real registrado en el pozo SIN 94.
PLANIFICADO POR MUEST RAS POR REGIST ROS

T OPES GEOLÓGICOS MD T VD MD T VD MD T VD
PAGUEY 7432' 7432' 7280' 7280' ---- ----
MASPARRIT O: ---- ---- 8730' 8730' 8722' 8722'
GOBERNADOR “A/B” : 8737' 8737' 8737' 8737' 8727' 8727'
GOBERNADOR “C”: ---- ---- ---- ---- 8805' 8805'
GOBERNADOR “D”: ---- ---- ---- ---- 8847' 8847'
NAVAY/QUEVEDO: 8914' 8914' 8925' 8925' 8914' 8914'
NAVAY/LA M ORIT A: 8952' 8952' 8955' 8955' 8940' 8940'
ESCANDALOSA “O”: 9032' 9032' 9040' 9040' 9036' 9036'
ESCANDALOSA “P”: 9122' 9122' 9120' 9120' 9118' 9118'
ESCANDALOSA “P2”: ---- ---- ---- ---- 9225' 9225'
ESCANDALOSA “R”: 9309' 9309' 9320' 9320' 9258' 9258'
PT: 9380' 9380' 9380' 9380' 9367' 9367'
Tabla 1. Topes detectados en el Pozo SIN 94.
La estructura representada por el mapa oficial no presentó variación con respecto

a la profundidad encontrada en el Pozo para este Yacimiento. A nivel de la
Formación escandalosa, Miembro “P”, Yacimiento P SIN 18 dicho pozo se
encuentra buzamiento arriba 21 pies con respecto al pozo más cercano SIN-84 y
el cual presenta una columna de alrededor 40’ ANP.
Figura 2. Mapa Oficial Yacimiento P1/2 0010. Campo Sinco

PDVSA
-9 0 0 0
'
-8950
'
YAC. P1 SIN 18 YAC. P 1/2 (0010)
EN REVISION
-8 9 0 0
'
S IN-94
SIN 87
BAR-2
-8807'
76' SIN 85
0' S SIN 13
SIN 7 -8831'
67' -8811'
CAPO 0' 50'+NP
@ - 87
SIN 88 (HP) 80'(EST.)
-8770'
HP SIN 88 88' SIN 84
10'
-8800' -8732' SIN 18 SIN 35 SIN 29

SIN 29 SIN 42
SIN 94 96' LOC CC-20
-880 0' CA
-8715'
F
-8706' =
48' -8683'
=
20 4
20' 84'
=
PO
108' 86' -8732' 74'
' 0'
-8725'
40' =
65' 40' 70'+Fdo -8760' 60
@
'
60'
33'+fdo
70'+Fdo SIN 61 =
70'+Fdo
=
101'
60'
- 88
80
SIN 79 -8547'
100'
80 '
'
SHW 13 143' SIN 33 SIN 8
00'(
-8700 SIN 86 SIN 44 SIN 11A SIN 8 -8 7 SIN 34
'
-86
100 ' -8527'
= 143' 00 SIN 11
EST
40'
00
-8510'
2 0'
119' '
80
'
140'
=
.
119'
'
100 SIN 59
-8712'
12 0' SHW 8 -8691' ' -8598'
-8478'
140' -8452' SIN 92 = 140'
-8642'
135'
-8748'
-8819'
=
148' 120' 12 97' 140' 119' 86'
= 21'
140
13H102
=SIN 83
23' 0'
SIN 16 =83' SIN 93
= 119' -8508'
124'
87' = 97'
=43' 126'
27'
SHW 7 -8628'
'
13H103
SIN 14 -8470'
L SIN 19 SIN 20 SIN 23
Figura 3. Mapa Estructural P1/2 0010 (P SIN 18). Pozo SIN-94. Campo Sinco
4.1.2. Cambio y Comparación del Modelo Sedimentológico de la Prognosis

vs Real.
En el Miembro “P” de la Formación Escandalosa las asociaciones de facies

reflejan una clara influencia marina, además de esto, los grandes espesores que
posee este miembro y la granulometría y naturaleza de las estructuras que este
presentan, permitieron inferir un ambiente deltaico con dominio de mareas,
asociado a sistemas estuarinos y llanura submareal.
13-H-101
Mapa esquemático de un Delta

dominado
por Marea, basado en el Delta del
Río Colorado y Klang – Langat.
Ord,
Australia
Figura 4. Asociaciones de Facies comunes en la sección del Miembro P de la Formación

Escandalosa.
PDVSA
Desde el punto de vista sedimentológico, la unidad prospectiva Miembro “P”,

Formación Escandalosa (Objetivo primario), la cual contiene una diversidad de
facies depositacionales, con ocurrencia de un canal estuarino progradando hacia
el NorOeste sobre un sistema de barras de marea. La sucesión de facies en este
intervalo también representa una sección agradante, donde se repiten
verticalmente facies que denotan la influencia mixta entre las corrientes fluviales y
de marea. Estos depósitos son el producto de la migración del canal que da como
resultado una erosión de los sedimentos de la llanura de marea y la redeposición
complementaria a los lados del canal.
La Figura 5, corresponde a una sección Estratigrafica, donde se mantiene la

continuidad lateral del objetivo principal Formación Escandalosa “P” perforado por
el pozo SIN-94.
Figura 5. Sección estratigráfica - Pozo SIN-94. Campo SINCO

PDVSA
4.1.3. Cambio y comparación del modelo Petrofísico de la Prognosis vs

Real:
Para la Formación Gobernador la Temperatura de formación está por el orden de

los doscientos dieciocho grados Fahrenheit (218 F), el Miembro “O” en doscientos
veinticinco grados Fahrenheit (225 F) y las arenas “P-1/2” de la Formación
Escandalosa doscientos treinta y un grados Fahrenheit (231 F)
Con el propósito de establecer el método de evaluación, los valores de los
parámetros a, n y m y los valores de la resistividad de las aguas de las distintas
formaciones que se utilizaron para el estudio petrofísico de este campo, se
utilizaron los datos de los pozos HAT-2, SHW-8, SHW-14 y SIN-89. Los valores de
los parámetros a, m y n están basados en las siguientes consideraciones y/o
limitaciones:
 Es conocido que cuando no se dispone de análisis de núcleos, para

formaciones consolidadas, de rango de porosidad entre 12.0% y 25.0%, como
la Formación Gobernador y el Miembro “P-1/2” de la Formación
Escandalosa del campo Hato - Sinco, la práctica aconseja usar la relación
F=0.81/2 ó su equivalente F=0.62/2.15 y el exponente de saturación n=2.
 Según la revisión de los informes recopilados, todas las interpretaciones

petrofísicas preliminares efectuadas por diferentes petrofísicos, han usado
estos valores para los parámetros a=0.81, m=2 y n=2, que han funcionado
satisfactoriamente.
Recientemente en el pozo SIN-89, fueron recuperados un total de 163’ de núcleo,

los cuales cubren tanto al Miembro “O” de la Formación Escandalosa como parte
del Miembro “P” de la misma Formación, los resultados de dichos análisis se
resumen en la Tabla 2:

PDVSA
FORMACIÓN m m* n n*
Escandalosa “O” 1.74 2.04 1.88 2.32
Escandalosa “P” 1.73 1.91 1.86 2.19
Tabla 2. Análisis especial del núcleo del Pozo SIN-89, (Formación Escandalosa “P”).
Como se observa en la tabla anterior los valores obtenidos en los análisis

especiales de núcleo no difieren considerablemente de los utilizados en las
evaluaciones petrofísicas realizadas en estudios previos, por lo que sus resultados
se consideran confiables.
La saturación de agua se determinó usando el modelo Simandoux (1949) . Rt, la
resistividad verdadera de la formación, es obtenida directamente del Lateroperfil o
del Doble Lateroperfil, los parámetros a, m, n y Rw son los definidos en la sección
de Parámetros Básicos usados y las variables e y Vsh son los definidos
anteriormente. Los valores de Rsh son leídos en las lutitas vecinas de cada
formación para cada pozo individualmente cuando esté dentro del rango promedio
del campo. Se verificó el orden de saturación de agua con las pruebas de
producción inicial de los pozos con respecto a las zonas cañoneadas,
encontrándose buen cotejo entre la saturación de agua y el fluido producido en
estas pruebas.
El set de registros tomado en el pozo SIN-94 fue el siguiente:
FORMACIÓN HOYO REGISTROS OBJETIVOS

GOB. "A/B", GR-RESISTIVIDAD IDENTIFICACIÓN DE FLUIDOS
ESC-O GR-DENSIDAD-NEUTRON IDENTIFICACIÓN DE POROSIDAD
ESC-P1 8 1/2 pulg. GR-RESONANCIA MAGNÉTICA IDENTIFICACIÓN DE Swirr, Swmov, Phi.
ESC-P2 IDENTIFICACIÓN DE FLUIDOS Y
GR-MDT
PRESIÓN DE FORMACIÓN
Tabla 3. Set de Registros. Pozo SIN-94
A continuación se muestran las evaluaciones petrofísicas al nivel de los dos

yacimientos objetivos (figuras 6, 7 y 8):

PDVSA
G O B . “ A /B ”
G O B . “ C ”
E V A L U A C IO N P E T R O F I S IC A P R O M E D I O
F O R M A C IÓ N M E D IC I Ó N T O P E -B A S E E S P E S O R A N T A N P (F T ) P O R O S ID A D R T (o h m - m ) S W (% ) V C L (% ) K (m d )
G O B . A /B M D 8 7 3 0 '- 8 8 0 5 ' 7 5 ' 7 3 ' 6 ' 1 4 % 1 0 0 -1 5 0 5 0 % 2 -6 % 1 0 0 -1 2 0
G O B . C M D 8 8 0 5 '- 8 9 1 0 ' 1 0 5 ' 1 0 0 ' 1 5 ' 1 3 -1 4 % 2 0 0 4 0 % 7 -1 0 % 6 0 -8 0
Figura 6. Evaluación Petrofísica de la Formación Gobernador miembros “A/B” y “C”

PDVSA
Figura 7. Evaluación Petrofísica de la Formación Escandalosa “O”
Figura 8. Evaluación Petrofísica de la Formación Escandalosa “P”
En la siguiente tabla se comparan las propiedades petrofísicas estimadas vs. las

reales para cada intervalo prospectivo.
EVALUACION PETROFISICA PROMEDIO

ANP (FT) TVD POROSIDAD SW (%) K (md)
FORMACIÓN
Est. Re al Est. Real Est. Real Est. Real
GOB. A/B 20 6 12-15% 14% 38 50 30-200 100-120
GOB. C ---- 15 ---- 13-14% ---- 40 ---- 60-80
ESC. "O" ---- 10 ---- 3-5% ---- 50 ---- 1-20
ESC. "P" 30 40 12-14% 17-19% 30-40 20-30 30-100 200
TOTAL 50 71
Tabla 4. Propiedades promedios estimadas vs. Reales.

PDVSA
Síntesis de la interpretación de los registros en todos los horizontes:
- Los resultados preliminares muestran baja a moderada prospectividad en la

arenisca Gobernador “A/B” , presentando un ANP de 6’, con una porosidad
promedio de 13-14% y saturaciones de agua promedio de 50%, inclusive, se
tomó un punto de MDT a nivel de esta formación, resultando una muestra de
80% agua y 20% crudo.
- El miembro “C” de la formación Gobernador, presenta buenas características

prospectivas, con saturaciones de crudo promedio de 60%, ANP de 15’ y
porosidades de 14% inclusive, se tomó una muestra de fluido MDT, resultando
100% hidrocarburo, 0% AyS.
- La Formación Escandalosa “O” presenta una litología de carbonato de mezcla,

con proporciones variadas de caliza, dolomita y arenisca, porosidades
moderadas entre 7-8% y un rango de permeabilidad entre 1-20mD. La
formación presenta 10’ ANP distribuidos a lo largo de todo su espesor, con una
saturación de agua promedio de 50%.
- El Miembro P superior de la Formación Escandalosa presenta una matriz de

arenisca, con pocas intercalaciones de arcillosidad, porosidades entre 17-19%,
y un rango de permeabilidad entre 150 y 200 mD. Este miembro muestra una
columna de hidrocarburo de 40’ TVD de ANP con una saturación de agua
promedio de 30% se observa un contacto agua petróleo actual a 9184’ TVD.
- El Miembro “P” inferior no presenta prospectividad, ya que no se muestra

saturación alguna de hidrocarburo siendo drenado casi completamente.

PDVSA
4.2.- PROGNOSIS YACIMIENTO PLAN Vs. REAL
4.2.1.- Potencial Inicial.
A continuación se presenta el potencial inicial esperado vs. real.
PLAN (BNPD) REAL (BNPD)

ESC. Miembro “P” 800 842
Tabla 5. Potencial Inicial Estimadas vs. Reales.
Como podemos observar, el potencial inicial real del pozo es mayor que el
estimado, en parte gracias a que las propiedades petrofísicas a nivel de Esc. “P”
fueron altamente prospectivas, resaltando el espesor de arena neta petrolífera
donde el pozo fue cañoneado.
En el yacimiento P-1/2 0010, se han completado 4 pozos, presentando un

acumulado total hasta la fecha de 2,94 MMBN de petróleo; tal como se observa en
la Figura 9 este yacimiento presenta dos periodos de producción, el primero
comprende la producción de los pozos SIN-18 y SIN-35, desde el año 1957 hasta
1967; posteriormente el yacimiento estuvo cerrado durante 14 años (1968-1982) y
en el año 1982 fue reactivado con la completación del pozo SIN-84 y es donde
empieza la segunda fase de producción del yacimiento. El pozo SIN-84, es el
mejor productor de este yacimiento y representa el punto de referencia del pozo
SIN-94, por lo que se espera que esta localización aporte una producción de
petróleo similar o mejor a la mostrada inicialmente por el pozo SIN-84.

PDVSA
Figura 9. Comportamiento de Producción del Yacimiento P-1/2 0010 (P SIN 18)
Es importante mencionar que la tasa inicial de petróleo (curva de color verde) se

mantiene en 800 BPPD durante los primeros tres meses de producción, luego
empieza la declinación normal debido al incremento del corte de agua (curva de
color azul) característico del campo Sinco; este comportamiento se ajusta a las
condiciones reales del yacimiento donde se espera encontrar un avance del
contacto agua petróleo, sin embargo, la ubicación estructural de este pozo,
favorece el drenaje de las reservas remanentes las cuales se están visualizando
hacia el tope de la arena.
810 BNPD
17.4% AyS
Np: 1,35 MMBN
Figura INTEGRADOS
ESTUDIOS 10. Estimación por Simulación
BARINAS del Comportamiento
- POST MORTEM POZO SIN-94 del Pozo SIN 94, por un período de
20 años
PDVSA
Durante la evaluación del pozo SIN 94 se tomaron las siguientes muestras de

fluido
Figura 11. Muestras de Fluido tomadas en la Formación Gobernador “A/B”. Pozo SIN 94
Figura 12. Muestras de Fluido tomadas en la Formación Gobernador “C”. Pozo SIN 94

PDVSA
Figura 13. Muestras de Fluido tomadas en la Formación Escandalosa “P”. Pozo SIN 94
Figura 14. Muestras de Fluido tomadas en la Formación Escandalosa “P”. Pozo SIN 94
Como se observa en las pruebas del pozo (tabla 6) en los últimos dos meses, la
producción del mismo ha declinado desde la prueba oficial hasta la actualidad,

PDVSA
esto se debe al avance normal del agua en el yacimiento. En este caso se atribuye
a la entrada normal del contacto agua – petróleo detectado en Escandalosa “P1”,
donde el pozo fue cañoneado a producción sin embargo, el pozo aún se encuentra
produciendo por encima de los 600 BPPD, lo cual representa un potencial
moderadamente alto en el campo Sinco.
Figura 6. Comportamiento de Producción Pozo SIN 94.
Tabla6. Pruebas de Producción realizadas al Pozo SIN 94
4.2.2.- Presiones
La presión original del yacimiento P-1/2 0010 se estimó en 3860 lpca @ 8750 pies
(Datum) en noviembre de 1957, con pruebas realizadas a los pozos SIN-18 y
SIN-35, posterior a estas pruebas se han tomado una serie de presiones en dicho
yacimiento según las cuales se aprecia una mínima declinación. Los pozos que

PDVSA
disponen de pruebas de presión son los siguientes: el SIN-18 del cual se

obtuvieron dos medidas de presión en Noviembre de 1957 (3850 lpca) y en Marzo
de 1958 (3805 lpca), el SIN-35 con tres medidas de presión en Noviembre de
1957 (3870 lpca), Abril de 1959 (3812 lpca) y Abril de 1961 (3745 lpca) y
finalmente el pozo SIN-84 reportando una presión de 3566 lpca para Septiembre
de 1982, todos estos valores están referidos a una profundidad datum de 8750
30 Np = 2.9 MMBN
3860
Petróleo Acumulado, Np
SIN - 18 3805
Agua Acumulada, Wp 3800
25
SIN - 35 Presión al Datum, PD
3745
Wp = 23.4 MMBN
Np (100MBN), Wp (MMBN), Gp (10 MMPCN)
3617
3607
3600
SIN - 84
20 3566
3513
3400
PD (LPCA)
15
3200
10
14 AÑOS SIN PRODUCCIÓN
3000
5
DATUM = 8750'
0 2800
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
FECHA, AÑOS
PRESIÓN ESTIMADA A PARTIR DE NIVELES DE FLUIDOS.
pies. Como se observa en la figura 15
Figura 15. Comportamiento de Presión Yacimiento P1/2 0010 .
Este comportamiento de presión es representativo en la mayor parte del área

tradicional de Barinas, donde en un período de 50 años de producción se
presentan caídas de presión de aproximadamente de 500 lpc con respecto a las
presiones originales, además, es característico de yacimientos con mecanismo de
producción asociado al empuje hidráulico muy activo; en consecuencia, la zona
donde se ubica la el Pozo SIN 94, no presentará problemas de baja energía.

PDVSA
Posterior a la perforación del pozo SIN 94 se corrió la herramienta MDT, en la cual

se obtuvo los siguientes puntos de presión:
PROFUNDIDAD REAL PROFUNDIDAD GRAV.
PRESIÓN GRAVEDAD PRESIÓN AL MOBILIDAD
PUNTOS DE PRESIÓN REAL MUESTRA DE FORMACIÓN GRADIENTE ESPECÍFIC OBSERVACIONES
(TVD) FLUIDO (TVD)
(PSI) ºAPI DATUM (PSI) (mD/cp)
A (g/cc)
SE R EA LIZAR ON 3 IN TENT OS.
8748 8748 GOB.A/B 3529,78 0,89 25,5 0,90 3503,63 10,4 UN P UNTO DE P R ESIÓN Y
M UES TR A DE FLUID O @ 8 74 7'.
8754 - GOB.A/B 3535,15 0,14 25,5 0,90 3506,66 1,4

8766 8766 GOB.A/B 3536,83 0,42 25,5 0,90 3503,66 79,3
8777 - GOB.A/B 3541,44 ---- 25,5 0,90 3503,98 231,5
8827 - GOB.C 3563,43 ---- 24,0 0,91 3505,90 0,5 UN P UNTO DE P R ES IÓ N @
88 27'.
8830 8830 GOB.C 3559,97 0,47 24,0 0,91 3501,26 5,0

8835 - GOB.C 3562,30 0,28 24,0 0,91 3501,62 12,1
9061 - ESC.O 3624,60 ---- 22,0 0,92 3632,58 0,9 UN P UNTO DE P R ES IÓ N @ 9 06 1'
SIN M UES TRA D E FLUIDO.
9144 - ESC.P 3588,40 0,36 25,2 0,90 3602,87 299,8
9150 - ESC.P 3590,55 0,34 25,2 0,90 3602,67 84,4
9158 - ESC.P 3593,28 0,38 25,2 0,90 3602,27 64,8
9172 9172 ESC.P 3598,57 0,39 25,2 0,90 3602,09 153,7
9200 9200 ESC.P 3609,60 ---- 25,2 0,90 3602,17 129,5
Tabla 7. Puntos de Presión obtenidos en el pozo SIN-94.
Mediante la toma de puntos de presión se constató que el miembro “P” de la

Formación Escandalosa posee presiones moderadamente altas en el orden de
3600 lpc suficiente para levantar el crudo hasta niveles someros.
4.2.3.- Reservas
En la Tabla 8, se muestra la comparación de los datos de reservas oficiales y las

obtenidas con la última revisión las cuales fueron sometidas en Junio de 2006
ante el MENPET – Caracas. Es bastante notoria la disminución de las reservas de
este yacimiento, producto de la nueva interpretación geológica, sin embargo, esto
nos llevó a diseñar un plan de explotación con un mayor grado de certidumbre y
de allí nace la visualización del pozo SIN 94 como punto de drenaje óptimo para
extraer de este yacimiento 1,35 MMBN de petróleo de los 6,4 MMBN de petróleo
que aun falta por drenar (según revisión geológica 2006). Es importante
mencionar, que con esta nueva interpretación (revisión geológica 2006), también
se propuso el cambio de nombre del yacimiento, de “P-1/2 0010” a “P SIN 18”,
debido a que el pozo descubridor de este yacimiento es él SIN-18.

PDVSA
Tabla 8. Reservas Oficiales vs Revisión Geológica año 2006. Yacimiento P1/2 0010 (P SIN 18)
5.- EVALUACIÓN ECONÓMICA PLAN Vs. REAL
La evaluación económica del proyecto de perforación del pozo SIN 94, se realizó
con el programa corporativo de evaluaciones económicas SEE PLUS y
considerando un costo total de la localización de 9653 MMBs (9653 MBsF), su
potencial inicial estimado de 800 BNPD para el objetivo primario (Formación
Escandalosa “P”) y los parámetros básicos como año base 2006, horizonte
económico 20 años y tasa cambiaria 2150 Bs/$, para el cálculo de los indicadores
económicos. Los resultados se indican en la tabla continuación.
Figura 16. Evaluación Económica antes de la Perforación del Pozo SIN 94
PROYECTO PDVSA NACIÓN UNI DAD

Resultados Económicos COSTO TOTAL
Flujo Neto Descontado (VPN) 3090,48 3090,48 15424,19 M$
Tasa Int erna de Retorno (TIR ) 25,73 25,73 70,02 %
Tasa Int erna de Retorno Modificada (TIRM ) 13,38 13,38 19,08 %
Eficiencia de la Inversión Tradicional (EI) 1,59 1,59 3,94 $/$
Tiempo de Pago Dinámico (TPd) 5 5 2 AÑOS

PDVSA
Como observamos en la figura anterior la perforación de este pozo es rentable por

presentar un Valor Presente Neto (VPN) de 3090,48 M$ y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) de 25,73 %.
Se tenía como tiempo estimado 65 días, Se inició la perforación del pozo el

06/04/07 y esta tuvo una duración de 38 días, así mismo, la completación de este
pozo inicio el 13/05/07 con una duración de 5 días, teniendo entonces un total de
43 días de operaciones, generando un costo total de 7201,8 MMBs (7201,8
MBsF), lo que significa una disminución de 2451,2 MMBs (2451,2 MBsF) con
respecto a lo estimado.
Una vez que realizó la prueba oficial de completación del pozo, la cual arrojo un
potencial inicial 842 BNPD, que se encuentra 42 BNPD por encima del estimado y
considerando los mismos parámetros básicos para la evaluación económica
inicial, es decir, solo se cambio el potencial inicial del pozo, los días reales de
perforación - completación y el costo real del pozo. Y utilizando el programa
corporativo de evaluaciones económicas SEE PLUS, se obtuvo los siguientes
resultados:
Figura 17. Evaluación Económica posterior a la Perforación del Pozo SIN 94

PDVSA
Según los indicadores económicos que se muestran en la figura anterior la

perforación del pozo SIN-94 fue exitosa, ya que esta presenta un valor presente
neto (VPN) de 9.121,60 M$, una tasa interna de retorno de 103,80% y un periodo
de recuperación dinámico de 0.76 años.
6.- CONCLUSIONES:
- En la formación Escandalosa “P” el pozo SIN-94 presenta alta prospectividad

debido a que se encontró una columna de hidrocarburo de 40’ de ANP, a su
vez se observa buena calidad de roca: porosidades de 17-19% y
permeabilidades de 150-200 mD, con lo cual se infiere que la Formación aporte
una alta tasa de hidrocarburo.
- Mediante la toma de puntos de presión se constató que el miembro “P” de la

Formación Escandalosa posee presiones moderadamente altas en el orden de
3600 lpc suficiente para levantar el crudo hasta niveles someros.
- Los resultados preliminares muestran alta prospectividad en la arenisca de la

Formación Gobernador “C”, presentando un ANP de 15’ TVD entre los dos
cuerpos superior e inferior, con una porosidad de 14% y saturaciones de agua
de 40% como promedio. A su vez, la formación presenta permeabilidad de 60-
80 mD. Por tal motivo se recomienda como objetivo secundario para cañonear.
- El equipo instalado es la bomba SN-2600 de 114 etapas, estará trabajando

dentro de su rango de operación recomendado, a una frecuencia de arranque
de 38 Hz con un choke de 3/8” para una presión estimada en cabezal de 300
Psi, esto con la finalidad de controlar la tasa y así poder estar dentro del rango
optimo del E.B.E.S, por otra parte minimizar el incremento acelerado del corte
de agua. El equipo BES se arrancará a una frecuencia de 38 Hz, para obtener
una tasa de fluido promedio de 1300 BFPD.

PDVSA
- El Pozo SIN 94 resulto económicamente rentable, ya que este se perforo en

menor tiempo de lo estimado genero una disminución considerable en los
costos estimados y su potencial inicial fue mayor de lo esperado.
DIAGRAMA MECANICO C.O. FECHA:17-05-2007.

CAMPO: SINCO. POZO: SIN-94

PDVSA
Rev. 9-5/8’, 40 lbs/pie @ 2000’

EQUIPO BES @ 7000´
+/- 7000’ de tubería 3-1/2’’ 9.3 lbs/pie EUE N-80.
• Una (01) Bomba SN-2600 FL.CT, 114 Etapas.
• Un (01) motor 147 HP.
•+/- 7000’ de cable N°1.
• +/- 7000’ de tubo capilar de 3/8’’.
(9140’ - 9156’) Fm. Escandalosa “P”
Cuello Flotador @ 9287’

Rev. de 7”x 23,26,29 Lbs/Pie @ 9380’
P.T.= 9380’ MD

Post Morten Sin 94

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Post Morten Sin 94

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PDVSA

PDVSA EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

POSTMORTEM INFORME TÉCNICO POR PERICIA

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

1. HOJA RESUMEN DE LO PLANIFICADO Vs. REAL

2. FICHA TÉCNICA DEL POZO SIN-94

3. OBJETIVO DE LA PROPUESTA DE PERFORACIÓN DE LA LOC. CC-17

4.1. PROGNOSIS GEOFÍSICA/GEOLÓGICA Vs. REAL

4.2. PROGNOSIS YACIMIENTO Vs. REAL

5. EVALUACIÓN ECONÓMICA PLAN Vs. REAL

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

POST MORTEN POZO SIN 94 (CC-17)

1.- HOJA RESUMEN PLANIFICADO Vs. REAL

Obj. Primario Fm. Esc. “P”

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

“P” mediante bombeo

2.- FICHA TÉCNICA DEL POZO SIN-94

A-0 Diseño del P.T.

El pozo a perforarse constituirá un punto de drenaje adicional para recuperar

Con la perforación de esta localización, lograremos optimar el drenaje de las

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

sector del yacimiento, además de proporcionar nueva información, que permitirá

4.- ANÁLISIS DE RESULTADOS

El pozo SIN-94 se encuentra ubicado en el Yacimiento P-1/2 0010 , y en la

El Miembro “P” superior de la Formación Escandalosa presenta una matriz de

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

Finalmente, podemos concluir que estructuralmente y geológicamente el pozo

4.1.- PROGNOSIS GEOFÍSICA/GEOLÓGICA vs. REAL

4.1.1. Cambio y comparación del modelo estructural de la Prognosis vs.

El modelo estructural fue definido en base a la interpretación Sísmica 3D, que

Figura 1. Visualización Sísmica 3D al tope de la Fm. Escandalosa (Miembro P).Pozo SIN 94

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

A continuación se muestra una tabla comparativa de los valores de los topes

PLANIFICADO POR MUEST RAS POR REGIST ROS

Tabla 1. Topes detectados en el Pozo SIN 94.

La estructura representada por el mapa oficial no presentó variación con respecto

Figura 2. Mapa Oficial Yacimiento P1/2 0010. Campo Sinco

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

-8800' -8732' SIN 18 SIN 35 SIN 29

4.1.2. Cambio y Comparación del Modelo Sedimentológico de la Prognosis

En el Miembro “P” de la Formación Escandalosa las asociaciones de facies

Mapa esquemático de un Delta

Figura 4. Asociaciones de Facies comunes en la sección del Miembro P de la Formación

Desde el punto de vista sedimentológico, la unidad prospectiva Miembro “P”,

La Figura 5, corresponde a una sección Estratigrafica, donde se mantiene la

Figura 5. Sección estratigráfica - Pozo SIN-94. Campo SINCO

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

4.1.3. Cambio y comparación del modelo Petrofísico de la Prognosis vs

Para la Formación Gobernador la Temperatura de formación está por el orden de

 Es conocido que cuando no se dispone de análisis de núcleos, para

 Según la revisión de los informes recopilados, todas las interpretaciones

Recientemente en el pozo SIN-89, fueron recuperados un total de 163’ de núcleo,

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

Como se observa en la tabla anterior los valores obtenidos en los análisis

El set de registros tomado en el pozo SIN-94 fue el siguiente:

FORMACIÓN HOYO REGISTROS OBJETIVOS

A continuación se muestran las evaluaciones petrofísicas al nivel de los dos

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

Figura 6. Evaluación Petrofísica de la Formación Gobernador miembros “A/B” y “C”

ESTUDIOS INTEGRADOS BARINAS - POST MORTEM POZO SIN-94

Figura 7. Evaluación Petrofísica de la Formación Escandalosa “O”

Figura 8. Evaluación Petrofísica de la Formación Escandalosa “P”

En la siguiente tabla se comparan las propiedades petrofísicas estimadas vs. las