Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fallo 800730015
Fallo 800730015
Departamento de Abastecimientos
COMISiÓN FEDERAL
DE ELECTRICIDAD
ACTA DE FALLO
En la Ciudad de Guasave, 'smatoe. México siendo las 10:00 Hrs., del día 04 de Junio de 2015, en Sala de
juntas Onésimo Bojórquez ubicada en Oficinas Administrativas en Calle Bias Valenzuela No. 365 Ote., Col.
Centro, Guasave, Sinaloa, C.P. 81030 sin la presencia del representante del Órgano Interno de Control en
la CFE en su Región Noroeste / B.C.; de representante del Departamento de Administración Comercial y
del Departamento de Abastecimientos, notifican a los participantes, el resultado de las Evaluaciones que
emitió el Área solicitante y con fundamento en el Artículo 37 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y
Servicios del Sector Público, se emite el fallo correspondiente:
1. Antecedentes.
El 03 de junio de 2015, se llevó a cabo el Acto de Presentación y Apertura de Proposiciones, lo cual quedó
asentado en el acta correspondiente, donde firmó el representante legal de la empresa, los servidores
públicos, de acuerdo con lo establecido en las fracciones 1, 11 Y 111del Artículo 35 de la Ley de
Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, recibiéndose proposiciones de los siguientes
licitantes:
Licitantes:
2. Evaluaciones.
Para elaborar la comparación de las proposiciones económicas, se analizaron los precios de las mismas y
se consideró la entrega en condiciones DDP (Delivered Duty Paid-entregada con derechos pagados) en
destino final. De acuerdo a la evaluación desarrollada, los valores expresados describen el precio total
ajustado en moneda nacional por partida.
FO-CON-13
División de Distribución Noroeste
Departamento de Abastecimientos
COMISiÓN FEDERAL
DE ELECTRICIDAD
ACT A DE FALLO
OBJETODELAliCITACiÓN:SERVICIO DE REPARTO AVISO RECIBO EN AREA RURAL Y URBANA DE CFE DIST. GUASAVE
El área de Abastecimientos manifestó que no todos los precios son aceptables para CFE y se cuenta con
suficiencia presupuestal.
De acuerdo a la Evaluación, elaborada por el .... (Área Solicitante) ..... , se determinó que la (s) proposición
(ones) presentada (s) por el (los) (siguientes) licitante (s), no cumplió (eron) con el (los) requisito (s)
solicitado (s) en la Convocatoria a la Licitación, por los fundamentos y motivos que se indican:
FUNDAMENTOS:
.,
En función de desarrollarse una ..... (Licitación Pública Internacional bajo la cobertura de los Tratados) ..... ,
se realizó un sorteo manual por insaculación de conformidad con lo dispuesto en los artículos 36 Bis y 44
de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y su Reglamento
respectivamente y en el punto 30.2 "Criterios para la Adjudicación" de la convocatoria a la licitación que a la
letra señala: "Si derivado de la Evaluación Económica se obtuviera un empate en el precio de dos o más
proposiciones, la adjudicación se efectuará a favor del licitante que resulte ganador del sorteo manual por
FO-CON-13 2
División de Distribución oroeste
Departamento de Abastecimientos
COMISiÓN FEDERAL
DE ELECTRICIDAD
ACTA DE FALLO
insaculación", por lo que 'para determinar el orden en el que las empresas extrajeron el boleto (ficha,
pelota), se llevó a cabo un sorteo previo, resultando lo siguiente: Primer lugar ; Segundo
.......................... , y en presencia de los licitantes, se realizó el sorteo para determinar a la empresa
ganadora para la partida ..... , por lo que en el orden establecido les fue indicado a los participantes que
sacaran de la urna el boleto (ficha, pelota) para determinar al ganador. De acuerdo a lo anterior, el
representante de la empresa: , fue quien extrajo el boleto de asignación, por lo que
se determinó a su empresa como ganadora para esta partida.
5. Adjudicación de contrato
Por lo anterior, se determina que el siguiente licitante resultó ganador, por lo que se le adjudicará el
contrato correspondiente, ya que presentó la proposición solvente más baja, para las partidas que se
indican, en cumplimiento con lo establecido en el Artículo 36 Bis, fracción 11,de la Ley de Adquisiciones,
Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que a la letra señala:
Artículo 36 Bis. Una vez hecha la evaluación de las proposiciones, el contrato se adjudicará al
licitante cuya oferta resulte solvente, porque cumple con los requisitos legales,
técnicos y económicos, establecidos en la convocatoria a la licitación, y por tanto
garantiza el cumplimiento de las obligaciones respectivas y en su caso:
Licitante Partidas
../ Silvia Lázaro Diego 1y2
Las proposiciones presentadas por los licitantes: Saza Mensajería, S.A. de C.v., para las partidas 1 y 2;
Repartos Rápidos, S.A. de C.V. para la partidas 1 y 2 cumplieron con los requisitos establecidos en la
convocatoria a la licitación, pero en su conjunto no fueron las proposiciones solventes más bajas, o no
fueron seleccionados en el sorteo por insaculación.
La Lic. Sofía Edith Robles Gámez, Jefe de la Oficina de Compras, cuenta con las facultades para conducir
los diversos actos del procedimiento de contratación y suscribir los documentos que deriven de éstos,
contando con la clave de agente comprador, emitida por la Comisión Federal de Electricidad, de acuerdo
con el numeral 14 de las Políticas, Bases y Lineamientos en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos y
Servicios y con fundamento en el Artículo 37, fracción VI de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y
Servicios del Sector Publico y en el Artículo 2, fracción IV de su Reglamento.
Se informa a los licitantes ganadores que para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 32-0 del
Código Fiscal de la Federación, para los casos en que el monto de la adjudicación sea superior a
$300,000.00 M.N., sin incluir el IVA, el licitante deberá presentar a la convocante previo a la firma del
contrato, el documento vigente expedido por el SAT en el que se emita opinión sobre el cumplimiento de
FO-CON-13 3
División de Distribución Noroeste
Departamento de Abastecimieutos
COMISiÓN FEDERAL
DE ELECTRICI DAD
ACTA DE FALLO
obligaciones fiscales, prevista en la Regla 1.2.1.16 de la Resolución Miscelánea Fiscal para el 2014, por
cada uno de los contratos adjudicados.
El licitante deberá:
• Realizar la consulta de opinión ante el SAT, preferentemente dentro de los tres días hábiles
posteriores a la fecha en que tenga conocimiento del fallo o adjudicación correspondiente.
Para éste efecto, la convocante, pone a disposición una terminal con acceso a Internet, mediante la cual el
licitante ganador podrá realizar la solicitud de opinión al SAT e imprimir el acuse correspondiente a dicha
consulta.
Además deberán entregar a los 3 días hábiles posteriores a la fecha de notificación del presente fallo, la
documentación indicada en el punto 21 de la convocatoria del procedimiento.
Se hace saber a los licitantes ganadores que la firma de los contratos, será dentro de los 15 días naturale
posterior a la emisión del fallo, en oficinas administrativas área de compras en calle Bias Valenzuela o.
365 Ote., Col. Centro, Guasave, Sinaloa, C.P. 81030, a las 10:00 hrs.
Se hace saber al (los) licitante (s) ganador (es) que la presentación del documento en donde conste la
garantía de cumplimiento dentro de los 10 días naturales siguientes a la formalización del contrato, en
Departamento de Compras, ubicado en calle Bias Valenzuela No. 365 Ote., Col. Centro, Guasave, Sinaloa,
C.P. 81030, de 8:30 a 15:00 hrs.
Se hace saber al (los) licitante (s) ganador (es) que la presentación del documento en donde conste la
garantía de anticipo del (los) contrato (s) será el día (día) de (mes) de 2015, en Departamento de Compras,
ubicado en calle Bias Valenzuela No. 365 Ote., Col. Centro, Guasave, Sinaloa, C.P. 81030, de 8:30 a 15:00
hrs.
FO-CON-13 4
-- -- ----- -----------------------------------
División de Distrlbucióu Noroeste
Departamento de Abastecimieutos
COMISIÓN FEDERAL
DE ELECTRICIDAD
ACTA DE FALLO
Habiéndose dado lectura ala presente acta, firman de constancia los que intervinieron en este acto y se
cierra a las 10:55 horas, del día de su celebración.
Nombre Firma
NO SE PRESENTO FUNCIONARIO
FO-CON-13 5
DETERMINACiÓN DE PRECIOS NO ACEPTABLES Y CONVENIENTES
M-018TOQ940-N26-2015
04 DE JUNIO DE 2015
5 0,00 -162691,94
6 0,00 -162691,94
.
7 0,00 -162691,94
.: .
LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL PROVEEDOR ELECTRICA y GRÚAS MENCHACA, SA DE C.V., RESULTÓ
PRECIO NO ACEPTABLE PARA COMISiÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.
ELABORÓ
~,dot L ,(bcrn"';-¡ e z, C-
LIC. KARLA LlZETH GONZALEZ CASTRO
AUXILIAR ADMINISTRATIVO DE
ADQUISICIONES Y SERVICIOS