AENL (Pushover) - Ejemplo N°1 - PRM - Caso N°2 - SAP2000

Diseño por Desempeño
Sísmico de Estructuras
TO
N
R A
IE Ejemplo N°1
S
Pórtico Resistente a Momento

AM
ST E
(Concreto Armado)
IN
Caso de Estudio N°2
Análisis estático no lineal (Pushover) con rótulas plásticas por

flexión en vigas y flexo-compresión en columnas, considerando
reducción de rigideces y la aplicación del FEMA 440
IE
Software: SAP2000
AD
Diseño por Desempeño Sísmico de Estructuras
Ejemplo Pórtico Resistente a Momento (Concreto Armado)
Software SAP2000
Pushover con rótulas plásticas por flexión en vigas y flexo-compresión en columnas,
CASO 2 considerando reducción de rigideces y la aplicación del FEMA 440
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. Reducción de Rigideces ...................................................................................................... 3
1.1. Propuesta ATC-40 & FEMA 440 (método del espectro de capacidad) ........................ 3
1.2. Propuesta FEMA 356 & FEMA 440 (método de los coeficientes) ................................ 3
1.3. Parámetros ................................................................................................................... 3
1.4. Aplicación de modificadores de propiedades en SAP2000 .......................................... 4
TO
2. Resultados del pushover ..................................................................................................... 5
2.1. Rótulas Plásticas .......................................................................................................... 5
2.2. Curva de capacidad y ductilidad .................................................................................. 6
N
2.3. Definición de Sismos de Servicio, Diseño y Máximo ................................................... 7
R A
2.4.
IE
Punto de desempeño por el método de los coeficientes (FEMA 440). ........................ 9
S
2.5. Punto de desempeño por el método del espectro de capacidad (FEMA 440) ........... 10
AM
ST E
2.6. Verificación del desempeño ....................................................................................... 11

IN
2.7. Evaluación de resultados ........................................................................................... 13

IE
AD
2
Software SAP2000
Este caso de estudio N°2 se presenta como una continuación del caso de estudio N°1, asociado
al ejemplo N°1, donde se aplican rigideces reducidas en vigas y columnas.
1. Reducción de Rigideces
1.1. Propuesta ATC-40 & FEMA 440 (método del espectro de capacidad)
TO
N
R A
IE
S
AM
ST E
1.2. Propuesta FEMA 356 & FEMA 440 (método de los coeficientes)
IE IN
AD
1.3. Parámetros
𝐸𝑐 = módulo de elasticidad del concreto 𝐴𝑤 = área transversal a corte de la sección
𝐼𝑔 = Inercia gruesa de la sección 𝐴𝑔 = área gruesa de la sección
3
Software SAP2000
1.4. Aplicación de modificadores de propiedades en SAP2000
TO
N
R A
IE
S
AM
ST E
IN
Factores de modificación de propiedades en vigas

IE
AD
Factores de modificación de propiedades en columna
4
Software SAP2000
2. Resultados del pushover

Se considera para este análisis el pushover referido al modo 1.
2.1. Rótulas Plásticas
TO
N
Paso 5 Paso 8
R A
IE
S
AM
ST E
IN
Paso 11 Paso 14
IE
AD
5
Software SAP2000
2.2. Curva de capacidad y ductilidad
TO
N
R A
IE
S
AM
ST E
IE IN
AD
Desplazamiento cedente: 9.50 cm
Desplazamiento último: 36.80 cm
Ductilidad: 3.87
6
Software SAP2000
2.3. Definición de Sismos de Servicio, Diseño y Máximo
Sismo de Servicio (SE): Nivel del movimiento del terreno con 50% de probabilidad de
excedencia en un período de 50 años. Período de retorno: T= 75 años. Se considera como un
sismo frecuente, ya que puede ocurrir más de una vez durante la vida útil de la estructura.
Sismo de Diseño (DE): Nivel del movimiento del terreno con 10% de probabilidad de excedencia
en un período de 50 años. Período de retorno: T= 475 años. Representa un movimiento sísmico
poco frecuente, de intensidad entre moderada y severa, y se considera que puede ocurrir al
menos una vez durante la vida de la estructura.
TO
Sismo Máximo (ME): Nivel del movimiento del terreno con entre 2% y 5% de probabilidad de
excedencia en un período de 50 años. Período de retorno: T= entre 975 y 2475 años.
Corresponde al máximo movimiento del terreno que puede ser esperado en el sitio donde se
N
encuentra localizada la estructura. Es utilizado para el diseño de estructuras esenciales.
R A
IE
Probabilidad de ocurrencia vs. Periodo de retorno
S
La fórmula que relaciona la probabilidad de ocurrencia “p” durante un periodo de años “n” con
AM
ST E
el periodo de retorno “T” es la siguiente:

IN
Relación entre aceleraciones del suelo y periodos de retorno
Conocidos los valores de “a1”, “T1” y “T2”, queda por determinar el valor de “a2” a través de la
IE
siguiente expresión:
AD
Donde k es igual a 0.4
7
Software SAP2000
TO
N
R A
IE
S
AM
ST E
IE IN
AD
En este caso, para fines prácticos, se asume lo siguiente:
• Para el Sismo de Servicio se reduce la aceleración espectral en un 50%, es decir, se

aplica un factor de 0.50g x Ao = (490 m/s2) Ao
• Para el Sismo de Diseño se utiliza la aceleración espectral correspondiente (sin

reducción), es decir, g x Ao = (981 m/s2) Ao
• Para el Sismo Máximo se incrementa la aceleración espectral en un 32.5%, es decir, se

aplica un factor de 1.325g x Ao = (1300 m/s2) Ao
8
Software SAP2000
2.4. Punto de desempeño por el método de los coeficientes (FEMA 440).
Desp. del punto

de desempeño:
TO
10.502 cm
Deriva Total: 0.00538
Deriva Elástica: 0.00392
Sismo de Servicio Deriva Inelástica: 0.00146
N
R A
IE
S
AM
ST E
IN
Desp. del punto

de desempeño:
20.917 cm
Deriva Total: 0.01073
Sismo de Diseño Deriva Inelástica: 0.00615
IE
AD
Desp. del punto

de desempeño:
27.675 cm Deriva Total: 0.01419
Sismo Máximo Deriva Inelástica: 0.00950
9
Software SAP2000
2.5. Punto de desempeño por el método del espectro de capacidad (FEMA 440)
Desp. del Punto de

Desempeño: 10.067 cm
Sismo de
Servicio Deriva Total: 0.00516
Desp. Cedente:
10.067/1.323=7.61 cm
TO
Deriva elástica: 0.0039
Deriva inelástica: 0.00126
N
R A
IE
S
Desp. del Punto de
AM
Sismo de
ST E
Diseño Deriva Total: 0.00930

IN
Desp. Cedente:
18.133/2.035=8.91 cm

IE
AD
Desp. del Punto de

Sismo Máximo Deriva Total: 0.01357
Desp. Cedente:
26.468/2.893=9.15 cm
10
Software SAP2000
2.6. Verificación del desempeño
a) Propuesta ATC-40 & FEMA 440
• El sistema resistente a carga lateral no debe degradarse más del 20% de su resistencia
máxima.
• Las distorsiones de entrepiso (interstory drift) deben satisfacer los límites establecidos
en la tabla a continuación, de acuerdo al nivel de desempeño correspondiente
TO
N
R A
IE
S
AM
ST E
La máxima deriva del tope (maximun total drift) se define como la deriva de entrepiso en el valor
IN
de desplazamiento correspondiente al punto de desempeño; y la deriva máxima inelástica

(maximun inelastic drift), como la porción de la máxima deriva del tope más allá del punto de
cedencia efectivo. En este caso, “Vi” representa la fuerza de corte total en el nivel i, mientras
que “Pi” representa la carga gravitacional total (permanente y variable) para el mismo nivel.
IE
AD
11
Software SAP2000
• En relación a los componentes, para los niveles de desempeño establecidos, no está

permitido que las deformaciones calculadas en los mismos excedan los límites de
deformación. Debe medirse en la relación multilineal carga-deformación definida para
cada componente. El criterio de aceptabilidad en términos de deformación, debe
establecerse como sigue:
TO
N
R A
IE
S
AM
ST E
IN
b) Propuesta FEMA 356 & FEMA 440

IE
AD
12
Software SAP2000
2.7. Evaluación de resultados
a) Punto de desempeño
• Se observa que, para el sismo en servicio, la deriva total del punto de desempeño,
referida al tope del pórtico, tiene un valor de 0.00538, mientras que la deriva inelástica
está en el orden de 0.00146, quedando por debajo del límite de inmediata ocupación
(Immediate occupancy).
• Se observa que, para el sismo de diseño, la deriva total del punto de desempeño,
referida al tope del pórtico, tiene un valor de 0.01073, mientras que la deriva inelástica
está en el orden de 0.00615, quedando en un rango de daño controlado, por debajo del
TO
límite de seguridad de vida (Life Safety), prácticamente al límite de inmediata ocupación
(Immediate occupancy).
• Se observa que, para el sismo máximo, la deriva total del punto de desempeño, referida
al tope del pórtico, tiene un valor de 0.01419, mientras que la deriva inelástica está en
N
el orden de 0.00950, permaneciendo en un rango de daño controlado, por debajo del
R A
límite de seguridad de vida (Life Safety)
IE
S
b) Desempeño de Componentes Primarios
AM
ST E
Se ubica en el modelo, el paso del pushover donde el desplazamiento del tope se aproxima
al desplazamiento más crítico del punto de desempeño, aplicando el sismo de diseño. En
IN
este caso, el valor más crítico es de 20.917 cm.

IE
AD
Se comprueba que todas las rótulas plásticas en vigas y columnas no superan el límite de
“Seguridad de Vida” (Life Safety), con lo cual, se tiene un daño controlado para la demanda
del sismo de diseño, que es un requisito importante para los componentes primarios.
13

AENL (Pushover) - Ejemplo N°1 - PRM - Caso N°2 - SAP2000

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AENL (Pushover) - Ejemplo N°1 - PRM - Caso N°2 - SAP2000

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño por Desempeño

Pórtico Resistente a Momento

Caso de Estudio N°2

Análisis estático no lineal (Pushover) con rótulas plásticas por

1.3. Parámetros ................................................................................................................... 3

1.4. Aplicación de modificadores de propiedades en SAP2000 .......................................... 4

2.2. Curva de capacidad y ductilidad .................................................................................. 6

2.6. Verificación del desempeño ....................................................................................... 11

2.7. Evaluación de resultados ........................................................................................... 13

𝐸𝑐 = módulo de elasticidad del concreto 𝐴𝑤 = área transversal a corte de la sección

𝐼𝑔 = Inercia gruesa de la sección 𝐴𝑔 = área gruesa de la sección

1.4. Aplicación de modificadores de propiedades en SAP2000

Factores de modificación de propiedades en vigas

Factores de modificación de propiedades en columna

2. Resultados del pushover

2.1. Rótulas Plásticas

2.2. Curva de capacidad y ductilidad

Desplazamiento cedente: 9.50 cm

Desplazamiento último: 36.80 cm

2.3. Definición de Sismos de Servicio, Diseño y Máximo

el periodo de retorno “T” es la siguiente:

Relación entre aceleraciones del suelo y periodos de retorno

Donde k es igual a 0.4

En este caso, para fines prácticos, se asume lo siguiente:

• Para el Sismo de Servicio se reduce la aceleración espectral en un 50%, es decir, se

• Para el Sismo de Diseño se utiliza la aceleración espectral correspondiente (sin

• Para el Sismo Máximo se incrementa la aceleración espectral en un 32.5%, es decir, se

2.4. Punto de desempeño por el método de los coeficientes (FEMA 440).

Desp. del punto

Desp. del punto

Desp. del punto

Desp. del Punto de

Deriva inelástica: 0.00126

Diseño Deriva Total: 0.00930

Deriva elástica: 0.00457

Deriva inelástica: 0.00473

Desp. del Punto de

Sismo Máximo Deriva Total: 0.01357

Deriva elástica: 0.00469

Deriva inelástica: 0.00888

2.6. Verificación del desempeño

a) Propuesta ATC-40 & FEMA 440

de desplazamiento correspondiente al punto de desempeño; y la deriva máxima inelástica

• En relación a los componentes, para los niveles de desempeño establecidos, no está

b) Propuesta FEMA 356 & FEMA 440

2.7. Evaluación de resultados

este caso, el valor más crítico es de 20.917 cm.

También podría gustarte