¿ANTICONCEPTIVOS ORALES INDUCEN AL CÁNCER DE MAMA?

PERÚ: EL NEGOCIO DE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE

Aquí completo:
http://www.bioeticaweb.com/perao-el-negocio-de-la-pasldora-del-dasa-siguiente/

El Dr. Flores acababa de ser suspendido como Decano Regional del Colegio Médico del Callao. La
directiva provenía del Decano del Colegio Médico del Perú, Dr. Amador Vargas Lo destituyeron
por la única razón de Querer debatir el tema de la llamada “Anticoncepción Oral de Emergencia” o
“Píldora del Día Siguiente”.

Nos comentaba el Dr. Flores que conocía la información que ofrece actualmente la Food and Drug
Administration (FDA) Por eso pensó que lo mejor era debatir y cambiar información y experiencias
entre colegas. Lo que no entendía el Dr. Flores era la cerrada e irracional defensa de un argumento
que contradecía a la FDA. En el gremio médico se sabe muy bien cómo a veces el marketing
farmacéutico exagera las bondades de una droga. Es inverosímil suponer que estos médicos
peruanos creyeran tener un mayor nivel científico que la FDA.

Por esta evidencia estadística de las ventas y los testimonios de muchos médicos peruanos que
atienden muchas mujeres con efectos adversos en las emergencias de clínicas y hospitales, ya no
puede pensarse que la “AOE” sea consumida sólo por “emergencia” sino de manera rutinaria y en
muchos casos dejando de lado los métodos permanentes.

¿Qué es lo que no dicen? Lo que no explican es que de cada 100 mujeres que compran y toman la
“AOE” sólo el 6% evita un embarazo a causa de la “AOE”. 92 de cada 100 mujeres nunca iban a
quedar embarazadas y 2 quedarían embarazadas a pesar de tomarla. Es decir, 94% de las veces es
un gasto inútil para las usuarias. Será muy útil por supuesto para el negocio de sus fabricantes y
comercializadores.

En razón de su mínima eficacia y alto costo nos preguntamos: ¿Se justifica como medida de
salud pública en un país pobre cuyo Ministerio de Salud vive angustias para cubrir
necesidades más básicas para el pueblo? Por otro lado, hablando del sector exclusivamente
comercial, ¿este recorte deliberado de información no merece una sanción por parte de
entidades de protección al consumidor? A este recorte de información sobre la eficacia se le
podrían agregar otros como por ejemplo los relacionados a su mecanismo de acción y a los de
múltiples y severos efectos adversos.

¿Quiénes son los que ganan con la “AOE”? Obviamente aquellos que la fabrican y la
comercializan. Lo veremos con detalle en un siguiente boletín.

NOTAS:
(1)Este monto corresponde a la venta llamada ex fábrica, es decir, lo que factura el laboratorio
farmacéutico a la distribuidora. NO están incluidos el margen de utilidad de la distribuidora ni el de
la farmacia que puede incrementar esta cifra en un 50% y que resulta en lo que pagan los
consumidores.

(2)http://www.minsa.gob.pe/portal
(3)Sobre el particular tenemos un excelente testimonio de un joven empleado del laboratorio
Tecnofarma en Ecuador que tuvo que renunciar a su empleo para no promocionar “AOE” y cuenta
como eran los materiales promocionales. El reporte completo lo puede ver
en http://www.lapop.org content/view/21/5/

(4)Existe un estudio realizado en Escocia que así lo demuestra que lo puede ver citado en
http://www.tercerefecto.com/mazzetti/contradiccion10.php Cuando los defensores de la “AOE”
afirman lo contrario, no presentan ningún estudio científico. Ellos se basan sólo en un supuesto que
no pasa de ser un discurso ideológico sin ninguna constatación empírica seria.
UN LABORATORIO, A JUICIO POR LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS

Un juez entiende que directivos ocultaron datos en el prospecto del producto Segurite

MIÉRCOLES 29 DE DICIEMBRE DE 2010

Completo aquí : http://www.lanacion.com.ar/1337197-un-laboratorio-a-juicio-por-la-pildora-

del-dia-despues

CORDOBA.- Por decisión del juez de Control de 7» Nominación Esteban Ignacio Díaz fueron
elevados a juicio oral los directivos del laboratorio Raffo de Monte Verde SA, por la
comercialización de producto Segurite, clínicamente denominado como Píldora Anticonceptiva de
Emergencia (PAE) y conocida popularmente como píldora del día después, según informó la ONG
Portal de Belén, que desde hace varios años batalla contra la prescripción de ese fármaco.
La entidad señaló que el magistrado adoptó la medida al acreditar fehacientemente en la causa
judicial que el laboratorio extranjero, titular de la patente, reconoce expresamente que el producto
destruye el embrión humano en su fase inicial, pero que "el laboratorio Raffo, al momento de
ponerlo a la venta, oculta dicho efecto a las familias argentinas".

Destacó, además, que en su pronunciamiento el juez sostuvo que "las potenciales consumidoras del
medicamento se encuentran seriamente expuestas a incurrir en un error de interpretación, puesto
que la leyenda del prospecto, al afirmar que el producto podría impedir la implantación del óvulo,
no se ajusta a la verdad, ya que lo que efectivamente el fármaco impide es la implantación del
blastocito, lo que es sustancialmente distinto".

El óvulo fecundado

La ONG advirtió que la afirmación de que los óvulos no se implantan es un absurdo para la
biología. "Lo que se implanta en el útero de una mujer es el óvulo fecundado, como dicen
claramente los fabricantes franceses."
¿ANTICONCEPTIVOS ORALES INDUCEN AL CÁNCER DE MAMA?

Nota completa aquí:

http://www.senoslibres.com/2014/12/anticonceptivos-orales-inducen-al.html

La Organización Mundial de la Salud indica que los anticonceptivos orales y

los tratamientos de sustitución hormonal tienen riesgo de producir cáncer
de mama, mientras que la Sociedad Americana del Cáncer señala que ese
riesgo es ligeramente mayor en mujeres jóvenes.

Diversos estudios dan cuenta que el cáncer de mama puede ser estimulado por
el uso de anticonceptivos orales, aunque también puede proteger del riesgo de
cáncer a los ovarios y el endometrio. En cualquier caso, antes de optar por su
uso es mejor hacerlo bajo prescripción médica, según indica el Dr. Julio César
Dueñas Chacón, Director Científico de la clínica Oncogyn, con quien
conversamos sobre este tema.

Si esto sucede con los anticonceptivos que será la del dia después

¿Hay alguna contraindicación en el uso de las pastillas del día siguiente?

No se recomienda el consumo de estas pastillas a aquellas mujeres con

historia de cáncer de mama, también con insuficiencia hepática grave,
síndrome de mala absorción o mujeres con riesgo de sufrir un embarazo
ectópico, sangrado vaginal inexplicable, porfiria, hipertensión severa,
diabetes mellitus, epilepsia, enfermedad isquémica coronaria.

Acaso las mujeres que las obtiene gratis o las compran en farmacias tiene en
cuenta estas recomendaciones? Quien se va hacer un chequeo antes de
adquirirlas?
LABORATORIOS NO DESCARTAN MECANISMO ABORTIVO DE PÍLDORA DEL DÍA
SIGUIENTE

FUENTE: https://www.aciprensa.com/noticias/laboratorios-no-descartan-mecanismo-
abortivo-de-pildora-del-dia-siguiente/

REDACCIÓN CENTRAL, 02 Jun. 06 / 11:39 pm (ACI).- El nuevo Diccionario de

Especialidades en Anticoncepción de la prestigiosa editorial Thomson PLM asegura que la píldora
del día siguiente en sus distintas versiones mantiene el mecanismo de acción que la convierte en un
potencial abortivo, pese a que en distintos países algunos sectores médicos insisten en descartarlo.

El Diccionario, que constituye un texto de consulta obligada y cotidiana para los médicos
latinoamericanos, recoge la información proporcionada por los laboratorios que fabrican los
fármacos en la región.

En su página 77, al detallar la acción farmacológica de Glanique, nombre comercial de

Levonorgestrel 0.75 mg, producido por Laboratorio Tecnofarma, sostiene que esta versión de la
píldora del día siguiente “podría bloquear la ovulación, impidiendo la fecundación, si la relación
sexual hubiese ocurrido a las horas o días que preceden a la ovulación.También podría impedir la
implantación del óvulo”. Como se sabe, elóvulo fecundado es el único que puede implantarse en el
útero y al impedirse su implantación se causa un aborto.

Además, en su página 104, se refiere al Postinor 2, nombre comercial de la píldora del día siguiente
producida entre otros laboratorios, por FARMAGE SAC. “”Actúa inhibiendo o retrasando la
ovulación y alterando el transporte espermático por espesamiento del moco cervical.
Consecuentemente impide la fecundación y la implantación. No es efectivo después de la
implantación”. Una vez más, se reconoce el polémico tercer efecto que convierte a este producto en
un potencial abortivo.

Previamente, en la página 15 sobre anticonceptivos en general, el Diccionario precisa que el

mecanismo de acción anticonceptiva está conformado por “ la combinación de progestina y
estrógenos inhiben la secreción de gonadotropinas, lo cual evita la ovulación; también cambian el
moco cervical, el endometrio y movilidad y secreción de las trompas; todo esto disminuye la
posibilidad de anticoncepción e implantación”, con lo que reconoce que no sólo la píldora del día
siguiente causaría abortos.

Según fuentes consultadas por ACI Prensa, este Diccionario constituye un valioso testimonio del
efecto potencialmente abortivo de la píldora del día siguiente porque recoge la información de los
laboratorios que no pueden mentir ni callar los mecanismos reconocidos de sus productos.

Por lo tanto, se puede considerar como “una farsa toda la supuesta base científica de todos los que
han hecho pronunciamientos y afirmaciones científicas negando el posible mecanismo
antianidatorio o antiimplantatorio”.
Las mismas fuentes sostienen que la negación de la evidencia sólo podría obedecer a intereses
extracientíficos, específicamente económicos.

La editorial PLM fue fundada en México en 1942 y publicó el primer diccionario de medicamentos
del continente americano en 1944. Con la apertura de su sucursal en Centro América en 1969
también fue de las primeras empresas en expandirse regionalmente a los mercados de habla hispana
del continente americano. Actualmente la compañía mantiene operaciones en Centro América,
Colombia, Perú, Ecuador y América del Sur.
En 1993 la empresa se incorporó a la unidad de información en salud de grupo Thomson. Grupo
Thomson es una compañía con ventas de 8 mil millones de dólares y operaciones en 146 países,
cuyo objetivo central es la generación de soluciones de información para usuarios profesionales.
¿¿¿ESTE NO ES EL TERCER EFECTO??? MEDLINE ES USADA POR LA OMS

FUENTE: https://medlineplus.gov/spanish/druginfo/meds/a610021-es.html
El levonorgestrel pertenece a una clase de medicamentos llamados progestinas. Actúa evitando la
liberación de un óvulo de los ovarios o evitando la fecundación por parte de los espermatozoides
(células reproductivas masculinas). También puede actuar modificando el recubrimiento interno (o
sea endometrio??) del útero (matriz) para evitar el desarrollo de un embarazo.

Si vomita menos de 2 horas después de tomar una dosis de levonorgestrel, llame a su médico. Es
posible que deba tomar otra dosis de este medicamento.

Dado que puede quedar embarazada poco tiempo después del tratamiento con levonorgestrel, debe
continuar usando su método anticonceptivo regular o comenzar a usar un método anticonceptivo
regular inmediatamente.

FUENTE: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Atero
El útero, también denominado matriz, es el órgano de la gestación y el mayor de los órganos del
aparato reproductor femenino de la mayoría de los mamíferos, incluyendo los humanos. Es un
órgano muscular, hueco, en forma de pera, sin embargo dibujos artísticos mencionan que tiene
forma de una vaca1 , infraperitoneal, situado en la pelvis menor de la mujer que, cuando adopta la
posición en anteversión, se apoya sobre la vejiga urinaria por delante, estando el recto por detrás.
Aloja a la blástula, que se implanta en el endometrio, dando comienzo a la gestación, que en la
especie humana dura unos 280 días.

FUENTE: http://ec.princeton.edu/questions_es/ecsideeffects.html
En general, las píldoras anticonceptivas de emergencia de progestina sola (como el Plan B One-Step
o Next Choice One Dose) y acetato de ulipristal (ella) tienen menos efectos secundarios que las
píldoras combinadas de anticoncepción de emergencia.

FUENTE: http://www.farmacon.com.mx/articulo/efectos-del-mal-uso-del-levonorgestrel
Al ser un medicamento con una acción fuerte, tiene algunas restricciones y recomendaciones. Se
debe evitar utilizar el levonorgestrel más de tres veces al año ya que provoca daños importantes en
los ovarios, lo cual es muy importante tomar en cuenta ya que en la actualidad esta siendo utilizada
por muchos adolescentes, lo que en un futuro no muy lejano puede traerles problemas de salud
considerables.

FUENTE: http://www.who.int/bulletin/volumes/91/9/13-020913/es/
El tratamiento de reposición hormonal y los anticonceptivos orales, ambos fuente de estrógenos,
también son factores de riesgo de cáncer de mama.

CONTRADICCIONES DE LA OMS

FUENTE: http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-oms-se-contradice-se-puede-comer-
jamon-y-carne-de-cerdo-1276358581/
La OMS se contradice en menos de 24 horas. Si este miércoles aseguraba que comer carne de cerdo
infectado puede transmitir el virus H1N1, ahora dice que sólo se transmite de humano a humano y a
través del aire y que "se puede comer jamón y carne de cerdo".
FUENTE: http://elpolvorin.over-blog.es/article-acusaciones-muy-graves-a-la-oms-por-el-
manejo-de-la-vacuna-de-la-gripe-a-h1n1-51685839.html

ACUSACIONES MUY GRAVES A LA OMS POR EL MANEJO DE LA VACUNA DE LA

GRIPE A H1N1
5 Junio 2010 , Escrito por El polvorínEtiquetado en #Politica

LA FARSA DE LA GRIPE A, DENUNCIADA POR EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN

DE SALUD DEL CONSEJO DE EUROPA.
http://www.voltairenet.org/article163354.html

OMS: ACUSAN DE CORRUPCIÓN AL «PAPÁ DE LA GRIPE A»

Lo llaman «Dr. Flu» (Doctor Gripe). El profesor Albert Osterhaus es el principal consejero de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la pandemia de gripe H1N1.. Pero el escándalo que
ha estallado en los Países Bajos y que está siendo tema de debate en el parlamento ha puesto de
relieve los vínculos personales del profesor Osterhaus con los laboratorios que fabrican las vacunas
que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS. Albert Osterhaus, el virólogo más
importante del mundo, consejero oficial de los gobiernos británico y neerlandés sobre el virus
H1N1 y jefe del Departamento de Virología del Centro Medico de la Universidad Erasmo de
Rótterdam, formaba parte de la élite de la OMS reunida en el grupo SAGE al mismo tiempo que
presidía el ESWI, apadrinado por la industria farmacéutica. A su vez, el ESWI recomendó medidas
extraordinarias para vacunar al mundo entero, considerando como elevado el riesgo de una nueva
pandemia que, según decían con insistencia, podía ser comparable a la aterradora pandemia de gripe
española de 1918.

Durante el último decenio la OMS creaba las llamadas «alianzas entre los sectores público y
privado» con el objetivo de incrementar los fondos a su disposición. Pero en vez de recibir
fondos provenientes sólo de los gobiernos de los países miembros de la ONU, como estaba
previsto al principio, la OMS recibe actualmente de las empresas privadas cerca del doble del
presupuesto que habitualmente le otorga la ONU en forma de becas y de ayudas financieras.

¿De cuáles empresas privadas provienen esos fondos? De los mismos fabricantes de vacunas que se
benefician con decisiones oficiales como la adoptada en junio de 2009 sobre la urgencia pandémica
de la gripe H1N1. Al igual que los benefactores de la OMS, los grandes laboratorios tienen sus
entradas en Ginebra con derecho a un tratamiento de «puertas abiertas y alfombra roja» [19].

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryweapons311.htm

¿Qué está pasando?.

Simplemente que la OMS está vendida a los intereses del poder.

COMPROBADO EL NEGOCIO CORRUPTO DE LAS PILDORAS ABORTIVAS,

LLAMADAS DEL DIA SIGUIENTE

FUENTE: http://www.sincomponenda.org/index.php?
mod=web&cont=news&action=show&opc=657
DOMINGO, 20 ABRIL 2014
INCREÍBLE: CASI UN TERCIO DE LAS PASTILLAS DEL DÍA SIGUIENTE QUE SE
VENDEN EN LIMA SON FALSAS O DE MALA CALIDAD

FUENTE: http://utero.pe/2014/04/20/INCREIBLE-CASI-UN-TERCIO-DE-LAS-
PASTILLAS-DEL-DIA-SIGUIENTE-QUE-SE-VENDEN-EN-LIMA-SON-FALSAS-O-DE-
MALA-CALIDAD/

El 28 por ciento de las pastillas del día siguiente que se venden en farmacias limeñas son falsas o de
mala calidad, según un estudio publicado en PLOS ONE.

La investigación descubrió que, algunas de estas pastillas, contienen cantidades insuficientes del
ingrediente activo que evita el embarazo (levonorgestrel). Además, en muchos casos, no es liberado
con la rapidez necesaria.

Por si fuera poco, algunas píldoras no contaban con un componente anticonceptivo. En su lugar,
contenían un antibiótico que puede causar reacciones alérgicas peligrosas en ciertos pacientes.

– ¿QUÉ HABLAS? ¿Cómo se dieron cuenta?

Para el estudio, se compraron píldoras del día siguiente en 15 farmacias y distribuidores en Lima.
Las pastillas pertenecían a 20 marcas diferentes que son fabricadas en nueve países, entre ellos
Argentina, Chile, Colombia, Perú y Uruguay.

En el laboratorio, analizaron 25 muestras (compuestas de 60 pastillas cada una) paso a paso:

Buscan la presencia del ingrediente activo.

Cuando es encontrado, ven si la cantidad es adecuada.
Luego, ponen a prueba si la píldora se disuelve apropiadamente.
Como algunas sofisticadas pastillas falsas pueden pasar estas pruebas, los científicos también
buscan otros componentes necesarios como lactosa o celulosa.

– ¿Y el Estado ya sabe? ¿De quién es la culpa?

El Perú cuenta con más de 20 marcas en el mercado, provenientes de 10 países diferentes, que
fabrican las pastillas del día siguiente. Por eso, el estudio asegura que esta situación puede
aumentar el riesgo de productos de mala calidad o falsificados.

Según la investigación, las autoridades peruanas, y los fabricantes de éstas píldoras, ya fueron
alertadas de estos hallazgos.