Tbla 1.

Costos
NOMBRE: NASHELY BRENDA deFERRO
inversión para ambos sistemas de
INQUILLAY
manejo los cuales incluyen el costo de instalación del
sistema de riego, herramientas y equipo para llevar a
cabo las practicas de manejo.
Concepto Costo unitarioCantidad Costo por H
Sistema de ri S/ 23,256.00 1 S/ 23,256.00
Mocila asper S/ 650.00 3 S/ 1,950.00
Mocila para er S/ 150.00 3 S/ 450.00
Palas S/ 120.00 2 S/ 240.00
Machetes S/ 70.00 2 S/ 140.00
Cazangas S/ 40.00 2 S/ 80.00
Barras S/ 200.00 2 S/ 400.00
Botas de hule S/ 300.00 2 S/ 600.00
Total S/ 24,786.00 S/ 27,116.00

Tabla 2. Costo por ha en manejo organico y convencional para siembra.

Organico Convencional
Siembta Siembra
Actividad Minimo Promedio Maximo Minimo Promedio
Renta $ 10,385 $ 10,385 $ 10,385 $ 10,385 $ 10,385
Preparación d $ 3,750 $ 6,550 $ 9,350 $ 3,750 $ 6,550
Siembra $ 24,161 $ 26,264 $ 28,366 $ 24,161 $ 26,264
Labores cultu $ 2,625 $ 4,030 $ 5,435 $ 2,965 $ 4,700
Insumos $ 19,684 $ 32,540 $ 45,396 $ 27,301 $ 29,447
Total $ 60,605 $ 79,769 $ 98,932 $ 68,562 $ 77,346
Labores culturales: Actividades de mantenimiento y cuidado.

Tabla 3. Costo por ha en manejo organico y convencional para socas.

Organico Convencional
Siembta Siembra
Actividad Minimo Promedio Maximo Minimo Promedio
Renta $ 10,385 $ 10,385 $ 10,385 $ 10,385 $ 10,385
Preparación d$ - $ - $ - $ - $ -
Siembra $ - $ - $ - $ - $ -
Labores cultu $ 3,625 $ 5,580 $ 7,535 $ 4,115 $ 6,400
Insumos $ 19,684 $ 32,540 $ 45,396 $ 27,301 $ 29,447
Total $ 33,694 $ 48,505 $ 63,316 $ 41,801 $ 46,232
Soca: Ultimo retoño de la caña de azúcar.

Tabla 4. Beneficios economicos en manejo organico en siembra y soca.

Beneficio Cantidad (t/ha) Precio venta

concepto Minimos Promedio Máximo (S/.)
Siembra Venta de cañ 167 207 320 $ 502.00
 Punta de caña 1 1 1 $ 300.00
Total
Soca Venta de cañ 90 139 200 $ 502.00
Punta de caña 1 1 1 $ 300.00
Total

Tabla 5. Beneficios economicos en manejo convencional en siembra y soca.

Beneficio Cantidad (t/ha) Precio venta

concepto Minimos Promedio Máximo (S/.)
Siembra Venta de cañ 140 179 227 $ 502.00
Punta de caña 1 1 1 $ 300.00
Total
Soca Venta de cañ 59 121 185 $ 502.00
Punta de caña 1 1 1 $ 300.00
Total

Tabla 6: Ingresos altos y egresos bajos del sistema de manejo orgánicp en acaña de azucar

Ingresos
Ingresos ($) Flujo de
Año Costos ($) Tasaa (1+i)-n actualizados
efectivo
($)
0 87901.00 -87901.00 1.00000
1 160,940 35,648.25 125291.75 0.90909 146309.09
2 106,540 37,715.85 68824.15 0.82645 88049.59
3 112,719 39,903.37 72815.63 0.75131 84687.45
4 119,257 42,217.76 77039.24 0.68301 81454.14
5 126,173 44,666.39 81506.61 0.62092 78343.51
Total 625,629 288,052.62 337,576.38 478,843.77

VAN(10%) 240815.54391
TIRE 111.80%
R B/C 2.0117100201

Tabla 7: Ingresos y egresos promedio del sistema de manejo orgánico en caña de azucar.

Ingresos
Ingresos ($) Flujo de
Año Costos ($) Tasaa (1+i)-n actualizados
efectivo
($)
0 104666.00 -104666.00 1.00000 0.00
1 104,214.00 48,462.74 55751.26 0.90909 94740.00
2 74,142.52 51,273.57 22868.95 0.82645 61274.81
 3 78,442.78 54,247.43 24195.35 0.75131 58935.22
4 82,992.46 57,393.78 25598.68 0.68301 56684.97
5 87,806.02 60,722.61 27083.41 0.62092 54520.63
Total 427,597.78 376,766.13 50,831.65 326,155.63

VAN(10%) 17396.16
TIRE 17.39%
R B/C 1.0563420983

Tabla 8: Ingresos bajos y egresos altos del sistema de manejo orgánico en caña de azucar

Ingresos
Ingresos ($) Flujo de
Año Costos ($) Tasaa (1+i)-n actualizados
efectivo
($)
0 126048.00 -126048.00 1.00000 0.00
1 82,628.00 66,988.32 15639.68 0.90909 75116.36
2 48,117.84 70,873.64 -22755.80 0.82645 39766.81
3 50,908.67 74,984.31 -24075.64 0.75131 38248.44
4 53,861.37 79,333.40 -25472.03 0.68301 36788.04
5 56,985.32 83,934.73 -26949.41 0.62092 35383.40
Total 292,501.20 502,162.40 -209,661.20 225,303.05

VAN(10%) -S/182,856.14
TIRE 0.00%
R B/C 0.5519979821

Tabla 9: Ingresos altos y egresos bajos del sistema del manejo convencional en caña de azucar

Ingresos
Ingresos ($) Flujo de
Año Costos ($) Tasaa (1+i)-n actualizados
efectivo
($)
0 95678.00 -95678.00 1.00000 0.00
1 114,254.00 44,225.45 70028.55 0.90909 103867.27
2 98,573.86 46,790.52 51783.34 0.82645 81466.00
3 104,291.14 49,504.37 54786.77 0.75131 78355.48
4 110,340.02 52,375.62 57964.40 0.68301 75363.72
5 116,739.74 55,413.40 61326.34 0.62092 72486.19
Total 544,198.76 343,987.36 200,211.40 411,538.66

VAN(10%) S/129,611.88
TIRE 57.05%
R B/C 1.4597359373
Tabla 10: Ingresos y egresos promedio del sistema de manejo convencional en caña de azucar

Ingresos
Ingresos ($) Flujo de
Año Costos ($) Tasaa (1+i)-n actualizados
efectivo
($)
0 106832.00 -106832.00 1.00000 0.00
1 90,159.00 51,326.75 38832.25 0.90909 81962.73
2 64,582.43 54,303.70 10278.73 0.82645 53373.91
3 68,328.21 57,453.31 10874.90 0.75131 51336.00
4 72,291.24 60,785.60 11505.64 0.68301 49375.89
5 76,484.30 64,311.16 12173.14 0.62092 47490.73
Total 371,845.18 395,012.52 -23,167.34 283,539.25

VAN(10%) -39447.59
TIRE -9.34%
R B/C 0.8778662533

Tabla 11: Ingresos bajos y egresos altos del sistema de manejo convencional en caña de azucar

Ingresos
Ingresos ($) Flujo de
Año Costos ($) Tasaa (1+i)-n actualizados
efectivo
($)
0 113245.00 -113245.00 1.00000 0.00
1 70,580.00 54,077.55 16502.45 0.90909 64163.64
2 26,873.20 57,214.04 -30340.84 0.82645 22209.26
3 28,431.84 60,532.45 -32100.61 0.75131 21361.26
4 30,083.88 64,043.33 -33959.45 0.68301 20547.69
5 31,828.74 67,757.84 -35929.10 0.62092 19763.14
Total 187,797.66 416,870.21 -229,072.55 148,044.99

VAN(10%) -S/192,939.42
TIRE 0.00%
R B/C 0.4341693902

T12. Análisis de rentabilidad del sistema de manejo orgánico y convencional en la producción de caña de azucar

Orgánico Convencional
Ingresos
Indicadores altos. Ingresos bajos Ingresos altos
Promedio Promedio
Egresos egresos bajos egresos bajos
bajos $
VAN 240,815.54 17396.16 -S/182,856.14 S/129,611.88 -39447.59
TIR 111.80% 17.39% 57.05% -9.34%
B/C 2.01 1.06 0.55 1.46 0.88

*Por último, en este cuadro se muestra el resumen desde la tabla 6 hasta la tabla 11, organizándose
por sistema orgánico y sistema convencional. Mostrando los indicadores del VAN, TIR y R BC en los
diferentes escenarios de la rentabilidad del proyecto.

* El primer escenario del sistema orgánico es la mejor opción porque los ingresos son mayor a los
egresos, por lo que estos indicadores del VAN, TIR y RBC tienen valores significantes, en el caso del
VAN y TIR son valores positivo y en el caso de BC, en base a este manejo orgánico es rentable para
este escenario; Por tanto, se recomienda a los productores de caña de azucar que implemente el
manejo orgánico en la producción de este cultivo. Tambien, del mismo modo el segundo escenario
cuando los ingresos y los egresos son iguales, los mismos indicadores muestran resultados menores a
los del primer escenario, es aún así rentable para este manejo orgánico en la producción de caña.

* En el sistema convencional de los tres escenarios solo el primero es la mejor opción, cuando los
ingresos son mayores a los egresos, los indicadores señalan que se obtendrá un buen rendimiento
económico y financiero del manejo convencional.
ara siembra.

onvencional
Siembra
Maximo
$ 10,385
$ 9,350
$ 28,366
$ 6,435
$ 31,593
$ 86,129

para socas.

onvencional
Siembra
Maximo
$ 10,385
$ -
$ -
$ 8,685
$ 31,593
$ 50,663

organico en siembra y soca.

Beneficio anual ($) por ha

Minimos Promedio Máximo
$ 83,834 $ 103,914 $ 160,640
 $ 300 $ 300 $ 300
$ 84,134 $ 104,214 $ 160,940
$ 45,180.00 $69,778.00 $ 100,400.00
$ 300 $ 300 $ 300
$ 45,480 $ 70,078 $ 100,700

nvencional en siembra y soca.

Beneficio anual ($) por ha

Minimos Promedio Máximo
$ 70,280 $ 89,858 $ 113,954
$ 300 $ 300 $ 300
$ 70,580 $ 90,158 $ 114,254
$ 29,618 $ 60,742 $ 92,870
$ 300 $ 300 $ 300
$ 29,918.00 $61,042.00 $ 93,170.00

acaña de azucar

Egresos
actualizados

87901.00
32407.50
31170.12
29979.99
28835.30
27734.31
238,028.23

En este cuadro que muestra Ingresos altos y egresos bajos del sistema de manejo
orgánico en caña de azucar, de acuerdo a los resultados obtenidos se puede tomar
esta alternativa de proyecto, por lo que, a una tasa del 10% da como resultado un
VAN positivo de 240,815.54, como también un TIR positivo del 111.80% y R B/C de
2.01171002, mostrando así que con un dólar de más se tenga un beneficio costo de
2.01.
aña de azucar.

Egresos
actualizados

104666.00
44057.04
42374.85
 40756.90
39200.72
37703.96
308,759.47

En este cuadro que muestra Ingresos y egresos promedio del sistema de manejo
orgánico en caña de azucar, de acuerdo a los resultados obtenidos se puede tomar
esta alternativa de proyecto; por lo que, a una tasa del 10% da como resultado un
VAN positivo de 17,396.16, como también un TIR positivo del 17.39% y R B/C de
1.056342098, mostrando así que con un dólar de más se tenga un beneficio costo
caña de azucar de 1.06.

Egresos
actualizados

126048.00
60898.47
58573.26
56336.82
54185.78
52116.86
408,159.19

En este cuadro que muestra Ingresos bajos y egresos altos del sistema de manejo
orgánico en caña de azucar, de acuerdo a los resultados obtenidos no es
recomendable considearar esta alternativa de proyecto; por lo que, a una tasa del
10% da como resultado un VAN negativo de -182,856.14, sin mostrar el valor del TIR
porque no hay manera de obtener resultado y R B/C de 0.551997982, mostrando así
al en caña de azucar que con un dólar de más se tenga un beneficio costo de 0.55.

Egresos
actualizados

95678.00
40204.95
38669.85
37193.37
35773.25
34407.36
281,926.79

En este cuadro que muestra Ingresos altos y egresos bajos del sistema de manejo
convencional en caña de azucar, de acuerdo a los resultados obtenidos se puede
tomar esta alternativa de proyecto, por lo que, a una tasa del 10% da como
resultado un VAN positivo de 129,611.88, como también un TIR positivo del 57.05%
y R B/C de 1.459735937, mostrando así que con un dólar de más se tenga un
beneficio costo de 1.46.
 En este cuadro que muestra Ingresos altos y egresos bajos del sistema de manejo
convencional en caña de azucar, de acuerdo a los resultados obtenidos se puede
tomar esta alternativa de proyecto, por lo que, a una tasa del 10% da como
resultado un VAN positivo de 129,611.88, como también un TIR positivo del 57.05%
y R B/C de 1.459735937, mostrando así que con un dólar de más se tenga un
beneficio costo de 1.46.
l en caña de azucar

Egresos
actualizados

106832.00
46660.68
44879.09
43165.52
41517.38
39932.17
322,986.85

En este cuadro que muestra Ingresos y egresos promedio del sistema de manejo
convencional en caña de azucar, de acuerdo a los resultados obtenidos no es
recomendable tomar esta alternativa de proyecto; por lo que, a una tasa del 10% da
como resultado un VAN negativo de -39,447.59 , como también un TIR negativo de -
9.34% y R B/C de 0.877866253, mostrando así que con un dólar de más se tenga un
beneficio costo de 0.88, este menor a 1.
al en caña de azucar

Egresos
actualizados

113245.00
49161.41
47284.33
45478.93
43742.46
42072.29
340,984.41

En este cuadro que muestra Ingresos bajos y egresos altos del sistema de manejo
convencional en caña de azucar, de acuerdo a los resultados obtenidos no es
recomendable tomar esta alternativa de proyecto; por lo que, a una tasa del 10% da
como resultado un VAN negativo de -192,939.42 , sin mostrar el valor del TIR
porque no hay manera de obtener resultado y R B/C muy bajo 0.43416939,
mostrando así que con un dólar de más se tenga un beneficio costo de 0.43, este
menor a 1.
al en la producción de caña de azucar

onvencional

Ingresos bajos.
Egresos altos

-S/192,939.42
 0.00%
0.43

a tabla 11, organizándose

el VAN, TIR y R BC en los

gresos son mayor a los

nificantes, en el caso del
rgánico es rentable para
car que implemente el
do el segundo escenario
stran resultados menores a
la producción de caña.

ejor opción, cuando los

rá un buen rendimiento