1

Teoría Causal de la Acción

Daniel A. Santamaría

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Humanidades Andrés F, Córdova, UIDE

Teoría General del Derecho Penal

Gabriel Ponce

1 de febrero del 2023

 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DEL ECUADOR

ESCUELA DE DERECHO

Derecho Modalidad en linea

Estudiante: Daniel Alejandro Santamaria Carrión

Tarea N°: 4
Fecha: 1/2/23

Las tareas deberán ser elaboradas en formato Word, letras Times New Roman, Calibrí ,
Arial tamaño 12, conforme a normas APA vigentes

1
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DEL ECUADOR

Desarrollo de la Tarea :
Resuelva los siguientes casos al tenor de la teoría causal de la acción. no
valorar nada más que los componentes de esta teoría:
Pedro, de 20 años de edad y le induce a su tío rico a que salga a caminar
en una noche lluviosa con tormenta de rayos, en un lugar donde hay una
cantidad importante de árboles y era probable que un rayo caiga cerca
de su tío causándole su muerte. Luego de algunos metros de caminata,
efectivamente un rayo cae cerca de un árbol por donde pasaba el tío rico
y éste, por efectos de la electricidad desplazada en el suelo, muere.
Tiene Pedro responsabilidad por la muerte del tío. Si, no porqué

El Análisis se plantea de la siguiente manera :

ACCIÓN
¿Hubo modificación del mundo exterior?
No, ya que Pedro no puede provocar la tormenta de rayo. Se trata de un
fenómeno natural
¿Existe un resultado?
No se podría decir que la intención de Pedro era que su tío muera, si lo
indujo a que salga en la noche de lluvia el resultado de su acción se
limitaría a que su tío salió a caminar.
¿Hay relación de causalidad entre la acción y el resultado?
No, puesto que Pedro no tiene nada que ver con la caída de dicho rayo.

TIPICIDAD
¿La acción está descrita en la ley?
No, en ningún artículo del código penal se evidencia como delito
expresamente escrito que un sujeto induzca salir a caminar bajo la lluvia a
otro.
Tampoco seria delito de homicidio porque la causa de la muerte no fue
salir a caminar , sino la caída de un rayo

2
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DEL ECUADOR

ANTIJURICIDAD
¿Hubo causal de justificación en el obrar?
Por cómo se plantea el caso es difícil saber, con que motivo o bajo que
requerimiento por parte de Pedro, su tío había decidido salir
CULPABILIDAD
¿Qué quiso Pedro?
Pedro, únicamente requirió que saliera. Es muy poco probable que su
petición tenga que ver con una intención de homicidio ya que el entorno
exterior no podía ser modificado por Pedro de ninguna forma. Es decir
podía caer el rayo como podía parar de llover mientras el tío de Pedro se
encontraba en el exterior.
¿Hubo una fuerza absoluta superpuesta?
Si, la tormenta eléctrica

CONCLUSÍON
Tras el análisis realizado y basándonos en la teoría causal de la acción, se
determina que Pedro no tiene ninguna culpa sobre la muerte de su tío
puesto que su intención dista de la causa de muerte del sujeto. Causada
por el mundo externo que Pedro no tenía manera de controlar.
Cabe mencionar que sería necesario investigar la edad del tío y si sufría de
algún tipo de enfermedad o discapacidad la cual le evite tener dominio
propio de sus decisiones por lo cual de comprobarse las estancias
suficientes, Pedro tendría un cierto grado de culpa.