Paul Grice y el principio de cooperación en el uso de la lengua

• El principio de cooperación y las máximas conversacionales

➢ Tipos de contenidos implícitos

Paul Grice asume los contenidos implícitos como parte fundamental en los procesos de
interacción, pues para él hay una distinción determinante entre lo que se dice y lo que se
comunica.
Lo primero corresponde básicamente al contenido proposicional del enunciado. Lo que
significa que la proposición o la parte explícita, la forma constituyente de la proposición
o la forma significante desde una mirada plana es correspondiente con la verdad y las
condiciones de la proposición en sí misma.
Mientras que por otro lado lo que se comunica es toda la información que se transmite
con el enunciado, pero que es diferente de su contenido proposicional.
Para el autor, se trata de un contenido implícito que se halla en muchas de las
conversaciones que llevamos a cabo en la realidad socio-lingüística.
Estos constituyentes internos del proceso comunicativo se ha sugerido (Grice) reciben el
nombre de implicatura.
Existen dos tipos de implicatura en su modelo: las convencionales y las no
convencionales.
Implicatura convencional: La primera se determinan como aquellas que derivan
directamente de los significados de las palabras, y no de factores contextuales o
situacionales; es decir, los recursos léxicos o las palabras significan lo que significan en
el contexto lingüístico enunciado.
Implicatura no convencional: La segunda es entendida como la que se genera por la
intervención de otros principios y forman una clase extensa dependiendo de cuál sea la
naturaleza de los principios involucrados.
Se ha sugerido (Grice) que la implicatura es conversacional cuando los principios que hay
que involucrar son los que regulan la conversación (es decir, el principio de cooperación
y las máximas que lo desarrollan: cantidad, cualidad, relación, modalidad).
La implicatura es no conversacional cuando los principios en juego son de otra naturaleza
(estética, social o moral).
Según Grice, las implicaturas conversacionales pueden ser, a su vez, generalizadas y
particularizadas.
Las generalizadas deben ser entendidas como las que no dependen directamente del
contexto de emisión.
Las particularizadas como las que sí de penden decisivamente de los contextos en que
sean emitidas las proposiciones.
 • Los incumplimientos de las máximas

➢ Los incumplimientos de las máximas conversacionales

Grice propone analizar las máximas desde el incumplimiento y advertirlas como si se
trataran de infortunios.
Se trata de una mirada a los incumplimientos desde los efectos y los resultados que éstos
puedan ocasionar.
Incumplimientos de las máximas:
1) VIOLACIÓN ENCUBIERTA: Se trata de la violación de una máxima realizada
de manera muy discreta. Esto es, cuando el hablante se ubica con su discurso
desde el engaño.
Ej.: "En mi gobierno habrá seguridad social y democrática cueste lo que cueste".

SE UBICA DESDE EL ENGAÑO

2) SUPRESIÓN ABIERTA: Ocurre cuando el interlocutor se niega a colaborar por

no poder hacerlo en la forma requerida; es decir, cuando se suprimen las máximas
y el principio de cooperación y el diálogo queda roto o inconcluso.
EL DIÁLOGO SE ROMPE POR SUPRESIÓN DE MÁXIMAS
3) CONFLICTO O COLISIÓN: Se trata del incumplimiento de las diferentes
máximas, que obliga a elegir una de ellas en detrimento de otras. Es el caso en el
que no se puede dar toda la información porque no se tienen suficientes pruebas
de su veracidad.

SE IMPONE UNA MÁXIMA POR ENCIMA DE LAS OTRAS A FALTA DE

INFORMACIÓN PARA UNA ASERCIÓN.

4) INCUMPLIMIENTO O VIOLACIÓN ABIERTA: Para Grice se trata de una

burla un desdén o desprecio de una de las máximas, pero sigue existiendo sujeción
a las otras máximas que configuran las conversaciones.
SIMILAR A LA TERCERA, PERO AQUÍ SE EL EMISOR LO HACE
ADREDE.

• Implicaturas y máximas
Las implicaturas y las máximas constituyen la base fundamental de su propuesta (de
Grice).
Las implicaturas tienden el puente necesario entre la aparente violación de una máxima y
la presunción de que, a pesar de ello, el principio de cooperación sigue estable.
Esto quiere decir que a pesar de existir incumplimientos en las conversaciones las
implicaturas contribuyen a que el entendimiento y la aceptación de lo dicho aunque no
refleje lo que es dicho en su estructura proposicional sea considerado válido e inteligible.

De este modo existen de acuerdo con Grice, varios tipos de relaciones entre implicaturas
y máximas. Veamos:
1) Puede haber implicatura, pero no violación aparente.
Es el caso cuando hay implicatura respetando las máximas, es decir, implicaturas
conversacionales de tipo generalizado.
Ej.: Juan tiene dos hijos.
Se entiende que tiene exactamente dos hijos y no uno, tres o cuatro.