Está en la página 1de 4

Exp. Nº. : 314-2008-J.P.L.

Secretario : Dr. Joselito Mejía Pérez


Escrito : 01
Sumilla : SOLICITO SE TENGA EN CUENTA
AL MOMENTO DE RESOLVER, LOS ERRORES
CONTENIDA EN EL ACTA DE INSPECCION
JUDICIAL.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE FERREÑAFE

JORGE EUGENIO RUIZ BERNUY, refiriéndome


en el proceso seguido contra RODRIGO
CARLOS SANCHEZ CERDA Y Otros sobre
HABEAS CORPUS a usted con respeto digo:

Que, por convenir a mi derecho, al amparo del inciso 6 del Art. 33 del Código
Procesal Constitucional, recurro a su Despacho con la finalidad de dar a conocer
los errores que contienen el acta de inspección realizado el dia 7 de Agosto del
2008, el mismo que debe tenerse en cuenta al momento de emitir sentencia.

ERRORES DEL ACTA DE INSPECCION JUDICIAL

Señor Juez como es de pleno conocimiento el dia 07 de Agosto del presente año,
se realizó la diligencia de inspección judicial ordenado por su Despacho, pero es el
caso que al revisar el expediente de la causa el dia 22 de Agosto del presente
año, es decir la transcripción del manuscrito a computadora, por ser muy ilegible
el original de dicho documento, es así que pude percatarme de muchos errores
que son los siguientes:

PRIMERO .- La inspección solicitada en el escrito de mi demanda es en el predio


"Santa Isabel" lugar donde se ha cerrado el camino peatonal y un desaguadero, y
no como erróneamente se señala como realizada Predio Agrícola "Santa Victoria",
ya que el recurrente en condición de agraviado quise hacer la rectificación del
caso, contestándome usted : "yo soy el Juez quien dirijo la diligencia y estoy
dictando el acta y cualquier aclaración que lo haga por escrito", negándome
de esta forma el derecho a la defensa; al no haberse tomado en cuenta puntos
muy importantes solicitados en mi demanda de HABEAS CORPUS.

SEGUNDO.- Señor Juez la encargada de tomar nota o escribir fue una señorita la
cual desconozco su nombre y en ningún momento usted ha sido asistido por su
secretario judicial JOSELITO MEJIA PÉREZ, como erróneamente aparece en la
transcripción del acta.

TERCERO.- Conforme se aprecia en el renglón 20 y 21 del acta usted indica :"


que se trata de dos predios colindantes de propiedad privada pero no indica que
de por medio se encuentra el desaguadero con camino peatonal, el mismo que ha
sido cerrado con alambres de púas.

CUARTO.- continuando con la descripción del predio usted señala "El lindero
frente a estos dos predios es el Oeste y de por medio carretera asfaltada
Ferreñafe - Chiclayo y viceversa esto es totalmente falso, al decir :"que existe
carretera asfaltada de pro medio es decir hay una mala apreciación referente a los
linderos el predio "Santa Isabel", cuando lo correcto es :"el lado Oeste colinda con
la carretera Ferreñafe Chiclayo de por medio desaguaderos internos y que
desembocan en el Dren 1400 - 14.

QUINTO.- Señor Juez debo indicar que se trata de terrenos agrícolas dedicados al
cultivo de arroz por sus respectivas servidumbres y caminos peatonales de uso
público y a la fecha no se ha tramitado su cambio de uso.

SEXTO.- Está plenamente probado con documento que corren a folios 16 y 24,
que el desaguadero materia de litis tiene un camino peatonal que sirve de acceso
a los predios de varios agricultores de la zona.

SETIMO .- Para una mayor fundamentación de la sentencia estoy adjuntando tres


jurisprudencias del Tribunal Constitucional de casos parecidos a lo solicitado en mi
demanda de HABEAS CORPUS de los Exp. 304.93-HC/TC, Exp. 5994-2005-
PHC/TC y Exp 5287-2005 - PHC/TC.
OCTAVO.- señor Juez referente al desaguadero materia de litis el mismo que
esta constituido por un camino peatonal que sirve de vía de transito a los
agricultores de la zona, es un bien de uso publico, mas aún siendo el punto mas
corto y directo que une a la tranca o portón de ingreso a mi predio agrícola
existiendo una distancia solamente de 130 metros lineales para llegar al paradero
de la carretera asfáltica Chiclayo- Ferreñafe.

Señor Magistrado, quiero dejar bien en claro mi posesión de ciudadano y agricultor


manifestando " que, nadie ni el mismo Estado Peruano me puede prohibir el
transitar libremente o hacer uso de un bien publico, tal como lo ampara
nuestra Constitución Política, por que es también falso cuando en el acta se
señala que la distancia de la carretera asfáltica de Chiclayo a Ferreñafe a mi
predio hay de 200 metros, ya que el verdadero tramo en forma de " U " para llegar
a mi predio es de 570 metros, no existiendo vinculación entre lo solicitado en mi
demanda con el camino que cuenta mi predio, pues si empleamos la lógica mas
simple de la matemática que enuncia que, la distancia mas corta entre dos
puntos que los une es la recta, comparado con la distancia que se me quiere
obligar a transitar, para mejor resolver estoy adjuntando un croquis perimétrico
que detalla con mucha claridad lo afirmado líneas arriba.

NOVENO.- Señor Juez , como vengo sosteniendo desde el inicio de mi demanda


el libre transito por el camino peatonal, pues se trata de un camino de vigilancia
tal conforme lo estoy acreditando con el Informe Nº 15/2008-AACH-CHLZ/G.T
que en su parte final concluye señalando sobre el cercado de dicho camino, para
mayor abundamiento adjunto en los anexos del presente escrito.

DECIMO.- Si, se llegara a borrar o clausuras, estas servidumbres es decir


desaguadero y camino peatonal de vigilancia traerían consecuencias fatales para
todos los arroceros de este sector ya que sus terrenos agrícolas serian presa fácil
de alto riesgo por las inundaciones, salinización y deterioro de los suelos ya que
su existencia física une a otro desaguadero comunal para finalmente descubrir sus
aguas al Dren 1400-14 y su permanencia es un elemento equilibraste en la red del
sistema hídrico en el área rural.
ANEXOS :

1.- croquis perimétrico de ubicación del desaguadero con su respectivo camino


peatonal.

2,. Copia simple del informe Nº 15/2008- AACH-CHLZ/GT. De fecha 28 de Marzo


del 2008.

3.- Copias de tres jurisprudencias de sentencias .del Tribunal Constitucional.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted Señor Juez, acceder a lo solicitado por ser de justicia.

Chiclayo, 18 de Septiembre del 2008

También podría gustarte