INTEGRANTES

Maria Alejandra Garrado Mendoza

Lucas Alejandro Huanca Díaz
Yannelit guardia romero
Liz Damariz Gutierrez Bazán
Mateo Guzmán Heredia
Norelis Gonzales Marin
¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA?

Alcances entre la Democracia Procedimental o Minimalista y la

Democracia Sustantiva

La democracia procedimental debe, antes que nada, velar porque las reglas del
juego político sean “claras e iguales para todo los participantes en el mismo”.
O, dicho en otros términos, asegurar el “juego limpio” entre los actores políticos
y brindar las mismas oportunidades de participación a todos ellos. A su turno, la
democracia sustantiva está destinada a promover, entre otros objetivos
materiales, la atenuación o disminución de las “desigualdades sociales y
económicas” que se dan entre los miembros de la comunidad. No se limita a
preservar las reglas del juego, se propone provocar efectos sustantivos en los
ámbitos social y económico.Al modelo de democracia minimalista, se asocian
los siguientes postulados de todo régimen democrático:

1) El titular último del poder es el conjunto de los ciudadanos o el pueblo, 2) El

derecho de la mayoría se debe ejercer sin perjudicar el derecho de la minoría,

3) Los gobernantes deben ser elegidos mediante decisión popular y en un

proceso de competencia abierta.

A estas reglas básicas del juego político, se suman en el modelo de

democracia sustantiva, los siguientes postulados:

1) Es necesario impulsar la intervención popular en las decisiones

socioeconómicas

2) Es imperioso reforzar la capacidad de los ciudadanos de influir en el

contenido de las decisiones políticas.

Diferencias entre la Democracia Procedimental o Minimalista y la

Democracia Sustantiva

En la democracia procedimal, el enfoque de los sistemas políticos que la

promueven buscan tener órganos electorales autónomos; especificidad en los
derechos y obligaciones de los partidos políticos; cumplimiento irrestricto de
elecciones libres y competitivas además de cultivar bajos índices de
abstencionismo. Es el enfoque pluralista-competitivo. Por el lado de la
democracia sustantiva, se encuentran los regímenes políticos que buscan
acercarse al ideal del gobierno para el pueblo. Aquí se promociona una política
participativa e incluyente; el fortalecimiento del Estado de Derecho; se
garantizan los mecanismos del plebiscito; la iniciativa popular y referéndum; la
revocación de mandato y la reglamentación de rendición de cuentas de la clase
gobernante, así como las condiciones sociales que minimicen la desigualdad;
en suma, la profundización de la cultura democrática. Es el enfoque
democrático-participativo.
DEMOCRACIA

La democracia es una forma de gobierno en la cual existe participación popular

y en la que los ciudadanos pueden elegir y controlar, de manera directa o
indirecta, a los gobernantes que los representan. Es un sistema de gobierno
ideal reconocido a nivel mundial y conforma uno de los principios básicos de
las Naciones Unidas.

El sistema democrático presenta variaciones en el modelo, según los diferentes

países del mundo, existen diversos tipos de democracia. Entre los principales,
se destacan:

La democracia directa o pura.

Es un tipo de gobierno en el que los ciudadanos ejercen el poder sin ningún

intermediario. Las decisiones son deliberadas en audiencias públicas.Este tipo
de democracia es la que mayor grado de cercanía entre el pueblo y el gobierno
permite.

La democracia indirecta o representativa.

Es un tipo de gobierno en el que los representantes del pueblo (que fueron

elegidos por todos los ciudadanos mediante sufragio), son quienes toman las
decisiones.

La democracia semidirecta.

Es un tipo de gobierno que combina tanto a los representantes elegidos por el

pueblo para ejecutar ciertas funciones, como al pueblo que participa de manera
directa para decidir sobre otros asuntos.

Democracia Comunitaria o de los pueblos indígenas.

La democracia comunitaria reconocida por la CPE expresa la forma de

participación política de las comunidades y organizaciones de los pueblos
indígena originario campesinos, en temas como el control social, la
planificación participativa y la gobernabilidad.

La tecno democracia o democracia liquida.

La democracia liquida es la suma de la democracia directa y participativa que

se desarrolla a través de nuevas tecnologías que logran superar el límite
representativo al que la ciudadanía le tiene rechazo y que identifican con la
actual clase política.Su participación se despliega a través de las nuevas
tecnologías y más en concreto mediante internet.
En la democracia participativa, o semidirecta podemos encontrar los siguientes
conceptos de: Referéndum; Revocatoria de Mandato; Iniciativa Legislativa
popular o ciudadana; Veto Popular y Cabildo.

Referéndum
Se denomina referendo o referéndum a un mecanismo jurídico de participación
ciudadana, mediante el cual se somete a la votación popular alguna ley, acto
administrativo o decisión tomada para que sea refrendada por la voluntad del
pueblo. Es el mecanismo de consulta típico de las formas directas y
representativas de la democracia.

El nombre de este mecanismo proviene del latín referéndum, del verbo referre,
o sea, “volver a llevar”, puesto que en el lenguaje político-jurídico de la Antigua
Roma, algunos asuntos debían ser llevados de nuevo al origen del poder
mismo, es decir, a la decisión del pueblo, al tratarse de temas difíciles o
comprometedores. Estos asuntos eran ad referéndum, o sea, “para ser llevado
de vuelta al pueblo”.

En la actualidad, hay numerosos tipos de referendos, dependiendo de tres

perspectivas fundamentales:

Segun su objeto, es decir según a qué ámbito atañe los referéndum pueden
ser de cuatro tipos:

● Constitucionales: cuando plantean un tema vinculado a la constitución

o el marco jurídico.
● Legales: cuando plantean un tema vinculado a una ley específica.
● Revocatorio: cuando plantean un tema vinculado al fin del mandato de
un representante popular.
● De independencia: cuando plantean un tema vinculado a la separación
de un Estado de una federación u organización de mayor rango político.

Según su fundamento, es decir, aquello que propone o plantea, los

referéndum pueden ser de dos tipos:

● Perceptivo: cuando su celebración forma parte de una normativa o ley,

de manera que son obligatorios para el justo proceder.
● Facultativo: cuando su celebración es opcional, dependiendo de la
solicitud que haga algún organismo o el propio pueblo.

Según su carácter, es decir, según el tipo de decisión que pide al pueblo los
referéndum pueden ser de cuatro tipos:
● Propositivos: cuando sirven para plantear nuevas leyes o normativas.
● Derogativos: cuando sirven para eliminar alguna ley vigente.
● Aprobatorios: cuando sirven para aprobar leyes por iniciativa popular.
● Consultivos: cuando sirven para consultar la opinión popular respecto
de un tema, sin que ello implique obligaciones legales de ningún tipo.
Revocatoria De Mandato

La revocatoria de mandato es el mecanismo constitucional a través del cual el

pueblo soberano decide, mediante sufragio universal, sobre la continuidad o el
cese de funciones de las autoridades elegidas (art. 25, Ley N° 026). Esta
revocatoria viene a ser una consecuencia de que la soberanía reside en el
pueblo boliviano, y se ejerce de forma directa y delegada.

La Ley del régimen electoral, establece que la revocatoria de mandato procede

por iniciativa popular, cumpliendo los siguientes requisitos:

a) Para autoridades nacionales, con las firmas y huellas dactilares de por lo

menos el veinticinco por ciento (25%) del padrón nacional electoral en el
momento de la iniciativa. Este porcentaje debe incluir al menos el veinte por
ciento (20%) del padrón de cada departamento. En el caso de diputadas o
diputados uninominales el porcentaje aplicará para la circunscripción
uninominal en la que se realizó su elección.

b) Para autoridades departamentales, con las firmas y huellas dactilares de por

lo menos el veinticinco por ciento (25%) de ciudadanas y ciudadanos inscritas e
inscritos en el padrón electoral departamental respectivo en el momento de la
iniciativa. Este porcentaje debe incluir al menos el veinte por ciento (20%) del
padrón de cada provincia. En el caso de asambleístas uninominales el
porcentaje aplicará para la circunscripción uninominal en la que se realizó su
elección.

c) Para autoridades regionales, con las firmas y huellas dactilares de por lo

menos el veinticinco por ciento (25%) de ciudadanas y ciudadanos inscritos en
el padrón electoral de cada una de las circunscripciones municipales que
formen parte de la región.

d) Para autoridades municipales, con las firmas y huellas dactilares de por lo

menos el treinta por ciento (30%) de ciudadanas y ciudadanos inscritas e
inscritos en el padrón electoral del municipio en el momento de la iniciativa. En
caso de incumplimiento del porcentaje de adhesión establecido en la presente
Ley, la autoridad electoral competente rechazará la iniciativa.

En todos los casos la convocatoria será realizada mediante ley del Estado,
aprobada por la mayoría absoluta de votos. El tribunal supremo electoral fijará
un Calendario Electoral único para la realización simultánea y concurrente de
las revocatorias de mandato de alcance nacional, departamental, regional y
municipal. Al margen de este Calendario, no se podrá realizar ninguna otra
iniciativa popular de revocatoria de mandato (art. 28).

En el caso del jefe de Estado, la Constitución establece que, en caso de

revocatoria del mandato, la presidenta o el presidente del Estado cesa de
inmediato en sus funciones, debiendo asumir la presidencia la persona que
ejerza la vicepresidencia, quien convocará de forma inmediata a elecciones a la
presidencia del Estado a realizarse en el plazo máximo de noventa días (art.
171). El constituyente de 2009 incorporó por primera vez esta figura según la
cual un determinado número de ciudadanos puede solicitar que se convoque al
electorado para que decida —en este caso— si el presidente del Estado debe
ser removido de su cargo antes de que concluya el periodo para el cual fue
elegido.

Con este procedimiento los ciudadanos tienen la capacidad para refrendar o

sustituir a sus representantes. Esa fórmula crea condiciones para que los
cambios de gobierno se produzcan en un clima institucional y civilizado. No hay
que olvidar que la democracia es un sistema de instituciones que pervive y de
representantes que cambian y esa cualidad tiende a conjugar estabilidad y
cambio.

Iniciativa Legislativa popular o ciudadana

La Iniciativa Legislativa Ciudadana es un mecanismo de participación

democrática por medio del cual los ciudadanos que están de acuerdo con un
Proyecto de Ley formulan el texto y recolectan una cantidad de firmas para
enviarlas a la Asamblea Legislativa Plurinacional, la cual está
constitucionalmente obligada a darle un tratamiento inmediato y no puede
rechazarla. Si la Asamblea no cumple su deber constitucional, podría
convocarse a un referéndum.
El Veto Popular

El veto popular es un instrumento de democracia directa mediante el cual el

pueblo puede vetar una ley que ya ha sido aprobada.

João Amazonas analiza el veto popular como una forma democrática en la que
el pueblo ejerce su poder sobre las Cámaras del Congreso , requiriendo un
cierto número de acciones populares para que una ley que ya ha sido votada
pase a referéndum popular y pueda ser aprobada. vetado. Y justifica el
instrumento del veto popular afirmando que en ese momento ya se sabía y se
observaba que muchos parlamentarios salen a las calles, presentan proyectos
que representan el sentimiento de la población, pero, en la práctica, al asumir
el cargo, defienden precisamente lo contrario. de lo que propagaban en las
calles. Y esta es una manera de que el pueblo responsabilice a los
congresistas repudiando ciertas propuestas propuestas por quienes traicionan
su conciencia política.

Existe en Suiza desde 1831 bajo la inspiración de la constitución francesa de

1793. Según María Victoria de Mesquita Benevides en su libro "Ciudadanía
activa: referéndum, plebiscito e iniciativa popular", el veto popular puede
entenderse como un referéndum revocatorio, ya que existe en Italia.
CABILDO
El cabildo es por definición un organismo de gobierno, cuyo carácter colegiado
obedece a la pretensión que las distintas expresiones políticas, grupos sociales
y ciudadanos en general que confluyen en un municipio determinado,
encuentren un espacio propicio e institucional para canalizar sus demandas y
recibir, en el mejor de los casos, respuestas inmediatas investidas de autoridad
materializadas en políticas de gobierno

¿Quiénes podían ser invitados a participar de los cabildos abiertos? Los

"vecinos". El derecho de vecindad era un estado social respetable. Se obtenía
siendo domiciliado en la ciudad, jefe de familia y propietario urbano. Luego, a
estas condiciones, se agregaron el poseer caballos y armas debido a que el
vecino estaba obligado a prestar servicio en la milicia. Para desempeñar los
oficios concejiles, no podían ser elegidas personas que no fueran vecinos. Al
amparo de estas normas, los principales vecinos mantuvieron mediante el
ejercicio de los cargos concejiles un imperio considerable sobre el resto de la
población.

Tipos de cabildos

Los Cabildos podían ser cerrados o abiertos. Eran cerrados cuando sólo
participaban de las sesiones los cabildantes; eran abiertos cuando participaban
todos los vecinos de la comunidad. Los Cabildos abiertos fueron la máxima
expresión democrática del municipio porque todos los participantes tenían voz
y voto.

DIAGNÓSTICO DE CALIDAD DE NUESTRA DEMOCRACIA

a.Calidad y confianza en los procesos electorales para la conformación de
los gobiernos

A este punto se le puede dar una valoración de 3(regular), ¿por qué? Bueno,
desde el comienzo del gobierno que sigue predominando en el país hay una
gran cantidad de población especialmente en la zona oriental del país donde se
denuncia bastante corrupción y han perdido bastante confianza en los procesos
llevados a cabo por el gobierno en tiempos de elecciones.
La confianza fue especialmente perdida desde el ya conocido 21F donde se
hizo un referéndum sobre cambiar algunas leyes para la reelección del
presidente y vicepresidente de ese momento donde ganó el No, pero pasaron
por encima de los resultados de un 51% y lo hicieron de igual manera, de igual
manera se pierde al ver que la mayoría de los políticos están afiliados a un solo
partido haciendo ver a la población de que la entrada de otro partido que
predomine en el país está muy lejos ya que hasta en algunas ocasiones se
puede observar las manipulaciones ya sea de un partido otro haciendo
preguntar a la población sobre para qué esforzarse si todos los partidos harán
actividades bastante cuestionables para asegurarse el puesto.
La calidad de nuestros procesos como país es bastante cuestionada en países
extranjeros al tener un partido gobernando por bastante tiempo y las
manifestaciones que se hacen virales a nivel internacional tomando de ejemplo
a las elecciones del 2019 y el gobierno de transición de Yanine Añez donde la
comunidad internacional estaba a favor de la presidente por un tiempo hasta
que por votos, nuevamente el gobierno del Mas volvió al poder además de las
bastantes denuncias sobre población acarreada de otros países o votantes
fantasmas que aparecen en las urnas.
La única manera de mejorar esta situación es la de hacer las elecciones ya sea
nacionalmente, departamental, etc, más transparentes y que los candidatos
sean más honestos, cosa que en esta región, no solo en Bolivia, sino que en
casi toda Latinoamérica es casi imposible.

b)Resguardo, respeto y vigencia de los derechos fundamentales

Fortalezas:creacion de leyes de proteccion a los ciudadanos
vulnerables,desarrollo de politicas sociales para el acceso gratuito a la salud,
la creacion de instituciones que resguarden y protejan estos derechos.

Debilidades: aumento de negligencia en los ciuddados a su salud, corrupcion

en los despachos judiciales,monopolio de los bonos sociales.

A este punto personalmente le doy un 3(regular), aunque a veces no pueda

parecerlo, el país comparado a otros es más relajado.
Bolivia es uno de los tantos países en no respetar y resguardar algunos por no
decir muchos derechos a las personas que viven tras sus fronteras, aunque
comparado con sus vecinos es más bajo de lo que parece y no solo sus
vecinos, si no que a toda la región a la que pertenece.
Es bien sabido que la corrupción está por encima de los derechos de una
persona al momento de demostrarlos, esto fácilmente se puede averiguar al ver
casos donde abunda la injusticia o quizás malas decisiones de las autoridades
que deben proteger estos derechos de las personas.
La seguridad de las personas no solo puede ser amenazada por la
delincuencia y la inseguridad en las calles, si no de las mismas autoridades ya
sean policiales o políticas al ya ser normalizado el tema de la corrupción donde
esta no se denuncia frecuentemente porque de igual manera, esas personas
extrañamente salen impunes o sin cargos, aunque los lados positivos es que
estos casos son muy raros donde se ponga en peligro la vida de la gente,
simplemente mientras no te metas en algún negocio ilícito o una banda
delincuencial no tendrás problemas en tu seguridad.
La salud es un asunto bastante aparte, este es variado, o está saturado o se
hacen protestas, en el área de salud puede que el país ofrezca mucho, pero
darlo y demostrarlo es otro asunto para los que lo manejan.
En cuanto a la vigencia, toda persona está respaldada por estos derechos y los
goza desde el momento de su nacimiento en suelo boliviano y más
específicamente, todo lo que indica la constitución política del estado y estos
deben ser respetados en todo momento y el estado está obligado a hacerlos
valer para asegurarse del bienestar de la población.
Bolivia puede ser un país no tan turbulento por así decirlo en cuanto al respeto
y el resguardo de los derechos de su población y de toda persona que entra a
territorio boliviano pero sin duda el acabar con la corrupción sería uno de los
mejores avances que tendría para competir contra países que estos son 99%
resguardados, por no decir 100, ya que todo país tiene sus asuntos.
c) Separación e independencia de los órganos de gobierno y confianza en
las instituciones del estado.
El Estado se organiza y estructura su poder público a través de los órganos
Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral. La organización del Estado está
fundamentada en la independencia, separación, coordinación y cooperación de
estos órganos.
A este punto para el contexto boliviano le doy un 4 (bien), la separación de
algunos poderes hace que todo marche eficientemente, pero claro, siempre
habrá algunos problemas.
El punto más objetivo para la separación o “independencia” de los órganos es
más que todo para mejorar la eficiencia y mejor organización en cuanto a las
tareas y objetivos que cada uno tiene y uno en específico se dividió para la
facilitación de las tareas que se deben resolver o mejorar en cuestión a la
población.
Las instituciones son las divisiones en el poder ejecutivo con el claro objetivo
de facilitar la tarea de ayudar al estado y a la población en cada problema, en
sí hay instituciones más efectivos o más importantes que otros pero también se
nota la precariedad de algunos al ser consumidos por la corrupción y la poca
experiencia de sus mandatarios, la confianza de la población por estos son
bastante variados pero en su mayoría puras quejas hacías estas ya que en la
práctica, no hacen sus labores, dejan pasar por alto y muchos se preguntan si
en serio es necesario mantener estas instituciones.
Por ejemplo podemos poner la institución qué debería priorizar el deporte, y si
lo vemos más de cerca nos podemos dar cuenta de su precariedad, no ayudan
a jóvenes y futuras promesas del deporte boliviano, el de salud, que está
bastante olvidada hasta que algún hospital hace huelga o manifestación, etc.
En sí, a veces logran hacer su rol como instituciones pero la confianza con la
población boliviana está por poco extinta debido a su ineficiencia y corrupción.

d)Cultura política valores democráticos en la ciudadanía

Bueno cuando hablamos de cultura política conocemos como un conjunto de
conocimientos, evaluaciones y actitudes que una población determinada
manifiesta diferentes aspectos de la vida y del sistema político en el que se
inserta.
También hablamos de creencias, valores y comportamientos que se comparten
en un grupo por ejemplo un grupo religioso o nación.
También incluye el lenguaje, las constumbres y las creencias acerca de las
funciones que desempeñan las personas y las relaciones entre ellas
Bueno y empezamos a hablar de valores democráticos en la ciudadanía
tenemos 4 valores que son igualdad, libertad, justicia y solaridad.
Son las características, las casualidades, las ideas y creencias aceptadas en
una sociedad que deben dirigirlas a lograr que el proceso democrático se
consolide y sea exitoso.
Igualdad: Es el derecho de todos los seres humanos a ser iguales en dignidad,
a ser tratados con respeto y consideración y a participar sobre bases iguales en
cualquier área de la vida económica, social, política, cultural o civil.
Libertad: La libertad es un derecho sagrado e imprescriptible que todos los
seres humanos poseen. La libertad es la facultad de obrar según su voluntad,
respetando la ley y el derecho ajeno.
Justicia: La primera dice que la justicia es un «Principio moral que lleva a dar a
cada uno lo que le corresponde o pertenece»; también viene definida en
segundo lugar como «Derecho, razón, equidad»; la tercera acepción es
«Conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien las tiene».
Solaridad: La solidaridad es una virtud porque a través de ella nos mostramos
unidos a otras personas, compartiendo sus intereses, inquietudes y
necesidades, sin necesariamente tener un lazo afectivo que los una. Es decir,
la solidaridad es una virtud porque nos acerca a personas que necesitan
bondad o una mano amiga en su vida.

La valoracion que obtiene bolivia en este ambito es 3 (regular), el Estado

Plurinacional de Bolivia ha ampliado las posibilidades de participación
ciudadana y el ejercicio de la democracia en sectores indígenas y campesinos,
pero, sin embargo, existen señales de desgaste de los verdaderos valores de la
democracia.Nuestros pueblos no se sienten plenamente satisfechos con el
sistema democrático pues perciben que no ha habido suficientes avances en la
lucha contra la pobreza y que en nuestra sociedad se mantiene la falta de
equidad en la redistribución de los ingresos, acompañada de una creciente
violencia y de mayor corrupción. Se admite que hay inseguridad e inestabilidad
en nuestro país, pero los representantes del Gobierno lo atribuyen a que las
grandes transformaciones que se están dando en Bolivia todavía no se han
consolidado suficientemente.

e) Democracia Socioeconómica: Equidad, índice de gini, desarrollo

humano, bienestar, acceso a servicios basicos, índice de felicidad,
empleos y otros:

Fortalezas: Avances en la reducción de la pobreza y la desigualdad en los

últimos años.
Implementación de politicas sociales que buscan mejorar el acceso a servicios
básicos, como educación y salud .
Mejora en el índice de desarrollo humano, reflejando avances en el bienestar
general de la población.
Debilidades: Persistencia en altos niveles de desigualdad económica y social,
especialmente entre áreas urbanas y rurales.
Limitado acceso a servicios básicos en algunas regiones del país.
Desafíos en la generación de empleo digno y sostenible para todos los
ciudadanos.

En este aspecto de democracia tiene una valoración de 3(regular), si bien

Bolivia logró estabilidad macroeconómica y política con la aplicación de las
reformas estructurales, el crecimiento económico durante la década siguiente
no pasó de ser modesto, 2,5% promedio anual, y la desigualdad se profundizó.
Por un lado, indicadores sociales como salud o educación mejoraron
ostensiblemente; por el contrario, el crecimiento económico no fue suficiente
para reducir la pobreza y la inequidad, más bien se ampliaron las brechas
socioeconómicas existentes, generándose exclusión social y marginalización
de una parte de la sociedad, tal vez la mayor parte, que no vio ni recibió los
beneficios de las reformas.estas mejoras en lo social no se tradujeron en
mejoras económicas — ingreso, pobreza y desigualdad—; el crecimiento
económico se habría hecho cada vez más volátil y aunque sí hubo una
reducción de la pobreza, ésta seguiría siendo bastante alta y concentrándose
desproporcionadamente en el área rural, donde también se incrementaron los
niveles de desigualdad.

Recomendaciones

Procesos y procedimientos electorales: Conscientes de la interrelación entre

la democracia, el desarrollo sostenible, la separación de poderes y la existencia
de instituciones gubernamentales efectivas y eficientes; y observando que la
transparencia y la responsabilidad pública de los sistemas electorales, y la
independencia de los organismos responsables de conducir y verificar
elecciones libres, justas y regulares, son elementos esenciales para asegurar el
apoyo y la participación en sus instituciones democráticas nacionales:
Intercambiarán prácticas y tecnologías óptimas para incrementar la
participación de la ciudadanía en los procesos electorales, incluyendo la
educación de los votantes, la modernización y simplificación del registro
electoral y los procedimientos de la votación y escrutinio, tomando en cuenta la
necesidad de salvaguardar la integridad del proceso electoral, y promoviendo la
plena participación e integración de todas las personas aptas para ejercer el
derecho al sufragio, sin discriminación alguna.

Transparencia y buena gestión gubernamental: Reconociendo que la buena

gestión de los asuntos públicos exige instituciones gubernamentales efectivas,
representativas, transparentes y públicamente responsables a todos los
niveles, al igual que 2 / 48 la participación ciudadana, controles efectivos y el
equilibrio y separación de poderes, y teniendo en cuenta la función que
desempeñan las tecnologías de información y comunicación para el logro de
dichos objetivos: Promoverán la cooperación entre las entidades nacionales del
Hemisferio, responsables del desarrollo y mantenimiento de los procedimientos
y prácticas para la preparación, presentación, verificación y auditoría de las
cuentas públicas, con asistencia técnica de las organizaciones multilaterales y
bancos de desarrollo multilaterales (BDM), cuando sea apropiado, y apoyarán
el intercambio de información sobre actividades de supervisión relativas a la
recaudación y a la asignación y gasto de fondos públicos;

Acceso a la justicia: Apoyarán iniciativas y programas públicos y privados

para la educación de las personas sobre sus derechos de acceso a la justicia, e
impulsarán las medidas que aseguren el acceso oportuno, equitativo y
universal a la justicia; Impulsarán la cooperación para intercambiar
experiencias en materia de mecanismos alternativos de solución de
controversias para acelerar la administración de justicia, inclusive entre los
pueblos indígenas, para lo cual podrían solicitar, cuando sea apropiado, el
apoyo de la OEA, el BID y otras entidades;

Independencia del poder judicial: Fomentarán medidas para fortalecer la

independencia del poder judicial mediante iniciativas que incluyan la
transparencia en la selección de autoridades judiciales, seguridad de
permanencia en el cargo, normas de conducta apropiadas y sistemas de
responsabilidad ante la sociedad;

Referencias

https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/8270.pdf

https://portalanterior.ieepcnl.mx/educacion/certamen_ensayo/tercero/
Laura_Nelly_Medell%C3%ADn_Mendoza.pdf

https://idcar.com.ar/wp-content/uploads/2020/09/Amaya-Democracia-Texto-
1al408.pdf

https://pt.wikipedia.org/wiki/Veto_popular

https://www.oas.org/dil/esp/Plan_de_Accion_Quebec.pdf

https://www.kas.de/documents/
252038/253252/7_dokument_dok_pdf_31341_4.pdf/960a9c98-1de9-7018-
6c08-06c53d05480d?version=1.0&t=1539664269701

https://library.fes.de/pdf-files/bueros/bolivien/14339.pdf

http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2074-
47062016000200006
https://www.opinion.com.bo/articulo/opini-oacute-n/valores-de-la-democracia/
20120925214500432899.html

https://www.opinion.com.bo/articulo/opini-oacute-n/valores-de-la-democracia/
20120925214500432899.html