0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas29 páginas
La teoría realista crítica propone que una proposición es verdadera si describe un hecho que ocurre en la realidad. Para identificar la verdad, una proposición debe cumplir con pruebas teóricas y empíricas, siendo consistente con el conocimiento previo y la evidencia disponible. La evaluación de la prueba determina si una proposición puede describirse como empíricamente verdadera. Algunas proposiciones, como hechos históricos específicos, no pueden ser verificadas de esta manera.
La teoría realista crítica propone que una proposición es verdadera si describe un hecho que ocurre en la realidad. Para identificar la verdad, una proposición debe cumplir con pruebas teóricas y empíricas, siendo consistente con el conocimiento previo y la evidencia disponible. La evaluación de la prueba determina si una proposición puede describirse como empíricamente verdadera. Algunas proposiciones, como hechos históricos específicos, no pueden ser verificadas de esta manera.
La teoría realista crítica propone que una proposición es verdadera si describe un hecho que ocurre en la realidad. Para identificar la verdad, una proposición debe cumplir con pruebas teóricas y empíricas, siendo consistente con el conocimiento previo y la evidencia disponible. La evaluación de la prueba determina si una proposición puede describirse como empíricamente verdadera. Algunas proposiciones, como hechos históricos específicos, no pueden ser verificadas de esta manera.
crítica Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND
Prof. Modesto Ortiz
Supone una teoría sintética de verdad Problema de la verdad ¿qué es la verdad? Respuesta realista crítica Definición: «La proposición p que afirma el hecho h es verdadera si y solo si ocurre f» Problema del criterio ¿Cómo identificar la verdad? Respuesta realista crítica P es factualmente verdadera cuando se cumple con los requisitos de prueba teórica y empírica 1) Prueba teórica: P es compatible con el conocimiento de trasfondo o conocimiento antecedente pertinente. 2) Prueba empírica: P es consistente (o, excepcionalmente, equivalente) con la mejor evidencia o prueba empírica favorable y pertinente de P, y con la ausencia de pruebas empíricas desfavorables para P. Diagrama de flujo de una prueba empírica
Pensar F = P Prueba de Evaluación Aceptación o
Hecho F (Hecho cerebral) P de P duda en P Prueba de P: Supone conocimientos de procedimientos de prueba. Ejemplos: “Los componentes de una mezcla son 2 unidades de x y 6 unidades de y” Observaciones derivadas de un análisis cromatográfico. “El nivel de radiación es muy alto” Observaciones acerca del comportamiento
de indicadores tales como la frecuencia de
clics de un contador Geiger.
“El sujeto X presenta un cuadro de estrés crónico” Observaciones del nivel de corticosterona del sujeto x Evaluación de resultados de la prueba de P: supone conocimientos de evaluación de resultados (p.e.; teoría de los errores de la observación o de los errores de la inferencia estadística). El resultado de la asignación de predicados se formula en una metaproposición de la forma:
“la proposición P que describe el hecho F es
verdadera a la luz de la prueba T” Pero hay fórmulas para las que no es posible atribuir “es empíricamente verdadero”:
(a) «Cuando Cristo nació nevaba en Montreal»,
(b) «El último pensamiento de Cristo fue que,
cuando lo arrestaron, todos sus discípulos se escabulleron» y
(c) «Algunos corintios deben de haber respondido a
la epístola que San Pablo les enviara». REFERENCIAS: Bunge, M. (2007). A la caza de la realidad. La controversia sobre el realismo. Barcelona: Gedisa. Recuperado el 12 de mayo de 2021, de https://cursosfilos.files.wordpress.com/2019/04/bunge-a-la-caza- de-la-realidad.pdf Bunge, M. (2007[1999]). Diccionario de filosofía (Cuarta ed.). México: Siglo XXI Editores. Bunge, M. (2020 [1985]). Tratado de filosofía, vol. 5. Gnoseología y metodología I: La exploración del mundo. (R. González del Solar, Trad.) Pamplona: Laetoli. Bunge, M. (2021 [1983]). Tratado de filosofía, vol. 6. Gnoseología y metodología II: La comprensión del mundo. (R. González del Solar, Trad.) Pamplona: Laetoli. Gracias