UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA PRIVADA DE SANTA CRUZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, SOCIALES Y

HUMANISTICAS
RELACIONES INTERNACIONALES

NOMBRES:
Sasha Belén Cuellar Patiño
Maria Rene Gutierrez Ponce
Alejandro
Sara
CARRERA: Relaciones internacionales
MATERIA : Historia Política y social del mundo
contemporáneo II
DOCENTE: Maria Elena Mendo
FECHA: 14/12/23
 TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN.................................................................................................................3
OBJETIVOS..........................................................................................................................4
1. Objetivo general.........................................................................................................4
MARCO TEORICO...............................................................................................................5
Línea del tiempo................................................................................................................5
Arbol de problemas.........................................................................................................11
ANALISIS............................................................................................................................12
ANÁLISIS EN GENERAL............................................................................................12
ANALISIS POR CONFLICTO.....................................................................................13
La guerra de las Coreas..............................................................................................13
Explosión de la primera bomba atómica soviética:.................................................15
Creación de la OTAN:................................................................................................15
CONCLUSIONES...............................................................................................................17

2
INTRODUCCIÓN

En el período comprendido entre 1947 y 1955, el mundo experimentó una serie de eventos cruciales
que dejaron una huella indeleble en la historia contemporánea. Desde la implementación del Plan
Marshall para la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra Mundial hasta la
formación de la OTAN y el surgimiento de tensiones en la Guerra de Corea, estos años fueron
testigos de cambios geopolíticos significativos. La creación de alianzas militares como la OTAN y
el Pacto de Varsovia, junto con eventos clave como la Conferencia de Ginebra y la Conferencia de
Bandung, destacaron la compleja dinámica de la Guerra Fría y los movimientos hacia la
descolonización en Asia y África. Este informe explorará de manera más detallada estos
acontecimientos fundamentales que moldearon la política y las relaciones internacionales en la
posguerra.

3
OBJETIVOS

1. Objetivo general

 Realizar un análisis a profundidad en torno a la teoría del realismo Estructural de

Kenneth Waltz.
 Realizar un análisis usando las herramientas aprendidas en clase.
 Demostrar la importancia de las Teorías para poder realizar un análisis completo en
el ámbito de las relaciones internacionales.

4
MARCO TEORICO
Línea del tiempo
En 1947 se produjeron varios eventos importantes que marcaron el inicio de la Guerra
Fría, un período de tensión y desconfianza entre la Unión Soviética y los Estados Unidos
que duró más de 40 años. Estos eventos fueron:
1. La Doctrina Truman: Pronunciada por el presidente estadounidense Harry S.
Truman el 12 de marzo de 1947, la Doctrina Truman estableció la política de
contención de la expansión del comunismo. Esta política se basaba en la idea de
que el comunismo era una amenaza a su seguridad, economía y política de los
Estados Unidos y sus aliados.
Objetivos
 Eliminar la expansión del comunismo. La doctrina pretendía ayudar a los países
que estaban siendo amenazados por el comunismo.
 Promover la democracia. La doctrina pretendía promover la democracia y los
derechos humanos en todo el mundo.
 Defender los intereses estadounidenses. La doctrina pretendía defender los
intereses estadounidenses en el escenario mundial.
2. El Plan Marshall: Propuesto por el secretario de Estado estadounidense George C.
Marshall el 5 de junio de 1947, el Plan Marshall era un programa de ayuda
económica para la reconstrucción de los países europeos que habían sido
devastados por la Segunda Guerra Mundial. Este plan tenía como objetivo ayudar a
reconstruir la economía europea y evitar que los países europeos se inclinaran
hacia el comunismo.
Objetivos
 Recuperar la economía europea. El plan pretendía ayudar a los países europeos a
reconstruir sus infraestructuras, su industria y su agricultura.
 Fomentar el comercio y la cooperación entre los países europeos. El plan
pretendía promover la integración económica europea.
 Frenar la expansión del comunismo. El plan pretendía ayudar a los países
europeos a resistir la influencia o la expansión del comunista.
3. Ley de Seguridad Nacional: También en 1947, el presidente Truman firmó la Ley
de Seguridad Nacional, La CIA fue una agencia de inteligencia encargada de
recopilar información sobre los países comunistas y de llevar a cabo operaciones
secretas para contrarrestar la influencia de la Unión Soviética.
Estos eventos marcaron el inicio de la Guerra Fría, un período de tensión y desconfianza
entre la Unión Soviética y los Estados Unidos que duró más de 40 años

Causas de la creación de la CIA fueron las siguientes:

 El temor al comunismo. Tras la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética se

convirtió en una potencia mundial y empezó a expandir su influencia por Europa
del Este y Asia. Los Estados Unidos temían que el comunismo se extendiera por
todo el mundo.
5
  La experiencia de la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Guerra Mundial había
demostrado la importancia de la inteligencia para la seguridad nacional. Los
Estados Unidos necesitaban una agencia especializada en la recopilación y análisis
de inteligencia.
 La necesidad de una agencia de operaciones encubiertas. Los Estados Unidos
necesitaban una agencia capaz de realizar operaciones encubiertas para promover
sus intereses en el extranjero.
1948

El bloqueo de Berlín: El 24 de junio de 1948, la Unión Soviética bloqueó las carreteras,

vías férreas y canales que conectaban la zona de ocupación occidental de Berlín con el
resto de Alemania. Este bloqueo se produjo como respuesta a la introducción de una
nueva moneda y también pueda llegar a abandonar estados unidos, de las zonas de
ocupación occidentales de Alemania, que de igual manera era liderada por Estados unidos
e incluía a los países de Francia, Gran bretaña. El bloqueo duró casi un año y culminó con
la creación de dos Alemanias separadas, como la comunista y la capitalista.
Las causas del bloqueo fueron por:
 La creciente división de Alemania. Tras la guerra, Alemania quedó dividida en
cuatro zonas de ocupación, controladas por las cuatro potencias aliadas. La Unión
Soviética, que controlaba la zona oriental de Alemania, quería que toda Alemania
se convirtiera en un país comunista. Las potencias occidentales, por su parte,
defendían la democracia y el libre mercado.
 Las diferencias económicas entre las zonas de ocupación. Las zonas occidentales
de Alemania estaban experimentando una recuperación económica significativa,
mientras que la zona oriental estaba estancada, y generaba pobreza, entre otros.
La Unión Soviética temía que la prosperidad de las zonas occidentales pudiera
atraer a los alemanes de la zona oriental.
 La introducción de una nueva moneda en las zonas occidentales. En junio de
1948, las potencias occidentales introdujeron una nueva moneda, el Deutsche
Mark, en sus zonas de ocupación. La Unión Soviética consideró que esta medida
era una amenaza a su influencia en Alemania.

1949

La explosión de la primera bomba atómica soviética: El 29 de agosto de 1949, la

Unión Soviética explotó su primera bomba atómica, poniendo fin al monopolio
nuclear de Estados Unidos. La explosión de la bomba atómica soviética aumentó la
tensión entre las dos superpotencias y llevó a una carrera armamentística nuclear,
y aumento la tensión a una posible guerra nuclear.

Los soviéticos hicieron detonar su primera bomba atómica fueron por las siguientes
razones:
 Para igualar el poder militar de los Estados Unidos. En 1945, los Estados Unidos
habían sido la única nación en usar armas nucleares en la guerra. Esto les dio una

6
 ventaja significativa en la disuasión nuclear y en la capacidad de proyectar poder
militar. La Unión Soviética necesitaba desarrollar sus propias armas nucleares para
igualar el poder de los Estados Unidos y disuadirlos de atacar.
 Para demostrar su poderío tecnológico. El desarrollo de armas nucleares era un
logro tecnológico significativo. La Unión Soviética quería demostrar que era una
potencia tecnológica líder y que podía competir con los Estados Unidos en esta
área.
 Para apoyar su política exterior. La Unión Soviética estaba en medio de una guerra
fría con los Estados Unidos. El desarrollo de armas nucleares le dio a la Unión
Soviética un arma poderosa que podía utilizar para disuadir a los Estados Unidos o
para apoyar sus objetivos políticos.

La creación de la OTAN:
El 4 de abril de 1949, 12 países occidentales, entre ellos Estados Unidos, Francia, Gran
Bretaña e Italia, firmaron el Tratado del Atlántico Norte, La OTAN fue una alianza militar
creada para contrarrestar la amenaza del comunismo soviético fue una respuesta a la
amenaza de la Unión Soviética en Europa. La OTAN fue una alianza militar que permitió a
los Estados Unidos y sus aliados occidentales coordinar su defensa contra la Unión
Soviética.
Las principales razones de la creación de la OTAN fueron:
 La división de Alemania: La derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial
llevó a su ocupación por las potencias aliadas, lo que creó una oportunidad para
que la Unión Soviética y los Estados Unidos expandieran su influencia en el país. La
división de Alemania en dos bloques antagónicos, liderados por la RFA y la RDA,
aumentó la tensión entre las dos superpotencias.
 El temor a la expansión del comunismo: Los Estados Unidos temían que la Unión
Soviética intentara expandir su influencia a otros países de Europa, lo que podría
amenazar su seguridad.
 La explosión de la primera bomba atómica soviética: El 29 de agosto de 1949, la
Unión Soviética hizo detonar su primera bomba atómica. Esto puso fin al
monopolio nuclear de los Estados Unidos y llevó a una carrera armamentista entre
las dos superpotencias.
1. También en 1949, la República Popular China fue proclamada, con Mao Zedong
como su primer presidente. La victoria de los comunistas en China fue un revés
importante para los Estados Unidos, y marcó el comienzo de la expansión del
comunismo en Asia.
1951
La Guerra de Corea fue un conflicto armado entre Corea del Norte, apoyada por la Unión
Soviética y China, y Corea del Sur, apoyada por Estados Unidos. La guerra se inició con la
invasión de Corea del Norte a Corea del Sur el 25 de junio de 1950. El conflicto terminó
con un armisticio el 27 de julio de 1953, que dejó la península coreana dividida en dos
países.

7
Causas de la guerra
Las causas de la guerra de Corea son complejas y están sujetas a debate. Sin embargo, hay
algunos factores que generalmente se consideran como los principales contribuyentes al
conflicto, algunas a mencionar son:
 La división de la península coreana: Después de la Segunda Guerra Mundial, la
península coreana fue dividida en dos zonas, una controlada por los Estados
Unidos y la otra por la Unión Soviética. Esta división generó tensiones y
desconfianza entre las dos superpotencias.
 La ideología: Corea del Norte era un estado comunista, mientras que Corea del Sur
era un estado capitalista. Esta diferencia ideológica llevó a una rivalidad entre los
dos países.
 La política de contención: Estados Unidos estaba decidido a contener la expansión
del comunismo en el mundo. La guerra de Corea fue una manifestación de esta
política.
Desarrollo de la guerra
La guerra de Corea se desarrolló en tres fases principales:
1. Fase inicial (1950-1951): Corea del Norte invadió Corea del Sur y rápidamente
avanzó hacia el sur. Las fuerzas de Corea del Norte estaban mejor equipadas y
entrenadas que las fuerzas de Corea del Sur. Sin embargo, las fuerzas de la ONU,
lideradas por Estados Unidos, lograron detener el avance de Corea del Norte y
finalmente lanzaron una contraofensiva.
2. Fase estancamiento (1951-1953): Las fuerzas de la ONU y Corea del Norte lucharon
en un frente relativamente estable a lo largo del paralelo 38. La guerra se convirtió
en un conflicto de desgaste, con ambos bandos sufriendo grandes bajas.
3. Fase final (1953): Las negociaciones de paz comenzaron en 1951, pero se
estancaron durante dos años. Finalmente, en 1953, se firmó un armisticio que
puso fin a la guerra. El armisticio dejó la península coreana dividida en dos países,
Corea del Norte y Corea del Sur.
Consecuencias de la guerra
La guerra de Corea tuvo un impacto significativo en la península coreana y en el mundo.
Las consecuencias de la guerra incluyen:
 La división de la península coreana: La guerra dejó la península coreana dividida en
dos países, Corea del Norte y Corea del Sur. Esta división sigue siendo una fuente
de tensión y conflicto en la región.
 El aumento de la tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética: La guerra de
Corea fue una escalada de la Guerra Fría. El conflicto aumentó la tensión entre
Estados Unidos y la Unión Soviética y llevó a un mayor rearme en ambos países.
 La pérdida de vidas humanas: La guerra de Corea fue una guerra sangrienta. Se
estima que murieron más de dos millones de personas, incluidas civiles.
 La guerra de Corea fue un conflicto importante en la historia del siglo XX. El
conflicto dejó una profunda huella en la península coreana y en el mundo.
8
1954

La derrota militar del Estado colonial francés en Dien Bien Phu el 7 de mayo de 1954 es
uno de esos momentos históricos que marcan el paso de una época histórica a otra. Sin
embargo, la caída del campo francés tras 56 días de sangrientos combates no se puede
analizar en un plano únicamente militar. Esta primera victoria de una lucha de liberación
nacional en el Imperio francés pone en marcha un proceso de emancipación nacional que
anuncia el final de dicho Imperio. Para comprender las causas, retos y consecuencias de
esta victoria vietnamita que los indígenas de las demás colonias francesas
inmediatamente consideraron como propia, les propongo un recorrido en tres etapas. En
una primera se tratará de situar el acontecimiento en la secuencia histórica que se inicia
en 1945. En una segunda etapa recordaremos los efectos inmediatos de Dien Bien Phu en
los demás pueblos colonizados, pero también en la renovación de la estrategia colonial
francesa.

La Segunda Guerra Mundial actúa como poderoso germen de las aspiraciones

anticoloniales. Resquebraja profundamente la base colonial. Las primeras fisuras no son
militares, sino ideológicas, culturales y psicológicas. En el plano ideológico el racismo
biológico que predominaba hasta entonces ya no es defendible a los propios ojos de los
europeos. La experiencia del nazismo cambia profundamente la situación. Con el
«nazismo» unos blancos aplican por primera vez a otros blancos una jerarquización racista
que hasta entonces se reservaba a los colonizados. Unos países europeos son colonizados
y sus pueblos sufren lo que sus países hacen vivir a millones de personas colonizadas
desde hace siglos. El mismo año de Dien Bien Phu Aimé Césaire resume de la siguiente
manera esta conmoción:

«Cuando Hitler vociferó por primera vez sus abominaciones sobre la raza superior, puede
que los pueblos de Europa se sorprendieran. Nosotros, los pueblos coloniales, apenas nos
sorprendimos porque ya habíamos oído ese lenguaje, no en boca de Hitler, sino en boca
de nuestros amos, en las de los grandes colonizadores […] ; puede que la gran originalidad
de Hitler haya sido aplicar a los pueblos europeos los métodos coloniales que hasta
entonces Europa había aplicado, sin pestañear, para su mayor beneficio, a naciones no
europeas» ( Aimé Césaire, Le colonialisme n’est pas mort).

En el lado de los colonizados la participación masiva en los combates contra el nazismo

constituye una experiencia que mina uno de los mitos esenciales de la colonización, el de
«la invencibilidad del hombre blanco». Las organizaciones nacionalistas de las diferentes
colonias recuerdan entonces al colonizador los ideales expuestos en la Carta Atlántica de
1941, la Carta de las Naciones Unidas de 1945 y la Declaración Universal de los Derechos
Humanos en 1948. La respuesta francesa a estas exigencias de los colonizados será la

9
violencia militar y la masacre: en Argelia con las masacres de mayo de 1945, en Indochina
con la guerra de reconquista en 1946 y en Madagascar con otra masacre en 1947.

La victoria de la Revolución china en 1949 y el final de la guerra de de Corea en 1953

completan la reunión de los factores que llevan a la victoria de Dien Bien Phu. El Estado
francés ha calibrado bien lo que se juega en Vietnam. No se trataba simplemente de la
independencia de una colonia sino del futuro del Imperio colonial francés. Testimonio de
ello es la magnitud de las fuerzas militares implicadas en la batalla (el cuerpo
expedicionario francés cuenta con más de 100.000 hombres).

El ejército francés es un reflejo de su Imperio. Los franceses solo representan el 25 % de

los efectivos y los demás soldados provenían de 17 colonias. La actitud de estas tropas
durante el conflicto será otro indicador de las mutaciones que sufren las colonias tras la
experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Una parte importante de los tiradores
argelinos y marroquíes deserta y algunos de ellos se unen a los combatientes vietnamitas
en respuesta al llamamiento de los vietnamitas que en sus panfletos y mensajes de radio
destacan la comunidad de opresores y también en respuesta al llamamiento del líder
nacionalista rifeño

Dien Bien Phu tuvo tanto impacto sísmico que se tambaleó el conjunto del Imperio
colonial francés. El Estado francés se vio obligado a transformar su colonialismo en
neocolonialismo. Esta constatación pone de relieve que un sistema de dominación nunca
desaparecerá ni se transformará por sí mismo. Solo se transforma por medio de una
relación de fuerzas que determine o bien su desaparición o bien su transformación bajo
un nuevo rostro. En ese sentido las independencias de la década de 1960 son a la vez un
avance histórico indudable y el signo del mantenimiento de la dominación.

1955

El 14 de mayo de 1955, ya en plena Guerra Fría y con Stalin muerto, la Unión Soviética y
otras siete repúblicas socialistas durante la Guerra Fría como respuesta al rearme de la
Alemania Occidental y su ingreso en la alianza atlántica. Sumaba a Albania, Bulgaria,
Checoslovaquia, Alemania Oriental, Hungría, Polonia y Rumanía, así como a China como
observador La Unión Soviética fundó el Pacto de Varsovia en 1955 logrando no de forma
directa directa en un conflicto armado contra la OTAN sí sirvió para reprimir los
movimientos democráticos y reformistas de Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968.
Dando como cuyo objetivo cuyo objetivo era poder solucionar de una forma pacífica sus
conflictos internos, apoyar la defensa mutua y dotarse de seguridad jurídica

10
Arbol de problemas

11
ANALISIS

ANÁLISIS EN GENERAL

Teoria del realismo estructural

Según el concepto de el realismo estructural de Kenneth Waltz, proporcionamos un marco

para analizar el dominio de Estados Unidos en el período de 1947 a 1955. La teoría se
centra en la estructura del sistema internacional y sostiene que las acciones de los Estados
son impulsadas por la distribución de poder en el sistema.

Análisis utilizando los principios de la teoría de Waltz:

1. Estructura Bipolar:

Durante este período, el sistema internacional estaba caracterizado por una estructura
bipolar, con dos superpotencias principales: Estados Unidos y la Unión Soviética. Esta
bipolaridad influyó en gran medida en el comportamiento de Estados Unidos, ya que la
Guerra Fría generó una competencia ideológica y estratégica.

2. Polaridad y Comportamiento de Estados Unidos:

En un sistema bipolar, Waltz argumentaría que los Estados buscarán maximizar su

seguridad y poder. Estados Unidos, como principal potencia occidental, adoptó una postura
activa para contrarrestar la expansión comunista y preservar su influencia. Esto se reflejó en
la implementación del Plan Marshall para estabilizar Europa y en su liderazgo en la
formación de la OTAN.

3. Lógica del Poder:

La teoría de Waltz sugiere que los Estados actúan en función de la lógica del poder para
garantizar su supervivencia en el sistema internacional. Estados Unidos, consciente de la
12
amenaza soviética, buscó consolidar su posición como líder del bloque occidental para
contrarrestar el poder de la Unión Soviética y preservar sus intereses estratégicos.

4. Equilibrio de Poder y Alianzas:

La formación de la OTAN puede interpretarse con la teoría de Waltz como un intento de

Estados Unidos de crear un equilibrio de poder favorable en Europa. La alianza sirvió como
un mecanismo para contrarrestar la expansión soviética y mantener la estabilidad en la
región.

5. Racionalidad y Control de Armas:

- El período también presenció esfuerzos para controlar las armas nucleares, reflejando la
racionalidad estratégica según la teoría de Waltz. Estados Unidos y la Unión Soviética
reconocieron la necesidad de evitar una confrontación directa y buscaron formas de limitar
la carrera armamentística.

El dominio de Estados Unidos durante este período se puede entender a través de la teoría
de Waltz, que destaca la importancia de la estructura del sistema internacional, la
distribución de poder y la lógica de maximizar la seguridad y el poder en un entorno
bipolar.

ANALISIS POR CONFLICTO

La guerra de las Coreas

El neorealismo de Waltz sobre la guerra de Corea:

El neorealismo, una teoría de las relaciones internacionales desarrollada por Kenneth

Waltz, sostiene que el sistema internacional anárquico es la principal causa de la guerra. En
un sistema anárquico, los estados son unidades auto interesadas que buscan maximizar su
poder. Como no hay un poder superior que los regule, los estados están constantemente
compitiendo por poder y seguridad. Esto puede conducir a la guerra, ya que los estados
pueden verse obligados a usar la fuerza para proteger sus intereses.

13
El neorealismo puede aplicarse a la guerra de Corea de varias maneras. En primer lugar, la
guerra puede verse como un resultado de la distribución de poder en el sistema
internacional. En 1945, el mundo estaba dividido en dos bloques antagónicos: el bloque
capitalista liderado por Estados Unidos y el bloque comunista liderado por la Unión
Soviética. La península coreana se convirtió en un punto de fricción entre estos dos
bloques. La invasión de Corea del Norte a Corea del Sur fue un intento de la Unión
Soviética y China de expandir su influencia en Asia.

En segundo lugar, la guerra puede verse como un resultado de la política de contención de

Estados Unidos. Estados Unidos se comprometió a contener la expansión del comunismo
en todo el mundo. La guerra de Corea fue una de las primeras manifestaciones de esta
política. Estados Unidos intervino en la guerra para evitar que Corea del Norte se
convirtiera en un estado comunista.

En tercer lugar, la guerra puede verse como un resultado de las percepciones y expectativas
de los actores involucrados. Tanto Corea del Norte como Estados Unidos creían que la
guerra era inevitable. Corea del Norte creía que podía derrotar a Corea del Sur con la ayuda
de la Unión Soviética y China. Estados Unidos creía que tenía que intervenir en la guerra
para evitar que Corea del Norte se convirtiera en un estado comunista.

En conclusión, el neorealismo puede proporcionar una explicación convincente de la guerra

de Corea. La guerra fue un resultado de la distribución de poder en el sistema internacional,
de la política de contención de Estados Unidos y de las percepciones y expectativas de los
actores involucrados.

Algunos puntos específicos que el neorealismo puede explicar sobre la guerra de Corea:

 La rápida escalada de la guerra: El conflicto se inició con una invasión

relativamente pequeña de Corea del Norte a Corea del Sur. Sin embargo, la guerra
se intensificó rápidamente y rápidamente involucró a las principales potencias
mundiales. El neorealismo puede explicar esta escalada como un resultado de la
lógica de la seguridad en un sistema anárquico. Los estados deben actuar para
proteger sus intereses, incluso si esto significa usar la fuerza.

14
  La intervención de China: La intervención de China en la guerra fue un evento
inesperado. Sin embargo, el neorealismo puede explicar esta intervención como un
resultado de la preocupación de China por la seguridad de su frontera nororiental.

China temía que Corea del Norte cayera bajo el control de Estados Unidos, lo que podría
haber amenazado su seguridad.

 El armisticio de 1953:El conflicto terminó con un armisticio, pero la península

coreana sigue dividida en dos países. El neorealismo puede explicar este resultado
como un resultado de la paridad de poder entre Estados Unidos y la Unión
Soviética. Ambos estados eran demasiado poderosos para derrotar al otro, lo que
llevó a un compromiso.

Explosión de la primera bomba atómica soviética:

Realismo Estructural: Desde la perspectiva del realismo estructural, el desarrollo y la

detonación de la primera bomba atómica por parte de la Unión Soviética pueden
interpretarse en términos de la lógica de la autopreservación y la anarquía del sistema
internacional. La Unión Soviética, al igualar el poder militar de los Estados Unidos,
buscaba disuadir cualquier intento de agresión por parte de la superpotencia
estadounidense.

Equilibrio de Poder: Waltz sostiene que en un sistema anárquico, los estados buscan
equilibrar el poder para garantizar su seguridad. La respuesta soviética se alinea con esta
lógica: la posesión de armas nucleares les otorgaba una capacidad de disuasión y
contrarrestaba la ventaja inicial de los Estados Unidos en el ámbito nuclear.

Competencia Tecnológica: La competencia por el desarrollo de armas nucleares también

puede entenderse como una manifestación de la competencia tecnológica entre las dos
superpotencias, que es una característica central del realismo estructural.

15
Creación de la OTAN:

División de Alemania y Temor a la Expansión del Comunismo: La creación de la OTAN

puede analizarse a través del prisma del realismo estructural en términos de la división de
Alemania y el temor a la expansión del comunismo. La división de Alemania en dos
bloques antagónicos contribuyó a la intensificación de las tensiones entre las
superpotencias y motivó la formación de alianzas defensivas.

Equilibrio de Poder Regional: La OTAN surgió como una respuesta directa a la amenaza
percibida por parte de la Unión Soviética en Europa. Desde la perspectiva del realismo
estructural, las alianzas militares regionales como la OTAN sirven para equilibrar el poder
y garantizar la seguridad colectiva frente a actores potencialmente hostiles.

En resumen, la teoría del realismo estructural, según Waltz, proporciona un marco

conceptual sólido para entender los eventos de la Guerra Fría, donde la competencia, la
búsqueda del equilibrio de poder y la preocupación por la seguridad fueron motores
fundamentales de las acciones de los actores estatales.

16
CONCLUSIONES

En el período estudiado, caracterizado por el dominio de Estados Unidos y la Unión

Soviética, la teoría del realismo estructural de Kenneth Waltz proporciona un marco sólido
para comprender el comportamiento de estos actores en el sistema internacional. Waltz
sostiene que el sistema internacional es inherentemente anárquico, con los estados como
actores primarios que buscan expandir o competir por seguridad y poder.

Estados Unidos y la Unión Soviética, como las dos principales potencias mundiales tras la
Segunda Guerra Mundial, encarnaron dos bloques ideológicos opuestos: el bloque
capitalista liderado por Estados Unidos y el bloque comunista liderado por la Unión
Soviética. En este escenario bipolar, la competencia por la seguridad y el poder era
palpable, y la posibilidad de conflicto armado siempre estaba presente.

La dinámica de la Guerra Fría reflejó la lógica del equilibrio de poder regional, donde la
formación de alianzas como la OTAN por parte de Estados Unidos y sus aliados, y el Pacto
de Varsovia por parte de la Unión Soviética y sus aliados, surgieron como respuestas
estratégicas a las percepciones de amenazas mutuas.

En conclusión, la teoría de Waltz nos habla sobre la naturaleza competitiva y la constante

búsqueda de seguridad y poder en un sistema internacional anárquico. Estados Unidos y
la Unión Soviética, como principales actores en este escenario, jugaron un papel crucial en
la configuración de la geopolítica de la época, marcada por tensiones ideológicas y
estratégicas que definieron gran parte de la segunda mitad del siglo XX.

17
18