LA FASE

INTERMEDIA

MÁSTER DE ACCESO A LA ABOGACÍA

UAB

Jaume Antich Soler

Abogado y Doctor en Derecho
 LAS FASES DEL
PROCESO PENAL

INSTRUCCIÓN
FASE INTERMEDIA
JUICIO ORAL
 PROCEDIMIENTO ABREVIADO

• FASE INTERMEDIA ANTE EL ÓRGANO INSTRUCTOR

FASES DEL JUICIO RÁPIDO

PROCESO • FASE INTERMEDIA ANTE EL JUZGADO INSTRUCTOR
PENAL Y
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
TIPOS
PROCESALES • FASE INTERMEDIA ANTE EL ORGANO DE ENJUICIAMIENTO

PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DEL

JURADO
• FASE INTERMEDIA ANTE EL JUZGADO INSTRUCTOR

JUICIO DE FALTAS
• INEXISTENCIA DE FASE INTERMEDIA
 PROCEDIMIENTO PRELIMINAR

• INVESTIGACIÓN: 282 LECRIM (POLICIA JUDICIAL)

• INSTRUCCIÓN: 299 LECRIM
• ACTOS DE : NVESTIGACIÓN, ASEGURAMIENTO
DE PRUEBA, CAUTELA, IMPUTACIÓN
FASES DEL • DECLARACIÓN DEL INVESTIGADO
• DECLARACIÓN DEL DENUNCIANTE
PROCESO FASE INTERMEDIA
PENAL • FILTRO SOBRE SUFICIENCIA DE LA
INVESTIGACIÓN
• PETICIÓN NUEVAS DILIGENCIAS,
SOBRESEIMIENTO O APERTURA DE JUICIO ORAL
• PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL

JUICIO ORAL
EL AUTO DE CONCLUSIÓN DE SUMARIO EN
EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
ART. 622 Y SS LECRIM
Recurso contra el Auto
Notificación a las partes
no susceptible de
y remisión a la
recurso devolutivo. No
Audiencia en 10 días o
impide terminación del
al TS en 15 días.
sumario.

Se discute si cabe
reforma. Art. 217
LeCrim.
 Practicadas las diligencias decretadas de oficio o a instancia de parte por el Juez instructor, si
éste considerase terminado el sumario, lo declarará así, mandando remitir los autos y las piezas
de convicción al Tribunal competente para conocer del delito.

Cuando no haya acusador privado y el Ministerio fiscal considere que en el sumario se han
reunido los suficientes elementos para hacer la calificación de los hechos y poder entrar en los

ART. 622
trámites del juicio oral, lo hará presente al Juez de instrucción para que, sin más dilaciones, se
remita lo actuado al Tribunal competente.

LECRIM La sustanciación de los recursos de apelación admitidos sólo en un efecto no impedirá nunca la
terminación del sumario, después de haber el Juez instructor cumplido lo que preceptúa el
artículo 227 de esta Ley, y habérsele participado por el Tribunal superior el recibo del testimonio
correspondiente.

En tales casos, al hacer el Secretario judicial la remisión del sumario a la Audiencia, cuidará de
expresar los recursos de apelación en un efecto que haya pendientes. En la Audiencia quedará
en suspenso la aplicación de los artículos 627 y siguientes hasta que sean resueltas las
apelaciones pendientes. Si éstas fueran desestimadas, en cuanto la resolución en que así se
acuerde sea firme, continuará la sustanciación de la causa conforme a los artículos citados; y si
se diera lugar a alguna apelación, se revocará sin más trámite el auto del Juez declarando
concluso el sumario y el Secretario judicial le devolverá éste con testimonio del auto resolutorio
de la apelación, para la práctica de las diligencias que sean consecuencia de tal resolución.
LA REVISIÓN DEL AUTO DE CONCLUSIÓN
DE SUMARIO. ART. 627 LECRIM
Transcurrido dicho término, el Secretario judicial pasará los autos para instrucción por otro, que
no bajará de tres días ni excederá de diez, según el volumen del proceso, al Ministerio Fiscal, si la
causa versa sobre delito en que deba tener intervención, después al Procurador del querellante, si
se hubiere personado, y por último a la defensa del procesado o procesados.

Si la causa excediere de mil folios, el Secretario judicial podrá prorrogar el término, sin que en
ningún caso pueda exceder la prórroga de otro tanto más.

Al ser devuelta, se acompañará escrito conformándose con el auto del inferior que haya
declarado terminado el sumario, o pidiendo la práctica de nuevas diligencias.

En el mismo escrito, si la opinión fuera de conformidad con el auto de terminación del sumario,
se solicitará por el Ministerio Fiscal, cuando intervenga, por el Procurador del querellante, si lo
hubiere, y por la defensa del procesado o procesados, lo que estimen conveniente a su derecho,
respecto a la apertura del juicio oral o sobreseimiento de cualquier clase.
 LA SUFICIENCIA
DE LA
INVESTIGACIÓN
FINALIZACIÓN PARA
DETERMINAR O
DE LA NO LA
CONTINUACIÓN
INSTRUCCIÓN
EN EL
PROCEDIMIENT •DECISIONES SOBRE LA DE LA ACCIÓN PENAL (DE CRISIS)

O ABREVIADO: •SOBRESEIMIENTO LIBRE

•SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
•DECISIONES DE CONTINUACIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
CONTENIDO DE
779 LECRIM LAS DECISIONES
•TRANSMISIÓN A JURISDICCIÓN MILITAR O FISCALÍA DE
MENORES
•TRANSFORMACIÓN DE PROCEDIMIENTO
DEL 779 LECRIM •INCOACIÓN DE PROCEDIMIENTO DE URGENCIA Y
APERTURA DE JUICIO ORAL POR RECONOCIMIENTO DE
HECHOS
•PROSECUCIÓN Y CONTINUACIÓN POR LA FASE DE
PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL
DECISIONES A ADOPTAR (DE CRISIS)
SOBRESEIMIENTO LIBRE
ARTÍCULOS 779.1, 637 Y
SOBRESEIMIENTO Y POR ATIPICIDAD PENAL
641: ÁMBITO
ARCHIVO (CAUSAS
REGULATIVO
JUSTIFICACIÓN)

SOBRESEIMIENTO SOBRESEIMIENTO
PROVISIONAL POR PROVISIONAL POR PRESCRIPCIÓN DEL
INSUFICIENCIA DE INSUFICIENCIA INDICIOS DELITO
INDICIOS HECHO PARTICIPACION

LA NECESIDAD DE NECESIDAD DE
MOTIVACIÓN DE LAS “DESINCULPACIÓN”
DECISIONES DE CRISIS EXPRESA
 POSIBLES DECISIONES DE
TRANSFORMACIÓN
A JURISDICCIÓN MILITAR Y
A JUICIO DE FALTAS: 779.1.2º
FISCALÍA DE MENORES
• REGLA INNECESARIA: 760 • PROBLEMAS EN CASOS DE
LECRIM HECHOS COMETIDOS POR
• PROBLEMAS DE ADULTOS Y MENORES
CONTAMINACIÓN:
ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN
AL PROCEDIMIENTO DE
DILIGENCIAS URGENTES
• PENAS ABSTRACTAS DE
HASTA 3 AÑOS PRISIÓN,
MULTA U OTRA NATURALEZA
DURACIÓN INFERIOR 10
AÑOS
• PENAS CONCRETAS PRISIÓN
NO SUPERIOR 2 AÑOS
REDUCIDA EN UN TERCIO
• RECONOCIMIENTO
INCONDICIONADO, UNÍVOCO
Y COMPLETO
• PLURALIDAD DE IMPUTADOS
• VINCULACIÓN DEL JUEZ Y 406
LECRIM
 Que se trate de un DELITO comprendido en el
art. 757 LECRIM: penas de no más de 9 años.

Que exista una previa IMPUTACIÓN judicial 775

LECRIM: información investigado y advertencias

DETERMINACIÓN DE HECHOS PUNIBLES E

IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA RESPONSABLE
• EXIGENCIAS DE DESCRIPCIÓN FÁCTICA Y MOTIVACIÓN
DECISIÓN DE FÁCTICA Y JURÍDICA
PROSECUCIÓN • VINCULATORIEDAD

SUPUESTOS PATOLÓGICOS

• INEXISTENCIA DE RELATO DE HECHOS

• OMISIÓN DE IMPUTADOS SIN SOBRESEIMIENTO EXPRESO
• INCLUSIÓN DE HECHOS SOBRE LOS QUE NO HA EXISTIDO
IMPUTACIÓN PREVIA
• NOTIFICACIÓN DEL AUTO (BASTA AL LETRADO O SE EXIGE
NOTIFICACIÓN PERSONAL?)
 ¿ES OBLIGATORIO PRACTICAR
LAS DILIGENCIAS
COMPLEMENTARIAS
SOLICITADAS POR EL
MINISTERIO FISCAL?
•STC 186/90 Y ATC 32/2009 REGULACIÓN: 780 LECRIM
•INTERPRETACIÓN: FASE
PREPARATORIA NO ES UN ESPACIO
DESTINADO A COMPLEMENTAR
MATERIAL INSTRUCTOR PARA
LA PERFILAR MEJOR PRETENSIÓN
PUNITIVA/ EXCEPCIONALIDAD
NECESIDAD
DE PRÁCTICA
DE
DILIGENCIAS
COMPLEMEN
TARIAS

¿PUEDEN DICTARSE AUTOS

SUCESIVOS DE PA? STS IGUALDAD DE PARTES
714/2006
 ART. 780 LECRIM:
1. Si el Juez de Instrucción acordare que debe seguirse el trámite
establecido en este capítulo, en la misma resolución ordenará que se
dé traslado de las diligencias previas, originales o mediante
fotocopia, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, para
que, en el plazo común de diez días, soliciten la apertura del juicio
oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o,
excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias, en el
caso del apartado siguiente.

2. Cuando el Ministerio Fiscal manifieste la imposibilidad de formular

escrito de acusación por falta de elementos esenciales para la
tipificación de los hechos, se podrá instar, con carácter previo, la
práctica de aquellas diligencias indispensables para formular
acusación, en cuyo caso acordará el Juez lo solicitado.

El Juez acordará lo que estime procedente cuando tal solicitud sea

formulada por la acusación o acusaciones personadas.

En todo caso se citará para su práctica al Ministerio Fiscal, a las partes

personadas y siempre al encausado, dándose luego nuevo traslado de
las actuaciones.
LOS ESCRITOS DE ACUSACIÓN. ART. 650 LECRIM
El escrito de calificación se limitará a determinar en conclusiones precisas y numeradas:

1.º Los hechos punibles que resulten del sumario.

2.º La calificación legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituyan.

3.º La participación que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueren varios.

4.º Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito o eximentes
de responsabilidad criminal.

5.º Las penas en que hayan incurrido el procesado o procesados, si fueren varios, por razón de su respectiva
participación en el delito.

El acusador privado, en su caso, y el Ministerio Fiscal cuando sostenga la acción civil, expresarán además:

1.º La cantidad en que aprecien los daños y perjuicios causados por el delito, o la cosa que haya de ser restituida.

2.º La persona o personas que aparezcan responsables de los daños y perjuicios o de la restitución de la cosa, y el hecho
en virtud del cual hubieren contraído esta responsabilidad.
 LOS ESCRITOS DE ACUSACIÓN: 781
LECRIM
LAS PARTES EN EL • DOCTRINA TC (SSTC 148/94 Y SS): INEXISTENCIA DE DERECHO
PROCESO PENAL A LA CONDENA

EL CONDICIONAMIENTO
• STC 224/2005: ASPECTOS NUCLEARES Y CIRCUNSTANCIALES
POR LOS HECHOS • STS 23/5/2001: ROBO CON FUERZA Y HURTO
ACUSATORIOS

• STC 9/82: ORIENTACIÓN DEL DEBATE, HECHOS Y PRUEBAS.

EL CONTENIDO DEL INDETERMINACIÓN E INDEFENSIÓN
ESCRITO DE ACUSACIÓN • STS 2.4.93: IMPOSIBILIDAD DE QUE EL TRIBUNAL AÑADA
HECHOS CONCRETOS NUEVOS
 CUESTIONES COMPLEJAS:

¿PUEDE EL JUEZ DECIDIR SOBRE ESCRITOS DE

ACUSACIÓN INSUFICIENTES?

LA ACUSACIÓN PARTICULAR PUEDE ACUSAR

RESPECTO DE TODOS LOS HECHOS Y NO SÓLO
RESPECTO DE LOS QUE APARECE COMO
OFENDIDA SI SE ENJUICIAN HECHOS
CONEXOS. STS 929/2009.

¿LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS PUEDEN

EJERCER LA ACUSACIÓN POPULAR. STC
311/2006.

CUAL ES EL MOMENTO LÍMITE PARA LA • 110 LECRIM: LÍMITE ANTE CALIFICACIÓN PROVISIONAL
PERSONACIÓN COMO ACUSACIÓN • STS 18/2/2005: INTERPRETACIÓN AMPLIA 785.3 CUALQUIER MOMENTO
PARTICULAR POR EL OFENDIDO • CRÍTICAS: DEBERES INFORMATIVOS VÍCTIMAS /CONDICIÓN PARTE
 AUTO APERTURA JUICIO ORAL
• CONTENIDO: 783 LECRIM
• NATURALEZA
– CONTROL NEGATIVO DE LA ACUSACIÓN O CONFIGURACIÓN POSITIVA DEL OBJETO DEL
JUICIO ORAL
– LEY DEL JURADO: CONFIGURACIÓN POSITIVA ARTÍCULO 33 LOTJ DETALLE
– SUPUESTOS DE ACUSACIÓN ÚNICA Y SUPUESTOS DE DIVERSIDAD DE ACUSACIONES
• AJO COMO FILTRO Y COMO GARANTÍA
– FILTRO: SUFICIENCIA DE INDICIOS Y JUICIO DE TIPICIDAD
– GARANTÍA: TRAS DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS CABE SOBRESEIMIENTO
• OMISIÓN EN EL AJO DE UN ACUSADO O DE UN RESPONSABLE
CIVIL
– OMISIÓN DE ACUSADOS: UN ACUSADO / VARIOS ACUSADOS
STS 7.3.07: RELEVANCIA DE LA CONDUCTA PROCESAL DE LA PARTE
– OMISIÓN DE TERCEROS RESPONSABLES CIVILES
– CONTROL DEL JUEZ SOBRE LA ACCIÓN CIVIL: FORMAL
 AUTO APERTURA JUICIO ORAL
DETERMINACIÓN
ERRÓNEA ÓRGANO
ENJUICIAMIENTO
Remisión al JP/ competencia AP:
759.2
Remisión a AP/ competencia JP:
aplicación analógica 759.2
Enjuiciamiento por órgano no
competente ¿nulidad?
•STS 3.5.00: quien puede lo más
puede lo menos / más garantías
AUSENCIA DE PETICIÓN ¿PUEDE EL INSTRUCTOR
DE APERTURA DE JUICIO DISCREPAR DE LA
ORAL RESPECTO DE CALIFICACIÓN JURÍDICA ¿QUÉ DECISIONES
TERCEROS QUE PUEDEN ADOPTA EL INSTRUCTOR
RESULTAR AFECTADOS SI CREE QUE LOS HECHOS
CIVILES SON ATÍPICOS O FDELITO
LEVE?
STS 19.2.01: SENTENCIA NO NO PUEDE REVISAR SALVO POR
PUEDE AFECTAR A QUIENES NO VÍA DE AFECTACIÓN DE BASE
SON PARTE / ACUSACIÓN DEBE FÁCTICA
REACCIONAR ANTES 637.2 LECRIM: EL
SOBRESEIMIENTO LIBRE
 EMPLAZAMIENTO DEL ACUSADO

• RELEVANCIA DEL EMPLAZAMIENTO: ACUSADDO. ELECCIÓN ABOGADO Y

PROCURADOR Y CONOCIMIENTO DE LA ACUSACIÓN
• REGLA DEL 784.4: ACUSADO EN IGNORADO PARADERO
• PENAS SUPERIORES A 2 AÑOS DE PRISIÓN O NO DESIGNACIÓN DOMICILIO 775
LOS ESCRITOS DE
LECRIM
• PENAS INFERIORES A 2 AÑOS DE PRISIÓN Y DESIGNACIÓN DOMICILIO 775 LECRIM

ACUSADO CON ENFERMEDAD MENTAL

• 383 LECRIM
• STS 971/2004: SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y ARCHIVO CON SUPERVISIÓN PERIÓDICA
DEFENSA

ANTE LA NOTIFICACIÓN SIMULTÁNEA DE AUTO DE PA Y AJO

LA IMPUGNACIÓN DE PERICIALES.

LA PROPOSICIÓN PRUEBA EN EL ESCRITO DE DEFENSA Y MÁS

ALLÁ..

ALEGACIÓN VULNERACIÓN DERECHOS FUNDAMENTALES

• 786.2 LECRIM
• STC 152/2001: TAN PRONTO COMO SE CONOZCA LA CAUSA
 LOS ESCRITOS DE DEFENSA

MODO PROPOSICIÓN PRUEBA PRUEBA DOCUMENTAL PRUEBA PERICIAL

• “NIEGO TODAS LAS • SOLICITUD DE LECTURA DE • DOCTRINA DE LA

CORRELATIVAS” TODO LO ACTUADO. ACEPTACIÓN TÁCITA
• REQUISITOS DEL ART. 656 • CONCEPTO ESTRICTO DE • ARTÍCULO 788.2 LECRIM
LECRIM DOCUMENTO
• PRUEBA ANTICIPADA 657 • APORTACIÓN
LECRIM EXTEMPORÁNEA Y ACUERDO
• FUNDAMENTACIÓN PARTES
PERTINENCIA PRUEBA Y • DOCUMENTOS PÚBLICOS:
VINCULACIÓN CON VALOR Y MODO DE
CONCLUSIÓN PRIMERA DEL IMPUGNACIÓN (COTEJO)
ESCRITO DE CALIFICACIÓN • DOCUMENTOS PRIVADOS:
• ORDEN DE LA PRÁCTICA DE VALOR Y MODO DE
PRUEBA. LA POSICIÓN DEL IMPUGNACIÓN
ACUSADO. (CALIGRÁFICA)
 REGULACIÓN: 655, ANTES DEL JUICIO
784.3, 787 Y 801 ORAL: 784.3

RÉGIMEN EN EL
AL INICIO DEL JUICIO
PROCEDIMIENTO
ORAL: 787
ABREVIADO
LA
CONFORMIDAD VENTAJAS Y
DESVENTAJAS DE LA PENA DE PRISIÓN
CONFORMIDAD EN LA INFERIOR A 6 AÑOS
PRÁCTICA.

PARTICULARIDADES DE
LAS CONFORMIDADES
Muchas gracias por
su atención,

jantich@icab.cat