FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

AVANCE TAREA ACADÉMICA 02

Tema:
Derecho Civil Obligación de Dar Suma de Dinero

Curso – Sección:
INTEGRADOR II DERECHO Y JURISPRUDENCIA

DOCENTE:
JAVIER ARMANDO URDAY FERNANDEZ

Integrantes – Código:
Meza Guevara Elder Atif

Arequipa, 2023
 INTRODUCCIÓN

Hoy en día como estudiante de la carrera profesional de Derecho, y futuro abogado considero la
importancia de estar presto a poder aprender y conocer más acerca de aquellos temas que
enriqueceran a mi formación académica siendo la base de mi desarrollo professional, por lo que en
esta oportunidad busque informacion el tema del Proceso de Ejecucion de Obligacion de Dar Suma
de Dinero, a lo que trae consigo un desenlace de ideas y información muy importante, las cuales
serán e tema central del trabajo. Por lo que en el presente trabajo se desarrollará los conceptos del
Proceso de Ejecución en Obligación de Dar Suma de Dinero, así como sus clases, ejemplos y
jurisprudencias, mencionando que se encuentran en nuestros Código Civil y Procesal Civil de
nuestro país. Es asi que obteniendo como logro el conocimiento de todos los temas propuestos,
por ultimo propondré conclusiones. Para ello utilizaremos fuentes físicas y virtuales de los
cuales recopilare la información necesaria que estará sustentada en la bibliografía.

Por lo que la importancia del tema, respecto al Proceso de Ejecución de obligación de Dar suma
de Dinero, es importante ya que radica en plantearle al juez que existe un acreedor y deudor, los
cuales tiene un vínculo de relación obligacional por un título el cual tiene una obligación con un
plazo de vencimiento.
 EL PROCESO DE EJECUCIÓN DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

Primero Empezaremos dando una breve explicación de lo que es un proceso de Ejecución el

cual es aquél por el que se insta que se ejecute en sus propios términos una resolución judicial
dictada, de manera que es una manifestación del respeto al derecho a la tutela judicial efectiva.
Por ente, los Procesos De Ejecución son aquellos que sin resolver de fondo el asunto tienen por
objeto el pago inmediato de una deuda o el cumplimiento de una obligación sobre la base de un
título ejecutivo con fuerza de ejecutorio.

PROCESO DE EJECUCION DE DAR SUMA DE DINERO

El proceso único de ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho que ya ha sido
reconocido en un título ejecutivo, a diferencia del proceso cognitivo o de conocimiento, en el
que se persigue la constitución, declaración o extinción de una relación jurídica.

El proceso ejecutivo es una modalidad del proceso de ejecución que se promueve en virtud de
un título valor a los que la ley le concede merito ejecutivo, en consecuencia lo que se pretende
en este proceso es que se haga efectiva la obligación que consta en el documento y no declarar
derechos dudosos o controvertidos, dado que en este caso no puede analizarse las relaciones
internas entre las partes sino solo lo que emana del documento. De ello podemos inferir que el
proceso de ejecución no es un proceso declarativo puesto que lo que pretende es que se
despache la ejecución y se realicen los actos procesales precisos para llegar hasta el final de la
ejecución para lo cual el mandato ejecutivo, dispondrá el cumplimiento de la obligación
contendía en el título bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada.

Antes de la modificatoria realizada al Código Procesal Civil mediante Decreto Legislativo 1069,
se distinguía entre procesos ejecutivos y procesos de ejecución. Debido a una confusión en los
operadores respecto al trámite diferenciado de cada uno de ellos, así como a sus causales de
contradicción, se introdujo una serie de modificaciones al Título V de la sección quinta del
CPC, estableciéndose así un proceso único de ejecución. Sin embargo, si bien el trámite
respectivo ha sido simplificado, todavía es posible distinguir, en cierto modo, entre ejecución de
títulos ejecutivos de naturaleza judicial, ejecución de títulos de naturaleza extrajudicial,
ejecución de obligación de dar suma de dinero, entro otros. Es decir, no se llegó al fin de
establecer un proceso único de ejecución.
  Obligación de Dar Suma de dinero tiene como fin que se cumpla con un derecho que ya
ha sido reconocido en un título ejecutivo, a diferencia del proceso cognitivo o de
conocimiento, en el que se persigue la constitución, declaración o extinción de una
relación jurídica
 El título ejecutivo lo crea la ley, los sujetos de derecho en ejercicio de su autonomía
privada solo pueden utilizar los títulos que la ley norma y ofrece. No pueden elaborar y
valerse de otros títulos ejecutivos que no esté prefijados legalmente.
 La ejecución respecto a dar suma de dinero como vemos es un proceso que se busca la
celeridad y eficacia de una obligación expresa por ambas partes, es necesario poder
aplicar esta figura para obtener una respuesta adecuada a una circunstancia especifica
donde ya se tiene una ejecución y se busca efectivizar y llevar a cabo dicha pretensión.

EJEMPLO DE UN CASO DE UNA EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA

DE DINERO
En el presente caso el demandante pretende ejecutar su letra de cambio (título ejecutivo) por el
monto de S/ 97,000 soles.

Casación N° 2928-2016 ICA

 Demandante: Florentina Loayza Hurfano
 Demandado: Apolinario Juan FloresMálaga

Hechos:

El Demandante, demanda en la vía ejecutiva a Apolinario Juan FloresMálaga, solicitando el

pago ascendente a la suma de noventa y siete mil soles (S/.97,000.00), cuya obligación se
encuentra contenida en la letra de cambio girada con fecha diecisiete de mayo de dos mil once,
así como el pago de intereses legales devengados, costas y costos.

En la contestación el demandado contradice la demanda según lo establecido en el inciso 2 del

artículo 690-D del Código Procesal Civil refiriendo sustancialmente que el titulo valor ha sido
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados por cuanto en realidad la suma
adeudada es de cuarenta mil soles (S/.40,000.00).

Resoluciones de primera y segunda instancia

En primera instancia el Juzgado Mixto y de Investigación Preparatoria de Marcona, declara

infundada las observaciones planteadas por el ejecutante a la pericia grafotécnica practicada al
título valor respectivo, fundada la contradicción formulada por el ejecutado e infundada la
demanda, estableciendo sobre la base del dictamen pericial efectuado que la cambial fue
aceptada en blanco y luego llenado por la tenedora, lo que importaba en consecuencia que al
ejecutado no se le había entregado una copia de la letra de cambio y menos que ambas partes
hubiesen suscrito acuerdo alguno sobre el llenado posterior.
En segunda instancia Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de
Justicia de Ica, confirma la resolución apelada, precisando en concreto que el ejecutante había
hecho firmar al ejecutado una letra de cambio incompleta, por lo que debió de cumplir con
entregar una copia debidamente firmada del título valor en blanco al ejecutado así como el
documento en el que constaban los acuerdos para el posterior llenado de la misma, a efectos de
que el ejecutado tenga toda la información adecuada acerca de cómo sería completado el título
valor, en caso sea necesaria su ejecución.

Fundamentos de la corte suprema

La corte suprema declara fundado el recurso de casación en base a los siguientes fundamentos:

En el fundamento décimo, la corte suprema estableció que el ad quem estableció que era
obligación del ejecutante entregar una copia debidamente firmada del título valor en blanco al
ejecutado así como el documento en el que constasen los acuerdos para el posterior llenado de la
misma; invirtiendo de manera desmedida la carga de la prueba a favor del ejecutado y olvidando
que por la naturaleza formal del presente proceso de ejecución y de lo señalado en el inciso e)
del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, era el demandado, al contradecir la demanda, quien
debía necesariamente acompañar el respectivo documento donde debía constar los acuerdos
transgredidos por el ejecutante al tratarse de un título valor emitido de forma incompleta, no
existiendo análisis alguno sobre dicha omisión.

Así mismo, de acuerdo al fundamento décimo segundo, se ha efectuado un dictamen pericial

grafotécnico sobre la letra de cambio, sim embargo no se aprecia el mérito probatorio de dicho
examen pericial ni de qué manera podría ayudar a dilucidarla controversia en el presente caso
ello por cuanto el numeral 10 de la Ley de Títulos Valores reconoce la licitud en la emisión del
título valor incompleto, tanto más, cuando el análisis en el presente caso debía centrarse en
dilucidar si el título cambiario había sido o no completado por un monto mayor al que adeudaba
el ejecutado.

QUE INDICA EL CÓDIGO DE NUESTRO PAÍS RESPECTO DE LA EJECUCIÓN DE

OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO, POSTURA.

Nuestro código civil hasta antes del año 2008 regulaba en todo un subcapítulo la ejecución de
dar suma de dinero en 7 artículos. Sin embargo, mediante el Decreto legislativo N°1069, se
derogo todo este subcapítulo; dejando como único artículo que habla de la ejecución de
obligación de dar suma de dinero, el art. 695, que establece lo siguiente:

Artículo 695.- Ejecución de obligación de dar suma de dinero.

A la demanda con título ejecutivo para el cumplimiento de una obligación de dar suma de
dinero se le dará el trámite previsto en las Disposiciones Generales.

Postura:

Hasta la aprobación del Decreto Legislativo N° 1069 se encontraba regulado en el Código

Procesal Civil el proceso ejecutivo, cuya denominación era coherente con el título ejecutivo,
donde el adjetivo, significa “que no admite espera ni permite el aplazamiento de la ejecución:
“mandato ejecutivo” o “que ejecuta o lleva a cabo algo: consejo, poder ejecutivo”, entre otros
(Guerra, 2011).

El proceso ejecutivo fue sustituido por el proceso único de ejecución, que aunque con cambios
sustanciales, mantuvo la diferenciación entre ejecución de obligación de dar suma de dinero, de
obligación de dar bien mueble determinado, de obligación de hacer, de no hacer, de
resoluciones judiciales y de garantías (Casassa, 2011).

En el artículo citado anteriormente, la acción ejecutiva, como presupuesto del proceso de

ejecución, “nace de la existencia de un título ejecutivo”. Ante ello, y como quiera que tenemos,
en nuestro ordenamiento, un gran número de títulos de naturaleza extra judicial, de los cuales se
habría, implícitamente, renunciado a verificar la legalidad del acto jurídico que lo subyace (a
diferencia de los títulos de naturaleza judicial), obliga tener mecanismos de control eficaces que
permitan, sin desnaturalizar la naturaleza ejecutiva del proceso de ejecución, evitar procesos
injustos, en tanto que se podría dar inicio a ejecuciones en mérito a documentos con eficacia
ejecutiva pero con una obligación inexistente o ilícita.

Así mismo, el artículo menciona que se “dará el trámite previsto en las disposiciones generales”,
es decir que todo el trámite será de acuerdo a lo estipulado en el Título V de la sección quinta
del Código procesal Civil, sobre el “proceso único de ejecución”

CONCLUSIONES

o El título ejecutivo lo crea la ley, los sujetos de derecho en ejercicio de su autonomía

privada solo pueden utilizar los títulos que la ley norma y ofrece. No pueden elaborar y
valerse de otros "títulos ejecutivos" que no esté prefijados legalmente.
o La ejecución respecto a dar suma de dinero como vemos es un proceso que se busca la
celeridad y eficacia de una obligación expresa por ambas partes, es necesario poder
aplicar esta figura para obtener una respuesta adecuada a una circunstancia especifica
donde ya se tiene una ejecución y se busca efectivizar y llevar a cabo dicha pretensión.

o La obligación tiene como naturaleza ser una relación jurídica patrimonial donde existe
un deudor que ejecuta una prestación a favor de un acreedor. La prestación ejecutada por
el sujeto pasivo (deudor) puede ser de dar, hacer o no hacer. Cuando la prestación es de
dar, la obligación es de dar o entregar un bien o una suma de dinero. En la Obligación de
dar suma de dinero se entiende que el ejecutado debe cumplir con la obligación de dar
suma de dinero contenida en cada una de las letras de cambio materia de ejecución por el
ejecutante (acreedor).