¿En qué medida el Ataque a Pearl Harbor influyó en la participación de

Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial 1941-1945?

Número de palabras: 2094

 2

Sección 1: Identificación y validación de fuentes

La finalidad de la investigación histórica es analizar la medida en la que el ataque a

Pearl Harbor influyó en la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra

Mundial para ello se ha planteado la siguiente pregunta: ¿En qué medida el Ataque

a Pearl Harbor influyó en la participación de Estados Unidos en la Segunda

Guerra Mundial 1941-1945?. Para esto se utilizaron fuentes pertinentes que servirán

como sustento y contribuirán al estudio.

Fuente 1: ROBERT STINNETT, DAY OF DECEIT: THE TRUTH ABOUT FDR AND
PEARL HARBOR, 2001.

La fuente primaria en cuestión es un libro publicado en el año 2001, y su valor radica

en la experiencia directa del autor en la Segunda Guerra Mundial. Este factor confiere

una autenticidad única a su relato, ya que proporciona una perspectiva basada en

vivencias personales en un momento histórico crucial. La narrativa del autor se

convierte en una ventana hacia los eventos y el contexto de la época, lo que puede

ser invaluable para comprender mejor los acontecimientos. Sin embargo, es

fundamental reconocer que esta fuente también presenta ciertas limitaciones. En

primer lugar, el autor es estadounidense, lo que podría introducir sesgos en su

narrativa. Dado que la Segunda Guerra Mundial involucró a muchas naciones y

perspectivas diferentes, es posible que el punto de vista del autor esté centrado en la

experiencia estadounidense, lo que podría influir en la objetividad de su análisis.

Además, es importante destacar que el autor no es un historiador profesional, lo que

plantea la posibilidad de que su investigación contenga errores o carezca de la

rigurosidad que se espera de un historiador entrenado. La falta de un enfoque

metodológico riguroso podría impactar en la interpretación de los eventos históricos y

 3

la precisión de los detalles. En el propósito, la fuente busca desafiar la narrativa

convencional sobre el ataque japonés a Pearl Harbor, presentando un argumento

controvertido. Esto puede ser valioso, ya que la revisión y el cuestionamiento de las

interpretaciones históricas establecidas son esenciales para una comprensión más

completa de los eventos pasados. En cuanto al contenido, la fuente ofrece un nivel

significativo de detalle sobre Estados Unidos y los líderes militares clave involucrados

en la Segunda Guerra Mundial. Esto puede enriquecer nuestra comprensión de cómo

se desarrollaron los eventos desde una perspectiva estadounidense. No obstante, la

limitación aquí radica en que el material original está en inglés. Esto podría dar lugar

a posibles errores de traducción o a la pérdida de matices en la interpretación al ser

traducido a otros idiomas, lo que es importante tener en cuenta al utilizar esta fuente

en contextos multilingües. Además, esta fuente primaria ofrece una visión única y

valiosa de la Segunda Guerra Mundial basada en la experiencia directa del autor. No

obstante, se deben considerar sus limitaciones, incluyendo posibles sesgos debido a

la nacionalidad del autor, la falta de formación formal como historiador y los desafíos

relacionados con la traducción del contenido original.

Fuente 2: ALFREDO GALLEGOS VILLALOBOS, EL ATAQUE A PEARL HARBOR

Y SUS CIRCUNSTANCIAS, 2019.

La fuente primaria es una revista publicada por Gallegos en una página especializada

en temas militares. Si bien el autor cuenta con experiencia como capitán de navío y

subsecretario de la marina de Chile, no posee certificación como historiador, por lo

tanto su origen es su limitación. El propósito principal es brindar una exposición clara

de los hechos relacionados con el ataque a Pearl Harbor, siendo valiosa para aquellos
 4

que buscan una introducción comprensible al tema. El valor del contenido es que

aborda detalladamente todos los aspectos del ataque, incluyendo nombres de

buques, aviones y comandantes militares, y utiliza paréntesis para aclarar

información, lo que resulta útil para investigadores sin conocimiento previo extenso

sobre el tema. Por otro lado la limitación es que, como el autor no es historiador la

precisión de la información proporcionada no es muy buena y puede haber sesgos no

reconocidos, además de que, la fuente al ser solamente descriptivo carece de falta

de profundidad en el análisis.

Sección 2: investigación

El 7 de diciembre de 1941, un giro dramático se produjo en la historia cuando la

Armada Imperial Japonesa lanzó un ataque sorpresa en la base naval de Pearl Harbor

en Hawái. Este asalto repentino tuvo un impacto devastador, resultando en la pérdida

de 2403 vidas estadounidenses y causando daños considerables a la infraestructura

militar de la base. Tras el ataque, la nación se vio forzada a abandonar su posición

de neutralidad y tomar medidas decisivas Esta investigación se centra en medir el

impacto del ataque a Pearl Harbor en la participación de Estados Unidos en la

Segunda Guerra Mundial entre 1941 y 1945

El ataque a Pearl Harbor, ocurrido el 7 de diciembre de 1941, representó un punto de

inflexión fundamental en la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra

Mundial. Esta afirmación se basa en las palabras de Fernández (2014), quien resalta

que "más allá de la retórica y el mito, Pearl Harbor permitió a Roosevelt oficializar una

guerra en la que, de hecho, ya estaba participando con la entrega de todo tipo de

 5

material militar." Antes del ataque, Estados Unidos había estado involucrado en el

conflicto de manera indirecta, principalmente a través de la venta de armas a las

naciones aliadas. Esta participación encubierta ya había transformado a Estados

Unidos en un actor relevante en el conflicto. Sin embargo, el ataque sorpresa a la

base naval de Pearl Harbor cambió drásticamente la situación. El presidente Franklin

Roosevelt se vio confrontado con una justificación innegable para entrar en la guerra

de manera oficial. El ataque no solo causó una g cantidad de bajas y daños

materiales, sino que también generó una respuesta enérgica por parte de la población

estadounidense. Roosevelt pudo dejar atrás su papel como mero proveedor de armas

y llevar a su país a la guerra de manera oficial. Este evento histórico marcó el

momento en el que Estados Unidos pasó de ser un actor secundario en el conflicto a

convertirse en una parte central y activa del mismo.

El ataque a Pearl Harbor fue parte de un plan del Presidente Rosevelt para que

estados unidos entrase a la Segunda Guerra Mundial. El ataque a Pearl Harbor fue

una compleja trama de estrategias políticas y militares. Como lo destaca Stinnett

(2001), "Ocho pasos fueron sugeridos para provocar un ataque japonés. Poco

después de revisarlos, Roosevelt los puso en vigor. Después de la octava

provocación, Japón respondió" (p.16). Esto sugiere que el presidente de Estados

Unidos, Franklin Roosevelt, aceptó deliberadamente las sugerencias para incitar al

ejército japonés a atacar el país, proporcionando así la justificación necesaria para la

entrada oficial de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Stinnett también

señala que “los comandantes militares estadounidenses recibieron la directiva de que

"Los Estados Unidos desean que Japón cometa el primer acto manifiesto". Según el

Secretario de Guerra Henry L. Stimson, esta orden provino directamente del

presidente Roosevelt” (p.16). Esta revelación podría explicar la aparente falta de

 6

preparación y resistencia por parte de la base de Pearl Harbor ante el devastador

ataque japonés, lo que resultó en un alto número de bajas en el ejército

estadounidense y la destrucción de una parte significativa de la flota naval. En

conclusión, el ataque a Pearl Harbor parece haber sido cuidadosamente orquestado

por la administración de Roosevelt como una estrategia para justificar la entrada de

Estados Unidos en la guerra, a pesar de que ya estuviera involucrado de manera

indirecta. Este evento histórico muestra cómo los intereses políticos y militares de los

mandos Estadounidenses pueden influir en el curso de los acontecimientos mundiales

y cambiar el rumbo de la historia.

La mala reacción por parte de la base de Pearl Harbor ante el ataque fue el resultado

de una serie de fallos de comunicación y comprensión por parte de los generales

estadounidenses. Como señalan Domingos y Mathieu (2020):

Los servicios de inteligencia estadounidenses interceptaron un mensaje

procedente de Tokio que generó preocupaciones sobre una posible
intervención japonesa. Aunque esta interceptación debería haber alertado a
las autoridades estadounidenses sobre la amenaza inminente, hubo una
demora significativa en el proceso de descifrado y transcripción del mensaje.
Esta demora resultó en una advertencia que llegó demasiado tarde a las
diferentes bases del Pacífico, incluyendo Pearl Harbor. Como resultado,
cuando finalmente se dio la alerta, ya era demasiado tarde: y el ataque a Pearl
Harbor ya ha empezado.

Esta demora en la comunicación explica por qué las fuerzas estadounidenses en la

base no estaban preparadas para defenderse. Por otro lado, Gallegos A. (2019)

afirma que la Casa Blanca dio una advertencia y orden de activación a Hawai, donde

cuyos mandos no lo interpretaron correctamente. Lo cual explicaría que la flota no

abandonara la situación de verdadero encierro en la que se encontraba (p.8). Al no

interpretar correctamente el mensaje, los altos mandos no pudieron guiar a las tropas

que se encontraban estacionadas en Pearl Harbor al mar abierto para reducir el

 7

impacto del ataque y preparar una defensa, lo que llevó a que el ataque sea tan

devastador. En resumen, el ataque a Pearl Harbor no fue simplemente un evento

aislado, sino el resultado de una cadena de errores de comunicación y comprensión.

Estos errores tuvieron consecuencias devastadoras y subrayan la importancia de

decisiones informada en momentos de crisis. Además, demuestran cómo un error en

la interpretación de la información puede tener un impacto significativo en la historia

y en la participación de una nación en un conflicto global.

El ataque a Pearl Harbor influyó en gran medida en la participación de Estados Unidos

en la Segunda Guerra Mundial. Este evento no solo marcó el inicio oficial de la

participación directa de Estados Unidos en el conflicto, sino que también tuvo un

impacto significativo en la política internacional y las estrategias militares. Antes del

ataque, Estados Unidos ya estaba involucrado en la guerra de manera indirecta,

suministrando armas y apoyo a las naciones aliadas. Sin embargo, el ataque sorpresa

a Pearl Harbor cambió completamente la situación. Fue un catalizador que obligó a

Estados Unidos a dejar su posición de neutralidad y entrar en la guerra de manera

oficial. Además, existen teorías que sugieren que la administración de Roosevelt pudo

haber permitido deliberadamente el ataque a Pearl Harbor para tener una justificación

pública y un apoyo unánime para la entrada en la guerra. Esto plantea preguntas

sobre las estrategias políticas detrás del evento y si fue un acto orquestado. El ataque

también subraya la importancia de la comunicación y la toma de decisiones

informadas en momentos críticos. Los errores de comunicación y comprensión por

parte de los generales estadounidenses contribuyeron a la falta de preparación y

respuesta efectiva en Pearl Harbor.

 8

En resumen, el ataque a Pearl Harbor no solo fue un evento histórico por su impacto

inmediato, sino que también desencadenó una serie de consecuencias profundas en

la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, cuestionando

aspectos políticos y resaltando la importancia de la comunicación en situaciones

críticas.

Sección C: Reflexión

Al llevar a cabo esta investigación, identifiqué que los autores de las fuentes

emplearon principalmente dos métodos: el método analítico y el método comparativo.

Un autor que utiliza el primer método es Robert B. Stinnett en su libro Day Of Deceit:

The Truth About FDR and Pearl Harbor, donde analiza la información de distintas

fuentes para llegar a una conclusión. En caso del método comparativo, lo utiliza el

autor Armando Fernández Xesta, en Pearl Harbor, el mito. En esta publicación, el

autor compara eventos para descubrir patrones históricos. Estos enfoques

desempeñaron un papel fundamental en mi investigación histórica, especialmente el

método explicativo, que me permitió examinar las causas y consecuencias del ataque

a Pearl Harbor. Sin embargo, enfrenté desafíos notables al buscar fuentes primarias

y al determinar cuáles de ellas serían más relevantes para mi estudio. Del mismo

modo, hallé dificultades al aplicar el método analítico y comparativo, ya analizar y

sintetizar la de evidencia de manera detallada y comparar distintas perspectivas de

los autores, lo cual resultó complicado al buscar la información en las fuentes.

Por ende, para llevar a cabo esta investigación, fue necesario definir las perspectivas

de cada fuente a fin de generar citas apropiadas. Dado que los autores utilizaron

diferentes métodos en la elaboración de las fuentes, estas presentaron distintas

 9

interpretaciones sobre el mismo tema, lo que me llevó a utilizar dos métodos y

considerar diversas perspectivas en mi trabajo.

Referencias bibliográficas:

Fernández Xesta A. (27 de agosto de 2014). Pearl Harbor, el mito. ABC. Recuperado
el 31 de julio. https://www.abc.es/cultura/20140531/abci-pearl-harbor-mito-
201405281249.html

Robert B. Stinnett. (2001). Day Of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor.

Victoria Domingos V. y Mathieu R. (2020). Pearl Harbor: Un ataque que convierte a la

guerra en mundial. Editorial 50Minutos.es. Recuperado el 27 de julio.
 10

https://prepa.unimatehuala.edu.mx/pluginfile.php/7362/mod_glossary/attachment/593
/Pearl%20Harbor%20-%20Victoria%20Domingos%20Valentim.pdf

Villalobos, A. G. (2019). El ataque a Pearl Harbor y Sus Circunstancias. Revista de

Marina, Valparaíso, Chile, (971), 78-85. Recuperado el 27 de julio.
https://revistamarina.cl/revistas/2019/4/agallegosv.pdf