UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y

METALÚRGICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

Estimación de recursos y reservas por el

método de los triángulos
GEOLOGÍA MINERA (GE801-A)

Integrantes:
Artica Ferro, Diego Armando
Espinoza Castro, Aaron Fabrizzio
Fernandez Gallo, Pedro Enrique
Galvan Morales, Luis Fernando
Norberto Tolentino, Víctor Antonio

Docente:
Ing. Jorge Humberto Paredes Ángeles

Fecha de entrega:
Martes 20 de diciembre del 2022
LIMA-PERÚ
2022
INTRODUCCIÓN

La actividad de estimación de recursos y reservas es imprescindible en la evaluación económica de un

depósito mineral. Para esta actividad se usarán los métodos tradicionales; estos métodos tienen
grandes ventajas como el hecho de poder realizarse con pocos datos, su gran rapidez y su relativa
precisión. Estas propiedades hacen que estos métodos sean eficaces en evaluaciones preliminares de
distintos proyectos de yacimientos de menor escala o en proyectos que aún no tienen muchas
perforaciones.
En el presente informe se tiene como meta primordial la aplicación de uno de estos métodos
tradicionales el cual se denomina “Método de los triángulos o triangulación”.

1. OBJETIVOS

1.1. Objetivo general

✓ Realizar la estimación de recursos y reservas del yacimiento pirítico de Cu "Tarwi" mediante el

método de los triángulos.

1.2. Objetivos específicos

✓ Contornear el depósito y determinar las áreas de los bloques hallados.

✓ Truncar los valores mamuts o outliers.
✓ Estimar los volúmenes, el tonelaje, y la ley promedio de cada bloque; asimismo agruparlas de
acuerdo con un determinado criterio.
✓ Estimar la ley y potencia promedio de los bloques en conjunto.
✓ Realizar la comparación de resultados entre el “Método de los polígonos” del anterior informe
y el “Método de los triángulos” del presente informe.

Página |1
2. MARCO TEÓRICO

2.1. Modelación por triangulación o Método de los Triángulos.

En resumen, este método, consiste en unir los sondeos o datos mediante líneas rectas formando un
mallado triangular. Cada triángulo formado es la base de un prisma imaginario con una potencia
determinada. La ley asignada a cado punto está determinada por los distintos puntos de
intersección más cercanos de los triángulos. Este método se basa en el Criterio de Variación
Gradual, también llamado de la Función Lineal.

La elaboración de secciones en este método es muy parecida al método de los polígonos. En

síntesis, para construir los triángulos se aplica el algoritmo de Delaunay y cada bloque quedara
representado por un prisma triangular.
Asimismo, algo en lo que se debe tener precaución es en los ángulos agudos de los triángulos ya
que esta característica puede causar error en el cálculo.

Diagrama de Voronoi (línea discontinua) y triangulación de Delaunay (línea continua)

Página |2
En este método; el cálculo del tonelaje, la potencia y la ley se efectúan mediante las siguientes
expresiones:

❖ El tonelaje se halla multiplicando el volumen por la densidad de la mena.

𝑇𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑗𝑒 = ∑𝑁
𝑖=1(𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑖 𝑥 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑥 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎) … (1)

❖ La potencia se halla mediante el promedio aritmético de las potencias en las intersecciones.

∑(𝑃𝑜𝑡𝑖 𝑥 𝐴𝑖 )
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = ∑ 𝐴𝑖
… (2)

∑(𝑃𝑜𝑡𝑖 )
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = … (3)
3

❖ La ley se halla mediante el promedio ponderado de las obtenidas en cada intersección de

prospección (vértices del triángulo).

∑(𝐿𝑒𝑦 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑖 𝑥 𝑇𝑜𝑛𝑖 )

𝐿𝑒𝑦 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = ∑ 𝑇𝑜𝑛𝑖
… (4)

∑(𝐿𝑒𝑦 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑖 𝑥 𝑃𝑜𝑡𝑖 )

𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑖á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = ∑ 𝑃𝑜𝑡𝑖
… (5)

Página |3
I. EJERCICIO

El yacimiento piritico de Cu ¨Tarwi¨, emplazado prácticamente en forma horizontal en rocas volcá-

nico sedimentarias, ha sido explorado con huecos diamantinos, en una red irregular. Según los
datos obtenidos por el muestreo de testigos de perforación, la potencia de la mineralización alcanza
los 12.4m., y los contenidos de Cu varían de 0.1 a 3.60%.

Tabla 1. Tarjeta de datos de muestreo.

CASO I
DDHH
Potencia (m) Cu%
1 2.4 0.2
2 3.3 0.1
3 5.6 0.3
4 6.2 0.2
5 8.8 0.1
6 10.3 1.8
7 5.1 0.2
8 7.5 0.3
9 12.4 0.8
10 9.3 3.6
11 10.1 2.7
12 7.7 1.9
13 6.8 0.9
14 4.2 0.8
15 2.4 0.1
16 6.1 0.3
17 3.4 0.3
18 4.7 0.1
19 7.8 0.2
20 5.5 0.4
21 3.9 0.2
22 1.6 0.4

Datos iniciales proporcionado por yacimiento piritico de Cu ¨Tarwi¨:

❖ Dilución = 0.22 m

❖ AME = 1.20 m

Página |4
 II. CALCULOS Y RESOLUCION DEL EJERCICIO

Se procede a hallar los valores estadísticos para el elemento Cobre (Cu%).

Asimismo, el valor de umbral lo calcularemos mediante:

𝑍 ≤ 𝑧̅+ 2𝜎z
Donde:
𝑧̅: Promedio
𝜎z: Desv. Estándar
Limite Desv. Media Media sin
Variable Q1 Q3 Media
Superior Estándar +2*D.E. Mamuts
Cu (%) 0.2 0.825 0.9375 0.722727 0.941595 2.605917 0.294117647

Como último calculo se procede a la dilución de la potencia y las leyes de los elementos, se calcularán
mediante:

𝑃𝑜𝑡 + 𝐷𝑖𝑙. < 𝐴𝑀𝐸 → 𝑃𝑜𝑡𝑑𝑖𝑙 = 𝐴𝑀𝐸

𝑃𝑜𝑡 + 𝐷𝑖𝑙. > 𝐴𝑀𝐸 → 𝑃𝑜𝑡 + 𝐷𝑖𝑙.

Y para las leyes: 𝐿𝑒𝑦𝑑𝑖𝑙 = (𝑃𝑜𝑡 × 𝐿𝑒𝑦) /𝑃𝑜𝑡𝑑𝑖𝑙

CASO I CASO I (Corregido) CASO I (Diluida)

DDHH
Potencia (m) Cu% Potencia (m) Cu% Potencia (m) Cu%
1 2.4 0.2 2.4 0.2 2.6 0.2
2 3.3 0.1 3.3 0.1 3.5 0.1
3 5.6 0.3 5.6 0.3 5.8 0.3
4 6.2 0.2 6.2 0.2 6.4 0.2
5 8.8 0.1 8.8 0.1 9.0 0.1
6 10.3 1.8 10.3 1.8 10.5 1.8
7 5.1 0.2 5.1 0.2 5.3 0.2
8 7.5 0.3 7.5 0.3 7.7 0.3
9 12.4 0.8 12.4 0.8 12.6 0.8
10 9.3 3.6 9.3 2.6 9.5 2.6
11 10.1 2.7 10.1 2.6 10.3 2.6
12 7.7 1.9 7.7 1.9 7.9 1.9
13 6.8 0.9 6.8 0.9 7.0 0.9
14 4.2 0.8 4.2 0.8 4.4 0.8
15 2.4 0.1 2.4 0.1 2.6 0.1
16 6.1 0.3 6.1 0.3 6.3 0.3
17 3.4 0.3 3.4 0.3 3.6 0.3
18 4.7 0.1 4.7 0.1 4.9 0.1
19 7.8 0.2 7.8 0.2 8.0 0.2
20 5.5 0.4 5.5 0.4 5.7 0.4
21 3.9 0.2 3.9 0.2 4.1 0.2
22 1.6 0.4 1.6 0.4 1.8 0.4

Página |5
Luego de realizar el truncamiento de los valores mamut o outliers, se seguirán los siguientes pasos:

1. En primer lugar, se trabajará con el programa AutoCAD; plotearemos los huecos diamantinos y
estos estarán simbolizados con color verde los que NO cumplen con la ley de corte del cobre de
0.5% y con color azul los que SI cumplen.

2. Procedemos a la construcción de los triángulos mediante el algoritmo de Delaunay, siguiendo

los criterios del método.

3. Verificaremos que los triángulos sean correctos mediante circunferencias circunscritas, en

síntesis, estos triángulos deben estar inscritos en una circunferencia de tal manera que algún
vértice de otro triángulo no sea contenido en una circunferencia que no le corresponda.

Página |6
4. La delimitación de triángulos se dara con los triángulos que cumplen con la restricción de las
circunferencias circunscritas, generando un arreglo de mallado triangular.

5. Se delimitará el contorno interno o interior, tomando en cuenta los taladros que tengan una ley
mínima de explotación para el Cu; es decir, uniremos los taladros que cumplen la condición de
poseer una ley de Cu mayor a 0.5%.

6. Se delimitará el contorno externo o exterior, mediante una extrapolación limitada simple

denominada como el método de la “Media Dorada”.

Página |7
 7. Finalmente se obtendrá la delimitación del cuerpo mineralizado; y con el fin de diferenciar los
bloques triangulares formados, se define que el grupo ∝ es de color azul y el grupo 𝛽 es de
color verde.

III. RESULTADOS

Peso Tonelaje
Potencia Área Área Volumen Específico Tonelaje Ley Cu Fino Cu
DDHH Grupo (m) (en plano - m2) (real - m2) (m3) (TM/m3) (TM) (%) (TMF)
3.10 2.6
10 9.5 1,252,031.79 36,558.88 347,309.31 1,076,658.87 279,931.31
α
3.10 2.6
11 10.3 1,084,695.98 31,672.73 326,229.12 1,011,310.26 262,940.67
3.10 1.8
6 10.5 1,009,203.87 29,468.39 309,418.07 959,196.02 172,655.28
3.10 0.8
9 12.6 1,091,271.81 31,864.74 401,495.75 1,244,636.82 99,570.95
β 3.10 1.9
12 7.9 980,795.28 28,638.87 226,247.05 701,365.85 133,259.51
3.10 0.9
13 7 966,743.26 28,228.55 197,599.87 612,559.61 55,130.36
3.10 0.8
14 4.4 1,022,771.35 29,864.55 131,404.03 407,352.51 32,588.20

Página |8
 Potencia Volumen Peso Específico Tonelaje Ley Cu Tonelaje Fino
Área (m2) (m) (m3) (TM/m3) (TM) (%) Cu (TMF)
- - -
Total 216,296.70 1,939,703.20 21.70 6,013,079.92
- - - -
Promedio 8.88 1.62 148,010.90

IV. COMPARACIÓN DE RESULTADOS

Se realizará la comparación entre el método de los Polígonos y el método de los Triángulos; a

través de cálculos estadísticos descriptivos y gráficas.

COMPARACIÓN DE RESULTADOS ENTRE MÉTODO DE POLÍGONO Y

MÉTODO DE TRIÁNGULO

MÉTODO DE POLÍGONO MÉTODO DE TRIÁNGULOS

LEY PROMEDIO 1.785 % Cu 1.62 % Cu
POTENCIA PROMEDIO 8.685 m 8.88 m
ÁREA TOTAL 1,400,286.07 m2 216,296.70 m2
TONELAJE TOTAL 38,059,979.2Kg 6,013,079.92Kg

Página |9
P á g i n a | 10
Estadísticas Respectivas para Método de Polígonos y Triángulos
Variable N Media Desv.Est. Varianza Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo Rango
POLIGONOS 7 1.786 1.070 1.145 0.800 0.800 1.800 2.700 3.600 2.800
TRIANGULOS 7 1.629 0.806 0.649 0.800 0.800 1.800 2.600 2.600 1.800
N para
Variable Modo moda Asimetría Curtosis
POLIGONOS 0.8 2 0.79 -0.40
TRIANGULOS 0.8; 2.6 2 0.15 -2.06

COMPARACIÓN

✓ Respecto a las leyes, en el método de triángulos se obtuvo un menor valor en comparación

con el método de polígonos.
✓ Las modas de las leyes se comparan entre 0.8% y 2.6% , para Polígonos y Triángulos
respectivamente.
✓ La desviación estándar para el método de los polígonos es mayor, esto se observa en su gran
dispersión de los datos.
✓ La correlación de Pearson para ambos métodos tiene tendencia positiva, pero debido a la
presencia de poca cantidad de datos no es muy notoria.
✓ La correlación de Pearson para el método de los Triángulos es mayor, nos evidencia y
demuestra que este método tiene más precisión en comparación que el de los Polígonos.
✓ El método de los Triángulos nos calcula más área. Y en el método de los Polígonos, debido
a las potencias promedio el resultado de volumen es menor. Por tanto, el Tonelaje en el
método de los Polígonos es mayor lo cual podría ser una sobreestimación y no a un cálculo
tan acertado.
✓ La ley promedio y el tonelaje total es mayor calculado por el método de los Polígonos
reforzando la proposición anterior, aún mucho mayor para el caso de tonelaje total , en el
que la diferencia es muy alta.

V. RECOMENDACIONES

▪ Es importante que la resolución del ejercicio se realice con un software de diseño geométrico
que permita hacer el procedimiento correcto del método de los triángulos.

▪ Es importante considerar que pueda existir por correlación en nuestra área de estudio; una
sobreestimación o subestimación de recursos y reservas.

P á g i n a | 11
VI. CONCLUSIONES

▪ Diferentes métodos de estimación producen diferentes resultados.

▪ Se tiene una ventaja de simplicidad y considera el agrupamiento de datos.

▪ El método de los triángulos es susceptible a valores altos de los taladros a pesar de que estos
se encuentren en un área de influencia lejana, lo que lo hace poco confiable para delimitar el
depósito y más complicado calcular su área.

▪ Podemos concluir que el método de la triangulación es más eficiente que el método de los
polígonos por sus coeficientes de variación tanto en Potencia como Leyes.

▪ Los bordes con el método de los triángulos que cumplían con la condición de 0.5% Cu como
ley mínima abarca una mayor área que en el método de los polígonos.

VII. BIBLIOGRAFÍA

▪ Annels, A. (1991). Mineral Deposit Evaluation a Practical Approach.

Netherland: Springer.

▪ Advanced Graphics Triangulation with Voronoi Diagrams and Implicit Surfaces Voxels,
Particle Systems, and Clever Rendering Tricks Alex Benton, University.
From https://slideplayer.com/slide/4393445/

▪ Bohmer, M. & Kuzvart, M. (1986). Prospecting and Exploration of Mineral Deposits.

Ámsterdam, Holanda: Elsevier.

P á g i n a | 12
VIII. ANEXOS

Anexo N°1: Desarrollo de la competencia “Trabajo en equipo”: Trabajo virtual en

equipo.

P á g i n a | 13