Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 160413

Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Civil

de Circuito

Tesis: XXI.(VII Región) 2 C (9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación y su Gaceta.
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5,
página 4375

DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. EL ACTOR DEBE EXPRESAR EN LA DEMANDA, DE

MANERA CLARA Y PRECISA, LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR DE LA
CAUSA EN QUE FUNDA LA PRETENSIÓN RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIAPAS).

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 268, fracción V, del Código de Procedimientos

Civiles del Estado de Chiapas, el actor debe expresar en el escrito de demanda los hechos en que
funde su petición, numerándolos y narrándolos sucintamente con claridad y precisión, de tal manera
que el demandado pueda preparar su contestación y defensa. Por otro lado, los artículos 320,
fracción I, 324, fracción III y 335 del Código Civil para el Estado de Chiapas prevén la presunción de
que son hijos de los cónyuges los nacidos después de ciento ochenta días contados desde la
celebración del matrimonio, cuya filiación se prueba con la partida de su nacimiento y con el acta de
matrimonio de los padres. Luego, si bien el artículo 326 de esa misma codificación sustantiva,
reconoce el derecho del marido de contradecir que el nacido es hijo de su matrimonio, resulta
necesario expresar en el escrito de demanda las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
tuvo conocimiento de la causa en que funda la pretensión de desconocimiento de la paternidad, no
sólo para que la parte demandada pueda preparar su contestación y defensa, sino para que tenga
oportunidad de ofrecer y rendir pruebas, sin que esa omisión sea subsanable en el periodo
probatorio. Es así, puesto que la pretensión de desconocimiento de paternidad tiene por sí un efecto
destructivo en perjuicio de la familia y atenta contra el interés superior del menor a quien se
pretende desconocer, así como de sus derechos de identidad familiar y social adecuados,
protegidos no sólo por la Constitución Federal, sino también por la Convención sobre los Derechos
del Niño, adoptada en Nueva York, en mil novecientos ochenta y nueve, de la que nuestro país es
parte.

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SÉPTIMA REGIÓN.

Amparo directo 355/2011. 26 de mayo de 2011. Mayoría de votos. Disidente: Mario Alejandro Torres
Pacheco, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la
Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Relator de la mayoría: Marco
Antonio Guzmán González. Secretaria: Norma Paola Cerón Fernández.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 30/01/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160413
 Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 30/01/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160413