Dictadura y la ausencia de fomento de una ciudadanía colectiva

Empecemos hablando que en los gobiernos de estos ambos mandatarios de Augusto B.

Leguía y Alberto Fujimori, hallamos que se encontró varias semejanzas así mismo reflejan

una repetición en la forma en que condujeron sus gobiernos, así mismo ambos regímenes

son recordados por ser las épocas de mandatarios más largas del siglo XX. Ambos

gobernadores tuvieron dos periodos consecutivos, hablemos de que le gobierno de Leguía

tuvo 11 años en el estado por otro lado el gobierno de Fujimori fueron 10 años. En ese

contexto surge la siguiente interrogante: ¿Consideras que el gobierno de Augusto Leguía

(1919-1930) y Alberto Fujimori (1990-2000) guardan similitudes en el fomento de una

ciudadanía colectiva? Consideramos que no, a continuación, expondremos el tema ya antes

mencionado.

Creemos que no se propició el fomento de una ciudadanía colectiva ni un fortalecimiento

de la democracia. En primer lugar, durante el segundo mandato de Augusto B. Leguía, se

llevó a cabo una serie de reformas modernizadoras y proyectos de infraestructura

conocidos como la "Oncenio de Leguía." Si bien es cierto que Leguía impulsó importantes

obras públicas y proyectos de desarrollo, su gobierno también estuvo marcado por un

autoritarismo y centralización del poder. A lo largo de su gobierno, se produjeron

numerosas violaciones a los derechos humanos, y el país experimentó una creciente deuda

externa y problemas económicos. En cuanto al fomento de una ciudadanía colectiva, el

gobierno de Leguía no se caracterizó por priorizar la participación ciudadana o la

promoción de una sociedad democrática. Por el contrario, su gobierno se enfocó en un

modelo de desarrollo más autoritario y centralizado, donde la toma de decisiones quedaba

principalmente en manos del gobierno central. En segundo lugar, durante el gobierno de

Alberto Fujimori, se implementaron medidas económicas liberales que llevaron a una

estabilización de la economía peruana y una reducción de la inflación. Además, se llevo a cabo una
política de mano dura contra el terrorismo, especial contra el grupo guirrellero Sendero Luminoso.
Esta política, aunque logro debilitar a los grupos insurgentes, también estuvo relacionada con
denuncias de violaciones a los derechos humanos. En términos de fomento de ciudadanía
colectiva, el gobierno de Fujimori no fue ampliamente reconocido por promover la participación
ciudadana ni fortalecer la democracia. Durante su mandato, hubo acusaciones de corrupción y una
concentración de poder en la figura presidencial. Fojimori disolvió el congreso en 1992 y gobierno
mediante decretos legeslativos, lo que genero cuestionamientos sobre la separación de poderes y
la democracia en el país.

Por lo dicho, reafirmamos nuestra postura de negación, ya que los regímenes dictatoriales como
los de leguia y Fujimori, la ciudadanía colectiva se ve afectada negativamente debido a la
concentración de poderes en manos de unos pocos, la limitación de derechos y libertades, y la
falta de espacios para la participación ciudadana genuina. En conclusión, vemos que ambos
gobiernos son llamados dictatoriales ya que el poder se ha ejercido arbitrariamente y asi buscaban
la característica principal de tener el control absoluto, además se via como gobernaban de manera
autocratica, personalista y suelen ser regímenes corruptos e injustos.

Referencias Bibliograficas:

Corporación Fuji-Leguia, trabajos. (nd)

https://www.jomra.es documentos/trabajos_comp.htm

LEGUIA Y FUJIMORI: Epocas diferentes, hombres destintos- PDF Fre Download.(n.d.).

https://docplayer.es/194335322-Leguia-y-fujimori-epocas -diferentes-hombres-distintos.html