Expediente:

Especialista:
Escrito: 01
Cuaderno: Principal
Sumilla: RECURSO DE AMPARO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA.

Lucio Tapara Mamani, peruano, identificado con documento nacional de identidad

40057516, de ocupació n empleado, de estado civil casado, con domicilio procesal
en Casilla 07791, Colegio de Abogados de Lima (Sede Miraflores ), y casilla
electró nica del Poder Judicial 32212, ante Usted me presento y digo:

I.- VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO

De conformidad con lo establecido en los artículos 37, 39 y 42 del Có digo Procesal

Constitucional, correspondiente a los derechos protegidos y al procedimiento,
recurro a su Judicatura para interponer una Demanda de Amparo por violació n al
derecho constitucional de tutela procesal efectiva contra el Jurado Nacional de
Elecciones, quien deberá ser notificado en Av. Nicolá s de Piérola 1070, Lima 1, a
fin de que se declare la Nulidad de la Resolució n 0035-2017-JNE de 19 de enero de
2017, y que se reponga el estado de cosas al momento en que se produjo la
violacion del derecho constitucional invocado, es decir que se me rehabilite en el
ejercicio de mis funciones, en atenció n a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- El 05 de febrero de 2014, la Sala Penal de Apelacion Transitorias de la Corte

Superior de Justicia de Cusco dispuso en mi contra dos añ os privativos de
libertad, suspendida en su ejecució n por el plazo de un añ o, y asimismo se
me inhabilitó por un añ o a ejercer cualquier funció n, cargo o comisió n
aunque esta provenga de eleccion popular, y también la incapacidad de
obtener mandato, cargo, empleo o comision de cará cter publico. (Anexo 1-
B).
Dicha sentencia fue recurrida ante la Corte Suprema mediante Recurso de
Nulidad, por lo que no surtió efectos.
2.- El 01 de enero de 2015, asumí funciones como Alcalde de Challabamba,
Paucartambo, Cusco. ( 1-C)
3.- El 24 de agosto de 2015, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
declaró No Haber Nulidad de la sentencia de 05 de febrero de 2014.
4.- El 29 de enero de 2016, mediante Auto 1, el Jurado Nacional de Elecciones,
resolvió remitir al Consejo Distrital la solicitud de vacancia presentada por
el Sr. Amilcar Alvarez Muñ oz para la evaluacion de los hechos , y requirió al
Gerente Municipal para que notifique a cada uno de los miembros del
Consejo Municipal , entre otros. ( Anexo 1-D).
5.- El 18 de febrero de 2016, mediante el Auto 2, el Jurado Nacional de
Elecciones declaró improcedente la aclaració n solicitada por el Gerente
Municipal y exhorto se cumpla con el Auto 1. ( Anexo 1-E).
6.- El 28 de marzo de 2016, la Jueza Inés Rojas Contreras, del Juzgado Penal
Liquidador de la Municipalidad Distrital de Calca, declaró procedente mi
solicitud de rehabilitacion, en consecuencia estaba rehabilitado a partir
del 14 de febrero de 2016, cancelandose por antecendetes penales,
judiciales y policiales. ( Anexo 1-F).
Esto es antes de la emisió n del Auto 2 del JNE defecha 18/2/2016.
7.- El 17 de octubre de 2016, el Jurado Nacional de Elecciones, luego de los
recursos presentados por el Sr. Amilcar Á lvarez Muñ oz, los acuerdos de
Consejo 028-2016-CM-MDCH/P, 32-2016-CM-MDCH/P, y 44-2016-CM-
MDCH/P, consideró que incurrí en causal de vancacia conforme al Art. 22,
numeral 6 de la LOM por lo que convocó al Regidor Hanncco. Es decir
declaró fundada mi vacancia. ( Anexo 1-G).
8.- El 22 de noviembre de 2016, interpuse Recurso Extraordinario de Revisió n
por cuanto considero que se ha afectado el debido proceso y la tutela
jurisdiccional. ( Anexo 1-H).
9.- El 19 de enero de 2017, presenté la Ampliacion de Fundamentos
Extraordinarios. ( Anexo 1-I).
10.- El 20 de enero de 2017, hice llegar mis conclusiones al Jurado Nacional de
Elecciones. ( Anexo 1-J)
10.- El 28 de febrero de 2017, El Jurado Nacional de Elecciones notificó la
Resolucion Nº 0035-2017-JNE que declara INFUNDADO el recurso
extraordinario por afectació n de los derechos al debido proceso y a la tutela
procesal efectiva, sin tomarse en consideracion los argumentos expuestos
por la defensa, y sin considerar que me encontraba rehabilitado en mis
derechos civiles y políticos. ( Anexo 1-K).

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1.- Artículo 139 de la Constitució n Política, incisos 3, 4 y 5 sobre Tutela

jurisdiccional y debido proceso, y los Artículos 4 y 37, numeral 16, del
Codigo Procesal Constitucional.

Todo ciudadano tiene derecho a la tutela jurisdiccional, al debido proceso,

específicamente a la debida motivació n, y asimismo a la garantía de una
justicia con argumentació n jurídica, con congruencia, sin desviar el debate
del marco judicial,

2.- Artículo 200, inciso 2 de la Constitucion Política, y los Artículos 1 y 2 del

Codigo Procesal Constitucional , proceden los procesos constitucionales y
del caso el proceso de amparo, contra el hecho y omision por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenza cualquier
derecho contitucional.

En el presente caso se han violado mis derecho al debido proceso,

especificamente a la debida motivació n.
3.- La motivació n no es suficiente:

En tal sentido, no es materia de controversia si se produjo la causal de

vacancia, la controversia está relacionada con el tardío pronunciamiento
del Jurado Nacional de Elecciones sin tener en cuenta que al momento de
resolver me encontraba rehabilitado en mis derechos politicos.

El pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones trasgrede mi derecho

a una decisió n debidamente motivada.

Los fundamentos del Recurso Extraordinario no se refieren a las razones de

la vacancia como una instancia adicional, ni a la revaluació n de los medios
probatorios o la valoració n de nuevas pruebas sino a la afectació n de un
debido proceso.

En el aná lisis concreto, contenido en la Resolució n 0035-2017-JNE, no se

refiere a la decisió n que no ha considerado que me encuentro rehabilitado
lo que constituye una motivació n insuficiente, o una deficiencia en la
motivació n, o una falta de motivació n interna del razonamiento o una
motivació n sustancialmente incongruente.

¿ Es constitucional que el Jurado Nacional de Elecciones declare la vacancia

de una autoridad rehabilitada en sus derechos?.

Esta situació n fue de su conocimiento y no formó parte de su razó n

motivada, hecho que trasgrede mi derecho fundamental de participar en la
vida política del país.

En un caso totalmente opuesto, mediante Resolució n 1014-2016-JNE de

fecha 30 de junio de 2016, el Jurado Nacional de Elecciones restableció la
credencial del ciudadano Hilthon Nahuamel Uscamayta en la Municipalidad
de Quispicanchi, Cusco, luego de haber sido condenado y cumplido con su
pena. ( Anexo 1-L)

Es decir, el Jurado Nacional de Elecciones para un caso deja sin efecto

provisionalmente las credenciales para luego de la rehabilitació n
restablecer la vigencia de su mandato, y en otro caso, declara la vacancia. Un
comportamiento contrario a sus actos propios. ( Anexo 1-L)

El Jurado Naciones de Elecciones reconoce el efecto de una sentencia y no el

derecho de una rehabilitació n, sin mayor justificació n, lo que carece de toda
congruencia.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.- En mérito a la sentencia de fecha 05 de febrero de 2014 que demuestra mi

inhabilitació n por un añ o. (Anexo 1-B)
2.- En mérito de la Resolució n de la Corte Suprema de 24/08/2015 que declaró
No Haber Nulidad de la sentencia de la Corte Superior y que demuestra que
la inhabilitació n tenía la vigencia de un añ o. ( Anexo 1-C).
3.- En mérito del Auto 1 de 29/01/2016 que demuestra que el JNE remitió a la
Municipalidad de Challabamba el pedido de vacancia. (Anexo 1 –D )
4.- En mérito del Auto 2 de 18/02/2016 que demuestra que el JNE declaró
improcedente la aclaració n de la Municipalidad de Challabamba. (1 –E).
5.- En mérito del Auto de Rehabilitació n emitido por la Juez del Juzgado Penal
Liquidador de Calca, que demuestra que estaba rehabilitado en el ejercicio
de mis derechos civiles y políticos a partir del 14 de febrero de 2016.
(Anexo 1 –F).
6.- En mérito de la Resolució n 1217-2016-JNE de fecha 17/10/2016 que
declaró mi vacancia cuando ya me encontraba rehabilitado en mis derechos
civiles y políticos. ( Anexo 1-G).
7.- En mérito del Recurso Extraordinario de Revisió n de fecha 22 de
noviembre de 2016, en el cual planteé la trasgresió n al debido proceso y a
la tutela jurisdiccional efectiva. ( Anexo 1-H).
8.- En mérito de la ampliació n de los fundamentos del Recurso Extraordinario
que demuestran que la causal no está vigente en la medida que he sido
rehabilitado y ejerzo plenamente mis derechos, que el JNE debió
pronunciarse en su momento y que la vacancia es extemporá nea, que el JNE
no puede reconocer una sentencia y desconocer la rehabilitació n, y que en
consecuencia no se encuentra debidamente motivada. ( Anexo 1-I).
9.- En mérito a las conclusiones presentadas en las cuales reitero que me
encuentro rehabilitado en mis derechos civiles y políticos, y ademá s en las
que sostengo que la controversia del JNE no es la pertinente en el presente
caso, pues en las actuales circunstancias la vacancia violaría mis derechos
fundamentales de ejercer un cargo pú blico al estar rehabilitado, y que existe
otros casos en el cual el JNE ha restablecido credenciales una vez cumplida
la pena de rehabilitació n. ( Anexo 1-J).
10.- En mérito de la Resolució n 0035-2017-JNE notificada el 28 de febrero de
2017 que declaró infundado el Recurso extraordinario de Revisió n, sin
tomar en cuenta los argumentos de mi defensa, sin advertir que la
controversia no era la pertinente, y que desconoce que me encuentro
rehabilitado en mis derechos civiles y políticos, defectos que constituyen
una trasgresió n a sus derechos constitucionales de tutela efectiva de sus
derechos y una carencia de una debida motivació n. (1-K)
11.- En mérito de la Resolució n 1014-2016-JNE de 30 de junio de 2016 que
restableció las credenciales de un alcalde del Cusco, luego de condena firme
y después de haber sido rehabilitado, una decisió n que va contra los Actos
Propios del Jurado Nacional de Elecciones.

ANEXOS

1.- Anexo 1 –A Fotocopia de DNI.

2.- Anexo 1 –B Fotocopia de Sentencia de 05/2/2014.
3.- Anexo 1 – C Fotocopia de la Resolució n de 24/08/2015.
4.- Anexo 1 –D Fotocopia del Auto 1 de 29/01/2016.
5.- Anexo 1 –E Fotocopia del Auto 2 de 18/02/2016.
6.- Anexo 1 –F Fotocopia del Auto de Rehabilitació n de 28/03/2016.
7.- Anexo 1- H Fotocopia del Recurso Extraordinario de Revisió n de
22/11/2016.
8.- Anexo 1-I Fotocopia de la ampliació n de fundamentos del Recurso
Extraordinario de 19/01/2017.
9.- Anexo 1-J Fotocopia de las Conclusiones presentadas por el Sr. Lucio
Tapara de 20/01/2017.
10.- Anexo 1-K Fotocopia de la Resolució n 0035-2017-JNE notificada el 28 de
febrero de 2017.
11.- Anexo 1-L Fotocopia de la Resolució n 1014-2016 –JNE de fecha 30 de
junio de 2016.

POR LO TANTO:

Solicito, Señ or Juez, admitir la presente demanda de Amparo, tramitarla de

acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando la
reposicion del estado de cosas anterior a la violacion de los derechos
consticionales invocados.

Lima, 07 de abril de 2017.

Lucio Tapara Mamani

DNI 40057516

PRIMER OTROSI: Que adjunto la documentació n correspondiente y las cédulas

correspondientes.

SEGUNDO OTROSI: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 80 del Có digo

Procesal Civil, delego la representació n en el letrado que autoriza la presente
demanda. Abogado José Antonio Saavedra Calderó n CAL 20472 concediéndole las
facultades generales de representació n contenidas en el Artículo 74 del Có digo
Procesal Civil.

Lima, 07 de abril de 2017.

Lucio Tapara Mamani

DNI 40057516