Delitos contra la libertad y otros afines

Indique la calificación correcta para los siguientes supuestos de hechos (1 a 10) de entre los delitos
mencionados en las letras a) a j), correspondiendo uno a cada uno:

1. Persecución insistente, reiterada y habitual hacia la víctima, obligándola a dar rodeos para tratar de
evitar al perseguidor. Hostigamiento o acecho predatorio (figura híbrida entre una coacción y un
acoso)
2. Amenazar con revelar datos íntimos de la vida de la víctima (infidelidad, padecimiento de adicción,
aspectos de la vida sexual) a cambio de dinero como precio del silencio. Delito de Chantaje, teniendo
en cuenta que si el mal con que se amenaza a la víctima constituye un delito contra la intimidad o el
honor, planteamos el concurso con un delito de amenaza de mal delictivo del art. 169. Principio de
mayor rango de punición (art.8)
3. Amenazar con causar un mal a la víctima, si no paga una deuda que tiene pendiente con quien le
amenaza. Delito de realización arbitraria del propio derecho. tomarse la justicia por su mano. Si el
mal con el que se amenaza constituyera un delito contra la vida, p.ej, el principio del mayor rango
punitivo a favor del art. 169 (amenazas de males delictivos) prevalecería frente al principio de
especialidad que supondría la aplicacion del art. 455

4. Actos hostiles o humillantes (burlas, vejaciones, etc.) que menoscaban la integridad moral (stress
posttraumático, sentimientos de culpa, baja autoestima, aislamiento, etc.)
Delito de acoso (laboral, escolar, inmobiliario, funcionarial, sexual, callejero

5. Exhibir un cuchillo para obligar a la víctima a entregar el contenido del bolso

Robo con intimidación (mal inmediato o coetáneo al mostrar el cuchillo) con una condicion
inmediata

6. Amenazar a la víctima con destrozarle el local donde trabaja

Amenaza de mal delictivo consistente en causar daños a la propiedad (art. 263), del art 169. Estas
amenazas de males delictivas, medie o no condicion, son delictivas .

Si son amenazas de males no delictivos, pero ilícitos civiles, laborales, o hechos en sí mismo ilícitos
(suicidarse), para que sean delitos (art 171) requieren d condición no constitutiva de conducta
debida, y podrán ser del tipo básico o de la modalidad atenuada.
No hace falta el cumplimiento de la condicion ni la ejecución del mal para que la amenaza se
consuma (con el conocimiento el amenazado)

7. Obligar a otro bajo amenaza a realizar un acto o negocio jurídico (firmar una deuda inexistente
haciéndole asumir su condición de deudor)
Extorsión por ser un delito contra el patrimonio, que no consiste, a diferencia del robo, en entregar
una cosa mueble ajena, sino en hacer algo, acto o negocio jurídico

8. Inquilinos que una vez finalizado el contrato de alquiler se niegan a abandonar el piso, pasando a estar
de okupas en la vivienda, que estaba a punto de venderse por su propietario, que se encontraba en
concurso de acreedores, y al que obligan a darles dinero a cambio de marcharse del inmueble,
consiguiendo doblegar la voluntad del dueño que se ve compelido a ello, con el de fin de poder recuperar
su piso vacío y continuar con la compraventa.
Coacción inmobiliaria: impedir el legitimo disfrute de la vivienda y sobre todo teniendo la
interpretacion amplia del termino “violencia” (violencia fisica, compulsiva o sobre romper la cosa)

9. Trasladar a la víctima a un zulo tomándola como rehén para pedir un rescate a su familia a cambio de
ponerla en libertad
 Secuestro. Se consuma con el ataque al bien juridico (libertad ambulatoria), con la privación de
libertad (en el zulo). Una detención ilegal se transformará en secuestre si se exige condicion a
cambio para poner en libertad a la víctima

10. Obligar a la víctima a entrar en un vehículo reteniéndola contra su voluntad para trasladarla a otro
lugar donde se la agrede sexualmente
Concurso medial entre el delito de detención ilegal (delito instrumental) y otro delito final que
puede ser contra la libertad sexual (rapto)

a) Chantaje (art. 171.2 y 3)

- Art, 171.3: amenaza de revelar la comisión de un delito. A este delito se le puede
aplicar una rebaja de pena o bien el fiscal puede abstenerse de su persecución. Muy
en consonancia con el delito del asesinato de art. 139.1-4 (muerte para evitar que un
delito anterior se descubre)
3. Si el hecho descrito en el apartado anterior consistiere en la amenaza de revelar o denunciar la
comisión de algún delito el ministerio fiscal podrá, para facilitar el castigo de la amenaza, abstenerse de
acusar por el delito cuya revelación se hubiere amenazado, salvo que éste estuviere castigado con pena de
prisión superior a dos años. En este último caso, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos
grados.
b) Hostigamiento o acecho predatorio (art. 172 ter)
c) Robo con intimidación (art. 242)
d) Acoso (art. 173.1)
e) Amenazas (art. 169)
f) Coacción (art. 172)
g) Realización arbitraria del propio derecho (art. 455)
h) Extorsión (art. 243)
i) Secuestro (art. 164)
j) Detención ilegal (art. 163)

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD AMBULATORIA (arts. 163-168)

Responder a las siguientes cuestiones:

1-Delito contra la libertad con engaño subyacente. CASO ANABEL SEGURA: Abril de
1993. Dos delincuentes no profesionales obligan a Anabel a entrar en un furgón
cuando se encuentra haciendo footing en una zona cercana a su residencia. La
metieron en una furgoneta y la condujeron a una fábrica de ladrillos abandonada,
donde por miedo a ser descubiertos, la mataron horas después poniéndole una cuerda
tensada alrededor del cuello. Haciendo creer a su familia que seguía viva enviaron
una cinta grabada por la mujer de uno de los delincuentes que simulaba la voz de
Anabel, pidiendo un rescate que pese a dos intentos frustrados nunca llegó a
pagarse. Por indicación de los captores se encontró el cadáver meses después
enterrado en unas obras (SAP de Toledo de 3.2.1998 y STS de 5.3.1999).
Los hechos constituyen un delito de
en concurso con un delito de asesinato
con otro delito de
La pena de los autores puede ser de .....................
La mujer que graba la cinta responde como............

2-Delito común contra la libertad de larga duración. CASO MARIA ANGELES FELIU (LA
FARMACÉUTICA DE OLOT): Noviembre de 1992. Retenida por cinco captores, uno de ellos
policía, cuando regresaba del trabajo a casa. Fue liberada días después de que su
familia pagara el rescate solicitado tras pasar 250 días en un zulo (SAP de Girona
de 10.4.2002).
Los hechos pueden calificarse como un delito de........... de la modalidad
agravatoria de.........................
Y al policía se le aplicará la modalidad de .......
Las penas aplicables pueden ser de................

3-Delito contra la libertad con persona desaparecida. CASO PUBLIO CORDÓN: Julio de
1995. Empresario capturado por los GRAPO (Grupo de Liberación Antifascista Primero
de Octubre) cuando salía de su vivienda. Fue abordado por dos individuos y obligado
a entrar en una furgoneta conducida por un tercero, siendo trasladado hasta un
polígono industrial donde cambiaron de vehículo, para dirigirse posteriormente a un
lugar donde el retenido fue custodiado por un cuarto captor. Los cuatro
intervinientes en el hecho se repartieron los roles de vigilancia, recogida de
información sobre las costumbres del empresario, adquisición de dos vehículos que
se utilizarían en los hechos y captura de la víctima. Tras pagarse el rescate
solicitado por la familia del detenido, el grupo criminal les informó que sería
liberado ese mismo día, pero no fue así. Actualmente se encuentra en paradero
desconocido aunque hay indicios de su muerte. En enero de 2005 el Tribunal Supremo
concedió la pensión de viudedad a la mujer de Publio Cordón (SAN de nov de 1998 y
de dic de 2007)
Los hechos descritos han de calificarse como secuestro con persona
desaparecida. En realidad al ser secuestrada la víctima por una organización
terrorista, son aplicables los arts 573 bis 1.2ª (secuestro terrorista con
desaparición de persona) en concurso con el art. 572 (integración en organización
terrorista)

con las agravaciones del tipo cualificado de sosècha del art. 166 modalidad básica
(pena de 15 a 20 años)
La pena será de................................

4-Delito contra la libertad perpetrado por banda criminal de larga duración. CASO
ORTEGA LARA: Enero de 1995. Funcionario de prisiones capturado por cuatro etarras
que lo amenazaron con pistolas, lo esposaron y lo metieron en el maletero de su
coche, para trasladarlo a un camión de donde fue llevado a un zulo donde
permanecería más de 500 días hasta quedar convertido en un cuasicadáver, con la
firme intención de reclamar al gobierno el acercamiento de los presos etarras al
País Vasco. No actuaron por motivos de ideología del funcionario, pero sí hicieron
que sufriese más de lo necesario, ya que Ortega Lara permaneció todo su cautiverio
en un escondrijo bajo tierra de 1,80 de altura, por 2,48 de longitud y 2 metros de
ancho, con un colchón, una silla plegable, una percha y un estante, rodeado de
paredes que rezumaban gran humedad (SAN de 1998). Se trata de un delito de
secuestro terrorista de carácter estorsivo
con una primera agravante especifica por la duración de la privación (más de 15
días)
otra segunda agravante especifica por ser la víctima funcionaria de prisiones
Y la agravante genérica de ensañamiento (sufrimiento innecesario para la ejecución
del delito)(pena en su mitad superior)
Art. 164, 163.3 (elevación en grado), 165 (mitad superior)
Aunque en realidad aquí los delitos a considerar serían aquellos relativos a las
bandas terroristas
La pena será la de 6 a 10 años en superior en grado (por durar más de 15 días)- 10
a 15 años, mitad superior (por ser la víctima funcionario de prisiones)- 12 años y
6 meses a 15 años; y nuevamente mitad superior (por ensañamiento, agravante
genérica)- 13 años y 9 meses y un día a 15 años.
Se castigó también por conspiración de asesinato terrorista alevos (por encontrarse
al cuerpo casi muerto)y con ensañamiento (art. 141)

5-Presunto delito contra la libertad con menor de edad desaparecido. CASO NIÑO DE
SOMOSIERRA: Junio de 1986. Niño de 10 años que viaja con sus padres en un camión
desde Murcia a Bilbao. Al llegar a Somosierra, de madrugada, dos narcotraficantes
que viajan en un furgón obligan a su padre, que conducía el camión, a parar,
acceden a la cabina, sacan del camión al niño y lo toman como rehén, obligando a su
padre a transportar en el camión un alijo de droga y entregarla en su destino
(Bilbao) a cambio de poder recuperar a su hijo, que viaja en la furgoneta de los
captores, y que seguiría de cerca al camión durante todo el trayecto. Poco después,
en una curva tomada a más velocidad de la permitida, el camión conducido por el
padre del menor colisiona con otro vehículo, volcando y falleciendo en el acto
tanto su mujer como él. El menor se encuentra en paradero desconocido. El caso
quedó archivado por la justicia.
Los hechos pueden constituir los delitos de secuestro de niño, coaccionando al
padre para transportar droga a cambio de recuperar al niño, con persona menor de
edad desaparecido (art. 166,2 a)). Prisión de 20 a 25 años.
En concurso con un delito de narcotráfico (delitos contra la salud pública), del
art. 368 (delito de posesión, traslado o compraventa de drogas), tipo penal
abierto.
Droga especialmente nociva, cuyo cálculo va a servir para el calculo de la multa
proporcional, del tanto al triplo o al cuádruplo, junto a la pena privativa de
libertad (12 o 13 años)