Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GRUPO: SP-SDPP-2302-B2-002
SEMESTRE: 4º
Bloque 2
Estaremos abordando sobre las tres etapas en las que se divide el procedimiento
Acusatorio Adversarial dento del Sistema de Justicia Penal en México; sus principios procesales,
principios constitucionales, los sujetos y las partes que lo integran así como las características
que debe contener una carpeta de investigación.
Este sistema de justicia penal es reciente en México por lo que aun no queda muy claro
para algunos servidores públicos sobre las formas de operar en la impartición de justicia, ya que
se necesita capacitar e instruir contantemente a la policía investigadora para que desarrolle
correctamente su función dentro de la formulación de los elementos de la carpeta de
investigación y se cumpa con el debido proceso así como a los agentes del ministerio publico
revisar a detalle cada caso.
Puesto que, los imputados pudieran salir libres cuando hayan sido responsables en la
comisión del delito y por la simple y sencilla razón de no haberse cumplido con el debido
proceso, el imputado pudiera salir libre.
Fase IV – Etapa de juicio oral: Se inicia con la apertura, desahogándose las puerbas,
alegatos de cierre y se formula la sentencia.
Acusatorio: Este mecanismo permite la transparencia por lo que la autoridad sólo puede
actuar a petición de parte y solo desde el momento en que el ofendido o victima informa
mediante denuncia o querella, sobre la comisión de un delito para que se inicie la investigación.
Prevaleciendo la imparcialidad en todo momento.
Oral: Se tiene una apreciación real de las declaraciones y hechos; por eso, se promueve
de manera verbal y también grabadas en audio y video. Aunque también se conforma una
carpeta de investigación (antes expediente), misma que incluye: iniciales de la víctima u
Publicidad: Todas las audienciasson publicas y todas las personas pueden tener
acceso, salvo que el juez disponga ciertas razones para que permanezca a puerta cerrada o las
victimas así lo soliciten: pueden tratarse de temas sensibles que vulneren a la victima, ofendido o
testigo que participen en el acto.
Contradicción: Este acto permite conocer las pruebas que ofrece la contraparte para
poder controvertirlas en el juicio a demás de la posibilidad de dar respuesta fundada y motivada
a los argumentos que la contraparte expresa, teniendo como soporte aporbatorio y argumentos.
Ya que con ello, el juez podrá emitir la resolución con fundamento y motivo.
Concentración: Este principio indica que los actos procesales deben desahogarse de
preferencia en una sola audiencia con la finalidad de acortar los tiempos procesales y que se
cumpla con la garantía de justicia pronta y expedita.
Por otra parte el Código Nacional de Procedimientos Penales aborda como principios
procesales. Los siguientes aspectos: Igualdad ante la ley, igualdad entre las partes, juicio previo
y debido proceso, presunción de inocencia así como prohibición de doble enjuiciamiento.
Igualdad ante la ley: Todas las personas que intervengan en el procedimiento penal
recibirán el mismo trato y tendrán las mismas oportunidades para sostener la acusación o la
defensa. Se hace uso del precepto que cita el artículo 1 constitucional.
Los sujetos procesales dentro de las partes que intervienen quedan sentenciadas en el
artículo 105 del Código Nacional de Procedimientos; como personas fiscas: víctima u ofendido,
como imputado al acusado o sentenciado; asesor jurídico, el defensor publico debe ser abigado
titulado o licenciado en derecho; autoridad de supervisión de medidas cautelares de la
suspensión condicional del proceso; órgano jurisdicional; ministerio público así como policía
(investigadora).
Art. 105
CNPP
Policía
Ministerio publico
Personas
físicas Órgano
jurisdiccional
Defensor
Asesor
jurídico Autoridad de supervisión de
medidas cautelares de la
suspensión condicional del
Imputado
Victima proceso
Ofendido
acusado
sentenciado
Abogado
titulado
Licenciado
en derecho
AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
A PROCESO OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL M.P. ALEGATOS DE CLAUSURA
FALLO
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA
DEFENSA DE EJECUCIÓN
PRUEBA ANTICIPADA O
PRUEBA INVASIVA AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN
DE SANCIONES
EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA
RESOLVER SOBRE LA REPARACIÓN
PLAZO CIERRE DE DEL DAÑO, SI ASÍ SE LE AUTORIZÓ
INVESTIGACIÓN
Ahora con la presunción del delito los detenidos tienen la oportunidad de aportar pruebas
contundentes para obtener una defensa justa y no se caiga en vicios ocultos de la autoridad
judicial para fincar responsabilidades o actos ilícitos que no haya cometido.
Referencias:
Carla Pratt. (2016). "Desarrollo de los Juicios Orales en México". 14 de Mayo de 2020, de Miguel Carbonell - YouTube
Sitio web: https://www.youtube.com/watch?v=YP-5wgzOHW8
Decap, M. (2014). "El juicio oral y los principios de inmediación y contradicción". 12 de mayo de 2020, de Revista del
Instituto de la Judicatura Federal Sitio web: https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/36/Mauricio%20Decap
%20Fern%C3%A1ndez.pdf
Potrero, I. (2014). "El ABC del sistema acusatorio adversarial: gran impacto". 12 de mayo de 2020, de CWAG Sitio web:
https://www.cwagweb.org/wp-content/uploads/2016/08/ABC-del-Nuevo-Sistema-de-Justicia-Penal-en-Mexico-por-
SETEC.pdf
Pratt, C. (2014). "La etapa de investigación en el Sistema Acusatorio". 12 de mayo de 2020, de YouTube Sitio web:
https://www.youtube.com/watch?v=8PbljOIdCs4
Sandoval U. y José G. (2000). Introducción al Estudio del Sistema Nacional de Seguridad Pública. México: Edit. ISBN.
UnAMD. (s.f). "Derecho Procesal Penal, Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial". México: División de Ciencias
Sociales y Administración.