GUERRERO ROSAS KARLA ILIANA.

VS.
ALFARO ROJAS JULIO CESAR.
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN
FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 823/2020.
SECRETARÍA: “A”.

TOMO II.

SE FORMULA DEMANDA INCIDENTAL DE MODIFICACION DE CONVENIOS

CELEBRADOS DE FECHAS: 17 DE MAYO DEL 2021 Y 18 DE NOVIEMBRE DE
2021, “CAMBIO DE GARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE LA MENOR KARLA
SOFÍA ALFARO GUERRERO A FAVOR DEL PROGENITOR JULIO CESAR ALFARO
ROJAS” ASÍ COMO LA CANCELACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA A CARGO
DE ÉSTE ÚLTIMO; OTORGAMIENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A CARGO DE
LA PROGENITORA KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS; REGIMEN DE VISITAS.

C. JUEZ DECIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR,

DE PROCESO ESCRITO, DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
P r e s e n t e.

JULIO CESAR ALFARO ROJAS, por mi propio derecho, y en ejercicio de la

patria potestad respectoa mi menor hija KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO,
ostentándome como parte demandada en el principal, y actor en la presente
demanda incidental de modificación DE CONVENIOSCELEBRADOS DE FECHAS:
17 DE MAYO DEL 2021 Y 18 DE NOVIEMBRE DE 2021,señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Arquitectos
número 25, Colonia Escandón, Alcaldía Miguel Hidalgo, de esta Ciudad, así
como el correo electrónico jelbufete@yahoo.com.mx y/o a través de watts
app al número de celular 55 38 77 22 52 y autorizando en amplios términos
del párrafo cuarto del artículo 112, del Código de Procedimientos Civiles
vigente en ésta entidad, al Licenciado en Derecho Julio Espinosa
Lagunas,quien litiga al amparo de la Cédula Profesional 6117198, expedida
por la Secretaría de Educación Pública, mismo quese encuentra registrado
con acreditación del folio 00011297, ante la Primera Secretaría de Acuerdos
de la Presidencia y del Pleno del H. Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad
de México, adjuntando copia de dicha constancia,asimismo, autorizo
únicamente para oír y recibir notificaciones y documentos, e imponerse de
autos, a los C.C. Licenciados y Pasantes de Derecho GUSTAVO APOLINAR
ROSAS SALAS, MD. RAFAEL ZALCE GONZÁLEZ, LUIS PONCE DE LEÓN PUENTE,
Y LUCÍA LÓPEZ MONZÓN, indistintamente, ante Usted respetuosamente
comparezco a exponer:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 88, 92, 94 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles en vigor en esta
Ciudad, EN LA VIA INCIDENTAL, demando de la parte actora en el principal y
parte demandada incidentista KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, con
domicilio para ser emplazada en el ubicado en:Calle ferrocarril de Cuernavaca
número 18 A, Colonia San Nicolás Totolapan, Alcaldía Magdalena Contreras,
Código Postal 10900, de esta Ciudad de México, la siguientes:

P R E S T A C I O N E S.

I.- LA DECLARACIÓN JUDICIAL que haga Su Señoría, autorizando LA

MODIFICACIÓN DE LOS CONVENIOS CELEBRADOS EN AUTOS Y APROBADOS
JUDICIALMENTE DE FECHAS 17 DE MAYO DE 2021 Y 18 DE NOVIEMBRE DE
2021, entre las partes KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, parte actora en el
principal, aquí parte demandada incidentista y el suscrito JULIO CESAR
ALFARO ROJAS, parte demandada en el principal, aquí parta actora
incidentista, en virtud de que la progenitora custodio se ha venido negando
reiterada y sistemáticamente a llevar a cabo las visitas y convivencias de su
menor hija KARLA SOFIA ALFARO GUERRERO, con el progenitor no custodio,
tal y como se hace valer más adelante en el capítulo de hechos de esta
demanda incidental.

II.- LA DECLARACIÓN JUDICIAL que haga Su Señoría, sobre la perdida de la

guarda y custodia definitiva de nuestra menor hija KARLA SOFÍA ALFARO
GUERRERO, acordada en los CONVENIOS CELEBRADOS EN AUTOS Y
APROBADOS JUDICIALMENTE DE FECHAS 17 DE MAYO DE 2021 Y 18 DE
NOVIEMBRE DE 2021, a favor dela progenitora KARLA ILIANA GUERRERO
ROSAS, en virtud de que dicha progenitora custodio, se ha venido negando
reiterada y sistemáticamente a llevar a cabo las visitas y convivencias de su
menor hija con el progenitor no custodio, afectando gravemente el superior
interés de la menor hija de las partes resultando aplicable entre otros, el
criterio de Nuestro más Alto Tribunal de la Nación que a la letra dice:

…”Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 2018664. Fuente:

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Diciembre de 2018,
Tomo I, página 317

Tipo: Aislada

GUARDA Y CUSTODIA. CUANDO UNO DE LOS PROGENITORES HA

INCUMPLIDO SISTEMÁTICAMENTE CON EL RÉGIMEN DE VISITAS Y
CONVIVENCIAS, ES CONFORME AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR
MODIFICARLA.

De acuerdo a la doctrina que ha desarrollado esta Suprema Corte de Justicia

de la Nación, la convivencia con ambos progenitores es fundamental para el
desarrollo de los menores; por lo tanto, en un escenario de ruptura familiar,
los juzgadores deben garantizar que se lleven a cabo las visitas y
convivencias. Ahora bien, esta Primera Sala ha establecido que para tomar
decisiones respecto a la guarda y custodia –y en general respecto a las
convivencias de los menores con sus padres–, debe utilizarse un estándar de
riesgo, según el cual, debe tomarse la decisión que genere la menor
probabilidad de que los menores sufran daños. De acuerdo con esto, a la
larga existe un mayor riesgo de que la falta absoluta de contacto con alguno
de los padres le ocasione más daños al menor que los que pudieran derivar
del cambio de la guarda y custodia. A pesar de la importancia de asegurar las
convivencias, los tribunales no deben decretar el cambio de guarda y custodia
sin antes haber intentado por otros medios que éstas se lleven a cabo. Sin
embargo, cuando ya existen diversos requerimientos, apercibimientos y
órdenes y alguno de los progenitores sigue sin presentar al menor a las
convivencias, el cambio de la guarda y custodia se vuelve necesario ya que es
la única medida que puede garantizar que las convivencias se llevarán a cabo.

Amparo directo en revisión 2710/2017. 25 de abril de 2018. Mayoría de tres

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Lucía Piña
Hernández. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea. Secretario: José Ignacio Morales Simón.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas en

el Semanario Judicial de la Federación”…

III.-LA DECLARACIÓN JUDICIAL que haga Su Señoría, como consecuencia de

LA MODIFICACIÓN DE LOS CONVENIOS CELEBRADOS EN AUTOS Y
APROBADOS JUDICIALMENTE DE FECHAS 17 DE MAYO DE 2021 Y 18 DE
NOVIEMBRE DE 2021, para que la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE LA
MENOR HIJA DE LAS PARTES, SEA DE CRETADA A MI FAVOR, por las razones
que se hacen valer más adelante en el capítulo de hechos de esta demanda
incidental.

IV.-LA DECLARACIÓN JUDICIAL que haga Su Señoría,como consecuencia de la

modificación de convenios celebrados por las partes y ya referidos con
anterioridad, en relación al ESTABLECIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS Y
CONVIVENCIAS DE LA MENOR HIJA DE LAS PARTES CON SU PROGENITORA
KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, imperando siempre la equidad, en
términos de lo ACORDADO EN EL RÉGIMEN DE VISITAS QUE TENÍA EL
SUSCRITO EN LOS CONVENIOS CUYA MODIFICACION SE SOLICITA Y YA
REFERIDOS CON ANTERIORIDAD, por las razones que se hacen valer más
adelante en el capítulo de hechos de esta demanda incidental.

V.-LA DECLARACIÓN JUDICIAL que haga Su Señoría, como consecuencia de

la modificación de convenios celebrados por las partes y ya referidos con
anterioridad, en relación A LA CANCELACIÓN DE LA PENSIÓN QUE
ACTUALMENTE VENGO PAGANDO EN FAVOR DE LA MENOR HIJA DE LAS
PATES, por las razones que se hacen valer más adelante en el capítulo de
hechos de esta demanda incidental.

VI.-LA DECLARACIÓN JUDICIAL que haga Su Señoría, como consecuencia de

la modificación de convenios celebrados por las partes y ya referidos con
anterioridad, CONDENANDO A LA PROGENITORA KARLA ILIANA GUERRERO
ROSAS, AL PAGO EN FAVOR DE NUESTRA MENOR HIJA DE UNA PENSIÓN
ALIMENTICIA imperando siempre la equidad, en términos de lo ACORDADO
AL RESPECTO EN LOS CONVENIOS CUYA MODIFICACION SE SOLICITA Y YA
REFERIDOS CON ANTERIORIDAD.

VII.- LA DECLARACION JUDICIAL, que haga Su Señoría, por la condena al

pago de gastos y costas a cargo de la contraria KARLA ILIANA GUERRERO
ROSAS, por haber dado motivo a la tramitación de la presente demanda
incidental.

Se funda la presente demanda incidental, en los siguientes:

H E C H O S.

1.-Mediante escrito inicial de demanda presentado en oficialía de partes del

Tribunal Superior de Justicia de esta Ciudad, el 2 de octubre del 2020, que
obra en autos, la C. KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, entabló en mí contra
demanda sobre Controversias del orden familiar, reclamando entre otras
cosas, el pago de una pensión alimenticia en favor de la menor hija de las
partes de nombre KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO,así como la guarda y
custodia definitiva de dicha menor en su favor como progenitora, lo cual se
desprende del escrito inicial de demanda que corre agregado al expediente
en que se promueve.

2.- Por razones de turno, correspondió a ese H. Juzgado conocer de la

demanda en cita, bajo el número de expediente que al rubro se señala,
misma demanda que una vez admitida, se me emplazó a juicio, dando el
suscrito debida contestación a dicha demanda, mediante escrito presentado
el 23 de noviembre del 2020, recayendo al mismo, el auto dictado el 3 de
diciembre de 2020, teniéndome por presentado dando debida contestación a
la demanda entablada en mí contra, el cual obra agregado a los autos del
expediente en que se promueve.

3.- Seguido el trámite del juicio en comento, en audiencia deDESAHOGO DE

PRUEBAS, de fecha 17 de mayo del 2021, las partes de común acuerdo,
celebramos un convenio con la finalidad de dar por terminado el juicio, en los
términos que constan en autos.

4.- Como se desprende del convenio señalado en el punto que antecede, en

sus cláusulas, se pactó por las partes lo siguiente:
 …”PRIMERA.- Ambas partes están de acuerdo en que la guarda y
custodia definitiva de la menor hija de las partes de nombre KARLA
SOFÍA ALFARO GUERRERO, quedará a cargo de la parte actora
GUERRERO ROSAS KARLA ILIANA bajo su más estricta responsabilidad,
misma que se ejercerá en el domicilio ubicado en Calle Ferrocarril de
Cuernavaca número 18 A, Colonia San Nicolás Totolapan, Alcaldía
Magdalena Contreras C. P. 10900, Ciudad de México.- SEGUNDA.-
Ambas partes están de acuerdo que el señor ALFARO ROJAS JULIO CESAR
proporcione por concepto de pensión alimenticia definitiva a favor de su
menor hija KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO, consistente en el VEINTE
POR CIENTO en forma mensual de sus ingresos ordinarios y
extraordinarios que percibe el demandado en su centro de trabajo,
previos los descuentos de ley.-TERCERA.-Ambas partes están de acuerdo
en que el señor ALFARO ROJAS JULIO CESAR, conviva con su menor hija
ALFARO ROJAS JULIO CESAR, los sábados o domingos de cada semana en
forma alternada para lo cual el demandado pasara por la menor al
domicilio de la actora a las nueve de la mañana y la reincorporara al
mismo domicilio a las dieciocho horas. Iniciando dichas convivencias el
sábado veintidós de mayo del año en curso.- Por lo que hace a los
periodos vacacionales serán al cincuenta por ciento para cada una de las
partes y los días festivos serán en forma alternada.-Manifestando el
señor ALFARO ROJAS JULIO CESAR que tiene su domicilio ubicado en
Cañada número 15, Colonia Rincón de la Bolsa C.P. 01849,.Alcaldía
Álvaro Obregón Ciudad de México. Así mismo ambas partes se
comprometen a otorgarse las facilidades necesarias para el
cumplimiento de dicho régimen; así como a guardarse debido respeto a
fin de tener sana convivencia”…(sic)

Se destaca, que por auto de la misma fecha en cita, ese H. Juzgado aprobó
en sus términos el convenio celebrado por las partes, ordenándose estar y
pasar por el como si se tratara de sentencia firme, lo cual se desprende del
acta que se levantó respecto a dicha audiencia y que corre agregada a los
autos del expediente principal. Siendo menester destacar que al respecto se
realizó una aclaración contenida en acuerdo de 8 de junio del 2021, la cual se
ordenó formar parte de la audiencia que se aclaró.

5.- Como se desprende de autos del principal,mediante escrito presentado

por el suscrito, de fecha 14 de junio de 2021, hice del conocimiento de Su
Señoría, el incumplimiento reiterado y sistemático de la contraria al régimen
de visitas y convivencias del suscrito con mi menor hija, desde el día 22 de
mayo del 2021, en los términos señalados en la Constancia Folio C. 391147,
de 13 de junio del 2021, emitida por el Juzgado Cívico MAC-02, Turno
Primero, ubicado en Alcaldía Magdalena Contreras, dependiente del
Gobierno de la Ciudad de México, adjunta a dicho escrito, por lo que, ambos
obran agregados a los autos del principal.

6.- Asimismo, es de puntualizar que la contraria, continúo incumpliendo con

lo pactado en el convenio anteriormente señalado, lo cual hice del
conocimiento de ese H. Juzgado, en su oportunidad, según se desprende de
actuaciones y constancias de Juzgado Cívico adjuntas a diversos escritos que
al respecto presenté y que obran en el expediente principal, además de los
correos electrónicos que ambas partes se enviaron de sus respectivos correos
electrónicos de los que son usuarios y que son:

KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS: karlisgr155@gmail.com

JULIO CESAR ALFARO ROJAS: alfarojc27@gmail.com

Destacando que se adjuntan diversas impresiones de correos electrónicos de

los que claramente se evidencia, por un lado el incumplimiento por parte de
la contraria a los convenios celebrados en autos y la manera caprichosa de la
progenitora custodia a la forma en que sólo en algunas contadas ocasiones
bajo sus condiciones y estando presente ella, me permitió convivir con mi
menor hija de referencia, las cuales en dichas ocasiones por el amor y cariño
a mi hija y con la finalidad de poder verla, acepté eventualmente, aunque
fuera contrario a lo pactado en los multicitados convenios celebrados y ya
tantas veces citados.

Tan es cierto lo anteriormente argumentado, que inclusive la madre

custodia, fue multada, por la cantidad de $8191.76 (OCHO MIL CIENTO
NEVENTA Y UN PESOS 76/100 M.N.), por incumplir con la presentación de la
menor hija de las partes a una escucha de menor a celebrarse el 5 de octubre
del 2021, tal y como consta en autos del principal, a fojas 379 a 383.

7.-En esta tesitura, y ante el incumplimiento de la contraria al convenio antes

aludido, se citó a las partes para que tuviera verificativo nuevamente LA
ESCUCHA DE MENOR, A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA
DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO, en la cual una vez
declarada abierta la audiencia y previa exhortación que se hizo a las partes
para resolver la controversia, ambas partes de común acuerdo decidimos
modificar LAS CLAUSULAS SEGUNDA Y TERCERA del convenio judicial que se
celebró con anterioridad el 17 de mayo del 2021, para quedar en lo que
interesa, como sigue:

…”SEGUNDA.- Ambas partes están de acuerdo en que el progenitor

JULIO CESAR ALFARO ROJAS proporcione por concepto de pensión
 alimenticia definitiva a favor de su menor hija KARLA SOFÍA ALFARO
GUERRERO, consistente en la cantidad de CINCO MIL PESOS
MENSUALES, mismo que se incrementará conforme al índice del alza de
salario anual, mismas que s depositarán a la cuenta interbancaria de la
progenitora número 12 71 80 02 15 14 57 09 09 del Banco Azteca,
misma que se depositará por el progenitor los días quince y treinta de
cada mes de manera proporcional, es decir, DOS MIL QUINIENTOS
PESOS cada fecha. Con un apoyo de gastos médicos y escolares con la
acreditación de los mismos. Asimismo, de manera retroactiva se
pagará la pensión alimenticia correspondiente al mes de octubre del
año dos mil veintiuno por la cantidad de TRES MIL PESOS, mismos que
serán entregados el día veinte de noviembre con motivo de la visita de
convivencia por parte de su progenitor que se efectuará en ese día.
Quedando como garantía de los alimentos los derechos laborales del
demandado, solicitando se gire oficio a la empresa donde presta sus
servicios para su conocimiento y efectos laborales protección a la
pensión antes referida. Asimismo solicito se deje sin efectos el oficio
ordenado en auto de fecha cinco de octubre de dos mil veintiuno que
obra a foja trescientos noventa y dos de autos.

TERCERA.- Ambas partes están de acuerdo en que el progenitor JULIO

CESAR ALFARO ROJAS, conviva con su menor hija KARLA SOFIA ALFARO
GUERRERO, en los términos acordados en cláusula tercera del convenio
antes referido, con excepción de que las mismas, se llevaran a cabo de
la siguiente manera: La actora KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, la
llevará a su menor hija al domicilio de la bisabuela paterna la C.
ESTHER MARTINEZ VELAZCO ubicado en CALLE OLIVOS NÚMERO 12,
COLONA LA MALINCHE, CÓDIGO POSTAL 10010, ALCALDÍA
MAGDALENA CONTRERAS, CIUDAD DE MÉXICO, a las nueve de la
mañana y la reincorporará el progenitor a las dieciocho horas en el
domicilio de la progenitora. Dichas visitas y convivencias del
demandado con su menor hija se llevarán a cabo sin la presencia de su
pareja sentimental”… (sic)

8.- Es de destacar, que de nueva cuenta, la C. KARLA ILIANA GUERRERO

ROSAS, volvió a incumplir con lo pactado, tanto en el convenio de fecha 17
de mayo del 2021, como con sus modificaciones de fecha 18 de noviembre
del 2021, los cuales fueron aprobados y elevados a la categoría de sentencia
definitiva firme, EVIDENCIANDO QUE LA PROGENITORA CUSTODIO tome
partido y, frecuentemente, en lugar de buscar acuerdos convenientes a los
intereses de la menor, cierra toda posibilidad al suscrito de ver o tener
contacto con mi menor hija, lo que ha provocado que la niña se vuelva
verdadera víctima de su progenitora, quien siempre al hablarle de mi se
conduce con mentiras y engaños, lo cual también ha hecho ante Su Señoría
en los diversos escritos que sin sustento alguno ha presentado refiriéndose a
conductas que jamás he tenido para con mi hija, tal y como se desprende de
las constancias de autos, es decir; ha vulnerado la contraria tal protección
legal que alcanza el rango de orden público e interés social, así como el
superior interés de la menor hija de las partes, sus derechos humanos, y su
derecho a convivir con el suscrito, POR ENDE GRAVEMENTE PERJUDICA SU
SANO DESARROLLO, TANTO EMOCIONAL COMO PSICOLOGICO, vulnerando
por ello, en perjuicio grave de la menor, lo dispuesto por los criterios de
Nuestro Más Alto Tribunal de la Nación que a la letra dicen:

…”Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 160075. Fuente:

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IX, Junio de 2012,
Tomo 2, página 698.

Tipo: Jurisprudencia

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU CONCEPTO.

Es una institución fundamental del derecho familiar en México, que tiene

como finalidad regular, promover, evaluar, preservar y, en su caso, mejorar o
reencausar la convivencia en el grupo familiar respecto de menores y, por
ello, se encuentra por encima de la voluntad de la persona a cuyo cargo se
encuentre la custodia del menor, por tratarse de un derecho humano
principalmente dirigido a él, aunque también favorezca indirectamente a sus
ascendientes y a quienes conforman dicho grupo.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.

Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram
Casanova Blanco.

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
CantoyaHerrejón”…

…”Suprema Corte de Justicia de la Nación.Registro digital: 160074.Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2, página 699

Tipo: Jurisprudencia
DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU FINALIDAD.

El derecho de visitas y convivencias tiene como finalidad la búsqueda

incesante del desarrollo pleno del menor por medio de la implementación o
fortalecimiento de los lazos entre él y sus familiares, en los casos en que los
vínculos afectivos se han resquebrajado, ya que bajo esas condiciones no son
fáciles las relaciones humanas, por existir serias dificultades para verse y
relacionarse normalmente. Ello trasciende a las relaciones sociales que
alcanzan en los menores una dimensión aun mayor que la simplemente
familiar, dado que actualmente se hace indispensable una concepción de
relaciones humanas que comprometa otros núcleos sociales

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Juan Francisco Sánchez Planells. Secretario: Abel Jiménez González.

Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
CantoyaHerrejón”…

…”Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 161871

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Junio de 2011, página 963

Tipo: Jurisprudencia

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. LA IMPORTANCIA DE SU EJERCICIO

DESDE EL PUNTO DE VISTA PSICOLÓGICO.

Desde hace muchos años, los estudios de especialistas en psicología han dado
cuenta de la influencia que tiene el medio en que viva el futuro adulto en sus
primeros años y sobre todo el afecto del que se vea rodeado durante su
infancia y primera juventud; ya que todo el potencial del niño y del joven,
dependerá de las condiciones en que se desarrolle dentro de su núcleo
familiar y social, pues cuando se ve envuelto en crisis familiares, de lo que por
cierto no tiene culpa alguna, se pueden generar serias distorsiones en su
personalidad, complejos, angustias, sinsabores, desinterés por su desarrollo y
en muchas ocasiones por su vida. De ahí que desde el punto de vista
psicológico el ejercicio del derecho de visitas y convivencias es de gran
importancia para el desarrollo del menor.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Juan Francisco Sánchez Planells, secretario en funciones de
Magistrado en términos del artículo 26, segundo párrafo, de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Abel Jiménez .

Amparo en revisión 40/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo
Mercado Oaxaca.

Amparo directo 83/2011. 24 de febrero de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda”…

“…Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 161869. Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Junio de 2011, página 965

Tipo: Jurisprudencia

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU IMPORTANCIA EN MOMENTOS DE

CRISIS FAMILIAR.

Este derecho y específicamente la implementación del régimen de visitas y

convivencias, adquieren una importancia inusitada en situaciones de crisis
matrimoniales, extramatrimoniales o de malos entendidos entre los
miembros de una familia, pues en esos casos, el ejercicio del derecho de
visitas y convivencias constituye un remedio o recurso de protección
excepcional al reactivar la convivencia que se ha perdido o desgastado en un
sinnúmero de situaciones. En estos casos de crisis llega a ocurrir que alguno
de los progenitores, o ambos, tomen partido y, frecuentemente, en lugar de
buscar acuerdos convenientes a los intereses de los menores, cierran toda
posibilidad al otro de ver o tener contacto con ellos, lo que provoca que los
niños se vuelvan verdaderas víctimas de las desavenencias del matrimonio, y
no en pocas ocasiones son utilizados como instrumentos para que los
cónyuges o custodios se ofendan o dañen entre sí, siendo los hijos los más
perjudicados. Por ello, en este tipo de crisis, la autoridad jurisdiccional
competente debe implementar el régimen de visitas y convivencias a favor de
los hijos menores de edad, de la manera más conveniente, atendiendo a su
interés superior, con independencia de los intereses y derechos de sus
progenitores, para incentivar, preservar y reencausar la convivencia en el
grupo familiar.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.

Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Juan Francisco Sánchez Planells, secretario en funciones de
Magistrado en términos del artículo 26, segundo párrafo, de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Abel Jiménez González.

Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram
Casanova Blanco.

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
CantoyaHerrejón”…

…”Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 161867. Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Junio de 2011, página 967

Tipo: Jurisprudencia

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU PROTECCIÓN ALCANZA EL RANGO

DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL.

Por su fragilidad y vulnerabilidad es el menor el más necesitado de protección

en los ámbitos familiar y social, por lo que dicha protección se convierte en
una auténtica prioridad. Así, la sociedad está interesada en la mejor
formación posible de los ciudadanos a partir de la familia, pues no debe
soslayarse que los ciudadanos con problemas psicológicos desde la infancia,
que tal vez no llegaron a ser superados, podrán no alcanzar los estándares
más convenientes para la sociedad, ya que su adaptación a los
requerimientos sociales podrá no ser la más idónea. En consecuencia el
derecho de visitas y convivencias en México, no es solamente un asunto de
política gubernamental, sino que se trata de un tema de política de Estado
cuya protección alcanza el rango de orden público e interés social, pues el
renovado interés por su regulación se evidencia a la luz de los valores que
están de por medio para encontrar un equilibrio dinámico de relaciones que
propicien vínculos paterno-filiales más provechosos, de ser necesario incluso a
través del consejo o de la asistencia profesional.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique CantoyaHerrejón.

Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.

Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Juan Francisco Sánchez Planells, secretario en funciones de
Magistrado en términos del artículo 26, segundo párrafo, de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Abel Jiménez González.

Amparo en revisión 40/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo
Mercado Oaxaca.

Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique
CantoyaHerrejón”….

…”Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 2018664. Fuente:

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Diciembre de 2018,
Tomo I, página 317

Tipo: Aislada

GUARDA Y CUSTODIA. CUANDO UNO DE LOS PROGENITORES HA

INCUMPLIDO SISTEMÁTICAMENTE CON EL RÉGIMEN DE VISITAS Y
CONVIVENCIAS, ES CONFORME AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR
MODIFICARLA.

De acuerdo a la doctrina que ha desarrollado esta Suprema Corte de Justicia

de la Nación, la convivencia con ambos progenitores es fundamental para el
desarrollo de los menores; por lo tanto, en un escenario de ruptura familiar,
los juzgadores deben garantizar que se lleven a cabo las visitas y
convivencias. Ahora bien, esta Primera Sala ha establecido que para tomar
decisiones respecto a la guarda y custodia –y en general respecto a las
convivencias de los menores con sus padres–, debe utilizarse un estándar de
riesgo, según el cual, debe tomarse la decisión que genere la menor
probabilidad de que los menores sufran daños. De acuerdo con esto, a la
larga existe un mayor riesgo de que la falta absoluta de contacto con alguno
de los padres le ocasione más daños al menor que los que pudieran derivar
del cambio de la guarda y custodia. A pesar de la importancia de asegurar las
convivencias, los tribunales no deben decretar el cambio de guarda y custodia
sin antes haber intentado por otros medios que éstas se lleven a cabo. Sin
embargo, cuando ya existen diversos requerimientos, apercibimientos y
órdenes y alguno de los progenitores sigue sin presentar al menor a las
convivencias, el cambio de la guarda y custodia se vuelve necesario ya que es
la única medida que puede garantizar que las convivencias se llevarán a cabo.

Amparo directo en revisión 2710/2017. 25 de abril de 2018. Mayoría de tres

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Lucía Piña
Hernández. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea. Secretario: José Ignacio Morales Simón.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas en

el Semanario Judicial de la Federación”…

…”Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 2007795. Fuente:

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 11, Octubre de 2014,
Tomo I, página 600

Tipo: Aislada

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE

LOS MENORES DE EDAD.

El derecho a las visitas y convivencias de los padres con los hijos menores es
un derecho fundamental de éstos que se encuentra contemplado en el
artículo 9.3 de la Convención sobre los Derechos del Niño e implícitamente en
el artículo 4º. constitucional, toda vez que está vinculado directamente con el
interés superior del menor, principio que sí está contemplado expresamente
en el citado precepto constitucional. En este sentido, es evidente que cuando
haya separación del menor de alguno de los padres, como ocurre en los casos
en los que sólo uno de ellos detenta su guarda y custodia, debe prevalecer el
interés superior del niño, lo que significa que se tomen las medidas necesarias
que le permitan un adecuado y sano desarrollo emocional, lo cual sólo puede
lograrse si se mantienen los lazos afectivos con el padre no custodio.

Amparo directo en revisión 3094/2012. 6 de marzo de 2013. Mayoría de tres

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidentes: José Ramón
Cossío Díaz y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quienes formularon voto de
minoría. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena
Zubieta.

Esta tesis se publicó el viernes 31 de octubre de 2014 a las 11:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federación”…

8.- En virtud de todo lo anterior y toda vez que de autos del principal,
claramente se desprende que la C. KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, ha
incumplido reiterada y sistemáticamente con los convenios celebrados en
autos, e inclusive se ha conducido en sus manifestaciones respecto a mi
persona, con mentiras y manipulando por demás a mi menor hija, con ello
afectando su sano desarrollo y emociones, y por ende afectando las visitas y
convivencias a que tiene derecho con el suscrito como su progenitor no
custodio y por ende HA HECHO ANTE SU SEÑORÍA INFINIDAD DE
MANIFESTACIONES FALSAS, ABSURDAS E INCONGRUENTES, Como se
desprende de autos, desde el inicio de vigencia del convenio celebrado por
las partes en primera ocasión, 17 de mayo del 2021; posteriormente con el
celebrado el 18 de noviembre del 2021, y hasta la presente fecha, en los
términos que he dejado precisados con anterioridad y que constan en autos,
máxime se le han impuesto como medidas de apremio ante su
incumplimiento, las multas a que se refieren los proveídos de fechas: 5 de
octubre del 2021, que obra agregado al presente expediente, Su Señoría
impuso a la C. KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, una MULTA POR LA
CANTIDAD YA SEÑALADA CON ANTERIORIDAD y por acuerdo de fecha 2 de
agosto de 2023, impuso también a la antes referida por incumplimiento al
régimen de visitas y convivencias convenido por las partes, una multa por la
cantidad de $3000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), tal y como consta en
autos del principal; es decir persiste en afectar el superior interés de la
menor hija de las partes y vulnerando sus derecho a convivir con el suscrito
como su progenitor no custodio.

Es menester destacar que mediante escrito presentado el día 6 de marzo del

año que transcurre, hice a Su Señoría un resumen de las fechas en que me
correspondía de acuerdo al régimen de visitas y convivencias pactados,
convivir con mi menor hija, del cual claramente y sin lugar a dudas se
desprende la forma por demás caprichosa, tendenciosa y absurda que daña
los derechos humanos; superior interés ; sano desarrollo físico y emocional
de mi menor hija, así como las reglas de interés social que la protegen.

En este orden de ideas, y tomando en consideración que como ocurre en

estos casos en los que sólo uno de los progenitores detenta su guarda y
custodia, debe prevalecer el interés superior del niño, lo que significa que se
tomen las medidas necesarias que le permitan un adecuado y sano desarrollo
emocional, lo cual sólo puede lograrse si se mantienen los lazos afectivos con
el padre no custodio, siendo por ello que procedo en esta forma reclamando
todas y cada una de las prestaciones en la vía incidental, en términos de este
escrito, por lo que en su oportunidad procesal deberá dictarse la sentencia
interlocutoria que decrete procedente la modificación de los convenios en
cita, en los términos que reclamo, por ser procedente conforme a derecho y
superior interés de la menor hija de las partes.

MEDIDAS PROVISIONALES.

Como medidas provisionales, mientras dure el procedimiento incidental que

se plantea en este escrito, solicito las siguientes:
A).- LA ORDEN INMEDIATA DE SU SEÑORÍA a efecto de que la progenitora,
proceda ante LA ESCUELA EN QUE CURSA SU SICLO ESCOLAR LA MENOR HIJA
DE LAS PARTES, y ME DÉ DE ALTA COMO PERSONA AUTORIZADA, EN EL
GAFETE RESPECTIVO, PARA QUE EL SUSCRITO COMO SU PROGENITOR PUEDA
RECOGERLA AL SALIR DE LA ESCUELA Y PARTICIPAR EN SUS ACTIVIDADES
ESCOLARES, TALES COMO JUNTAS, EVENTOS ESCOLARES CEREMONIAS, ya
que siempre se ha negado injustificado a ello no obstante que se lo he pedido
infinidad de ocasiones, en atención AL SUPERIOR INTERÉS DE LA MENOR.

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 88, 291, 298 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, en vigor en esta
Ciudad, ofrezco las siguientes:

P R U E B A S.

I.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora en el principal y demandada

Incidentista KARLA ILIANA GUERRERO ROSAS, en forma personal y no por
conducto de apoderado, al tenor del pliego de posiciones que previa
calificativa legal se le formulara en la audiencia incidental de ley, por lo que
deberá ser citada con los apercibimiento s le ley para el caso de
incomparecencia sin justa causa.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente
demanda incidental, con la que se pretende demostrar los incumplimientos
reiterados y sistemáticos de la demandada incidentista a los convenios
celebrados en el principal y por ende a los derechos humanos y superior
interés de La menor hija de las partes KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO.

II.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistentes en todas y cada una de las

actas levantadas ante el C. Juez Cívico correspondiente, y que he exhibido,
por lo que obran en autos ya que las exhibí adjuntas a los diversos escrito en
que hago del conocimiento de Su Señoría el incumplimiento por parte de la
progenitora los convenios celebrados en autos, por lo que ya obran en el
expediente principal.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente
demanda incidental, con la que se pretende demostrar los incumplimientos
reiterados y sistemáticos de la demandada incidentista a los convenios
celebrados en el principal y por ende a los derechos humanos y superior
interés de La menor hija de las partes KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO.
III.- LA DOCUMENTAL PRIVADA CONSISTENTE en todos y cada uno de los
correos electrónicos que se adjuntan a esta demanda incidental.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente
demanda incidental, con la que se pretende demostrar los incumplimientos
reiterados y sistemáticos de la demandada incidentista a los convenios
celebrados en el principal y por ende a los derechos humanos y superior
interés de La menor hija de las partes KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO.

IV.- LA ESCUCHA DE LA MENOR HIJA DE LAS PARTES DE NOMBRE KARLA

SOFÍA ALFARO GUERRERO, QUE TENGA A BIEN LLEVAR A CABO SU
SEÑORÍA, en términos de ley.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente
demanda incidental, con la que se pretende demostrar los incumplimientos
reiterados y sistemáticos de la demandada incidentista a los convenios
celebrados en el principal y por ende a los derechos humanos y superior
interés de La menor hija de las partes KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO.

V.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-Consistente en todas y cada una

de las constancias que integran el expediente principal, y de manera muy
especial LOS CONVENIOS CELEBRADOS POR LAS PARTES DE FECHAS 17 DE
MAYO DEL 2021 Y 18 DE NOVIEMBRE DEL 2021, EN TODO LO QUE ME
FAVOREZCA.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente
demanda incidental, con la que se pretende demostrar los incumplimientos
reiterados y sistemáticos de la demandada incidentista a los convenios
celebrados en el principal y por ende a los derechos humanos y superior
interés de La menor hija de las partes KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO.

VI.- LA PRESUNCIONAL, EN SU DOBLE ASPECTO DE LEGAL Y HUMANA en

todo lo que me favorezca y se derive de todas las actuaciones que obran en
autos del principal.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente
demanda incidental, con la que se pretende demostrar los incumplimientos
reiterados y sistemáticos de la demandada incidentista a los convenios
celebrados en el principal y por ende a los derechos humanos y superior
interés de La menor hija de las partes KARLA SOFÍA ALFARO GUERRERO.

Me reservo mis derechos para ofrecer más pruebas una vez que la contraria
produzca su contestación a esta demanda incidental.
Por lo expuesto,

A Usted C. Juez, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado por mi propio derecho y en ejercicio de

la paria potestad respecto a mi menor hija KARLA SOFIA ALFARO GUERRERO,
demandando incidentalmente de la contraria, todas y cada una de las
prestaciones señaladas en el proemio de este escrito inicial de demanda, en
sus términos, para todos los efectos legales a que haya lugar.

SEGUNDO.-Admitir a trámite la presente demanda incidental, ordenando

emplazar a la contraria, y correr traslado con las copias simples adjuntas,
para todos los efectos legales procedentes.

TERCERO.- En su oportunidad y previo el agotamiento de todas y cada una de

las facetas procesales, dictar sentencia interlocutoria, en la que se condene a
la contraria al cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones que se
reclaman.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

JULIO CESAR ALFARO ROJAS.

Ciudad de México, a la fecha de su presentación.