AMPARO

ACTIVIDAD: 5
Unidad 3. Las partes del juicio de amparo

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 1

DOCENTE: MTRA. LAURA ROMERO LULE

EQUIPO 6:
▪ JESUS OMAR ALBAVERA DOMINGUEZ
▪ GUSTAVO ABDIEL HATEM RAMIREZ
▪ ANGELICA GUADALUPE ORTIZ CAMPOS
▪ BRENDA KARINA RIVERA GONZALEZ
 DEFINICION TEXTO DE LA
SENTENCIA

El quejoso Teniendo el carácter TERCERO. Trámite del

quien aduce ser titular juicio de amparo ante el
de un derecho subjetivo Tribunal Colegiado. En
o de un interés legítimo contra de la decisión
individual o colectivo emitida en el recurso de
siempre que alegue que queja, **********
la norma, acto u presentó demanda de
omisión reclamados amparo directo en la
violan los derechos que señaló como
previstos en el artículo preceptos violados los
1 de la presente ley y previstos en los
con ello se produzca artículos 1º, 14, 16 y
una afectación real y 133 constitucionales.
actual a su esfera Por acuerdo de 18 de
Jurídica, ya sea de agosto de 2016, la
manera directa o virtud presidenta del Noveno
de su especial situación Tribunal Colegiado en
frente al orden jurídico. Materia Civil del Primer
Circuito admitió a
trámite la demanda y la
registró con el número
**********.
La autoridad La que dicta, ordena, PRIMERO.
responsable ejecuta o trata de Competencia. Esta
ejecutar el acto que Primera Sala de la
crea, modifica o Suprema Corte de
extingue situaciones Justicia de la Nación es
jurídicas en forma competente para
unilateral y obligatoria resolver el presente
asunto en atención a
que se ejerció la
 facultad de atracción de
conformidad con lo
dispuesto por los
artículos 107, fracción
V, inciso c), y segundo
párrafo del inciso d) de
la Constitución; 40 de la
vigente Ley de Amparo;
y 21, fracción III, inciso
b), y 14, fracción II,
párrafo primero, de la
Ley Orgánica del Poder
Judicial de la
Federación.
El tercero interesado Es la persona que La temporalidad de un
gestionó el acto año para solicitar el
reclamado o tiene un divorcio previsto en el
interés jurídico artículo 266 del Código
contrario al quejoso en Civil la Ciudad de
que subsista el acto México vulnera lo
reclamado, en el juicio derecho humano al
de amparo le asiste ese libre desarrollo de la
carácter a quien tiene personalidad, esto es, el
un interés contrario al poder elegir continuar o
del quejoso, no con el vínculo
independientemente de matrimonial que le une
la calidad con la que con la tercero
compareció al juicio de interesada, razón por la
origen. que el requisito previsto
en el artículo en
cuestión, al limitar el
ejercicio de dicha
libertad, es
inconstitucional, por ser
 contrario al libre
desarrollo de la
personalidad y en
atención a que la
norma local limita el
ejercicio de dicho
derecho humano al
imponer el requisito de
temporalidad.
dispuesto en el artículo
1° de la Constitución,
toda vez que lo que se
pretende es hacer
efectiva una acción que
se desprende de él.
El Ministerio Público Representa los Juicio de divorcio. El 25
Federa intereses de la de mayo de 2016,
sociedad, su función es **********promovió
dirigir en forma demanda de divorcio
exclusiva la encausado en contra de
investigación de los la señora **********.
hechos constitutivos de Mediante auto de 26 de
delito, los que mayo de 2016, el Juez
determinen la Cuadragésimo Primero
participación punible y de lo Familiar en la
los que acrediten la Ciudad de México
inocencia del imputado registró la demanda
y, en su caso, ejercer la bajo el número
acción penal pública en ********** y, con
la forma prevista por la fundamento en el
ley. artículo 266 del Código
Civil para la Ciudad de
México, determinó no
dar trámite a la
 demanda de divorcio,
en virtud de que los
cónyuges aún no
cumplían un año de
casados.

REFERENCIAS:

López, E. (2018). Amparo Haga clic para ver más opciones [Versión
electrónica]. Recuperado de
http://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/1719/LopezBetan
courtAmparo.pdf
Unidad 7 Las partes en el juicio de amparo. Páginas 67 a 74

Terrazas, R. (2011). La autoridad responsable en el juicio de amparo. Haga clic

para ver más opciones En M. González y E. Ferrer, El juicio de amparo. A 160
años de la primera sentencia. Tomo II [Versión electrónica]. Recuperado de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3066/20.pdf
Texto completo
Sentencia de Amparo Directo 32/2017, Haga clic para ver más opciones
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, 28 de febrero de 2018. Recuperado de
https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?As
untoID=221436