Nombre del trabajo: Actividad 5.

Proyecto integrador Etapa 1

Fecha de entrega: 28 de noviembre de 2022

Materia: Amparo

Carrera: Derecho

Nombre del maestro: José Hernández Chávez

Equipo #2: Diego Espinosa Flores

Claudia Patricia Gómez Marín
Lisveed Lobera Velarde
Edna Edith Lujan Belmontes
Diego Armando Niembro Niembro
Danna Singer de la Garza
 Conceptos Definición
Es el titular de un derecho subjetivo o de un
interés legítimo, el cual es afectado por un
El Quejoso
acto u omisión de la autoridad responsable o
una norma general en relación con sus
derechos humanos.
Autoridad para efectos del juicio de amparo.
Lo son aquellos funcionarios de organismos
públicos que con fundamento en la ley
La autoridad emiten actos unilaterales por los que crean,
responsable modifican o extinguen situaciones jurídicas
que afectan la esfera legal del gobernado.
Situación del caso en donde se identifica el concepto
TERCERO. Elementos necesarios para resolver el presente
asunto. En el presente considerando se sintetizan las
consideraciones de la sentencia dictada por la Sala
responsable, así como los argumentos planteados por el
quejoso en la demanda de amparo.
La Sala responsable vulneró los derechos previstos en los
artículos 1, 14, 16 y 133 constitucionales, tales como la
dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad,
además de que omitió considerar las circunstancias de los
divorciantes, como el hecho de que su cónyuge genera
violencia familiar. En este sentido, la sentencia combatida
impone al quejoso la obligación de mantener un vínculo
jurídico con una persona que daña su integridad. Lo
anterior implica que al exigírsele permanecer unido en
matrimonio por al menos un año antes de solicitar el
divorcio de conformidad con el artículo 266 del Código Civil
para la Ciudad de México, su libertad se encuentra
condicionada por decisión del legislador sin atender a las
circunstancias especiales de cada caso, atentando contra
sus derechos humanos, toda vez que no existe ningún tipo
de justificación lógica o científica que sirva para determinar
que el matrimonio debe prevalecer al menos un año.
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación es competente para resolver
el presente asunto en atención a que se ejerció la facultad
de atracción de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 107, fracción V, inciso c), y segundo párrafo del
inciso d) de la Constitución; 40 de la vigente Ley de Amparo;
y 21, fracción III, inciso b), y 14, fracción II, párrafo primero,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

El tercero interesado
El Ministerio Público
Federal
Tercero interesado en el juicio de amparo le
asiste ese carácter a quien tiene un interés
contrario al del quejoso, independientemente
de la calidad con la que compareció al juicio de
origen.
El Ministerio Público es un organismo autónomo
y jerarquizado, cuya función es dirigir en forma
exclusiva la investigación de los hechos
constitutivos de delito, los que determinen la
participación punible y los que acrediten la
inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la
acción penal pública en la forma prevista por la
ley. De igual manera, le corresponderá la
adopción de medidas para proteger a las
víctimas y a los testigos. No podrá ejercer
funciones jurisdiccionales.
La temporalidad de un año para solicitar el divorcio previsto
en el artículo 266 del Código Civil la Ciudad de México
vulnera lo derecho humano al libre desarrollo de la
personalidad, esto es, el poder elegir continuar o no con el
vínculo matrimonial que le une con la tercero interesada,
razón por la que el requisito previsto en el artículo en
cuestión, al limitar el ejercicio de dicha libertad, es
inconstitucional, por ser contrario al libre desarrollo de la
personalidad y en atención a que la norma local limita el
ejercicio de dicho derecho humano al imponer el requisito
de temporalidad. dispuesto en el artículo 1° de la
Constitución, toda vez que lo que se pretende es hacer
efectiva una acción que se desprende del
Juicio de divorcio. El 25 de mayo de 2016,
**********promovió demanda de divorcio incausado en
contra de la señora **********. Mediante auto de 26 de
mayo de 2016, el Juez Cuadragésimo Primero de lo Familiar
en la Ciudad de México registró la demanda bajo el número
********** y, con fundamento en el artículo 266 del
Código Civil para la Ciudad de México, determinó no dar
trámite a la demanda de divorcio, en virtud de que los
cónyuges aún no cumplían un año de casados.

Referencias:
López, E. (2018). Amparo [Versión electrónica]. Recuperado de
http://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/1719/LopezBetancourtAmparo.pdf
Terrazas, R. (2011). La autoridad responsable en el juicio de amparo. En M. González y E. Ferrer, El juicio de amparo. A 160 años de la primera
sentencia. Tomo II [Versión electrónica]. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3066/20.pdf
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (7 de junio de 2021).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (28 de mayo de 2021)
Consejo de la Judicatura Federal México (Productor). (14 de mayo de 2017). El tercero interesado en el Juicio de Amparo [Archivo de video].
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=_LI9en9HJmw
Sentencia de Amparo Directo 32/2017, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, 28 de
febrero de 2018. Recuperado de https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=221436