Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Catalogación
PO
C156 Principios de la ética judicial iberoamericana : responsabilidad institucional /
P746.7p [presentación Ministro Juan N. Silva Meza ; prólogo Ministro en retiro Mariano
Azuela Güitrón]. -- México : Suprema Corte de Justicia de la Nación : Cumbre
Judicial Iberoamericana : Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, 2014.
xv, 182 p. ; 22 cm.-- (Colección Comisión Iberoamericana de Ética Judicial. Serie
Monografías Premiadas ; 7)
El primer lugar lleva por título "La responsabilidad institucional de los jueces" /
Arturo Felipe Onfray Vivanco; el segundo lugar intitulado "Responsabilidad institucional
de los jueces como principio ético fundamental" / Ricarlos Almagro Vitoriano Cunha;
el tercer lugar se titula "Responsabilidad institucional" / Dora Patricia Cáceres Puentes
ISBN 978-607-468-727-9
Prohibida su reproducción parcial o total por cualquier medio, sin autorización escrita de los titulares de
los derechos.
El contenido de los documentos que conforman esta obra es responsabilidad exclusiva de los autores y
no representa en forma alguna la opinión institucional de la Suprema Corte de Justicia de México.
Impreso en México
Printed in Mexico
La edición y diseño de esta obra estuvieron a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México,
comisionada por la Cumbre Judicial Iberoamericana.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Primera Sala
Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Presidente
Segunda Sala
Ministro Luis María Aguilar Morales
Presidente
Presentaçao............................................................................... X
Presentación ................................................................................ XI
Prólogo........................................................................................ XIV
Prólogo ......................................................................................... XV
PRIMER LUGAR
LA RESPONSABILIDAD
INSTITUCIONAL DE LOS JUECES
Arturo Felipe Onfray Vivanco
Capítulo I
Aspectos Generales.................................................................. 5
Capítulo II
¿Cuál es la vinculación entre el juez y el conjunto de las
instituciones judiciales?............................................................ 11
V
VI
Capítulo III
¿Qué significa ser un juez institucionalmente
responsable?............................................................................. 17
Capítulo IV
¿Qué actitud debe tener el juez a favor de la
promoción del respeto y la confianza hacia la
administración de justicia?....................................................... 25
Capítulo V
¿Qué actitud debe asumir un juez responsable?................... 29
Capítulo VI
¿Qué actitud debe tener el juez ante
los incumplimientos graves de
sus colegas? ................................................................................ 31
Capítulo VII
¿Qué actitud debe asumir el juez frente a promociones
o ascensos irregulares o injustificados?.................................. 33
Capítulo VIII
¿Qué actitud debe asumir el juez en relación
con las acciones que signifiquen un mejor
funcionamiento de la Administración
de Justicia?.................................................................................. 37
Capítulo IX
A modo de conclusión.............................................................. 39
VII
SEGUNDO LUGAR
RESPONSABILIDADE INSTITUCIONAL
DOS JUÍZES COMO PRINCÍPIO ÉTICO
FUNDAMENTAL
RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL
DE LOS JUECES COMO PRINCIPIO ÉTICO
FUNDAMENTAL
Ricarlos Almagro Vitoriano Cunha
Introdução.................................................................................. 46
Introducción........................................................................... 47
Capítulo I
O fundamento da responsabilidade institucional do juiz.... 50
Capítulo I
El fundamento de la responsabilidad institucional del juez.... 51
Capítulo II
O caráter ético da responsabilidade institucional................ 78
Capítulo II
El carácter ético de la responsabilidad institucional...... 79
Capítulo III
Manifestações do princípio da responsabilidade
institucional............................................................................... 122
Capítulo III
Manifestaciones del principio de responsabilidad institucional.... 123
Capítulo IV
Conclusão................................................................................... 130
Capítulo IV
Conclusión............................................................................. 131
Referências................................................................................. 136
Referencias............................................................................. 137
TERCER LUGAR
RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL
Dora Patricia Cáceres Puentes
Introducción............................................................................... 145
Capítulo I
El buen funcionamiento del conjunto de las
instituciones judiciales es condición necesaria para que
IX
Capítulo II
Compromiso activo del servidor............................................. 165
1. Dirección del despacho............................................... 165
2. Inmediación de la prueba........................................... 166
3. Aplicación de la visión/misión de la entidad:
esfuerzo hacia la excelencia del quehacer
jurisdiccional................................................................. 167
Capítulo III
Deber de promover una actitud de respeto........................... 169
1. Organización del despacho........................................ 170
2. Cumplimiento de horario............................................ 171
3. Actitud de servicio....................................................... 172
Capítulo IV
Promover y colaborar en todo lo que signifique un mejor
funcionamiento de la administración de justicia.................. 175
1. Función creativa del derecho..................................... 175
2. Función social............................................................... 177
3. Función humanizadora............................................... 177
Capítulo V
Conclusiones.............................................................................. 179
Bibliografía................................................................................. 181
Presentaçao
X
Presentación
XI
XII Presentaçao
XIV
Prólogo
XV
Primer lugar
LA RESPONSABILIDAD
INSTITUCIONAL DE
LOS JUECES
1
Para mayores detalles, visitar el siguiente sitio Web: http://www.poderjudicial.
es/cgpj/es/Temas/Relaciones_internacionales/Relaciones_internacionales_
institucionales/Cumbre_Judicial_Iberoamericana
5
6 Arturo Felipe Onfray Vivanco
2
Entre los Códigos de Ética Judicial de América Latina, cabe mencionar a varios
códigos argentinos (Código de Ética para Magistrados y Funcionarios del Poder Judi-
cial de la Provincia de Córdoba, Código de Ética para Magistrados, Funcionarios y
Empleados del Poder Judicial de la Provincia de Corrientes, Código de Ética para Ma-
gistrados y Funcionarios de la Provincia de Formosa, Código de Ética Judicial de la
Provincia de Santa Fe y Código de Ética para Magistrados y Funcionarios de la Pro-
vincia de Santiago del Estero), a los Principios de Ética Judicial de Chile, a las Normas
Éticas del Organismo Judicial de la República de Guatemala, al Código de Ética para
Funcionarios y Empleados Judiciales de Honduras, al Código de Ética del Poder Judicial
de la Federación (México), al Código Judicial de la Corte Suprema de Panamá, al Có-
digo de Ética del Poder Judicial del Perú, a los Cánones de Ética Judicial del Tribunal
Supremo de Puerto Rico y al Código de Ética y Disciplina del Juez Venezolano o Jueza
Venezolana (Para mayores detalles, ver: Roos, Stefanie Ricarda y Han Woischnik,
Códigos de Ética Judicial. Un estudio de Derecho Comparado con recomendaciones para los
países latinoamericanos, Konrad Adenauer Stiftung, Berlín, 2005).
3
Para mayores detalles, ver la Carta de Derechos de las Personas ante la Justicia
en el Espacio Judicial Iberoamericano, disponible en el siguiente sitio Web: http://
www.sitios.scjn.gob.mx/instituto/sites/default/files/documentos/carta-de-
derecho-de-las-personas.pdf
La responsabilidad institucional de los jueces 7
4
Los mayores desafíos de la Administración de Justicia en Latinoamérica en el
último decenio del siglo XX derivaron, principalmente, de su realidad política y social.
Ellos se referían a cómo tratar con el pasado reciente de una historia de conflictos
políticos y, a su vez, controlar el desarrollo de crecientes grados de violencia en la
región.
Con relación a lo primero, esto es cómo tratar con el pasado reciente de una historia
de conflictos políticos, cabe recordar que, durante los años 60 y 70, varios países
latinoamericanos conocieron gobiernos de juntas militares. Hacia 1996, la democra-
cia, sin embargo, se había instalado en la región luego de procesos de transición con
diferentes orígenes: “derrotas electorales en plebiscitos convocados por las autori
dades (Chile y Uruguay), retiro voluntario de las Juntas en el Poder (Bolivia, Brasil,
Ecuador y Perú), derrota en un conflicto armado (Argentina), golpe de estado
(Paraguay), intervención militar americana (Panamá), presiones de Estados Unidos
(El Salvador, Guatemala y Honduras) o la estabilización de un proceso revolucio-
nario (Nicaragua)” (Couffisnal, Georges y Olivier Dabène, Consolidation ou
dégradation des démocraties? En: Amérique latine. Tournant de siècle, Dossiers de l’État
du Monde, París, 1997, p. 15).
8 Arturo Felipe Onfray Vivanco
6
Chile no ha sido ajeno a los procesos de cambio en Occidente y en América Latina,
los cuales han resultado en un nuevo escenario para la Administración de Justicia, en
el cual un proceso de modernización del Estado y crecientes expectativas por parte
de la población han llevado a considerar, en la agenda nacional, a las reformas de la
Justicia como un elemento central de las políticas públicas a partir de los inicios de los
años noventa. Como se ha señalado en la nota IV, son numerosas las reformas que se
han desarrollado, varias de ellas de una naturaleza global, cuales son los casos de la
Justicia Transicional, de la Justicia Penal, de la Justicia de Familia, de la Justicia Labo-
ral, de la Justicia Tributaria y Aduanera y de la Justicia Ambiental. Sin embargo, que-
dan aún varios temas pendientes y, entre ellos, un gran esfuerzo, cual es el de la
reforma de la Justicia Civil, en actual discusión en el Congreso Nacional.
Capítulo II
¿Cuál es la vinculación entre
el juez y el conjunto de las
instituciones judiciales?
11
12 Arturo Felipe Onfray Vivanco
7
Los tribunales son probablemente la parte más visible del sistema jurídico chileno.
De hecho, como indica Lawrence Friedman, “when people think about the ‘law’, they
usually have the courts in mind. This is so, even though most people do not have
much experience with courts and the way they work” (Friedman, Lawrence M.,
American Law. An introduction, W.W. Norton and Company, Nueva York, 1998, p. 75).
8
Peña González, Carlos, Informe sobre Chile. En: Correa Sutil, Jorge (coordi-
nador), Situación y Políticas Judiciales en América Latina, Cuadernos de análisis jurídico 2,
serie publicaciones especiales 2, Universidad Diego Portales, Santiago, 1994.
9
Al interior del Sistema de Administración de Justicia hay órganos llamados a
colaborar con los tribunales, a saber: Los Servicios Colaboradores y los Servicios
Auxiliares.
Los Servicios Colaboradores son aquellos que contribuyen con el subsistema de los
tribunales y que son parte de la organización del Estado. Es el caso, por ejemplo, de la
Policía de Investigaciones, de Carabineros de Chile y, bajo la dependencia del Minis-
terio de Justicia, de Gendarmería de Chile, del Servicio de Registro Civil e Identifi
cación, del Servicio Médico Legal, del Servicio de Prisiones y del Servicio Nacional de
Menores.
Los Servicios Auxiliares están integrados por muchos organismos que ayudan con el
subsistema de los tribunales, bajo la dependencia jerárquica del Poder Judicial. Entre
tales servicios cabe incluir a los Archiveros, a los Notarios y a los Receptores.
La responsabilidad institucional de los jueces 13
esa óptica, advertir que la misma está integrada por diversos sub-
sistemas en los cuales lo que acontece en cada uno de ellos no es
indiferente respecto de los demás ya que entre los mismos existen
numerosas zonas porosas en sus límites, las cuales son testigos de
intercambios recíprocos.10
10
La teoría de sistemas tiene sus orígenes en los aportes de los biólogos chilenos
Humberto Maturana y Francisco Varela quienes, a comienzos de los años setenta,
desarrollaron el concepto de autopoiesis para designar la organización de los sistemas
vivos. Posteriormente tal teoría se extendió al análisis de los sistemas sociales y jurí-
dicos con los aportes de Niklas Luhmann y Günther Teubner, respectivamente.
11
La oportunidad procesal razonable o transitoriedad de la serie consecuencial
dice relación con el hecho que la duración de los procesos no debe ser excesiva de
tal modo que haga ilusoria la promesa de justicia de la jurisdicción. Las investiga
ciones empíricas desarrolladas recientemente en Chile destinadas a determinar la
duración de los principales procedimientos indican que la duración promedio de los
mismos es excesiva. Tal retardo judicial tiene varias posibles causas entre ellas la
inadecuación de los procedimientos y de la organización judicial y, sin duda, el ele-
mento humano, tanto a nivel de jueces como de abogados.
La duración promedio de ambas instancias en los procedimientos ordinarios de ma-
yor cuantía seguidos en la Región Metropolitana, conforme a una muestra de 658
expedientes correspondientes al año 1991, es de 1009 días (Cerda Fernández,
Carlos, La Duración de los Procedimientos Ordinarios en los Juzgados de la Región Metropo-
litana, Fondecyt, Santiago, 1992). La duración promedio de ambas instancias en los
procedimientos sumarios seguidos en la Región Metropolitana, conforme a una
muestra de 805 expedientes correspondientes al año 1991, es de 325 días (Cerda
Fernández, Carlos, La Duración de los Procedimientos Sumarios en los Juzgados de la
Región Metropolitana, Fondecyt, 1993, 4). La duración promedio de ambas instan-
cias en los procedimientos de menores seguidos en la Región Metropolitana, con-
forme a una muestra de 300 expedientes correspondientes al año 1993, es de 505
días (Onfray Vivanco, Arturo, La Duración de los Procedimientos en los Juzgados de
Menores del Área Metropolitana, Universidad Diego Portales, Facultad de Derecho,
Santiago, 1994).
14 Arturo Felipe Onfray Vivanco
12
Para mayores detalles sobre el diseño y resultados de esta investigación, ver el
Discurso de Inauguración del Año Judicial 1982 pronunciado por el Presidente de
la Corte Suprema de Chile Israel Bórquez Montero, publicado en el Diario Oficial
de fecha 15 de marzo de 1982, p. 20.
13
La referida investigación tiene, fundamentalmente, un valor exploratorio ya que
solamente se analizaron 63 sumarios, correspondientes a causas penales vigentes
ante el 15o. Juzgado del Crimen de Santiago, en un período que incluyó los meses de
diciembre de 1981 y de enero de 1982.
La responsabilidad institucional de los jueces 15
14
Para mayores detalles, ver el Mensaje Presidencial del Presidente de la República,
Eduardo Frei Ruiz-Tagle, correspondiente al año 1996.
16 Arturo Felipe Onfray Vivanco
15
Para mayores detalles, ver: http://alainet.org/active/61333&lang=en
16
Para mayores detalles, ver: Duce, Mauricio, Felipe Marín y Cristián Riego, Re-
forma a los procesos civiles orales: consideraciones desde el debido proceso y calidad de la infor-
mación. En: Cabezón, Andrea (Coordinadora), Justicia civil: Perspectiva para una
reforma en América Latina, Centro de estudios de Justicia de las Américas, CEJA, San-
tiago, 2008, pp. 17-26.
Capítulo III
¿Qué significa ser un juez
institucionalmente responsable?
17
18 Arturo Felipe Onfray Vivanco
Para lograr tal desafío, el juez debe procurar vencer un cierto aisla
cionismo y asepsia frente a la cosa pública que pareciera demandar
el ejercicio de reflexión que importa el proceso de construcción de la
decisión judicial.18
17
Al respecto señala el Código de Ética Judicial de la Provincia de Santa Fe que
“El juez debe comprometerse en la defensa de la integridad e independencia del
Poder Judicial, y tener disposición generosa para cumplir con aquellas tareas que más
allá de los requerimientos específicos de su cargo puedan contribuir al mejoramien-
to de dicho Poder.”
18
Si bien los jueces normalmente ejercen su labor aislado como bien lo reflejan sus
despachos privados los cuales ordinariamente no consideran, a diferencia de lo que
acontece con las oficinas de los abogados, un diseño orientado al contacto con el
público, ello no es un obstáculo para que el juez asuma un compromiso activo con
la sociedad y, en particular, con aquella dimensión de la misma en la cual le ha tocado
ejercer su oficio, cual es la Administración de Justicia.
19
Para mayores detalles, ver: Cerda Fernández, Carlos, Exigencias primordiales
de la Jurisdicción del Presente y del Mañana. En: Cerda Fernández, Carlos, Iuris Dictio,
Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1992, pp. 269-272.
La responsabilidad institucional de los jueces 19
20
Ambos casos corresponden a organizaciones chilenas.
21
Existen numerosas Asociaciones de Magistrados Profesionales en el mundo.
De hecho, la Unión Internacional de Magistrados (1953) reúne en su seno Asociacio-
nes provenientes de diversos rincones del planeta, con el objetivo principal de salva-
guardar la independencia del Poder Judicial, la cual se estima una condición esencial
de jurisdicción así como un elemento clave a favor de la protección de los derechos
humanos y de las libertades personales. Hoy la Unión Internacional de Magistrados
incluye a más de sesenta Asociaciones, las cuales están individualizadas en la co
rrespondiente página Web institucional: http://www.iaj-uim.org/sitemap/?lang=spa
22
Para mayores detalles, ver: http://magistraturademocratica.it/
23
Bergalli, Roberto, Hacia una Cultura de la Jurisdicción: Ideologías de Jueces y Fiscales,
Ad-Hoc S.R.L., Buenos Aires, 1999, p. 84.
24
Para mayores detalles, ver: www.juecesdemocracia.es
25
Treves, Renato, Justicia y jueces en la sociedad italiana, Edicusa, Madrid, 1974.
20 Arturo Felipe Onfray Vivanco
26
En los últimos meses, varias jornadas de huelga han sido realizadas por jueces y
fiscales españoles, las cuales responden a convocatorias de diversas asociaciones
de tales profesionales. Las principales razones de la huelga dicen relación con el pro-
yecto de reforma del Consejo General del Poder Judicial, el cual resta poderes a las
asociaciones judiciales y modifica su composición y forma de elección; con la elimina-
ción de los jueces interinos; con la baja inversión en Justicia por el Gobierno; y con las
cuantías de las nuevas tasas judiciales. Para mayores detalles, ver: http://politica.
elpais.com/politica/2013/02/19/actualidad/1361305954_647889.html
La responsabilidad institucional de los jueces 21
27
Gómez Martínez, Carlos, El juez ante el caos judicial. Hermes o el Dios de las Peque-
ñas Cosas. En: Ética Judicial: Reflexiones desde Jueces para la Democracia, Fundación
Antonio Carretero, Madrid.
22 Arturo Felipe Onfray Vivanco
28
Para mayores detalles, ver: http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Noticias-
y-reportajes/2013/05/10/Jueces-latinoamericanos-denuncian-compleja-situacion-
de poderes-judiciales-de-la-region.aspx
Capítulo IV
¿Qué actitud debe tener el juez
a favor de la promoción del
respeto y la confianza hacia la
administración de justicia?
29
Para mayores detalles, ver: Garapon, Antoine, Bien jugar - Essai sur le rituel
judiciaire, Editions Odile Jacob, París, 2000.
25
26 Arturo Felipe Onfray Vivanco
Así, por ejemplo, una base central para generar dichos respeto y
confianza es la necesidad de seguir el principio de la publicidad, ya
que el secretismo constituye un campo de cultivo para los abusos
y una justificación para el nacimiento de la desconfianza. Al contra-
rio, la transparencia de la función judicial obliga a “emitir decisiones
de mayor calidad y apegadas a los principios éticos que rigen su
función” a lo cual se suma que, gracias a ella, la comunidad puede
“tener la certidumbre de que los impartidores de justicia cumplen
con su función libre, consciente y responsablemente”.30
30
López Benítez, Lilia Mónica, La transparencia en la ética judicial. En: Criterio y
Conducta, Revista Semestral del Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de
Promoción y Difusión de la Ética Judicial, No. 9, Enero-Junio 2011, pp. 136-137.
31
La Ley No. 20.285, sobre Transparencia y Acceso a la Información, fue publicada
en el Diario Oficial el 20 de agosto de 2008.
La responsabilidad institucional de los jueces 27
32
Para consultar el Índice de Accesibilidad a la Información Judicial en Internet, ver:
http://www.poderjudicial.cl/noticias/File/InformeCEJA2013.pdf?opc_menu=
&opc_item=
33
Adicionalmente, la dispersión judicial desfavorece la importancia de la juris
prudencia como forma de prevención terciaria del conflicto jurídico. En efecto, como
dicen José Francisco García y Francisco Javier Leturia, si las sentencias judiciales tie-
nen un alto grado de aleatoriedad, si su contenido puede variar entre un caso y otro
similar, los sujetos racionalmente no pueden adecuar su conducta al Derecho, pues
este es cambiante y se verán alentados a asumir conductas oportunistas frente a
los procesos judiciales (García, José Francisco y Francisco Javier Leturia, “Justicia
Civil: Una Reforma Pendiente”, Serie Informe Político 88, Instituto Libertad y Desa-
rrollo, Santiago, 2005, p. 30).
28 Arturo Felipe Onfray Vivanco
34
Para mayores detalles, ver: http://jurisdiccionydemocracia.cl/2012/04desafios-
del-poder-judicial/
Capítulo V
¿Qué actitud debe asumir un
juez responsable?
29
30 Arturo Felipe Onfray Vivanco
35
De tales tipos de responsabilidad resultan especialmente críticas la responsabili-
dad política al vulnerar su existencia la independencia externa en especial en el caso
de jueces continentales que no representan una fuerza política.
En el caso de Chile, a comienzos de los años noventa se inició una acusación constitu-
cional contra varios ministros de la Corte Suprema por notable abandono de sus
deberes, la que concluyó en la remoción de uno de ellos. Para mayores detalles, ver:
Matus Acuña, Alejandra, Libro Negro de la Justicia Chilena, Editorial Planeta,
Santiago, 1999 (disponible en Internet en el siguiente sitio Web: http://www.archivo-
chile.com/Poder_Dominante/pod_publi_just/sobre/PDdocsobrepodjudi0002.pdf).
La responsabilidad disciplinaria, a su vez, debilita la independencia interna, en especial
en sistemas manifiestamente jerarquizados como son los latinoamericanos, para lo
cual se ha buscado morigerar el alcance de la referida responsabilidad, extendiéndola,
en la terminología de Francesco Carnelutti, solamente al error in procedendo y no al error
in iudicando.
36
El artículo 19 No. 7 letra i) de la Constitución Política de la República señala lo si-
guiente: “La Constitución asegura a todas las personas (…) El derecho a la libertad per-
sonal y a la seguridad individual. En consecuencia: (…) Una vez dictado sobreseimiento
definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado
en cualquier instancia por resolución que la Corte Suprema declare injustificadamente
errónea o arbitraria, tendrá derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios
patrimoniales y morales que haya sufrido. La indemnización será determinada judicial-
mente en procedimiento breve y sumario y en él la prueba se apreciará en conciencia”.
Capítulo VI
¿Qué actitud debe tener el juez
ante los incumplimientos graves
de sus colegas?
37
Para mayores detalles ver Morello, Augusto Mario, Constitución y Proceso.
La nueva edad de las garantías jurisdiccionales, Librería Editora Platense y Abeledo-
Perrot, Buenos Aires, 1998.
38
En el caso chileno, ver el auto acordado de la Corte Suprema, de 14 de diciembre
de 2007, sobre Principios de Ética Judicial y Comisión de Ética (texto refundido).
31
32 Arturo Felipe Onfray Vivanco
39
Así, por ejemplo, hace pocos años atrás un magistrado de primera instancia se
atrevió a denunciar a un ministro de una Corte de Apelaciones que lo llamó telefóni-
camente para solicitarle favorecer a una parte en una causa. El hecho fue denunciado
a sus superiores por el juez del tribunal inferior y, luego de aquello, se erradicaron
significativamente si no totalmente los referidos casos, los que hasta entonces cons-
tituían algo más bien tolerado. El presente caso ilustra un efecto de la denuncia de
incumplimientos graves de colegas, en cuanto no solamente tiene por propósito un
descubrir y sancionar conductas pasadas sino que también, y sobre todo, permitir
contribuir a que la Administración de Justicia se preste con excelencia, desarrollando,
para ello, una conciencia ética que haga innecesaria la denuncia, no por desidia sino
que por irrelevancia dado el natural cumplimiento de los deberes éticos por parte de
los jueces.
Capítulo VII
¿Qué actitud debe asumir el juez
frente a promociones o ascensos
irregulares o injustificados?
33
34 Arturo Felipe Onfray Vivanco
40
Valadés, Diego, Los Consejos de la Judicatura: Desarrollo institucional y cam-
bio cultural, Editorial IIJ, México, 2001, p.1.
41
En Chile, los Ministros de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente de
la República, con el acuerdo del Senado, adoptado por los dos tercios de sus miem-
bros en ejercicio, en sesión especialmente convocada al efecto.
La responsabilidad institucional de los jueces 35
42
Para mayores detalles, ver: www.poderjudicial.cl
Capítulo VIII
¿Qué actitud debe asumir el juez
en relación con las acciones que
signifiquen un mejor funcionamiento
de la Administración de Justicia?
37
38 Arturo Felipe Onfray Vivanco
39
40 Arturo Felipe Onfray Vivanco
una serie de actos que atentan contra este ejercicio, lo que en oca-
siones exigirá incluso alzar la voz, en forma institucional, ante pro-
cesos inconvenientes o irregulares en los nombramientos de los
magistrados judiciales, ya se trate de los diseños normativos o de
las prácticas a ellos asociadas.
43
Para mayores detalles, ver: Ramos Méndez, Francisco, El mito de Sísifo y la
Ciencia Procesal, conferencia pronunciada el 14 de agosto de 1986 en las X Jornadas
Iberoamericanas de Derecho Procesal (disponible en: http://ebookbrowse.com/
gdoc.php?id=334246737&url=8d0d6ece6bebad1b174857ed1e39c14f).
Segundo lugar
RESPONSABILIDADE
INSTITUCIONAL DOS JUÍZES
COMO PRINCÍPIO ÉTICO
FUNDAMENTAL
Segundo lugar
RESPONSABILIDAD
INSTITUCIONAL DE LOS
JUECES COMO PRINCIPIO
ÉTICO FUNDAMENTAL*
46
Introducción
47
48 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
50
Capítulo I
El fundamento de la responsabilidad
institucional del juez
51
52 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
1
No Brasil isso fica claro diante da regra de responsabilidade insculpida no art. 37,
§ 6o., da sua Constituição Republicana de 1988, verbis: “As pessoas jurídicas de
direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão
pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurando
o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa”.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 57
1
En el Brasil queda claro mediante la regla de responsabilidad inscrita en el art. 37,
§ 6o., de su Constitución Republicana de 1988, que dice lo siguiente: “Las personas
jurídicas de derecho público y las de derecho privado prestadoras de servicios públi-
cos serán responsables por los daños que sus agentes, en esa cualidad, causen a
terceros, garantizando el derecho de repetir contra el responsable en caso de dolo
o culpa”.
58 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
2
A expressão “pessoas coletivas”, utilizada pelo mestre português, pode ser
intercambiada sem prejuízo com a que venho empregando ao longo do texto:
“pessoas jurídicas”.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 59
2
La expresión “persona colectiva”, utilizada por el maestro portugués, se pueden
intercambiar sin perjuicio con el empleo en todo el texto del término: “personas
jurídicas”.
60 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
Como parte de las entidades que integran, los órganos son meros
instrumentos de acción de las personas jurídicas, preordenadas
al desempeño de las funciones asignadas por las normas de su
institución y funcionamiento. Para el eficiente desempeño de
sus funciones, cada órgano está investido de determinada
66 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
O Estado, por ser pessoa criada pelo Direito, não tem vontade
nem ação próprias. Estas são qualidades das pessoas físicas. Mesmo
assim, juridicamente, são-lhe reconhecidos tais atributos, isto é,
um querer e um agir que se constituem pela vontade e pela atuação
dos agentes públicos (pessoas que prestam serviço ao Estado ou
executam atividades de sua alçada). Essa constatação conduziu
à elaboração de teorias que procuram explicar as manifestações
enunciadas pelos diferentes compartimentos do Estado, onde se
forma o seu querer e se concretiza o seu agir. Daí surge a teoria
dos órgãos, ou seja, “das diferentes unidades que sintetizam círculos
de poder, onde se forma e manifesta o querer e o agir do Estado,
nos diferentes setores, em que lhe incumbe prover” (MELLO, 1981,
p. 61).
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 67
3
Em verdade, é rica a terminologia usada para a designação dos agentes
públicos: agentes políticos, agentes honorários, servidores públicos, funcionários,
empregados públicos, dentre outras. Embora seja viável um detalhamento desse
quadro, dispenso-o neste trabalho, mas o faço com a advertência de que aqui não
me valho dessas nuances técnicas, utilizando os diversos termos quase sempre na
acepção de agente público, expressão de gênero que denota aquela pessoa natural
que, de algum modo vinculando-se a um cargo ou emprego público, desempenha
as funções a eles inerentes.
4
Uma mera unidade física pressupõe a combinação de partes homogêneas,
como ocorre na formação de um bloco de ferro. Por sua vez, uma unidade de ordem
é a reunião de partes diferentes que se voltam à realização de um fim específico, de
que é exemplo um relógio ou mesmo o corpo humano.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 73
3
De hecho, es una terminología rica usada para el nombramiento de los agentes
públicos: los agentes políticos, honorarios de representantes, funcionarios públi-
cos, funcionarios, empleados públicos, entre otros. A pesar de que es factible un
detallamiento de este marco, prescindo en este trabajo de ello, pero lo hago con la
advertencia de que aquí no me valgo de tales matíces técnicos, utilizando los diver-
sos términos casi siempre en el sentido de servidor público, expresión de género que
denota aquella persona natural que, de alguna manera se vinculan con un cargo pú-
blico, empleo o posición, desempeñando las funciones inherentes a ellos.
4
Una mera unidad física requiere la combinación de partes homogéneas, como
ocurre en la formación de un bloque de hierro. A su vez, una unidad de orden es la
reunión de las diferentes partes que se vuelven la consecución de un objetivo especí-
fico, por ejemplo un reloj o incluso el cuerpo humano.
74 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
78
Capítulo II
El carácter ético de la
responsabilidad institucional
79
80 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
5
De fato, ressalvada a hipótese de uma ética de matiz formal, em que a resposta
à pergunta “Por que devo agir assim e não de outra forma?” é “Porque devo!”, ou
seja, temos uma noção de dever em si, um imperativo categórico que nos obriga pura
e simplesmente a agir não em função de algum móvel subjetivo, mas puramente por
dever, ressalvando essa hipótese, a ideia de dever estará referida a algo outro que
não ele mesmo. No texto, teríamos a ideia de bem, ou seja, devo agir assim e não de
outra forma porque agindo assim atuo bem, ou de acordo com o bem. Mas mesmo
nesse último caso a ideia de dever estará presente, tal como destaquei sublinhando.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 83
5
De hecho, salvo en el caso de una hipótesis ética de matiz formal, en que la res-
puesta a la pregunta “¿Porqué debería hacerlo y no de otra manera?” y “¿Porqué debo
hacerlo?”, o sea, tenemos una noción de deber en sí, un imperativo categórico que
nos obliga pura y simplemente a actuar no en función de algún móvil subjetivo, mas
puramente por deber, resaltándo esta hipótesis, la idea de deber como referida a otra
cosa que a sí mismo. En el texto, tendríamos una idea de bien, o sea, debo actuar
así y no de otra manera porque actuando así actúo bien, o de acuerdo con el bien.
Pero incluso en este último caso la idea debe estar presente, como se destaca el
subrayado.
84 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
6
Note bem, é desprezível segundo o viés que adiante é indicado no texto, ou seja,
em razão do foco estar voltado ao próprio enunciado e não às ações do sujeito
enquanto o enuncia. Entretanto, pode-se considerar a possibilidade de ocorrência de
uma variação semântica no enunciado, na hipótese de a introdução nele do
sujeito em primeira pessoa dar-se com o intuito ou como índice de incerteza
(“eu creio que”, “eu penso que” etc.). Mas tal se dá como um uso possível desses
verbos, cuja imprecisão nem sempre pode ser um efeito dele decorrente. De fato,
quando um cientista afirma que “dadas as experiências que fiz e as provas que aquí.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 87
6
Note bien, es despreziable, según se ve adelante indicado en el texto, o sea, en
razón de estar dirigido a la propia enunciación y no a las acciones del sujeto en cuan-
to lo enuncia. Sin embargo, se puede considerar la posibilidad de la ocurrencia de una
variación semántica en el enunciado, en la hipótesis de la introducción en el sujeto en
la primera persona a se da como intuición o un índice de incertidumbre (“yo creo”,
“creo que”, etc). Pero tal como se da como un posible uso de estos verbos, cuya
inexactitud puede no ser siempre un efecto derivante de los mismos. De hecho, cuan-
do un científico dice que “dados los experimentos que ha hecho y de las pruebas aquí
presentes, creo que p debe ser el caso”, a pesar de no se sugiere una creencia, nadie
dudaría de que la oración tiene el mismo significado si se hubiera anunciado su con-
clusión: “Teniendo en cuenta estas circunstancias, p es el caso”.
88 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
7
Metafísica, 981b 5-7.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 93
7
Metafísica, 981b 5-7.
94 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
8
Esta distinção é apresentada na Metafísica de Aristóteles (1048b 17-36), onde o
estagirita situa a ação que tem um fim em si mesmo e aquela que visa a um fim fora
de si. A última revela um movimento, um caminhar em direção a algo que ainda não
está posto, como ocorre quando alguém empreende a ação de construir um edifício.
A construção não é o prédio, mas a ação que conduzirá àquele. A esse atuar
Aristóteles denominou simplesmente de “movimento”, kínesis. Por sua vez, a ação
em que já está contido em si o seu próprio fim é uma atividade enérgeia. Nela não há um
termo final, mas o fim é a própria atividade, tal como visto mais acima e que é
notadamente exemplificada no viver bem.
9
La poíesis encarna una actividad productiva y de manipulación, cuyo (sic)
finalidad es la fabricación de artefactos y utensilios que están a nuestra disposición
cotidiana cumpliendo cierto grado de servicialidad.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 97
8
Esta distinción se presenta en la Metafísica de Aristóteles (1048B 17-36), en donde
el estagirita sitúa la acción que tiene un fin en sí mismo y aquella que tiene por objeto
un fin fuera de sí mismo. Esta última revela un movimiento, un caminar en dirección
a algo que aún no se ha establecido, como ocurre cuando alguien emprende acciones
para construir un edificio. La construcción no es el predio, mas es la acción que
conduzca a ello. En este trabajo Aristóteles llamaba simplemente “movimiento”
(Kinesis). A su vez, la acción que ya está contenido en sí mismo por su propio fin es
una actividad. En ella hay un término final, pero el fin es la propia actividad, tal como
hemos visto, y que está especialmente ejemplificado en el vivir bien .
9
La poíesis encarna una actividad productiva y de manipulación, cuya (sic) fina
lidad es la fabricación de artefactos y utensilios que están a nuestra disposición coti-
diana cumpliendo cierto grado de servicio .
98 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
10
Quanto às noções de imanência e transiência no âmbito do agir ético e técnico,
ver VAZ, 2009, p. 70.
11
Ação aqui não no sentido técnico jurídico, mas como atividade que o juiz
desempenha em seu labor profissional.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 99
10
En cuanto a la noción de la inmanencia y de trascendencia en el ámbito del ac-
tuar ético y técnico, ver VAZ, 2009, p. 70 .
11
La acción aquí no es legal en el sentido técnico jurídico, sino como una actividad
que desempeña el juez en su labor profesional.
100 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
12
Para maiores detalhes ver MIRANDA, 1998.
13
Com isso, mitigo a ideia de falácia naturalista, ao insinuar certa coalisão entre o
mundo do “ser” e do “dever ser”, ou seja, ao declinar um juízo do primeiro tipo, a ele
já estaríamos estruturalmente ligados a determinadas formas de comportamento
exigidas.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 103
Yendo aún más lejos afirmo que incluso las sentencias declara
tivas no se limitan a declarar el estado de las cosas, como un mero
acto de conocimiento. Al contrario, esa declaración es institutiva,
porque sólo después de esta “definición” del estado de las cosas
controvertido, es que se pueden reconocer y exigir los derechos que
de él derivan.13 Ejemplificando: si le pido a un juez que reconozca
que la cobranza de cierto tributo ocurrió en desacuerdo con la ley,
por lo tanto al declarar que la situación, deriva para mí el derecho de
compensar los valores recogidos en tal título con otros que estoy
obligado a pagar, como un “derecho de reducción” que acaba deri-
vando de la declaración judicial mencionada. Por lo tanto, hay una
eficacia constitutiva (de derechos), incluso en las hipótesis de sen-
tencias denominadas “meramente declarativas”.
12
Para más detalles, véase MIRANDA, 1998.
13
Por lo tanto, la idea de falacia naturalista, al insinuar cierta coalición entre el
mundo del “ser” y el “deber ser”, es decir, a declinar un juicio del primer tipo, a el ya
estaríamos estructuralmente ligados a determinadas formas de el comportamiento
exigidas.
104 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
14
Daí o dever incondicional de fundamentar as suas decisões, previsto no art. 93,
IX, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988: “todos os julgamentos
dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões,
sob pena de nulidade [...]”.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 105
14
De ahí que el deber incondicional de fundamentar sus decisiones, previsto en el
art. 93, IX, de la Constitución de la República Federativa de Brasil de 1988: “Todas las
seiones de los órganos del Poder Judicial serán públicos, y fundadas todas sus decisio-
nes, bajo pena de nulidad [...]”.
106 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
15
Denominação derivada da própria Carta Constitucional Brasileira, precisamente
de seu art. 103, bem como da Lei que a regulamenta, Lei Federal n.o. 9.868, de 10 de
novembro de 1999.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 107
15
Denominación derivada de la propia Carta Constitucional de Brasil, precisamen-
te en su art. 103, así como la Ley que lo regula, la Ley Federal n. o. 9868, del 10 de
noviembre de 1999.
108 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
3. A responsabilidade institucional
como princípio ético fundamental
16
Reitero que o termo não é aqui empregado em sua acepção técnico-jurídica.
17
Sem desconsiderar a possível distinção semântica entre os termos ética e moral,
ao longo do texto venho reiteradamente utilizando as expressões como sinônimas,
a exemplo do que fazem diversos filósofos, tais como Fernando Rodrigues (2010,
p. 250) e Ernst Tugendhat (2009, p. 33).
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 109
3. La responsabilidad institucional
como principio ético fundamental
16
Reitero que el término no se utiliza aquí en su sentido técnico jurídico.
17
Si se deja de lado la posible distinción semántica entre los términos ética y la mo-
ral, en todo el texto vengo utilizando en varias ocasiones los términos indistintamen-
te, como lo hacen muchos filósofos, como Fernando Rodrigues (2010, p. 250) y Ernst
Tugendhat (2009, p. 33).
110 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
18
Transposto para o campo da atuação judicial, esse questionamento acerca do
que se deve fazer se convola para o que deve o juiz decidir neste ou naquele caso, já
que mesmo a simples declaração de algo em uma sentença é sempre muito mais do
que apenas uma afirmação, como acima procurei mostrar (item 3.2). O juiz ao
declarar alguma coisa em sua sentença, pronunciando-se acerca de determinado
litígio, não apenas diz algo, mas com tal ato de fala opera mudanças jurídicas na
esfera de terceiros, ou seja, faz algo. Aliás, o caráter performativo da linguagem não
é novidade. Nesse sentido, veja-se AUSTIN, 1975.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 111
18
Transportado al ámbito de la acción judicial, la cuestión de lo que uno debe hacer
se dirige por lo que el juez debe decidir en uno u otro caso, ya que incluso una simple
declaración de algo en una sentencia es siempre mucho más que un simple declara-
ción, como lo he mostrado anteriormente (sección 3.2). El juez para declarar algo en
su sentencia, pronunciándose acerca de un determinado litigio, no sólo dice algo,
pero con un acto tan discurso opera cambios legales en el ámbito de los terceros, o
sea, hace algo. Por cierto, el carácter performativo del lenguaje no es nueva. En este
sentido, ver Austin, 1975.
112 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
19
Doravante, pela sigla CIEJ quero referir-me ao Código Ibero-Americano de Ética
Judicial.
20
Por dominação, aqui empregado o termo em sentido weberiano, entende-se “a
probabilidade de encontrar obediência a uma ordem de determinado conteúdo,
entre determinadas pessoas indicáveis” (WEBER, 1998, p. 33).
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 113
19
A partir de ahora, la sigla CIEJ refiere al Código Iberoamericano de Ética Judicial.
20
Por el dominio, el término se utiliza aquí en el sentido weberiano, entendiéndose
“la probabilidad de encontrar obediencia en una orden de determinados contenidos,
entre determinadas personas” (Weber, 1998, p. 33).
114 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
Así que el deber del juez de motivar sus decisiones, está más ori-
ginalmente vinculado a la necesidad de fomentar la creencia en la
legitimidad de las instituciones judiciales. Sin este sentimiento, es
la confianza en las instituciones judiciales la que será puesta en
duda, profundizando la falta de respeto social para ellas, lo que difi-
cultará la realización de la propia actividad de los jueces. Es por ello
116 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
21
Código de Ética da Magistratura Nacional, aprovado na 68a. sessão ordinária do
Conselho Nacional de Justiça, no dia 06 e agosto de 2008.
Responsabilidad institucional de los jueces como principio ético fundamental 117
21
Código de Ética de la Magistratura Nacional, aprobada en la 68a. Sesión ordina-
ria del Consejo Nacional de Justicia, el día 06 de agosto de 2008.
118 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
da sua função, mas, por sua vez, atuar bem já significa também um
atuar institucionalmente responsável.
122
Capítulo III
Manifestaciones del principio de
responsabilidad institucional
123
124 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
partes fracionárias, tal como tenho aqui procurado fazer, com realce
ao papel desse que denominei princípio ético fundamental da
magistratura ibero-americana. Nesse contexto, embora seja possível
visualizar demonstrações específicas da concretização do princípio,
certo é que o seu amplo alcance, que deriva do seu caráter
fundamental, acaba por permitir evidenciar também modos de
manifestação dele quando mais direta e imediatamente estamos
diante de outros princípios do Código (CIEJ).
Sin duda, las disposiciones del Código de Ética están más bien
dirigidas a exhortar a los miembros de los poderes judiciales de los
países iberoamericanos para darse cuenta de la importancia de la
entronización de estos principios en lo cotidiano de sus vidas públicas-
oficiales y privadas, lo que propiamente establece un marco de nor-
mas de conducta, a la cual están asociadas las sanciones por los
eventuales incumplimientos. De cualquier suerte, la codificación
puede prestarse a servir como un elemento más en el proceso de
128 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
130
Capítulo IV
Conclusión
131
132 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
debo hacer? Por más que se pretenda regular las acciones humanas
por las normas de conducta, la gran cantidad de posibilidades que
enriquecen la vida las hace insuficientes, lo que hace que el arte de
juzgar se aproxime a una misión verdaderamente dramática. Es en
este contexto es que el saber prudente se muestra oportuno para
aquilatar esta riqueza intangible de los detalles que permiten eva-
luar si la conducta objeto de examen cumple o no con determinado
parámetro jurídico o de moralidad aceptada.
136
Referencias
137
138 Responsabilidade institucional dos juízes como princípio ético fundamental
REALE, Miguel, Lições preliminares de direito. 13. ed. São Paulo: Saraiva,
1986.
REALE, Miguel, Lições preliminares de direito, 13. ed., São Paulo: Saraiva,
1986.
TUGENDHAT, Ernst, Licões sobre ética. 7a. ed. Petrópolis, RJ: Vozes,
2009. VAZ, Henrique C. de Lima. Escritos de filosofia IV: introdução
à ética filosófica 1, 5a. ed. São Paulo: Loyola, 2009.
TUGENDHAT, Ernst, Licões sobre ética, 7a. ed., Petrópolis, RJ: Vozes,
2009. VAZ, Henrique C. de Lima, Escritos de filosofia IV: introdução
à ética filosófica 1, 5a. ed., São Paulo: Loyola, 2009.
RESPONSABILIDAD
INSTITUCIONAL
145
146 Dora Patricia Cáceres Puente
151
152 Dora Patricia Cáceres Puente
1
Banco Interamericano de Desarrollo e Instituto Interamericano de Derechos Hu-
manos, Acceso a la Justicia y Equidad: Estudio en siete países de América Latina. José
Thompson, coordinador académico. San José. C.R., IIDH, 2000. “La situación actual de
la administración de la justicia en América Latina produce una gran frustración, pero también
ofrece una gran oportunidad. La legitimación democrática que pretende la mayoría de los
países del área, y los esfuerzos que hacen para gobernarse dentro de esos cánones, favorecen
las iniciativas para lograr el fortalecimiento de los poderes judiciales, tanto a través de su inde-
pendencia funcional, como de su modernización legislativa y de la capacitación de sus miem-
bros.(…) Para nosotros, lo esencial es fortalecer la independencia interna y externa de los
poderes judiciales, modernizar su estructura y funcionamiento, y convertirlos en auténticos ins-
trumentos garantistas de la aplicación de las normas internaciones de derechos humanos”.
2
ESCOBAR VALENZUELA, Gustavo, “Ética”, Editorial McGraw Hill, tercera edi-
ción, México, 1995, p. 43.
Responsabilidad institucional 153
En este sentido, aquella frase de “no hay paz sin justicia, no hay jus-
ticia sin perdón”,4 toma una especial importancia.5
3
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso 33.254, M.P: José
Leonidas Bustos Martínez, febrero 27 de 2013, resalta en el acápite “3.8 Cuestión final:
exhortación a la consistencia de la política criminal. En consecuencia, la Corte reitera su llamado
de atención a las instancias legislativas y gubernativas competentes, a fin de que, de una vez por
todas, la política criminal en Colombia transite por los senderos que dictan tanto la Constitución
como la racionalidad instrumental de las medidas procesales implementadas con ocasión del
Acto legislativo N° 03 de 2002. Se trata, entonces, de lograr coherencia, consistencia y perma-
nencia en los lineamientos para el tratamiento de los fenómenos delictivos, sin desconocer que
la fijación de las penas debe responder a criterios de proporcionalidad y que el sistema penal ha
de articular con fina precisión las medidas penales sustanciales con los efectos que, a través del
proceso, pretende materializar el Estado social y democrático de derecho”. Cita igualmente la
sentencia del 05/11/08, rad. N° 29.053.
4
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/messages/peace/documents/
hf_jp-ii_mes_20011211_xxxv-world-day-for-peace_sp.html, abril 1 de 2013, 1:20 a.m.
5
GALLO GONZÁLEZ, Gonzalo, “La Magia del Perdón”. Corporación Cultural Oasis,
Cali-Colombia, 2002. Cita a Nelson Mandela con su frase “He acariciado la idea de una
sociedad libre y democrática en la que todos convivamos en armonía y con igualdad de oportu-
nidades. Pero no basta con acariciar los sueños. Hay que recorrer las sendas que conducen hacia
su realización. Y dos de estas sendas son la bondad y el perdón”.
154 Dora Patricia Cáceres Puente
6
“De acuerdo con los Datos del Banco Mundial, en Colombia el proceso tipo del
Doing Business tarda en resolverse 1346 días”. Palabras del Señor Presidente Juan
Manuel Santos en la sanción del Código General del Proceso, julio 12 de 2012, reca-
bando en que somos la sexta justicia más lenta del mundo, al ocupar el puesto
178 entre 183 países, ver enhttp://espanol.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/
Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/Foreign/DB13-Spanish.pdf.
7
BACH, Richard, “Juan Salvador Gaviota”, Javier Vergara Editor, S.A. coedición
con Tercer Mundo Editores, Bogotá-Colombia, tercera edición, mayo 1990, p. 65.
“… Porque cualquier número es ya un límite, y la perfección no tiene límites…”.
Responsabilidad institucional 155
8
ROJAS BETANCOURTH, Danilo, Presentación de Pensamiento Jurídico Justicia Comu-
nitaria Parte I, en Revista de Teoría del Derecho y Análisis Jurídico No. 12, Universidad
Nacional de Colombia, Edit. Unilibros, 2000.
156 Dora Patricia Cáceres Puente
1. Administración de personal
9
ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dúctil, Ley, derechos, justicia, Madrid, Editorial
Trotta, 1995, p. 16.
Responsabilidad institucional 157
10
MAX-NEEF, Manfred y otros, Desarrollo a Escala Humana una opción para el futuro,
CEPAUR, Centro Dag Hammarskjöld, Suecia, p. 28. “El desafío consiste en que políti-
cos, planificadores, promotores y, sobre todo, los actores del desarrollo sean capaces
de manejar el enfoque de las necesidades humanas, para orientar sus acciones y
aspiraciones”.
158 Dora Patricia Cáceres Puente
11
Algunos de los videos que culturalmente ambientan tal sentir universal, pueden
ser vistos en: http://www.youtube.com/watch?v=BhEQ4MYCMH8&NR=1&featur
e=endscreen; http://www.youtube.com/watch?v=DLV6jaZFLro; http://www.youtube.
com/watch?v=fsPpQffPWy8&NR=1&feature=endscreen; http://www.youtube.com/
watch?v=ToTCOh3dl68; http://www.youtube.com/watch?v=slbc81-x7wc
Responsabilidad institucional 159
12
Ley 1162 de julio 11 de 2012 expedida por el Congreso de Colombia. Salud Ocu-
pacional: Se entenderá en adelante como Seguridad y Salud en el Trabajo, definida
como aquella disciplina que trata de la prevención de las lesiones y enfermedades
causadas por las condiciones de trabajo, y de la protección y promoción de la salud
de los trabajadores. Tiene por objeto mejorar las condiciones y el medio ambiente de
trabajo, así como la salud en el trabajo, que conlleva la promoción y el mantenimien-
to del bienestar físico, mental y social de los trabajadores en todas las ocupaciones.
13
Ley 1056 de 2006.
14
Ver en http://www.fiscalia.gov.co/colombia/gestion/programa-futuro-colombia/,
abril 10 de 2013, 2:13 a.m.
15
Publicada en http://www.ramajudicial.gov.co/csj//noticias/csj/1045/Desde-hoy-
todo-municipio-colombiano-tiene-juzgado-
160 Dora Patricia Cáceres Puente
16
SILVA GARCÍA, Germán, El mundo real de los abogados y de la justicia. La profesión
jurídica. Tomo I, Universidad Externado de Colombia e ILSA, Septiembre de 2001.
Responsabilidad institucional 163
17
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Proceso No. 23567, M.P. Ma-
rina Pulido de Barón. “Se traduce en hacer efectivo el principio pro homine, en virtud del cual
se coloca a la persona humana como valor superior y primero y torna efectiva la concepción
antropocéntrica de la Carta Política, también llamada dogmática ius humanista, que igual-
mente se materializa frente a otros fenómenos jurídicos, tales como: limitar lo menos posible y
sólo en cuanto sea necesario el derecho fundamental de libertad personal (principio favor liber-
tatis), resolver la duda a favor del sindicado (principio in dubio pro reo), presumir la inocencia
del procesado hasta que obre decisión definitiva ejecutoriada por cuyo medio se declare su res-
ponsabilidad (principio de presunción de inocencia), no agravar la situación del condenado
cuando tenga la condición de impugnante único (principio non reformatio in pejus), aplicar la
analogía sólo cuando sea beneficiosa al incriminado (analogía in bonan partem) y preferir en
caso de conflicto entre distintas normas que consagran o desarrollan derechos fundamentales
la que resulte menos gravosa en punto del ejercicio de tales derechos (cláusula de favorabilidad
en la interpretación de derechos humanos), entre otros…”.
18
Atienza, Manuel, “Entrevista a Robert Alexy”, Doxa, núm. 24, pp. 5 y 7.
19
Op. Cit. En la exposición de motivos, refiere “Las presentes Reglas no se limitan a es-
tablecer unas bases de reflexión sobre los problemas del acceso a la justicia de las personas en
condición de vulnerabilidad, sino que también recogen recomendaciones para los órganos pú-
blicos y para quienes prestan sus servicios en el sistema judicial. No solamente se refieren a la
promoción de políticas públicas que garanticen el acceso a la justicia de estas personas, sino
también al trabajo cotidiano de todos los servidores y operadores del sistema judicial y quienes
intervienen de una u otra forma en su funcionamiento”.
164 Dora Patricia Cáceres Puente
20
Modelo de Gestión Ética para las entidades del Estado, Programa de Eficiencia y
Rendición de Cuentas, p. 26.
Capítulo II
Compromiso activo del servidor
21
PINILLA PINILLA, Nilson, “La Crisis del Sistema Judicial”. Ver en Vniversitas junio
No. 105, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá-Colombia, pp. 375 a 414. Sobre el
tema de la falibilidad humana, expuso sabiamente el Magistrado “La comunidad tiene
entonces que estar consciente de que los conflictos son resueltos dentro de las limitaciones e
imperfecciones dimanadas de la condición humana, sin perjuicio de procurar todos los elemen-
tos que apuntalen los procesos que mejor acerquen a esclarecer la verdad, restablecer el dere-
cho y propiciar determinaciones certeras, justas y oportunas”.
165
166 Dora Patricia Cáceres Puente
2. Inmediación de la prueba
22
CHOPRA, Deepak, “El camino hacia el amor”. Ediciones B Argentina S.A., 1999,
Traducción Edith Zilli, p. 256.
169
170 Dora Patricia Cáceres Puente
23
COELHO, Paulo, Palabras esenciales, Vergara & Riba Editores S.A., coeditada,
Buenos Aires Argentina, junio de 2000.
Responsabilidad institucional 171
2. Cumplimiento de horario
3. Actitud de servicio
175
176 Dora Patricia Cáceres Puente
24
UPRIMNY, Rodrigo, Las transformaciones de la administración de justicia en
Colombia. En “El Caleidoscopio de las justicias en Colombia”, Colciencias, Bogotá, 2001,
p. 279.
25
Para Boaventura de Sousa Santos ubica esta clase de población en vulnerabili-
dad dentro del concepto de “fascismo social, consiste en un conjunto de procesos sociales
por los cuales masas extensas de población son marginadas o expulsadas de cualquier tipo de
contrato social. Dichas masas son rechazadas, excluidas y arrojadas hacia una suerte de estado
de naturaleza hobbesiano, ya sea porque nunca han sido parte del contrato social alguno y
probablemente jamás lo serán —me refiero a las clases bajas precontractuales a lo largo del
mundo, cuyo mejor ejemplo probablemente son los jóvenes de los guetos urbanos—, o porque
han sido excluidas o desechadas de cualquiera de los contratos sociales de los que habían for-
mado parte con anterioridad —me refiero a las clases bajas posconstractuales, los millones de
trabajadores del posfordismos así como los campesinos después del colapso de los proyectos
de reforma agraria o de otro tipo de proyectos de desarrollo”, el que supera con la construc-
ción de un nuevo paradigma en las relaciones locales y transnacionales, basado en el
principio de redistribución (igualdad) y el de reconocimiento (diferencia), que implica
un nuevo modelo de derecho natural que llama derecho cosmopolita barroco logra-
do a través de la sociología de las ausencias, la cual forja su accionar en la inexperiencia
Responsabilidad institucional 177
Con el tiempo, en diciembre del año 2000 surgen así los primeros
Jueces de Paz y de Reconsideración en Colombia y aún subsisten,
gracias a que la comunidad creyó en un mecanismo, creyó en una
institución y más que eso, creyó en sí misma a partir del respeto que
ellos mismos generaron.
2. Función social
3. Función humanizadora
social como una apertura hacia el otro utilizando la teoría de la traducción, que no es
otra que aquél procedimiento que facilita la presencia de una inteligibilidad mutua.
En otras palabras, según su dicho, la mejor manera de formular esta idea es la noción
de un metaderecho fundamental: el derecho a tener derechos.
178 Dora Patricia Cáceres Puente
26
Y se preguntó Dworkin, el Hércules del Derecho ¿Qué es el derecho? Y respondió:
“El derecho no queda agotado por ningún catálogo de reglas o principios, cada uno con su pro-
pio dominio sobre algún discreto teatro de conducta. Ni tampoco por un grupo de funcionario y
sus poderes sobe una parte de nuestras vidas. Es la actitud lo que define el imperio de la justicia
(el derecho) y no el territorio, el poder o el proceso. Estudiamos dicha actitud principalmente en
las cortes de apelación, donde se viste para la inspección, pero debe penetrar en nuestras vidas
ordinarias si debe servirnos también en la Corte. Es una actitud interpretativa, introspectiva, di-
rigida a la política en sentido amplio. Es una actitud protestante que hace a cada ciudadano
responsable por imaginar cuáles son los compromisos públicos de su sociedad con respecto al
principio, y qué requieren estos compromisos en nuevas circunstancias. La naturaleza de discer-
nimiento retrospectivo, así como también la suposición reguladora de que a pesar de que los
jueces deben tener la última palabra, su palaba no es por ello la mejor, confirman el carácter
protestante del derecho y reconocen el rol creativo de las decisiones particulares. La actitud del
derecho es constructiva: su objetivo, en el espíritu interpretativo, es colocar el principio por enci-
ma de la práctica para demostrar el mejor camino hacia un futuro mejor, cumpliendo con el
pasado. Es, por último, una actitud fraternal, una expresión de cómo estamos unidos en una
comunidad a pesar de estar divididos en lo que respecta a proyectos, intereses y convicciones,
Esto es, de todas formas, lo que el derecho es para nosotros: para las personas que queremos ser
y la comunidad que queremos tener”. (negrilla personal)
Capítulo V
Conclusiones
179
180 Dora Patricia Cáceres Puente
181
182 Dora Patricia Cáceres Puente