Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ASESOR:
AREQUIPA – PERÚ
2021
2
______________________________
Ing. Lucio Gamero Huarcaya
Presidente del Jurado
______________________________ ______________________________
Ing. Gerhard Paul Rodríguez Guillén Ing. Jorge Luis Nina Quispe
Miembro del Jurado Miembro del Jurado
AREQUIPA – PERÚ
2021
3
RESUMEN
ABSTRACT
The present work consists of the study of the traffic problems observed in 2 intersections
located in the city of Arequipa. In the first place, the intersection of Porongoche avenue with
Pizarro avenue is located; secondly, there is the intersection of Porongoche Avenue with
Internacional Street; in addition, it is mentioned that both places have irregular geometry and
are connected through Porongoche Avenue. It was initially assumed that the consequences of
the traffic problem in said sector could be due to an outdated and lack of traffic planning, so
the objective was to analyze both locations, to be able to build proposals that improve the state
of traffic within with a projected term of 5 years.
For the development of this study; data was collected in typical and predictable time periods;
which were recorded and classified into vehicle gauges, prevailing conditions, measurements
of traffic phenomena, existing control devices and status of the current signaling plan.
After recording all the convenient information, the traffic analysis was carried out using the
methodology of the Highway Capacity Manual 2000. With the help of computational tools, it
was possible to create models, study and evaluate the current state of traffic, this allowed the
review of service levels and existing volume-to-capacity relationships. Likewise, traffic
simulations were also developed to help represent test scenarios where performance can be
visualized and errors that may affect the correct development of traffic flows can be prevented.
After this, various alternative proposals were prepared to improve the traffic problem. To
achieve this, comparisons were established between the results of the proposals obtained,
considering the states for the present and future time. As a result of the examination of each
alternative, a technical proposal was selected with its respective set of actions for each
intersection, which allows reducing the saturation of intersections, eliminating conflicts and
mitigating the effect of access delays; and in this way contribute to solving the problem of
generalized traffic in the city of Arequipa.
Keywords: Level of service, volume to capacity ratio, model, simulation, delay, intersections,
signaling, traffic analysis, technical proposal.
A mi familia y a todos aquellos que
confiaron en mí durante mi
formación profesional, les aseguro
que siempre seguiré esforzándome.
Alejandro
Darwin
6
AGRADECIMIENTOS
Queremos otorgar un agradecimiento especial a nuestro asesor el Ing. Gerhard Paul Rodríguez
Guillén por su guía y apoyo en el desarrollo de la presente Tesis. De la misma manera,
agradecemos profundamente a las personas que nos brindaron soporte y paciencia para poder
culminar satisfactoriamente nuestro trabajo.
7
ÍNDICE
GENERALIDADES ...................................................................................... 20
1.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 20
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................... 20
1.3 OBJETIVOS ................................................................................................................ 21
1.1.1. OBJETIVO GENERAL. ......................................................................................... 21
1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................. 21
1.4 HIPÓTESIS .................................................................................................................. 21
1.5 JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 21
1.6 VARIABLES DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 22
1.7 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................... 23
1.8 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA ............................................................... 25
MARCO TEÓRICO....................................................................................... 29
2.1 ESTADO DEL ARTE .................................................................................................. 29
2.2 COMPONENTES BÁSICOS DEL TRÁFICO ........................................................... 31
2.2.1 FACTORES INFLUYENTES EN LOS PROBLEMAS DEL TRÁFICO .............. 31
2.2.2 PEATÓN ................................................................................................................. 31
2.2.3 VEHÍCULO............................................................................................................. 32
2.2.4 VIALIDAD ............................................................................................................. 33
2.2.5 DISPOSITIVOS DE CONTROL ............................................................................ 35
2.3 VOLUMEN DE TRANSITO ....................................................................................... 36
2.3.1 VOLUMEN Y TASA DE FLUJO .......................................................................... 36
2.3.2 DEMANDA Y CAPACIDAD ................................................................................ 39
2.3.3 VOLUMEN HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA ............................................ 39
2.3.4 FACTOR HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA ................................................ 40
2.3.5 VOLUMEN DE TRÁNSITO FUTURO ................................................................. 40
2.3.6 CRECIMIENTO DEL PARQUE AUTOMOTOR ................................................. 41
2.4 CARACTERÍSTICAS DE LAS INTERSECCIONES ................................................ 44
2.4.1 INTERSECCIONES Y SUS TIPOS ....................................................................... 44
2.4.2 SEMÁFOROS Y SUS TIPOS ................................................................................. 48
2.5 ANÁLISIS, MODELO Y SIMULACIÓN DEL TRÁFICO........................................ 51
2.5.1 CLASIFICACIÓN DE MODELOS PARA EL TRÁFICO .................................... 51
2.5.2 ETAPAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL MODELO ..................................... 52
2.5.3 PARÁMETROS DE ANÁLISIS DEL TRÁFICO .................................................. 53
2.5.4 PARÁMETROS ADICIONALES DEL FLUJO ININTERRUMPIDO ................. 55
2.5.5 PARÁMETROS ADICIONALES DEL FLUJO INTERRUMPIDO ..................... 55
8
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Vista Satelital de la Zona de Estudio para Observación de las Intersecciones de
Análisis .................................................................................................................................... 26
Figura 1.2 Plano del Sistema Vial con la Clasificación Normativa de Vías .......................... 27
Figura 1.3 Plano de Zonificación con las Tipologías de Zona encontradas entre las
Intersecciones de Análisis ........................................................................................................ 28
Figura 2.1 Punto, Segmento e Instalación como Elementos de un Sistema Vial. .................. 34
Figura 2.2 Ejemplo de una Intersección y sus Dispositivos de Control ................................. 36
Figura 2.3 Variedad de Tipos de Intersección a Nivel ........................................................... 45
Figura 2.4 Métodos para Rectificar Intersecciones ................................................................ 46
Figura 2.5 Triángulo de Visibilidad........................................................................................ 47
Figura 2.6 Islas de Canalización, Encauzamiento o Direccional ............................................ 48
Figura 2.7 Diagrama de Fase para un Semáforo Accionado .................................................. 49
Figura 2.8 Ejemplos de Configuración de Cabeza de Semáforo ............................................ 49
Figura 2.9 Ejemplo de Ubicación de las Caras de un Semáforo en el Lado más Lejano de
Acceso a una Intersección ........................................................................................................ 50
Figura 2.10 Relaciones de Tiempo y Espacio entre Vehículos .............................................. 54
Figura 2.11 Metodología para Intersecciones Semaforizadas ................................................ 61
Figura 2.12 Metodología para Intersecciones Two Way Stop Controlled ............................. 62
Figura 2.13 Metodología para Intersecciones All Way Stop Controlled ................................ 63
Figura 2.14 Ejemplo de Flujo en Intersección Semaforizada ................................................. 66
Figura 2.15 Herramientas de Microsimulación ...................................................................... 69
Figura 2.16 Interfaz del Programa Synchro 8 ......................................................................... 69
Figura 3.1 Localización de Intersecciones .............................................................................. 76
Figura 3.2 Esquema de la Intersección I-1 ............................................................................. 79
Figura 3.3 Esquema de la Intersección I-2 ............................................................................. 80
Figura 3.4 Accesos de la Intersección I-1 ............................................................................... 81
Figura 3.5 Accesos de la Intersección I-2 ............................................................................... 82
Figura 3.6 Planimetría de la Intersección I-1 .......................................................................... 83
Figura 3.7 Sección Transversal del Acceso Av. Pizarro (1) en la Intersección I-1 ................ 84
Figura 3.8 Sección Transversal del Acceso Av. Porongoche (2) en la Intersección I-1 ........ 84
Figura 3.9 Sección Transversal del Acceso Ca. Ugarte (3) en la Intersección I-1 ................. 84
Figura 3.10 Sección Transversal del Acceso Av. Pizarro (4) en la Intersección I-1 .............. 85
12
LISTA DE TABLAS
Tabla 3.14 Numero de Intervalos de Clase por Tamaño de Muestra .................................... 107
Tabla 3.15 Distribuciones de Velocidad de Punto ................................................................ 108
Tabla 3.16 Distribución de Frecuencias de Velocidad de Punto .......................................... 109
Tabla 3.17 Formato para Recolección de Datos de Campo de Tiempo de Viaje y Demoras
................................................................................................................................................ 112
Tabla 3.18 Requerimientos Aproximados del Tamaño Mínimo del Muestreo para Tiempos
de Viaje y Estudios de Demora con un Nivel de Confianza de 95% ..................................... 114
Tabla 3.19 Velocidades de Recorrido y Tiempos de Viaje en el Sentido desde I-1 hasta I-2
................................................................................................................................................ 114
Tabla 3.20 Velocidades de Recorrido y Tiempos de Viaje en el Sentido desde I-2 hasta I-1
................................................................................................................................................ 115
Tabla 3.21 Tipos de Demoras Identificadas en Campo ........................................................ 116
Tabla 3.22 Datos de Campo del Estudio de Tiempos de Viaje y Demoras Sentido desde I-1
hasta I-2 .................................................................................................................................. 117
Tabla 3.23 Datos de Campo del Estudio de Tiempos de Viaje y Demoras Sentido desde I-2
hasta I-1 .................................................................................................................................. 118
Tabla 3.24 Resumen de Estudio de Campo, Tiempo de Viaje y Demoras Sentido desde I-1
hasta I-2 .................................................................................................................................. 119
Tabla 3.25 Resumen de Estudio de Campo, Tiempo de Viaje y Demoras Sentido desde I-2
hasta I-1 .................................................................................................................................. 120
Tabla 4.1 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Pizarro (1) ............ 127
Tabla 4.2 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Porongoche (2) .... 127
Tabla 4.3 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Ca. Ugarte (3) ............. 128
Tabla 4.4 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Pizarro (4) ............ 128
Tabla 4.5 Cálculo de Vehículos Equivalentes en el Acceso Av. Pizarro (1) ........................ 129
Tabla 4.6 Cálculo de Vehículos Equivalentes en el Acceso Av. Porongoche (2) ................ 129
Tabla 4.7 Cálculo de Vehículos Equivalentes en el Acceso Ca. Ugarte (3) ......................... 130
Tabla 4.8 Cálculo de Vehículos Equivalentes en el Acceso Av. Pizarro (4) ........................ 130
Tabla 4.9 Configuración de Carriles y Volúmenes en I-1 (Estado Actual sin Propuesta) .... 132
Tabla 4.10 Factor Horario de Máxima Demanda en la Intersección I-1............................... 132
Tabla 4.11 Conflictos con Peatones en la Intersección I-1 ................................................... 133
Tabla 4.12 Conflictos con Bicicletas en la Intersección I-1 ................................................. 133
Tabla 4.13 Porcentaje de Vehículos Pesados en la Intersección I-1 ..................................... 133
Tabla 4.14 Bloqueo de Autobuses en la Intersección I-1 ..................................................... 134
15
Tabla 4.15 Análisis de Parámetros de Flujo en la Intersección I-1 (Estado Actual sin
Propuesta) .............................................................................................................................. 134
Tabla 4.16 Anchos de Carril en la Intersección I-1 .............................................................. 135
Tabla 4.17 Pendientes de los Accesos en la Intersección I-1................................................ 135
Tabla 4.18 Factores de Utilización de Carril en la Intersección I-1 ..................................... 136
Tabla 4.19 Análisis de Parámetros de Geometría en la Intersección I-1 (Estado Actual sin
Propuesta) .............................................................................................................................. 137
Tabla 4.20 Análisis de Parámetros de Control en la Intersección I-1 (Estado Actual sin
Propuesta) .............................................................................................................................. 140
Tabla 4.21 Procedimiento de Cálculo de Medidas de Desempeño por Grupo de Carril en I-1
................................................................................................................................................ 141
Tabla 4.22 Procedimiento de Cálculo de Medidas de Desempeño por Acceso y en Toda la
Intersección I-1 ...................................................................................................................... 141
Tabla 4.23 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-1 (Estado Actual sin
Propuesta) .............................................................................................................................. 142
Tabla 4.24 Análisis de Parámetros en la Intersección I-1 (Estado Futuro sin Propuesta) .... 144
Tabla 4.25 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-1 (Estado Futuro sin
Propuesta) .............................................................................................................................. 145
Tabla 4.26 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Porongoche (2) .. 146
Tabla 4.27 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Porongoche (5) .. 146
Tabla 4.28 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Ca. Arenales (6) ....... 147
Tabla 4.29 Cálculo de Vehículos Equivalentes en el Acceso Av. Porongoche (2) .............. 148
Tabla 4.30 Cálculo de Vehículos Equivalentes en el Acceso Av. Porongoche (5) .............. 148
Tabla 4.31 Cálculo de Vehículos Equivalentes en el Acceso Ca. Arenales (6) .................... 149
Tabla 4.32 Configuración de Carriles y Volúmenes en I-2 (Estado Actual sin Propuesta) .. 150
Tabla 4.33 Factor Horario de Máxima Demanda en la Intersección I-2............................... 151
Tabla 4.34 Conflictos con Peatones en la Intersección I-2 ................................................... 151
Tabla 4.35 Conflictos con Bicicletas en la Intersección I-2 ................................................. 152
Tabla 4.36 Porcentaje de Vehículos Pesados en la Intersección I-2 ..................................... 152
Tabla 4.37 Bloqueo de Autobuses en la Intersección I-2 ..................................................... 153
Tabla 4.38 Análisis de Parámetros de Flujo en la Intersección I-2 (Estado Actual sin
Propuesta) .............................................................................................................................. 153
Tabla 4.39 Anchos de Carril en la Intersección I-2 .............................................................. 154
Tabla 4.40 Pendientes de los Accesos en la Intersección I-2................................................ 154
16
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 2.1 Ejemplo de Variación Mensual del Volumen de Tráfico de una Carretera en
Segmentos Urbano y Rural ...................................................................................................... 38
Gráfico 2.2 Ejemplos de Variación del Tráfico Diario por Tipo de Vía ................................ 38
Gráfico 2.3 Repetición de la Variabilidad del Tráfico Horario para Zonas Urbanas ............. 39
Gráfico 2.4 Crecimiento del Parque Automotor en el Departamento de Arequipa, 2000-2018
.................................................................................................................................................. 43
Gráfico 2.5 Relaciones Generales entre Densidad, Velocidad y Tasa de Flujo en Flujos
Ininterrumpidos ........................................................................................................................ 55
Gráfico 2.6 Concepto de Tiempo Perdido y Tasa de Flujo de Saturación .............................. 56
Gráfico 2.7 Colas Vehiculares en los Tiempos Verde y Rojo ................................................ 71
Gráfico 3.1 Volumen de Tráfico Diario Semanal en la Intersección I-1 ................................ 95
Gráfico 3.2 Volumen de Tráfico Diario Semanal en la Intersección I-2 ................................ 97
Gráfico 3.3 Tránsito Existente en Función del Tiempo en I-1 (Día Sábado 12/06/2021) .... 100
Gráfico 3.4 Tránsito Existente en Función del Tiempo en I-2(Día Sábado 02/10/2021) ..... 100
Gráfico 3.5 Histograma y Polígono de Frecuencias de Velocidades de Punto ..................... 109
Gráfico 3.6 Curva de Frecuencias Acumulada de Velocidades de Punto ............................. 110
19
GLOSARIO
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
El enfoque del problema del tránsito (también denominado tráfico) es un asunto conformado
por varios elementos que intervienen como causantes y actores para el transporte. La suma de
estos factores contribuye como una columna vertebral para el desarrollo nacional. La simple
observación visual de los usuarios hacia un sistema vial ya les brinda a estos una percepción
del nivel de calidad existente, no obstante, la aplicación de técnicas para conocer los parámetros
de calidad puede permitirnos ampliar estrategias de solución fundamentadas y validadas. Un
análisis del tránsito significa escudriñar en todos los factores que producen un resultado, un
resultado evidente que produce malestares o beneficios en diversos ámbitos de la realidad. Es
el análisis de los problemas actuales en el transporte el camino para poder generar una
propuesta de solución basada en un sustento y una planificación. En nuestro país se ha
desarrollado progresivamente un problema generalizado sobre el tráfico, y es la ciudad de
Arequipa sobre la cual planteamos un problema específico.
1.3 OBJETIVOS
1.1.1. OBJETIVO GENERAL.
Analizar las intersecciones de la avenida Porongoche con avenida Pizarro y calle
Internacional para elaborar propuestas validadas y sostenibles que resuelvan o mejoren el
problema del tránsito en un plazo proyectado de 5 años.
1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
▪ Elaborar un registro de datos como muestra representativa de las horas con flujo críticos,
además de mediciones de las condiciones existentes de las intersecciones.
▪ Elaborar un reporte del estado de la avenida Porongoche por medio de la metodología del
Highway Capacity Manual, para el cálculo de medidas de desempeño, niveles de servicio
y capacidades futuras en un plazo de 5 años.
▪ Construir un modelo del tránsito de la zona estudiada con una herramienta computacional
que considere los parámetros del flujo y las medidas de desempeño.
▪ Elaborar propuestas de solución validadas que incluyan un proyecto de señalización y
mejora de características, para los casos de intersecciones con problemas críticos.
1.4 HIPÓTESIS
Las medidas de desempeño, niveles de servicio y capacidades de las intersecciones en la
avenida Porongoche tienen un problema de tránsito a causa de una mala planificación y
desactualización. Una solución parcial que contenga reorganización del flujo y sus parámetros
más un proyecto específico de semáforos y señales de tránsito que intervenga sobre los
componentes que alteran más el tránsito contribuirá a resolver este problema.
1.5 JUSTIFICACIÓN
La mala gestión del tránsito es un problema muy notorio para todos los ciudadanos en una
nación, porque se puede ser conductor, ciclista o peatón, pero de todas maneras el usuario de
una vialidad está siendo afectado por el buen o mal funcionamiento del sistema vial de cada
ciudad, en nuestra región el crecimiento del parque automotor es inevitable porque forma parte
del desarrollo de un país, su aumento progresivo es positivo desde el punto de vista económico.
En el presente de la ciudad de Arequipa, se vienen aplicando medidas para mejorar el tránsito
como el Sistema Integrado de Transporte de Arequipa que es una medida que demuestra la
creciente preocupación por tener una responsable gestión de tránsito y actualizar las
condiciones que se ofrecen al flujo vehicular, ya que en toda su extensión existen muchos
puntos críticos los cuales con flujos elevados y una falta de orden, hacen que sea difícil poder
22
transitar con comodidad haciendo que todos los componentes involucrados pierdan. Es por
tanto necesario, prioritario y justificable realizar estudios como alternativa de solución a los
problemas de tránsito en Arequipa para poder crear soluciones con sustento lógico.
Variables Indicadores
Volumen de tráfico actual
Composición del tráfico actual
Propiedades físicas de intersección
Niveles de servicio actuales
Capacidades actuales
Análisis del
Estado de mantenimiento de intersección
Tráfico
Situación de riesgo a la integridad de los usuarios
Dimensiones geométricas de intersección
Manejo de trayectorias de desplazamiento de los vehículos
Nivel de gestión y organización del tráfico
Parámetros del flujo del tráfico
Fiabilidad de la modelación del tráfico y de sus predicciones
Nivel de detalle, tipología y enfoque de la modelación del tráfico
Propuesta
Capacidad de modificación de las características de la intersección
Técnica
Plan de acciones (óptimo o ideal) de cambio en la gestión del tráfico
Sostenibilidad del proyecto
Nivel de impacto de las medidas a ejecutar
Mejora del Demostración teórica positiva en base a parámetros cuantitativos
Tránsito Justificación de cambios positivos en base a un enfoque cualitativo
Evaluación de beneficios aplicados teóricamente en la intersección
Fuente: Elaboración Propia
23
Figura 1.1 Vista Satelital de la Zona de Estudio para Observación de las Intersecciones de Análisis
Figura 1.2 Plano del Sistema Vial con la Clasificación Normativa de Vías
Además, se regula el uso del suelo para una gestión urbana que permita un desarrollo
sostenible en la ciudad para localizar actividades con fines económicos y sociales. En la zona
de estudio se ubican los siguientes tipos:
▪ Zona de Densidad Alta (RDA-1): Es el uso identificado con las viviendas o residencias
tratadas en conjunto que permitan la obtención de una alta concentración poblacional, el
cual está presente con color naranja en la avenida Pizarro como se muestra en la Figura
1.3.
▪ Zona de Comercio Zonal (CZ): Es el tipo de comercio que se da en forma nucleada (en
los puntos de intersecciones de vías importantes) o lineal (a lo largo de vías principales).
La característica principal de este tipo de comercio está dada por el grado de
especialización comercial en función de las áreas a las que sirve: áreas residenciales y
áreas industriales, La Figura 1.3 muestra este tipo de zona en la avenida Porongoche con
color rojo.
▪ Zona de Densidad Media (RDM-2): Es el uso identificado con las viviendas o residencias
tratadas individualmente o en conjunto que permiten la obtención de una concentración
poblacional media, a través de unidades de viviendas unifamiliares y multifamiliares.
Esta zona se observa de color amarillo en la Figura 1.3 a los costados de la avenida
Porongoche.
▪ Zona de Comercio Sectorial (CS): Se da en la periferia de las zonas comerciales zonales,
28
pero a una escala menor. En la Figura 1.3 se observa esta zona con un color rosado.
▪ Educación Superior Tecnológico (E-2): Forma parte de los servicios públicos
complementarios. En la Figura 1.3 se observa esta zona con un color azul (Instituto
Municipal de Planeamiento, 2015).
Figura 1.3 Plano de Zonificación con las Tipologías de Zona encontradas entre las Intersecciones de Análisis
MARCO TEÓRICO
2.1 ESTADO DEL ARTE
Para poder resolver el tránsito por medio de la aplicación de propuestas se ha ido
desarrollando a lo largo del tiempo técnicas que emplean matemáticas, programación y
estadística consiguiendo como resultado herramientas avanzadas para crear solución a diversos
problemas. El Transportation Research Board es una institución de la National Academy of
Science en Estados Unidos, que junto al Bureau of Public Roads publicaron en 1950 el primer
Highway Capacity Manual (HCM) el cual a través de las décadas y sus ediciones se consolida
como una fuente y guía de información para el cálculo y análisis de diferentes (Greenshields,
1935) tipos de instalaciones viales incluyendo autopistas, carreteras, calles e intersecciones.
Además de adicionar el aporte o efecto de los medios de transporte masivo, peatones y
bicicletas. La metodología de análisis para intersecciones está contenida en este manual, el cual
aplica el concepto de nivel de servicio y de capacidad en función de parámetros de calidad y
condiciones prevalecientes o estacionarias.
Los estudios matemáticos han permitido formar nuevos argumentos para representar la
realidad, estos han servido para poder comprender el funcionamiento de los fenómenos del
transporte, desarrollándose modelos para una variada tipología de casos que presenta el tráfico.
En este sentido, todas las variables existentes mantienen relaciones o ecuaciones que las
vinculan para poder determinar nuevos parámetros del flujo, entre ellas cabe mencionar la
ecuación fundamental del flujo que plantea una interrelación entre velocidad, densidad y flujo,
y a partir de estas relaciones se gestaron modelos básicos como el Modelo Lineal que plantea
Greenshields (1935).
Adicionalmente a esto, la ingeniería de tráfico emplea la teoría de colas para los flujos
interrumpidos, dado que este tipo de flujo existe en las intersecciones porque hay un conflicto
entre el avance de los flujos vehiculares que se oponen y esto produce colas o líneas de espera
en los casos más críticos, este mecanismo de análisis fue desarrollado inicialmente por el
ingeniero Erlang (1909). La modelación del tráfico a una escala micro ha sido ya propuesta
con los modelajes de tipo Car-Following y Lane-Changing, estos dos planteamientos
particulares sirven para explicar de manera idealizada como es el comportamiento de cada
vehículo incluyendo su aceleración, desaceleración y el cambio de carril. Para lograr estos
avances inicialmente se formaron teorías sobre la distancia mantenida entre los vehículos,
desde la extensa investigación de General Motors Group en los años 50 hasta el reciente modelo
30
Car-Following de Newell (2002), todo esto constituye una latente línea de investigación que
es de mucha utilidad para resolver el problema del tránsito. Uno de los trabajos referentes en
intersecciones de geometría muy irregular que fueron modeladas con programas de simulación
es el Plan de Implementación en el distrito de Van Aken (Estados Unidos) elaborado por HNTB
Corporation (2018), el cuál analizó los niveles de servicio en intersecciones semaforizadas,
producto del cual se elaboraron nuevos planes actualizados para la optimización de las redes
viales existentes.
Se ha investigado la gestión del tránsito para determinar mejorar el transporte en las redes
viales en diversos países como México con el Manual de Capacidad Vial y el Manual de
Estudios de Ingeniería de Tránsito. En Colombia podemos mencionar el Manual de Planeación
y Diseño para la Administración del Tránsito y Transporte de Bogotá. La aplicación de
programas computacionales está en aumento en naciones como Perú que necesitan resolver y
mejorar sus redes viales, donde se elaboran estudios de tránsito para obtener cambios
importantes en beneficio de sus sociedades.
A nivel nacional, cabe mencionar el trabajo de Vera (2012) que consistió en el análisis de
los niveles de servicio empleando los métodos de Highway Capacity Manual 2000, en adición
realizó la medición de valores obtenidos en campo para averiguar sobre el comportamiento de
las intersecciones en la ciudad de Lima, junto este trabajo se destaca el elaborado por Ríos
(2018) que consistió en la generación de modelos y diagnósticos del estado de las
intersecciones de la avenida Cáceres en la ciudad de Piura, luego de identificar deficiencias y
errores, se generaron propuestas de mejora que sirvan de reducción de los niveles de servicio
para gestionar un buen desempeño en dicho lugar.
En la ciudad de Arequipa, como trabajos antecesores, se presentó la tesis de Coaguila &
Calla (2017), donde se obtiene una ruta vehicular de emergencia en caso de sismo, el cual
utiliza la metodología del Highway Capacity Manual 2010 para obtener niveles de servicio
para carreteras de carriles múltiples de los distritos de José Luisa Bustamante y Rivero, Jacobo
Hunter y Socabaya, elaborando dicha ruta mediante la integración de los tramos con los niveles
de servicio menos críticos y siendo este su resultado. De manera adicional, como medio para
contribuir a mejorar el tránsito y transporte urbano se viene implementando el Sistema
Integrado de Transporte (SIT), dentro del cual se destaca la peatonalización del centro
histórico, implementación de ciclovías, señalización horizontal y vertical, semaforización,
seguridad vial y el mejoramiento de vías, este nuevo sistema proviene de un proceso técnico
encargado por la Municipalidad Provincial de Arequipa y la Cooperación Técnica Internacional
desde el año 2000 (Arróspide, 2019).
31
2.2.3 VEHÍCULO
Es un elemento primordial para el tráfico, según los registros mundiales siempre ha estado
presente la tendencia al aumento desde su aparición a inicios del siglo XX hasta inicios del
siglo XXI. Sin duda es necesario conocer que los países más industrializados poseen una mayor
cantidad de vehículos hasta el punto de considerarse un indicador de la economía en general.
Los vehículos principalmente se clasifican en ligeros, pesados y vehículos especiales. Los
vehículos ligeros son vehículos de pasajeros o carga (tienen 2 ejes y 4 ruedas); los vehículos
pesados son unidades destinadas al transporte masivo o de carga (tienen de 2 o más ejes y 6 o
más ruedas). Los vehículos especiales son aquellos que transitan eventualmente tales como
remolques especiales, maquinaria pesada, bicicletas y motocicletas, y todos los demás
vehículos no clasificados anteriormente (Cal y Mayor & Cardenas, 2018).
Las características estáticas, cinemáticas y dinámicas de los vehículos son las que definen
parcialmente como se establece el diseño geométrico, diseño de intersección y requerimientos
de distancia-visión; las características estáticas incluyen el peso y tamaño del vehículo, las
características cinemáticas envuelven el movimiento del vehículo sin considerar las fuerzas
que causan ese movimiento, y las características dinámicas definen las fuerzas que causan ese
movimiento. El conocimiento de estas características capacita al ingeniero de tráfico a diseñar
sistemas de control de tráfico que permitan tener seguridad y un funcionamiento suave
especialmente durante maniobras de parada, pasada y giro. En consecuencia, el diseño de una
vialidad implica considerar un vehículo de diseño cuya característica abarque a casi todos los
vehículos que se espera que utilicen la vía (Garber & Hoel, 2009). En la Tabla 2.1 se puede
observar el crecimiento de la cantidad de vehículos en el mundo desde el año 2011 hasta el año
2014.
33
Año 2011
Zona Geográfica
Automóviles Camiones y Autobuses Suma
América del Norte 170559000 131954000 302513000
América del Sur 53793000 19841000 73634000
Unión Europea 261651000 38745000 300396000
Resto de Europa 58347000 12845000 71192000
Japón 58670000 16843000 75513000
Corea del Sur 14136000 4301000 18437000
Asia, Oceanía y África 201543000 66441000 267984000
Totales 808699000 290970000 1099669000
Año 2012
Zona Geográfica
Automóviles Camiones y Autobuses Suma
América del Norte 165124000 141371000 306495000
América del Sur 57286000 21240000 78526000
Unión Europea 254024000 38779000 292803000
Resto de Europa 61324000 13980000 75304000
Japón 59421000 16705000 76126000
Corea del Sur 14577000 4293000 18870000
Asia, Oceanía y África 223203000 73034000 296237000
Totales 834959000 309402000 1144361000
Año 2013
Zona Geográfica
Automóviles Camiones y Autobuses Suma
América del Norte 166296000 143623000 309919000
América del Sur 60220000 22343000 82563000
Unión Europea 256623000 38929000 295552000
Resto de Europa 65131000 14260000 79391000
Japón 60036000 16583000 76619000
Corea del Sur 15078000 4323000 19401000
Asia, Oceanía y África 245905000 78701000 324606000
Totales 869289000 318762000 1188051000
Año 2014
Zona Geográfica
Automóviles Camiones y Autobuses Suma
América del Norte 168257000 148373000 316630000
América del Sur 63223000 23906000 87129000
Unión Europea 259834000 39520000 299354000
Resto de Europa 68194000 14613000 82807000
Japón 60668000 16520000 77188000
Corea del Sur 15747000 4371000 20118000
Asia, Oceanía y África 271128000 81950000 353078000
Totales 907051000 329253000 1236304000
Fuente: Organisation Internationales des Constructeurs d'Automobiles (2014)
2.2.4 VIALIDAD
Las carreteras tienen un rol dominante dentro del sistema de transporte, el cual no solo es
vehicular, sino también incluye el transporte aéreo, ferroviario, marítimo y entre otros. Dentro
de los modos de transporte urbano (tales como el bus, tren compartido, metro, vehículo privado
34
y otros), son los vehículos privados el modo de transporte terrestre que ofrece una inigualable
movilidad, no obstante, esta es la opción donde los ocupantes tienen que afrontar los costos de
compra y mantenimiento, altos niveles de congestión y dificultad para hallar estacionamiento.
Pese a todo esto el vehículo privado se ha consolidado como la opción preferente para los
viajeros. El tráfico elevado puede considerarse como resultado de un excesivo uso del vehículo
privado y una baja cantidad de ocupantes por vehículo, que sumado a la no atractiva y costosa
opción de intentar resolver este problema con nuevas vías (o aumento de la capacidad de las
vías) hace que el problema del tráfico sea un problema complejo (Mannering & Washburn,
2013).
Dentro de un sistema vial (Roadway System) contamos con 6 tipos de elementos del más
pequeño al más grande: punto, segmento, instalación, corredor, área y sistema. El enfoque del
presente trabajo está basado sobre los 3 primeros elementos. Los puntos (point) son los lugares
en una instalación donde la corriente del tráfico se une, converge o diverge; la corriente simple
de tráfico es regulada por un dispositivo de control; o hay un cambio en la capacidad del
segmento (por ejemplo, aumento o disminución de carril). Segmento (segment) es la longitud
de una vía entre 2 puntos, dentro de este tipo de elemento están por ejemplo los segmentos
básicos de autopista y los segmentos de calles urbanas. Las instalaciones (facility) son
longitudes de calzadas, ciclovías y pasarelas compuestas de una serie de puntos y segmentos
conectados, pueden ser o no ser direccionales y están definidos por 2 puntos finales. Aquí se
ubican por ejemplo instalación de autopista, instalación de carretera con múltiple carril,
instalación de calle urbana (Transportation Research Board, 2010).
Ecuación 2.1
N
Q=
t
Donde:
37
Desde un plano general, según Garber & Hoel (2009) se realizan estudios de volumen de
tráfico para colectar datos sobre la cantidad de vehículos o peatones que pasan un punto en una
autopista durante un período de tiempo específico. Este período de tiempo varía desde tan solo
15 minutos hasta un año, dependiendo del uso anticipado de los datos. Los datos colectados
también se pueden colocar en subclases que puede incluir movimiento direccional, tasas de
ocupación, clasificación de vehículos y edad del peatón. Los estudios de volumen del tráfico
usualmente son dirigidos cuando ciertos volúmenes característicos son necesarios, entre ellos
se tienen:
▪ Tránsito Promedio Diario Anual (TPDA): Es el promedio de conteos de 24 horas
colectados todos los días del año. El TPDA es utilizado en análisis de tráfico y transporte
para estimación de los ingresos de los usuarios de la autopista, cálculo de la tasa de
accidentes, establecimiento de tendencias del volumen de tránsito, evaluación de la
viabilidad económica de los proyectos viales, desarrollo de autopistas y principales
sistemas de calles arteriales, desarrollo de programas de mejoras y mantenimiento.
▪ Tránsito Promedio Diario (TPD): Es el promedio de conteos de 24 horas colectados
durante un número de días mayor a uno, pero menor a un año. El TPD puede usarse para
planificación de obras viales, medición de la demanda actual, evaluación del flujo del
tráfico existente (Garber & Hoel, 2009).
Existen fluctuaciones en el tráfico que dependen del tiempo y el lugar; es decir pueden variar
por temporada, día de la semana y por hora del día; así como también pueden variar por ser
una zona rural o zona urbana. La diferencia de volumen mensual entre zona urbana y rural es
notable porque en zonas rurales se manifiesta un incremento considerable durante pocos meses,
detalle que no está presente en el caso de zonas urbanas donde existe una menor variabilidad
del tráfico a lo largo del año, aunque en días festivos son siempre notables los incrementos
atípicos.
38
Gráfico 2.1 Ejemplo de Variación Mensual del Volumen de Tráfico de una Carretera en Segmentos Urbano
y Rural
La variabilidad a lo largo de la semana es tambien notoria, siendo el caso de las vías urbanas
en donde se manisfiestan picos comunmente durante los días viernes y en la situación de los
cambios presentados durante las horas del día existen picos que aparecen frecuentemente de 7
am a 9 am, y de 7 pm a 9 pm, se indica adicionalmente que estos valores son referenciales y
susceptibles de modificaciones al momento de aplicarse a otra realidad, no obstante existen
patrones que se repiten comunmente en las diversas escalas de tiempo (Transportation
Research Board, 2010).
Gráfico 2.2 Ejemplos de Variación del Tráfico Diario por Tipo de Vía
Gráfico 2.3 Repetición de la Variabilidad del Tráfico Horario para Zonas Urbanas
Ecuación 2.2
VHMD
FHMD =
N(Q t máx )
Donde:
Ecuación 2.3
TF = TA + IT
Donde:
TF = Tránsito Futuro
TA = Tránsito Actual
IT = Incremento del Tránsito
El tránsito actual (TA), es el volumen de tránsito que usará la carretera nueva o mejorada
en el momento de darse completamente el servicio, la siguiente ecuación lo define como:
Ecuación 2.4
TA = TE + TAt
Donde:
TA = Tránsito Actual
TE = Tránsito Existente
TAt = Tránsito Atraido
En el caso de ser una carretera nueva solo se compone del tránsito atraído (TAt) que está
presente antes de la mejora, en caso de ser una carretera mejorada se tomará además en cuenta
41
Ecuación 2.5
Q f = Q o (1 + r)xi
Donde:
Q f = Tránsito Futuro (TF)
Q o = Tránsito Inicial
r = Tasa de Crecimiento Anual de Tránsito
xi = Número de Años i
Tabla 2.3 Distribución del Parque Automotor por Departamento en el Año 2018
Porcentaje
Departamento Unidades
(%)
Amazonas 2 182 0.08%
Áncash 36 190 1.25%
Apurímac 4 120 0.14%
Arequipa 211 735 7.32%
Ayacucho 5 918 0.20%
Cajamarca 27 674 0.96%
Cusco 84 942 2.93%
Huancavelica 1 235 0.04%
Huánuco 17 367 0.60%
Ica 27 558 0.95%
Junín 72 316 2.50%
La Libertad 202 558 7.00%
Lambayeque 74 092 2.56%
Lima y Callao 1 908 672 65.95%
Loreto 5 477 0.19%
Madre de Dios 1 383 0.05%
Moquegua 14 810 0.51%
Pasco 6 545 0.23%
Piura 60 006 2.07%
Puno 51 041 1.76%
San Martín 13 052 0.45%
Tacna 52 161 1.80%
Tumbes 3 375 0.12%
Ucayali 9 918 0.34%
Total 2 894 327 100.00%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (2019)
Es necesario conocer la evolución del tráfico del departamento de Arequipa para poder
predecir valores futuros, la Tabla 2.4 muestra su variabilidad del tráfico a través del tiempo:
43
De los datos de la Tabla 2.4 se pueden predecir valores futuros por medio de diversos
métodos, entre los cuales destaca la regresión lineal simple, en el Gráfico 2.4 se emplea este
método para visualizar la tendencia del crecimiento del parque automotor en el departamento
de Arequipa, donde se muestran dos líneas que representan el valor teórico (línea recta) y el
valor real (puntos dispersos unidos).
250 000
200 000
150 000
Y(UNIDADES)
100 000
50 000
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
X (AÑO)
Ángulos de
Intersección Ramales
Cruzamiento
En X 4 < 60°
En + 4 > 60°
En Estrella >4 -
Intersecciones
>4 -
Rotatorias o Rotonda
Las caras de los semáforos se ubican de tal manera que sean visibles a los conductores que
se aproximan a la intersección, en la Figura 2.9 se muestra un ejemplo de cómo se ubican los
semáforos cuando se instalan en el lado más lejano de la intersección.
Figura 2.9 Ejemplo de Ubicación de las Caras de un Semáforo en el Lado más Lejano de Acceso a una
Intersección
simultánea.
▪ Modelo Descriptivo: Tiene por objetivo la describir cómo se comporta el tráfico dada
una situación.
▪ Modelo Normativo: Tiene asignado buscar y encontrar un conjunto de parámetros para
proveer el mejor rendimiento, cambiando el diseño o los parámetros operacionales
(Transportation Research Board, 2010).
Car-Following es una clase de modelos importante que expone las acciones de los vehículos
siguiéndose uno al otro, dentro del cual Newell (2002) presenta una de sus más simples
versiones, donde se expone que la posición del vehículo siguiente xi+1 es una función de la
posición del vehículo líder x.
Ecuación 2.6
xi+1 (t) = xi (t − τ) − sj
Donde:
xi+1 = Posición del vehículo seguidor
xi = Posición del vehículo líder
τ = Cantidad de tiempo más temprano
sj = Distancia del vehículo seguidor a la posición del vehículo líder en un tiempo más temprano
Lane Changing analiza la perspectiva del cambio de carril, se basa en teorías psicológicas,
por ejemplo, MOBIL es un tipo de modelo que se basa en la utilidad de los vehículos en
cambiar de carril para adelantar a los vehículos que lo rodean. Esta utilidad por carril se pondera
por el nivel de decisión del conductor del vehículo cambiante y de los otros conductores
(Knoop, 2017).
Ecuación 2.7
Utotal = Uc + P ∑ Ui
i (otros conductores)
Donde:
Utotal = Utilidad Total del Carril
Uc = Utilidad del Conductor del Vehículo Cambiante
Ui = Utilidad de los Otros Conductores
contrucción de un modelo.
La elaboración de un modelo considera entre sus procedimientos el análisis y la descripción
del sistema; dentro del análisis se debe tener en cuenta un periodo para adquirir conocimientos
que puede ser interpretado como una abstracción de la realidad, y la descripción identifica y
caracteriza todos los componentes relevantes o entidades del sistema; posterior a esta etapa se
debe determinar la conceptualización del modelo donde tenemos el enfoque del modelo
aclarado para poder trasladarlo a un algoritmo computarizado y verificado (Barceló, 2010).
2.5.3 PARÁMETROS DE ANÁLISIS DEL TRÁFICO
Además del Volumen y Tasa de Flujo mencionados anteriormente como de los alcances
para vehículos propuesto en el HCM 2010, se describen otros parámetros igual de importantes
para el análisis.
▪ Velocidad (Speed): Es definida como la tasa de movimiento expresado en distancia por
unidad de tiempo, la velocidad también posee un enfoque recíproco determinado como
tiempo de viaje, podemos tener varios parámetros incluidos dentro de la velocidad tales
como la Velocidad de Viaje Promedio (longitud de segmento entre promedio de tiempo
de viaje de vehículos sin incluir paradas); Space Mean Speed (basado en el anterior
concepto dado que está definido por la longitud o espacio), Time Mean Speed (promedio
aritmético de velocidad de los vehículos que pasan por un punto definido), Free Flow
Speed (velocidad deseada por el chofer cuando la vía está libre), Velocidad de Recorrido
Promedio(longitud de segmento entre el tiempo promedio de recorrido de los vehículos
que incluye solo mientras estos están en movimiento).
▪ Densidad (Density): Es el número de vehículos ocupando una longitud dada de un carril
o vía en un instante particular, está definido en la siguiente ecuación:
Ecuación 2.8
v
D=
S
Donde:
v = Tasa de Flujo (veh/h)
S = Velocidad Promedio de Viaje (km/h)
D = Densidad (veh/km)
Ecuación 2.9
1
s̅ =
k
Donde:
s̅ = Espaciamiento promedio (m/veh)
k = Densidad (veh/km)
▪ Intervalo (Headway): Es el tiempo entre vehículos sucesivos tal como pasan un punto en
un carril o vía, también es medido desde el mismo punto sobre cada vehículo
(Transportation Research Board, 2010).
Ecuación 2.10
s̅
h̅ =
ve
Donde:
h̅ = Intervalo Promedio (s/veh)
s̅ = Espaciamiento Promedio (m/veh)
ve = Velocidad Media Espacial (km/h)
Ecuación 2.11
1
q=
h̅
Donde:
q = Tasa de Flujo (veh/s)
h̅ = Intervalo Promedio (s/veh)
▪ Tiempo de Viaje (Travel Time): Es el tiempo tomado por un vehículo en atravesar una
determinada parte de una vía (Garber & Hoel, 2009).
Para contribuir a mejorar la percepción sobre diversos parámetros se presenta un enfoque
didáctico en la Figura 2.10. Existen relaciones básicas entre velocidad, densidad y tasa de flujo
establecidas en el Gráfico 2.5 (Transportation Research Board, 2010).
Gráfico 2.5 Relaciones Generales entre Densidad, Velocidad y Tasa de Flujo en Flujos Ininterrumpidos
Ecuación 2.12
3600
s=
h
Donde:
s = Saturation Flow Rate (veh/h)
h = Intervalo Crítico
▪ Tiempo Total Perdido de Arranque (Total Start Up Lost Time): Está definido por la suma
56
Ecuación 2.13
n
l1 = ∑ t i
i=1
Donde:
l1 = Tiempo Total Perdido de Arranque (s)
t i = Tiempo perdido para el iésimo vehículo en la cola (s)
n = Último vehículo en la cola
continuación:
▪ Demora (Delay): Es una importante medida de rendimiento para el Flujo Interrumpido,
existen varias clases de demora pero es la demora por control (demora ocasionada por la
presencia de un dispositivo de control), la principal medida establecida por el HCM para
evaluar los niveles de servicio (concepto que es explicado en los títulos posteriores), la
demora por control está asociada con el avance lento de los vehículos en una intersección,
el tiempo gastado por estar detenido, el tiempo gastado para que los vehículos avancen
en la cola y el tiempo necesario para que los vehículos aceleren para lograr la velocidad
deseada.
▪ Número de Paradas: Usualmente se expresa como Stop Rate y significa la cantidad de
paradas dividido entre cantidad de vehículos.
▪ Longitud de Cola (Queue Length): Las colas de espera formadas durante la llegada de
vehículos a los accesos pueden ser descritas con varias medidas entre las que destacan la
longitud de cola promedio y longitud de cola máxima (Transportation Research Board,
2010).
Tipo de
Elemento de Entrada Para
Condición
Tasa de flujo de demanda Movimiento
Tasa de flujo por vueltas a la derecha en rojo Acceso
Porcentaje de vehículos pesados Grupo
Factor de la hora de máxima demanda Intersección
Relación de pelotón Grupo
Factor de ajusten por entradas de la intersección corriente arriba Grupo
Tránsito Cola inicial Grupo
Tasa de flujo de saturación base Grupo
Factor de ajuste por utilización de carriles Grupo
Tasa de flujo peatonal Acceso
Tasa de flujo de bicicletas Acceso
Tasa de maniobras de estacionamiento sobre la calle Grupo
Autobuses locales que paran Acceso
Número de carriles Grupo
Ancho promedio de carriles Grupo
Número de carriles que reciben (de salida) Acceso
Geometría
Longitud de bahías de vueltas Grupo
Presencia de estacionamientos sobre la calle Grupo
Pendiente Acceso
Tipo de control semafórico Intersección
Secuencia de fases Intersección
Tiempo de verde Fase
Semáforos
Verde mínimo Fase
Tiempo de amarillo Fase
Tiempo de todo rojo Fase
Duración de periodo de análisis Intersección
Otros Velocidad límite Acceso
Tipo de área Intersección
Fuente: Cal y Mayor & Cardenas (2018)
Tabla 2.7 Factores para el Cálculo del Flujo de Saturación en Intersecciones Semaforizadas
Para la comprensión de estos procedimientos se resumen las metodologías para los tipos de
intersecciones que son de interés del presente estudio.
61
Para el cálculo de la demora, se exponen las ecuaciones finales para el cálculo de la demora
por control en una intersección semaforizada, TWSC, AWSC respectivamente:
Ecuación 2.14
Donde:
d = Demora por control por vehículo (s/veh)
d1 = Demora por control uniforme asumiendo llegadas uniformes (s/veh)
PF = Factor de ajuste que reporta los efectos de la progesion de los semáforos
d2 = Demora incremental, que expresa el efecto de llegadas aleatorias y colas sobresaturadas (s/veh)
d3 = Demora incremental, que considera la demora para todos los vehículos debido a la cola inicial al
comienzo del periodo de análisis (s/veh)
64
Ecuación 2.15
Donde:
d = Demora por Control (s/veh)
Vx = Flujo por movimiento x (veh/h)
Cm,x = Capacidad de Movimiento x (veh/h)
T = Periodo de Tiempo de Análisis
Ecuación 2.16
Donde:
d = Demora por control promedio (s/veh)
x = Grado de utilización (vhd /3600)
t s = Tiempo de servicio (s)
h𝑑 = Intervalo de salida (s)
T = Longitud de periodo de análisis (h)
Tabla 2.9 Determinación del Nivel de Servicio para Intersecciones TWSC y AWSC
2.7.3 FLUJOGRAMA
Es una herramienta para representar los flujos de volumen de tráfico para las intersecciones
u otros tipos de obras viales. Aporta dando mejor visualización del problema además de mostrar
las condiciones de tránsito, físicas y geométricas.
Ecuación 2.17
Zσ 2
N=( )
d
Donde:
N = Mínimo Tamaño de Muestra
Z = Número de Desviaciones Estándar Correspondiente al Nivel de Confianza Requerido
σ = Desviación Estándar
d = Límite de Error Aceptable en el Promedio de Velocidad Estimado
Ecuación 2.18
t∝ × σ 2
N=( )
d
Donde:
N = Tamaño de Muestra (Número Mínimo de Pruebas de Corrida)
σ = Desviación Estándar
d = Límite de Error Aceptable en la Velocidad Estimada
t ∝ = Valor t de Student con (1−∝/2)de Nivel de Confianza y (N − 1) Grados de Libertad.
∝= Nivel de Significancia
68
Tabla 2.11 Medidas de Desempeño Principales empleadas por el HCM y las Herramientas Alternativas en el
Flujo Interrumpido
Para resolver situaciones de tráfico elevado en vías urbanas, se establecen metodologías que
avanzan desde un enfoque preliminar hasta un detallado modelo que describa las mínimas
particularidades en una zona urbana, esta es la ventaja de los modelos de microsimulación
(Transportation Research Board, 2010).
69
niveles de servicio y medidas de desempeño bajo los lineamientos de HCM 2000, y variar los
parámetros para conseguir mejorar las condiciones del tránsito. El tipo de modelo que
principalmente puede elaborar este programa es de tipo determinístico y a nivel macroscópico.
Además, dentro de este paquete de programas, está presente SimTraffic como herramienta útil
para modelar intersecciones, que tiene un beneficioso enfoque microscópico para analizar
problemas complejos, las medidas efectivas que SimTraffic estudia son:
▪ Demora.
▪ Cantidad de paradas.
▪ Longitud de colas.
▪ Velocidades.
▪ Tiempo de viaje y distancia.
▪ Eficiencia y consumo de combustible.
▪ Emisiones.
▪ Tiempos verdes accionados (Trafficware, 2011).
Para la inserción de datos sobre volumen en este programa, dado que solo tiene la capacidad
de diferenciar los vehículos pesados de los livianos, mas no de diferenciar entre vehículos
livianos (autos, camionetas) y especiales (motocicletas), se necesitará recurrir al PCE
(Passenger Car Equivalent) para la uniformización de los vehículos livianos y especiales bajo
una sola unidad básica de tipo auto denominado PCU (Passenger Car Unit), para ello será útil
el empleo de la siguiente tabla:
Categoría de Vehículos
Tipo de Vehículos Estudio de Tráfico 2011 Valores PCU
Autos, SW, Panel y Camionetas Pick Up Autos 1
Camioneta Rural Camioneta Rural 1.5
Microbús Microbús 2
Ómnibus 2E, 3E Ómnibus 3
Camiones y Semitraylers Camión 2.5
Mototaxi Mototaxi 0.5
Moto Lineal Moto Lineal 0.3
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones (2011)
Dentro del cálculo de capacidades y niveles de servicio, Synchro 8 realiza el cálculo del
factor de utilización de carril según el tipo de movimientos de grupo de carril, en la Tabla 2.13
se muestran los factores correspondientes a cada configuración, este método es similar a los
establecido en el HCM.
71
Tomando en cuenta el gráfico anterior se establece que la máxima cola puede ser encontrado
de la siguiente forma:
Ecuación 2.19
v
Q= *R
(1-v/s)*3600
72
Donde:
v = Volumen (veh/h)
s = Tasa de Flujo Saturado (veh/h)
R = Tiempo Rojo (s)
Q = Máxima Cola Vehicular (veh)
Ecuación 2.20
v v*C
X= =
s*G/C s*G
R/C=1-G/C
Donde:
C = Tiempo Total por cada Ciclo (s)
G = Tiempo Verde Efectivo (s)
X = Relación Volumen a Capacidad
Percentil Z
10 -1.28
30 -0.52
50 0
70 0.52
90 1.28
Fuente: Elaboración Propia
Ecuación 2.21
VD10+VD30+VD50+VD70+VD90
D1 =
(v10+v30+v50+v70+v90)*C/3600
Esta fórmula está apoyada sobre las siguientes expresiones para cada percentil:
3600
vP=v+(z*√v*C/3600)*
C
v R2
VDP= *
(1-v/s)*3600 2
Para el cálculo de la demora incremental “D2” se emplea la fórmula establecida en el
Highway Capacity Manual:
Ecuación 2.22
8*k*I*X
D2 =900*T*((x-1)+√(x-1)2 +
c*T
Donde:
T = Duración del Periodo de Análisis (0.25 h)
k = Factor que depende del Ajuste de los Controladores, k = 0.50 para Intersecciones Prefijadas
I = Factor de Ajuste por Entradas de la Intersección Corriente Arriba
La sumatoria de ambos valores “D1” y “D2” dará por resultado la demora total calculada
por el programa Synchro 8, si la intersección es accionada o parcialmente accionada, el análisis
del comportamiento de omisión y brecha será empleado para determinar los tiempos verdes
para cada escenario.
De forma adicional, el programa Synchro 8 ofrece un método para determinar niveles de
servicio basados en la capacidad, este método se denomina Intersectión Capacity Utilization o
por sus siglas ICU.
El valor de ICU está determinado generalmente por la sumatoria de los tiempos críticos
ajustados de referencia (para todos los movimientos) dividido entre el tiempo del ciclo de
74
Ecuación 2.23
tRef=vC/s*CL
Donde:
vC = Volumen Ajustado Combinado por Grupo de Carril
s = Tasa de Flujo de Saturación por Grupo de Carril
CL = Longitud de Ciclo de Referencia
tRef = Tiempo de referencia
El valor de tiempo ajustado de referencia se determina a partir del tiempo de referencia tal
como sigue en la siguiente fórmula:
Ecuación 2.24
tAdj=máx(tRef, tMin)+tL
Donde:
vC = Volumen Ajustado Combinado por Grupo de Carril
s = Tasa de Flujo de Saturación por Grupo de Carril
CL = Longitud de Ciclo de Referencia
tAdj = Tiempo Ajustado de Referencia
RECOLECCIÓN DE DATOS
3.1 SELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE AFORO
La técnica de aforo seleccionada para el presente trabajo es el aforo manual, mediante el uso
de formatos establecidos previamente.
Recurso Cantidad
Laptop con Software de Análisis 2
Cronómetro 2
Hojas Bond o Formatos 500
Cámara de Fotos 2
Chaleco Identificador 4
Cinta Métrica de 50 m 1
Vehículo de Prueba 1
Fuente: Elaboración Propia
76
los periodos referidos y sus fechas. Para la realización del aforo se empleó el formato de
conteo de la Tabla 3.3.
Intersección I-1
Código Fecha Desde: Hasta: Horas
AL I-1 07/06/2021 07:00 21:00 14
AM I-1 08/06/2021 07:00 21:00 14
AM I-1 09/06/2021 07:00 21:00 14
AJ I-1 10/06/2021 07:00 21:00 14
AV I-1 11/06/2021 07:00 21:00 14
AS I-1 12/06/2021 07:00 21:00 14
AD I-1 13/06/2021 07:00 21:00 14
Intersección I-2
Código Fecha Desde: Hasta: Horas
AL I-2 27/09/2021 07:00 21:00 14
AM I-2 28/09/2021 07:00 21:00 14
AM I-2 29/09/2021 07:00 21:00 14
AJ I-2 30/09/2021 07:00 21:00 14
AV I-2 01/10/2021 07:00 21:00 14
AS I-2 02/10/2021 07:00 21:00 14
AD I-2 03/10/2021 07:00 21:00 14
Fuente: Elaboración Propia
▪ Intersección I-2: Dentro de esta intersección se ubican el acceso Ca. Internacional (1) con
1 sentido, el acceso Av. Porongoche (2) con 1 sentidos, el acceso Ca. Arequipa (3) con 1
sentido, el acceso Ingreso al Mall Aventura Plaza (4) con 1 sentido, el acceso Av.
Porongoche (5) con 2 sentidos, el acceso Ca. Arenales (6) con 1 sentido. En la figura
mostrada a continuación se aprecian las codificaciones de los accesos, se menciona
además que los accesos codificados con 1, 3 y 4 no poseen flujo vehicular de ingreso a
la intersección.
80
Figura 3.7 Sección Transversal del Acceso Av. Pizarro (1) en la Intersección I-1
Figura 3.8 Sección Transversal del Acceso Av. Porongoche (2) en la Intersección I-1
▪ El acceso de la calle Ugarte (3) presenta vehículos que ingresan a la intersección desde
el este y avanzan hacia el oeste, y que posee un ancho de 10.00 m, estando conformada
por 2 carriles y 2 veredas.
Figura 3.9 Sección Transversal del Acceso Ca. Ugarte (3) en la Intersección I-1
Figura 3.10 Sección Transversal del Acceso Av. Pizarro (4) en la Intersección I-1
▪ Adicionalmente se presenta una vía de uso privado y que permanece cerrada, por esta
razón esta vía no forma parte del análisis de la intersección.
Figura 3.13 Sección Transversal del Acceso Ca. Internacional (1) en la Intersección I-2
Figura 3.14 Sección Transversal del Acceso Av. Porongoche (2) en la Intersección I-2
Figura 3.15 Sección Transversal del Acceso Ca. Arequipa (3) en la Intersección I-2
▪ El acceso del Ingreso al Mall (4), antes de llegar a la zona de conflicto, presenta vehículos
que se desplazan desde el oeste y avanzan hacia el este, posee un ancho de 14.82 m,
estando conformada por 2 carriles y 1 vereda y 1 berma/jardín.
88
Figura 3.16 Sección Transversal del Acceso Ingreso al Mall (4) en la Intersección I-2
Figura 3.17 Sección Transversal del Acceso Av. Porongoche (5) en la Intersección I-2
2-5
Fuente: Elaboración Propia
▪ El acceso de la calle Arenales (6) presenta vehículos que ingresan a la intersección desde
el norte y avanzan hacia el sur, y que posee un ancho de 9.35 m, estando conformada por
2 carriles y 2 veredas.
Figura 3.18 Sección Transversal del Acceso Ca. Arenales (6) en la Intersección I-2
2-6
Fuente: Elaboración Propia
89
Material
Ubicación Acceso Tipo Clasificación Lado Soporte Estado Norma
del Panel
3 Av. Porongoche Reglamento Señalización Vertical Derecho Poste Acero Regular Actual
4 Av. Porongoche Sémaforo Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Regular Actual
5 Av. Pizarro Nor Sémaforo Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Regular Actual
6 Av. Pizarro Nor Sémaforo Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Regular Actual
7a Av. Pizarro Nor Reglamento Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Regular Actual
7b Av. Pizarro Nor Sémaforo Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Regular Actual
8 Av. Pizarro Nor Sémaforo Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Mala Actual
9 Calle Ugarte Sin Objeto Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Mala Actual
10a Av. Porongoche Reglamento Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Regular Actual
10b Av. Porongoche Sémaforo Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Regular Actual
11 Av. Porongoche Reglamento Señalización Vertical Izquierdo Poste Acero Regular Actual
12 Av. Porongoche Sémaforo Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Mala Actual
▪ I-2 es también una intersección semaforizada de tiempo fijo que posee señalización
horizontal y vertical. Para el caso de la señalización horizontal, se encuentran líneas de
pare, líneas centrales, líneas de carril, líneas de cruce peatonal y flechas indicadores de
sentido, las cuales (al igual que en la intersección I-1) en su mayoría se encuentran en
mal estado de conservación y son ilegibles. La descripción de la señalización vertical, se
muestra la Tabla 3.5 y la Figura 3.20, la explicación de la tabla igual al anterior caso.
92
Material
Ubicación Acceso Tipo Clasificación Lado Soporte Estado Norma
del Panel
1 Av. Porongoche Informativa Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Regular Antigua
2 Av. Internacional Sémaforo Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Bueno Actual
3 Av. Porongoche Sémaforo Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Bueno Actual
4 Av. Porongoche Sémaforo Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Bueno Actual
5 Av. Porongoche Sémaforo Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Bueno Actual
6 Calle Arequipa Sémaforo Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Bueno Actual
7 Calle Arenales Reglamento Señalización Vertical Izquierdo Tubo Acero Regular Actual
8 Calle Arenales Reglamento Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Regular Actual
9 Entrada Mall Informativa Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Regular Antigua
10 Entrada Mall Preventiva Señalización Vertical Derecho Tubo Acero Regular Antigua
▪ Para la intersección I-2, la Tabla 3.7 muestra los resultados pertenecientes a cada día de
la semana y en periodos de 15 minutos. El Gráfico 3.2 expresa los resultados totales por
cada día de la semana (se puede apreciar que el día con mayor cantidad de vehículos
registrados es el día sábado con 16627 vehículos).
96
ACCESO
TIPO DE VEHÍCULO Av. Piza. Av. Poro. Ca. Ugar. Av. Piza. TOTAL %
(1) (2) (3) (4)
MOTO 5481 3139 903 5196 14719 8.01%
AUTO 16007 14207 2389 24828 57431 31.24%
TAXI 16920 16489 3932 30022 67363 36.64%
CAMIONETA PICK UP 2723 1408 381 3266 7778 4.23%
CAMIONETA PRIVADA 9697 2948 1368 10346 24359 13.25%
CAMIONETA PÚBLICA (COMBI) 0 22 292 101 415 0.23%
MICROBUS 961 3672 1375 4594 10602 5.77%
BUS DE 2 EJES 34 6 13 55 108 0.06%
BUS DE >= 3 EJES 5 0 0 0 5 0.00%
CAMIÓN DE 2 EJES 208 478 140 120 946 0.51%
CAMIÓN DE 3 EJES 15 13 21 9 58 0.03%
CAMIÓN DE 4 EJES 0 0 7 1 8 0.00%
SEMITRAYLER 2S1/2S2 5 2 0 0 7 0.00%
SEMITRAYLER 2S3 0 8 0 1 9 0.00%
SEMITRAYLER 3S1/3S2 0 7 0 0 7 0.00%
SEMITRAYLER >=3S3 14 1 0 4 19 0.01%
TRAYLER 2T2 0 0 0 0 0 0.00%
TRAYLER 2T3 0 0 0 0 0 0.00%
TRAYLER 3T2 0 0 0 0 0 0.00%
TRAYLER >=3T3 5 0 0 0 5 0.00%
∑= 52075 42400 10821 78543 183839 100.00%
Gráfico 3.3 Tránsito Existente en Función del Tiempo en I-1 (Día Sábado 12/06/2021)
Gráfico 3.4 Tránsito Existente en Función del Tiempo en I-2(Día Sábado 02/10/2021)
Estos resultados serán utilizados para el análisis de ambas intersecciones tanto como para
definir la situación actual como para predecir el tránsito futuro, lo cual es conveniente para
recrear soluciones y propuestas.
3.5.5 PROYECCIÓN DEL TRÁNSITO FUTURO
Como ya está definido el volumen horario de máxima demanda existente y presente en las
intersecciones, se procede a calcular el tránsito futuro para las intersecciones.
Además, considerando que para estudios y análisis cuya duración es como máximo de 10
años y donde no se tienen series históricas de flujo vehicular en el sector, es recomendable y
posible utilizar la Ecuación 2.5 presentada en los títulos anteriores, del cual se desprende que
es útil para predecir los valores futuros del flujo de tráfico, utilizando un valor de crecimiento
anual. Para el presente estudio se considera el valor de 6.03% que corresponde a la tasa de
crecimiento anual registrado entre los años 2015 – 2019 en la región de Arequipa (Instituto
Nacional de Estadística e Informática, 2019), este valor fue determinado a través de la regresión
exponencial del parque automotor de dichos años los cuales se ubican en la Tabla 2.4. A
continuación en la Tabla 3.12 se muestran los valores de la regresión exponencial determinada
para la región Arequipa, cuyo cálculo nos brinda dicha tasa de crecimiento anual.
r=1.0603-1=0.0603=6.03%
Una vez obtenido el valor del crecimiento anual para Arequipa, se procede a formular una
nueva expresión basada en la Ecuación 2.5 con la cual se obtienen directamente los volúmenes
proyectados para las intersecciones I-1 e I-2:
Ecuación 3.1
Q f = Q o (1.0603)xi
Donde:
Q f = Tránsito futuro (TF) a aplicarse en las intersecciones I − 1 e I − 2
Q o = Tránsito inicial obtenido de los aforos vehiculares
xi = Número de años i a proyectar
Con los resultados de la ecuación anterior será posible determinar los flujos futuros para 5
años a posterior, es decir para el año 2024:
Ecuación 3.2
Q f = Q o (1.0603)5 = 1.3401Q o
El valor de 1.3401 será necesario para el capítulo de análisis del tráfico en ambas
intersecciones, es conocido también por el nombre de Growth Factor o GF.
El estudio fue llevado a cabo desde las 2.30 - 3.30 pm del 06 de noviembre del 2020,
utilizando 01 wincha métrica, 01 pintura spray azul, 01 teléfono celular, 01 cronómetro y 01
cuadernillo para tomar apuntes.
Para obtener una muestra lo suficientemente representativa usaremos técnicas de medición
de campo para estudios del tráfico, referido a estudios de velocidad, utilizando la Ecuación
2.17. Según (Cal y Mayor & Cardenas, 2018) se emplea una desviación estándar promedio de
8.0 km/h como valor empírico para cualquier tipo de vía; el cual se usa en casos de que no se
haya efectuado estudios anteriores. El error permitido puede fluctuar entre +/- 8 km/h y +/- 1.5
km/h o menos.
Para obtener la constante correspondiente al nivel de confiabilidad se emplea la Tabla 3.13
la cual nosotros usamos un nivel de confiabilidad del 95%.
Nivel de Confiabilidad
Constante Z
(%)
1.00 68.3
1.50 89.6
1.64 90.0
1.96 95.0
2.00 95.5
2.50 98.8
2.58 99.0
3.00 99.7
Z∗σ 2
N=( )
d
1.96 ∗ 8 2
N=( )
2
N = 61. 47
Obteniendo el valor 61.47, se considera un valor para la muestra de N = 70. Para obtener el
número de intervalos se emplea la Tabla 3.14:
107
50-100 7-8
100-1000 10 - 11
1000-10000 14 - 15
10000-100000 17 - 18
Mayor a 100000 1+3,3Log10(n)
Fuente: (Cal y Mayor & Cardenas, 2018)
Con los datos anteriores se procede a calcular una tabla de distribuciones de velocidad de
punto y una tabla de frecuencias:
108
Para una mejor visualización y descripción de los datos observados se muestra el Gráfico
3.5 que es un histograma que muestra los puntos medios de cada intervalo y sus frecuencias
relativas.
25
FRECUENCIAS OBSERVADAS
20
RELATIVA (%)
15
10
0
18.86 22.28 25.71 29.14 32.56 35.99 39.41 42.84
VELOCIDADES (km/h)
Para graficar la curva de frecuencias acumulada se utilizaron el valor mayor del rango de
cada intervalo, y las frecuencias acumuladas relativas, tal como se muestra en el Gráfico 3.6.
100 100.00
94.29
FRECUENCIA ACUMULADA RELATIVA
92.86
90
80 80.00
70
60 58.57
(%)
50
40 38.57
30
20
17.14
10
5.71
0
20.57 24.00 27.42 30.85 34.28 37.70 41.13 44.55
VELOCIDADES (km/h)
Con todos los datos anteriores se podrá hacer un análisis estadístico de dispersión tal como
sigue a continuación:
▪ Velocidad Media Temporal: Está calculada por medio de la media aritmética de las
velocidades punto de todos los vehículos, o parte de ellos, que pasan por un punto
específico en la carretera, durante un intervalo de tiempo. Para el caso de datos agrupado
se utiliza la siguiente fórmula:
Ecuación 3.3
∑ fi *vi
Vt =
n
Reemplazando con los datos anteriores:
2070.32
Vt =
70
Vt = 29.58 km/h
La velocidad media temporal es 29.58 km/h, esta es la velocidad que se considerará como
referencia para ingresar al programa de análisis de tráfico Synchro 8.
▪ Velocidad media espacial: Está calculado mediante la media aritmética de las
velocidades instantáneas de todos los vehículos que en un instante dado se encuentran en
111
Ecuación 3.4
( ∑ fi *vi )2
∑ fi *vi 2 -
St 2 = n
n
Ecuación 3.5
St 2
̅e =V
V ̅t -
̅t
V
Reemplazando con los datos anteriores:
2070.322
63648.39-
St 2 = 70 =34.52
70
34.52
̅e =29.58-
V
29.58
̅e =28.41 km/h
V
3.6.2 MEDICIÓN DE VARIABLES DE FLUJO Y CONGESTIÓN
La determinación experimental de las variables ocasionadas por el tráfico en horas punta
contribuye a la generación de observaciones y soluciones con una perspectiva real del problema
evaluado. Es por ello por lo que, en adición al cálculo del nivel de servicio y capacidades de
las intersecciones planteadas, es que se inserta la determinación de variables de flujo y
congestión que corresponden a la velocidad (flujo ininterrumpido) y demoras (flujo
interrumpido).
Para el caso del flujo ininterrumpido, la variable de velocidad fue determinada y descrita en
el titulo inmediato anterior a este, del cual se infiere:
▪ La velocidad media temporal en el corredor que une las intersecciones I-1 e I-2 es de
29.58 Km/h.
▪ La velocidad media espacial en el corredor que une las intersecciones I-1 e I-2 es de
28.41 Km/h.
Los valores de la velocidad pueden establecer relaciones con las demás variables de flujo,
debido a relaciones directas para modelos macroscópicos de representación del flujo, estas
relaciones vinculan la velocidad con la densidad y el volumen.
Para el caso del flujo interrumpido, es conveniente estudiar las demoras y sus causas,
prestándole espacial interés a la demora ocasionada por un dispositivo de control. Para la
realización de dicho estudio de demoras se planificó llevarlo a cabo el día 07/11/2020, dentro
112
de las horas punta determinadas por los aforos realizados y utilizando el método del vehículo
flotante. Los recursos necesarios para este estudio fueron 01 cronómetro, 01 videocámara, 01
vehículo de prueba, tablas y mapas para el trabajo de campo. El formato utilizado para el apunte
de las demoras y tiempos de viaje se basó en la siguiente tabla:
Tabla 3.17 Formato para Recolección de Datos de Campo de Tiempo de Viaje y Demoras
Se consideró como favorable realizar las mediciones un día sábado en el rango de 12:00 a
13:30 horas. Además, se seleccionan los puntos de control convenientes para la toma de datos
de demoras, estos se enumeran como PC1, PC2, PC3, PC4 y PC5, tal como se muestra a
continuación:
113
Figura 3.21 Ubicación de los Puntos de Control para el Estudio de Demoras del Corredor Avenida
Porongoche
Ecuación 3.6
∑S
R=
N-1
Donde:
N=Número de recorridos
114
Tomando en cuenta que para estudios de planeación del transporte y necesidades para los
estudios de carreteras se sugiere el rango de error permitido en el estimado de la velocidad
media de viaje de +/- 5.0 Km/h a+/- 8.0 km/h. Para el presente estudio se considerará el valor
de +/- 8.0 Km/h. Con el valor de R (rango medio en velocidades de viaje), es posible determinar
la cantidad mínima de corridas por sentido gracias a la siguiente tabla:
Tabla 3.18 Requerimientos Aproximados del Tamaño Mínimo del Muestreo para Tiempos de Viaje y Estudios
de Demora con un Nivel de Confianza de 95%
Rango Medio Número Mínimo del Muestreo para el Error Permitido Especificado
de
Velocidades +/- 2.0 Km/h +/- 3.5 Km/h +/- 5.0 Km/h +/- 6.5 Km/h +/- 8.0 Km/h
Viaje (Km/h)
5.0 4 3 2 2 2
10.0 8 4 3 3 2
15.0 14 7 5 3 3
20.0 21 9 6 5 4
25.0 28 13 8 6 5
30.0 38 16 10 7 6
Fuente: Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio
Para el primer sentido desde la intersección I-1 (intersección de avenida Porongoche con
avenida Pizarro y calle Ugarte) hasta la intersección I-2 (intersección de avenida Porongoche
con calle Internacional y calle Arequipa), se realizaron inicialmente 5 recorridos en este sentido
para determinar el rango medio de velocidades de viaje:
Tabla 3.19 Velocidades de Recorrido y Tiempos de Viaje en el Sentido desde I-1 hasta I-2
A partir de los valores determinados en la tabla inmediata anterior, se puede calcular el valor
de R (correspondiente al sentido desde I-1 hasta I-2):
0.69+0.39+0.12+0.06
R= km/h
5-1
R=0.31km/h
115
Utilizando la Tabla 3.18 se calcula el valor mínimo de corridas del muestreo, observando es
notable que el valor de R=0.31 Km/h es inferior a 5.0 km/h, y bajo el error establecido de +/-
8.0 Km/h, se determina que el número de corridas mínimo es 2, dado que este valor es inferior
al número de recorridos realizados, no es necesario realizar recorridos adicionales bajo
condiciones similares a los que ya fueron medidos.
Para el segundo sentido que empieza en la intersección I-2 (intersección de avenida
Porongoche con calle Internacional y calle Arequipa) y termina en la intersección I-1
(intersección de avenida Porongoche con avenida Pizarro y calle Ugarte), de igual forma que
para el anterior sentido, se consideró 5 corridas para poder evaluar inicialmente el número
mínimo de corridas para el muestreo, estos datos se visualizan en la siguiente tabla:
Tabla 3.20 Velocidades de Recorrido y Tiempos de Viaje en el Sentido desde I-2 hasta I-1
Para este sentido que viaja desde I-2 hasta I-1 se puede calcular el valor de R:
10.94+4.13+0.73+0.69
R= km/h
5-1
R=4.12 km/h
Dado que el valor de R=4.12 Km/h es inferior al valor de 5.0 Km/h establecido en la Tabla
3.18, y que además el error permitido se estableció en +/- 8.0 Km/h, se considerará como
número mínimo de corridas del muestreo el valor de 2. A causa de que el valor mínimo
determinado es inferior a la cantidad de corridas realizadas, se deduce que no es necesario
realizar mayores corridas en las mismas condiciones presentadas.
Lo necesario para identificar los tipos de demoras por diversas situaciones, se mostrará en
la siguiente tabla, posteriormente se contabilizará las demoras cuando el vehículo hace alto
total o viaja a una velocidad menor a 8km/h.
116
A partir de los datos recolectados se escogen 3 recorridos por cada sentido dentro de la franja
de tiempo 12:30-13:00. Para el caso del sentido que viaje desde I-1 hasta I-2 se muestra en
Tabla 3.22 y para el sentido de viaje desde I-2 a I-1 se muestra en la Tabla 3.23.
Producto de la inspección de los resultados para las Tablas 3.22 y 3.23, se obtienen los
valores de los promedios de las demoras totales de viajes, velocidades promedio de viaje y
velocidad promedio de circulación, para los casos evaluados en campo se muestran en las
Tablas 3.24 y 3.25.
117
Tabla 3.22 Datos de Campo del Estudio de Tiempos de Viaje y Demoras Sentido desde I-1 hasta I-2
- - - - 3.1 A - -
- - - - 3.3 ES - -
15.4 SE 40.4 SE 42.3 A - -
- - - - 2.9 ES - -
3ro 12:35:05 12:35:37 12:36:43 12:38:21 12:38:38
- - - - - - - -
- - - - - - - -
36.9 SE 5.6 VI 65.4 SE - -
5to 12:44:02 - - 12:44:50 - - 12:45:31 - - 12:47:11 - - 12:47:31
- - - - - - - -
118
Tabla 3.23 Datos de Campo del Estudio de Tiempos de Viaje y Demoras Sentido desde I-2 hasta I-1
- - - - - - - -
- - 36.1 SE 34.9 SE - -
4to 12:39:08 - - 12:39:27 65.8 SE 12:41:41 - - 12:42:46 - - 12:42:58
- - - - - - - -
- - 43.9 SE 45.0 SE - -
- - - - 8.5 A - -
6to 12:48:16 12:48:40 12:50:06 12:52:14 12:52:24
- - - - 45.5 SE - -
- - - - - - - -
119
Tabla 3.24 Resumen de Estudio de Campo, Tiempo de Viaje y Demoras Sentido desde I-1 hasta I-2
Tabla 3.25 Resumen de Estudio de Campo, Tiempo de Viaje y Demoras Sentido desde I-2 hasta I-1
ANÁLISIS DE INTERSECCIONES
4.1 ESTADO ACTUAL DE LAS INTERSECCIONES
4.1.1 CRÍTICA DE LA DISTRIBUCIÓN VEHICULAR
La distribución vehicular presente para el análisis posee condiciones existentes las cuales se
mencionan a continuación con fines de descripción y para conseguir una crítica relacionada a
sus falencias.
▪ La intersección I-1 posee 4 accesos por los cuales ingresan permanentemente vehículos
desde motocicletas hasta vehículos pesados como el semitrayler. En hora punta (14:15-
15:15) por el acceso Av. Pizarro (1) ingresan 562 vehículos, por el acceso Av.
Porongoche (2) ingresan 545 vehículos, por el acceso Ca. Ugarte (3) ingresan 115
vehículos y por el acceso Av. Pizarro (4) ingresan 1283 vehículos. De los datos
anteriormente mencionados se deduce que la avenida Pizarro (4) es el acceso del cual
proviene el mayor flujo de vehículos, lo cual puede deberse a que conecta el distrito de
José Luis Bustamante y Rivero con el centro de la ciudad de Arequipa, donde se
encuentran centros educativos y comerciales de importante atracción vehicular.
▪ La intersección I-2 posee 3 accesos por los cuales ingresan de igual manera los vehículos.
Además, cuenta con 3 vías adicionales denominadas calle Internacional (1), calle
Arequipa (3), Ingreso al Mall (4), todas estas vías adicionales. En hora punta (12:00-
13:00) por el acceso Av. Porongoche (2) ingresan 641 vehículos, por el acceso Av.
Porongoche (5) ingresan 674 vehículos, y por el acceso Ca. Arenales (6) ingresan 293
vehículos. De los datos anteriormente expuestos se puede inferir que es el acceso Av.
Porongoche (5), el acceso por el cual ingresan la mayor cantidad de vehículos, esto se
debe a que esta vía es el principal medio de ingreso a los centros comerciales y negocios
aledaños tales como el Mall Aventura Plaza.
▪ La intersección I-1 debido al mal comportamiento del conductor en este sector posee un
movimiento no permitido entre los vehículos que van desde el acceso Av. Pizarro (1)
hasta el acceso Av. Porongoche (2) y viceversa. Esta conducta ha sido observada muchas
veces y es causada por la necesidad de “ahorrar tiempo” para acceder a otra vía en el
sentido contrario.
▪ Se posee un exceso de vehículos del tipo taxi, auto y camioneta privada. Este exceso de
valores puede deberse al deficiente sistema de transporte público, lo cual hace que el
122
usuario opte por un vehículo privado para realizar sus actividades. Esta condición se
cumple para ambas intersecciones.
▪ La intersección I-2 posee una importante reducción de la capacidad en horas punta, por
la concentración de vehículos de tipo taxi en las afueras del centro comercial Mall
Aventura Plaza. Ocupando un carril de espacio y generando una permanente fila de
vehículos estacionados.
▪ En ambas intersecciones, pero principalmente en la intersección I-2 se presenta que los
peatones muchas veces incurren en cruzar la avenida Porongoche de maneras no
permitidas, esta recurrente acción ocasiona múltiples demoras afectando el tránsito y
generando demoras, así como también poniendo en riesgo la integridad de los propios
usuarios de la vialidad.
▪ Muchas veces la distribución vehicular viene siendo afectada por la calidad y eficiencia
de los dispositivos de control existentes, muchos de los cuales carecen de un
mantenimiento adecuado o no se manipulan correctamente, por ejemplo, para la
intersección I-1 la señales y la semaforización se encuentran en mal estado de
conservación, lo cual puede causar mala lectura de las señales de tránsito por parte de los
conductores y transeúntes.
▪ Se manifiesta en ambas intersecciones I-1 e I-2 la presencia de paradas frecuentes en
sitios que debieran estar prohibidos, este caso no solo se produce en las unidades de tipo
microbús de transporte público urbano sino también en vehículos privados de tipo auto,
taxi y camioneta.
4.1.2 COMPARACIÓN DE LA GEOMETRÍA CON LA NORMA DG-2018
Se observa que es de mucha importancia establecer comparaciones entre la geometría
existente en las zonas de las intersecciones a partir de la planimetría obtenida y las secciones
transversales de los accesos con los conceptos establecidos para el diseño geométrico de
intersecciones, debido a que la geometría es una variable que permanece como condición que
ejerce influencia sobre la capacidad y el nivel de servicio.
Inicialmente se establece que ambas intersecciones I-1 e I-2 son de tipo a nivel, y le
corresponde 4 ramales a cada una.
A continuación, para el caso de la intersección I-1 se mencionan las comparaciones con los
conceptos y criterios obtenidos de la norma DG-2018:
▪ Se tiene como vías principales a las avenidas Porongoche y Pizarro y como secundaria a
la calle Ugarte dada la capacidad que estas avenidas pueden admitir.
123
▪ No mantiene perpendicularidad, ya que el ángulo entre los accesos de Av. Pizarro (1) y
Av. Porongoche (2) resulta ser de 27°. De igual forma el ángulo existente entre el acceso
de Av. Porongoche (2) y Ca. Ugarte (3) es de 63°, y el ángulo entre Av. Pizarro (4) y Ca.
Ugarte (3) es de 105°. La aparición de este tipo de intersecciones reduce la seguridad y
contribuye a la aparición de accidentes de tránsito.
▪ No posee vías con carriles de sentido único.
▪ No posee islas de canalización para la reducción de conflictos.
▪ Posee un triángulo libre de obstáculos para visibilidad especial entre los accesos de Av.
Pizarro (1) y Av. Porongoche (2) cuyos lados garantizan un espacio para la visibilidad
entre los vehículos de 28.32 m para la Av. Pizarro (1) y de 24.83 m para la Av.
Porongoche (2).
Para el caso de la intersección I-2 existente, se mencionan las siguientes características en
referencia a los criterios y conceptos de la norma DG-2018:
▪ Se tiene como vías principales a la avenida Porongoche, y como secundaria a la calle
Internacional y la calle Arequipa dada la capacidad que estas vías pueden ofrecer.
▪ No mantiene perpendicularidad, ya que el ángulo entre los accesos de Av. Porongoche
(2) y Ca. Internacional (1) es de 28°. De igual forma el ángulo entre la Av. Porongoche
(2) y la Ca. Arequipa (3) es de 23°. Estos ángulos de cruzamiento agudos generan
aumento del riesgo de accidentes y genera incomodidad para el desarrollo del tráfico.
▪ No posee islas de canalización para la reducción de conflictos entre los movimientos.
▪ Posee un triángulo libre de obstáculos para la visibilidad especial entre los accesos de la
Av. Porongoche (2) y Ca. Internacional (1) cuyos lados miden 30.50 m y 33.80 m
respectivamente.
4.1.3 DIAGNÓSTICO DE LA ACTUAL GESTIÓN DE TRÁNSITO
Producto de la observación y medición de la actual gestión del tráfico se determinan los
resultados a nivel descriptivo de los fenómenos que ocurren durante las horas punta en ambas
intersecciones.
▪ Se determina que existe una falta de mantenimiento de los dispositivos de control
existentes, lo cual no garantiza un orden y respeto ni a las señales ni a la semaforización.
Por tanto, esto es constituye un factor negativo al momento de valorizar la calidad del
servicio ofrecido al usuario de la vialidad.
▪ Por el motivo anteriormente expuesto sobre la falta de mantenimiento, adicionado a que
no existe perpendicularidad en los ángulos de cruzamiento, se valora como en elevada
124
Tabla 4.1 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Pizarro (1)
Tabla 4.2 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Porongoche (2)
Tabla 4.3 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Ca. Ugarte (3)
Tabla 4.4 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Pizarro (4)
Conteo
Vehículos Sumatoria de
Hora Conteo Vehículos Vehículos
Equivalen Vehículos
Conteo Vehículos Equivalen Equivalen
Destino: tes (Total Destino Equivalentes
General Equivalen tes tes (cada
por por
Desde: Hasta: tes (Valores 15 min)
Acceso) Movimientos
Enteros)
1-2 0 0 0 1-2 0
1-3 14:15 15:30 13 14 14 142 1-3 25
1-4 131 128.3 128 1-4 512
1-2 0 0 0
1-3 14:30 15:45 3 2.3 2 131
1-4 136 128.9 129
537
1-2 0 0 0
1-3 14:45 15:00 7 7 7 130
1-4 135 122.9 123
1-2 0 0 0
1-3 15:00 15:15 2 2 2 134
1-4 135 131.7 132
Conteo
Vehículos Sumatoria de
Hora Conteo Vehículos Vehículos
Equivalen Vehículos
Conteo Vehículos Equivalen Equivalen
Destino: tes (Total Destino Equivalentes
General Equivalen tes tes (cada
por por
Desde: Hasta: tes (Valores 15 min)
Acceso) Movimientos
Enteros)
2-1 0 0 0 2-1 0
2-3 14:15 15:30 0 0 0 142 2-3 1
2-4 143 141.9 142 2-4 551
2-1 0 0 0
2-3 14:30 15:45 0 0 0 139
2-4 138 139.2 139
552
2-1 0 0 0
2-3 14:45 15:00 0 0 0 130
2-4 124 130.3 130
2-1 0 0 0
2-3 15:00 15:15 1 1 1 141
2-4 139 139.6 140
Conteo
Vehículos Sumatoria de
Hora Conteo Vehículos Vehículos
Equivalen Vehículos
Conteo Vehículos Equivalen Equivalen
Destino: tes (Total Destino Equivalentes
General Equivalen tes tes (cada
por por
Desde: Hasta: tes (Valores 15 min)
Acceso) Movimientos
Enteros)
3-1 15 14.3 14 3-1 51
3-2 14:15 15:30 4 3.3 3 29 3-2 18
3-4 8 11.5 12 3-4 55
3-1 16 13.9 14
3-2 14:30 15:45 7 6.3 6 35
3-4 10 14.5 15
124
3-1 11 11 11
3-2 14:45 15:00 6 6 6 35
3-4 16 17.9 18
3-1 11 11.5 12
3-2 15:00 15:15 4 3.3 3 25
3-4 7 9.8 10
Conteo
Vehículos Sumatoria de
Hora Conteo Vehículos Vehículos
Equivalen Vehículos
Conteo Vehículos Equivalen Equivalen
Destino: tes (Total Destino Equivalentes
General Equivalen tes tes (cada
por por
Desde: Hasta: tes (Valores 15 min)
Acceso) Movimientos
Enteros)
4-1 182 183 183 4-1 648
4-2 14:15 15:30 149 150.6 151 341 4-2 608
4-3 4 6.5 7 4-3 40
4-1 164 158.5 159
4-2 14:30 15:45 142 142.1 142 320
4-3 17 19 19
1296
4-1 151 145.6 146
4-2 14:45 15:00 138 142.5 143 297
4-3 4 8 8
4-1 159 160.4 160
4-2 15:00 15:15 170 171.7 172 338
4-3 3 6 6
Tabla 4.9 Configuración de Carriles y Volúmenes en I-1 (Estado Actual sin Propuesta)
▪ Factor horario de máxima demanda: Este factor será aplicado para todos los accesos, y
es un valor determinado como resultado de los flujos ubicado en periodos de 15 minutos
dentro de la hora punta, para el cálculo se utilizará la Ecuación 2.2.
registrado como conflictos válidos es por ello que se necesita el esquema de los
movimientos de cada fase para determinar estos datos, esta información puede ser
verificada con la información de parámetros de control de esta intersección.
CONFLICTOS 50 - 0 0 0 50 0 0 - 0 0
Donde: I=Izquierda D=Derecha F=Frente I2=Segundo giro a la izquierda D2=Segundo giro a la derecha
▪ Conflicto con bicicletas: Para este parámetro se procede a analizar el conflicto entre
bicicletas y vehículos que giran hacia la derecha, por lo tanto, se anularán los valores
correspondientes a los movimientos de frente y hacia la izquierda. Posteriormente se
revisa según la direccionalidad, la oposición entre movimientos de los vehículos
equivalente y las bicicletas, en la Tabla 4.12 se aprecia la determinación de este
parámetro.
BICICLETAS 0 3 1 14 0 0 3 1 3 11 0
CONFLICTOS - - - - 0 - 0 3 - 3 14
Donde: I=Izquierda D=Derecha F=Frente I2=Segundo giro a la izquierda D2=Segundo giro a la derecha
Tabla 4.15 Análisis de Parámetros de Flujo en la Intersección I-1 (Estado Actual sin Propuesta)
▪ Tipo de área: La zona no está considerada como sector central CBD, por lo tanto, no se
tiene efecto adicional por este parámetro.
▪ Ancho de separador de carriles: En ningún acceso se presentan separadores de carriles,
por lo tanto, los parámetros de cantidad y longitud de carriles de almacenamiento no se
aplican al modelo.
▪ Giro canalizado a la derecha: En ningún acceso se presentan giros canalizados a la
derecha, por lo tanto, este factor como el parámetro de radio de curvatura y el factor de
carriles adicionales no se aplican al modelo.
▪ Factor de utilización de carril: Este parámetro depende de la configuración de carriles de
cada acceso, se puede verificar cada valor registrado en la Tabla 4.18 revisando la Tabla
2.13, el cual para cada caso de agrupamiento se le asigna un factor propio.
136
Ecuación 4.1
Donde:
El conjunto de parámetros nos servirá para obtener las saturaciones para cada grupo de
carril. En la Tabla 4.19 se exponen los resultados del cálculo de flujo saturado.
137
Tabla 4.19 Análisis de Parámetros de Geometría en la Intersección I-1 (Estado Actual sin Propuesta)
Los parámetros de control asignados ser ordenan para su posterior análisis y simulación. La
Tabla 4.20 expone las duraciones del tiempo verde efectivo, que es un valor de suma
140
Tabla 4.20 Análisis de Parámetros de Control en la Intersección I-1 (Estado Actual sin Propuesta)
Tabla 4.21 Procedimiento de Cálculo de Medidas de Desempeño por Grupo de Carril en I-1
GRUPO DE CARRIL
Capacidad
en I-1
Relación
Volumen
Capacidad
en I-1
Nivel de
Servicio
en I-1
Para un alcance más general de las medidas de desempeño se tiene que calcular por cada
acceso y para toda la intersección I-1, es por ello que se utilizan fórmulas ponderadas para el
cálculo de estos valores. La Tabla 4.22 muestra las expresiones empleadas para este cálculo:
Tabla 4.22 Procedimiento de Cálculo de Medidas de Desempeño por Acceso y en Toda la Intersección I-1
ACCESO INTERSECCIÓN
Relación
Volumen
Capacidad
en I-1
Nivel de
Servicio
en I-1
Utilizando las expresiones de las Tablas 4.21 y 4.22 se procede a calcular los niveles de
142
servicio para cada grupo de carril, acceso y para toda la intersección. La Tabla 4.23 muestra
los niveles de servicio y relaciones volumen a capacidad en I-1 para un tiempo actual y sin
propuesta de mejora:
Tabla 4.23 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-1 (Estado Actual sin Propuesta)
El programa Synchro 8 nos permite apreciar los niveles de servicio para cada grupo de carril
y para toda la intersección para una mayor comprensión espacial de este problema, la figura
mostrada a continuación proporciona una visión espacial de los niveles de servicio encontrados
en esta intersección, Como se puede apreciar es el acceso Av. Pizarro (4) la parte de la
intersección que posee los peores desempeños ofreciendo un malísimo servicio al usuario. Se
debería atender este problema para contribuir a la mejora del tráfico en toda esta intersección.
143
Figura 4.4 Vista Espacial de Niveles de Servicio en la Intersección I-1 (Estado Actual sin Propuesta)
Tabla 4.24 Análisis de Parámetros en la Intersección I-1 (Estado Futuro sin Propuesta)
Con los valores de flujo de saturación determinados, se procede al cálculo de los niveles de
servicio y relaciones volumen a capacidad para el estado futuro de la intersección I-1 sin una
propuesta de mejora:
145
Tabla 4.25 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-1 (Estado Futuro sin Propuesta)
Tabla 4.26 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Porongoche (2)
ESTUDIO DE TRÁFICO - HORA PUNTA (ACCESO 2)
TIPO DE SISTEMA: INTERSECCIÓN NOMBRE DEL SISTEMA: I-2 FECHA: 02/10/2021
ACCESO: 2 (AV. PORONGOCHE) CARRILES: 1 DÍA: SÁBADO
HORA CAMIONETA BUS CAMIÓN SEMI TRAYLER TRAYLER
DESTINO: BICI MOTO AUTO TAXI MICRO
DESDE: HASTA: PICK UP PRIV PÚBL 2 EJES >= 3 EJES 2 EJES 3 EJES 4 EJES 2S1/2S2 2S3 3S1/3S2 >=3S3 2T2 2T3 3T2 >=3T3
2-5 4 10 43 54 5 16 0 12 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:00 12:15
2-4 0 2 8 2 1 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2-5 2 14 38 63 5 19 0 11 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:15 12:30
2-4 0 0 2 1 1 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2-5 1 5 39 50 4 12 0 12 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:30 12:45
2-4 0 0 4 7 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2-5 2 14 38 55 4 20 0 12 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:45 13:00
2-4 0 0 9 6 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabla 4.27 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Av. Porongoche (5)
ESTUDIO DE TRÁFICO - HORA PUNTA (ACCESO 5)
TIPO DE SISTEMA: INTERSECCIÓN NOMBRE DEL SISTEMA: I-2 FECHA: 02/10/2021
ACCESO: 5 (AV. PORONGOCHE) CARRILES: 2 DÍA: SÁBADO
HORA CAMIONETA BUS CAMIÓN SEMI TRAYLER TRAYLER
DESTINO: BICI MOTO AUTO TAXI MICRO
DESDE: HASTA: PICK UP PRIV PÚBL 2 EJES >= 3 EJES 2 EJES 3 EJES 4 EJES 2S1/2S2 2S3 3S1/3S2 >=3S3 2T2 2T3 3T2 >=3T3
5-2 1 15 32 61 6 13 0 5 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:00 12:15 5-3 0 4 6 11 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5-4 0 0 6 1 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5-2 2 10 37 56 4 13 0 5 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:15 12:30 5-3 0 1 3 12 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5-4 0 0 1 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5-2 2 10 28 69 0 14 0 7 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:30 12:45 5-3 1 3 5 10 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5-4 0 0 4 6 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5-2 7 11 44 64 6 14 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:45 13:00 5-3 1 5 5 9 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5-4 0 0 11 6 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabla 4.28 Tráfico Registrado en el Periodo de Análisis del Acceso Ca. Arenales (6)
ESTUDIO DE TRÁFICO - HORA PUNTA (ACCESO 6)
TIPO DE SISTEMA: INTERSECCIÓN NOMBRE DEL SISTEMA: I-2 FECHA: 02/10/2021
ACCESO: 6 (CA. ARENALES) CARRILES: 1 DÍA: SÁBADO
HORA CAMIONETA BUS CAMIÓN SEMI TRAYLER TRAYLER
DESTINO: BICI MOTO AUTO TAXI MICRO
DESDE: HASTA: PICK UP PRIV PÚBL 2 EJES >= 3 EJES 2 EJES 3 EJES 4 EJES 2S1/2S2 2S3 3S1/3S2 >=3S3 2T2 2T3 3T2 >=3T3
6-2 0 2 4 7 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:30 12:45
6-4 0 1 11 12 2 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-5 0 2 6 15 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-2 0 1 5 7 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-3 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12:45 13:00
6-4 0 1 7 13 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-5 1 1 4 13 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-2 0 1 4 9 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13:00 13:15
6-4 0 2 10 1 2 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-5 1 3 13 16 0 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-2 1 1 5 8 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13:15 13:30
6-4 0 1 11 2 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6-5 1 2 11 16 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Conteo
Vehículos Sumatoria de
Hora Conteo Vehículos Vehículos
Equivalen Vehículos
Conteo Vehículos Equivalen Equivalen
Destino: tes (Total Destino Equivalentes
General Equivalen tes tes (cada
por por
Desde: Hasta: tes (Valores 15 min)
Acceso) Movimientos
Enteros)
2-5 144 149 149 2-5 585
12:00 12:15 171
2-4 23 21.6 22 2-4 72
2-5 153 154.2 154 Sumatoria de
12:15 12:30 164
2-4 10 10 10 Vehículos
657
2-5 126 134.5 135 Destino Equivalentes
12:30 12:45 156 por
2-4 21 21 21
Movimientos
2-5 145 147.2 147
12:45 13:00 166
2-4 19 19 19 2-5 9
Conteo
Vehículos Sumatoria de
Hora Conteo Vehículos Vehículos
Equivalen Vehículos
Conteo Vehículos Equivalen Equivalen
Destino: tes (Total Destino Equivalentes
General Equivalen tes tes (cada
por por
Desde: Hasta: tes (Valores 15 min)
Acceso) Movimientos
Enteros)
5-2 133 127.5 128 5-2 525
5-3 12:00 12:15 24 21.2 21 162 5-3 74
5-4 13 13 13 5-4 57
5-2 126 124 124 Sumatoria de
5-3 12:15 12:30 17 16.3 16 147 Vehículos
5-4 7 7 7 Destino Equivalentes
656 por
5-2 130 130 130
Movimientos
5-3 12:30 12:45 20 17.9 18 164
5-4 16 16 16 5-2 12
5-2 145 143.3 143 5-3 2
5-3 12:45 13:00 22 18.5 19 183 5-4 0
5-4 21 21 21
Conteo
Vehículos Sumatoria de
Hora Conteo Vehículos Vehículos
Equivalen Vehículos
Conteo Vehículos Equivalen Equivalen
Destino: tes (Total Destino Equivalentes
General Equivalen tes tes (cada
por por
Desde: Hasta: tes (Valores 15 min)
Acceso) Movimientos
Enteros)
6-2 15 13.6 14 6-2 64
6-3 3 2.3 2 6-3 8
12:30 12:45 72
6-4 33 32.3 32 6-4 96
6-5 25 23.6 24 6-5 112
6-2 15 15.3 15 Sumatoria de
6-3 2 2 2 Vehículos
12:45 13:00 62
6-4 25 24.3 24 Destino Equivalentes
6-5 22 21.3 21 por
280 Movimientos
6-2 17 17.3 17
6-3 3 2.3 2 6-2 1
13:00 13:15 77
6-4 24 22.6 23 6-3 0
6-5 37 34.9 35 6-4 0
6-2 18 18.3 18 6-5 3
6-3 3 2.3 2
13:15 13:30 69
6-4 18 17.3 17
6-5 33 31.6 32
Tabla 4.32 Configuración de Carriles y Volúmenes en I-2 (Estado Actual sin Propuesta)
GRUPO DE
CARRIL
Donde: I=Izquierda D=Derecha F=Frente I2=Segundo giro a la izquierda D2= Segundo giro a la derecha
▪ Factor horario de máxima demanda: Este factor será aplicado para todos los accesos, y
es un valor determinado como resultado de los flujos ubicado en periodos de 15 minutos
dentro de la hora punta. Para el cálculo se utilizará la Ecuación 2.2.
151
CONFLICTOS 0 - 0 - 0 0 50 - 0 0
Donde: I=Izquierda D=Derecha F=Frente I2=Segundo giro a la izquierda D2= Segundo giro a la derecha
▪ Conflicto con bicicletas: Para este factor se procede a analizar el conflicto entre bicicletas
y vehículos que giran hacia la derecha, por lo tanto, se anularán los valores
correspondientes a los movimientos de frente y hacia la izquierda. Posteriormente se
152
BICICLETAS 0 9 12 0 2 0 1 0 0 3
CONFLICTOS - - - - 12 14 - - 1 1
Donde: I=Izquierda D=Derecha F=Frente I2=Segundo giro a la izquierda D2= Segundo giro a la derecha
CÓDIGO 2 5 6
Cantidad Total de Vehículos 657 656 280
Cantidad de Vehículos Pesados 13 5 1
% de Vehículos Pesados 1.98% 0.76% 0.36%
Tabla 4.38 Análisis de Parámetros de Flujo en la Intersección I-2 (Estado Actual sin Propuesta)
▪ Tipo de área: La zona no está considerada como sector central CBD, por lo tanto, no se
tiene efecto adicional por este parámetro.
▪ Ancho de separador de carriles: En ningún acceso se presentan separadores de carriles,
por lo tanto, los parámetros de cantidad y longitud de carriles de almacenamiento no se
aplican al modelo.
▪ Giro canalizado a la derecha: En ningún acceso se presentan giros canalizados a la
derecha, por lo tanto, este factor como el parámetro de radio de curvatura y el factor de
carriles adicionales no se aplican al modelo.
▪ Factor de utilización de carril: Este parámetro depende de la configuración de carriles de
cada acceso, se puede verificar cada valor registrado en la Tabla 4.41 revisando la Tabla
2.13, el cual para cada caso de agrupamiento se le asigna un factor propio.
155
Con los parámetros de entrada de flujo y de geometría se procede mediante el uso del
programa Synchro 8 a calcular los factores establecidos en la Tabla 2.7. Una vez calculados
estos factores, se determina el flujo de saturación con la siguiente ecuación para I-2:
Ecuación 4.2
Donde:
El conjunto de parámetros nos servirá para obtener las saturaciones para cada grupo de
carril. En la Tabla 4.42 se exponen los resultados del cálculo de flujo saturado.
156
Tabla 4.42 Análisis de Parámetros de Geometría en la Intersección I-2 (Estado Actual sin Propuesta)
paso) y los movimientos permitidos (que deben ceder el paso ante un movimiento opuesto).
Los parámetros de control asignados ser ordenan para su posterior análisis y simulación. La
Tabla 4.43 expone las duraciones del tiempo verde y asigna a que flujo le corresponde ser de
tipo protegido o permitido.
158
Tabla 4.43 Análisis de Parámetros de Control en la Intersección I-2 (Estado Actual sin Propuesta)
Tabla 4.44 Procedimiento de Cálculo de Medidas de Desempeño por Grupo de Carril en I-2
GRUPO DE CARRIL
Capacidad
en I-2
Relación
Volumen
Capacidad
en I-2
Nivel de
Servicio en
I-2
Para el cálculo de nivel de servicio y relación volumen a capacidad por cada acceso y en
toda la intersección I-2 se emplearán las siguientes fórmulas:
159
Tabla 4.45 Procedimiento de Cálculo de Medidas de Desempeño por Acceso y en Toda la Intersección I-2
ACCESO INTERSECCIÓN
Relación
Volumen
Capacidad
en I-2
Nivel de
Servicio en
I-2
Con las expresiones antes mencionadas se realiza el cálculo de las medidas de desempeño
para esta intersección, la siguiente tabla se muestra el cálculo realizado para I-2:
Tabla 4.46 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-2 (Estado Actual sin Propuesta)
Para una mejor comprensión de la situación del nivel de servicio en I-2 se exponen sus
resultados de manera espacial en la Figura 4.8, como se puede observar el peor nivel de servicio
de todas las vías viene dado por el acceso Ca. Arenales (6):
160
Figura 4.8 Vista Espacial de Niveles de Servicio en la Intersección I-2 (Estado Actual sin Propuesta)
La proyección del nivel de servicio y demás parámetros en un tiempo futuro (sin propuesta
de mejoria implementada) se calcular utilizando el factor de crecimiento de 1.34 que amplifica
los volumenes y parámetros asociados a este, este factor fue calculado previamente y expuesto
en la ecuación 3.2. La Tabla 4.47 expresa los parámetros utilizados para el análisis de la
intersección bajo estas condiciones.
161
Tabla 4.47 Análisis de Parámetros en la Intersección I-2 (Estado Futuro sin Propuesta)
Despues de determinar los parámetros de análisis se continua con el cálculo del nivel de
servicio y sus medidas de desempeño para este escenario, la Tabla 4.48 expone estos
resultados:
162
Tabla 4.48 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-2 (Estado Futuro sin Propuesta)
Ecuación 5.1
Cabe aclarar que el tiempo perdido total esta referido a la sumatoria de los tiempos Todo
Rojo (TR) y Amarillo (A) de cada fase como se apreció en la Ecuación 5.1, las Ecuación 5.2
explica el cálculo proporcional respecto al flujo de saturación crítico de cada fase, con estos
factores por cada fase se determina el tiempo verde efectivo que está expresado en la Ecuación
5.3.
Ecuación 5.2
Ecuación 5.3
Realizados los procesos de cálculo del ciclo semafórico y sus duraciones por fase, la Tabla
5.1 muestra las duraciones dentro del ciclo semafórico calculado para resolver el problema en
el tiempo presente:
Tabla 5.1 Duraciones del Ciclo Semafórico en la Intersección I-1 (Estado Actual con Propuesta)
VERDE TODO
ACCESO AMARILLO ROJO CICLO
EFECTIVO ROJO
Av. Pizarro. (1) 33 3 2 42 80
Av. Porongoche (2) 33 3 2 42 80
Ca. Ugarte (3) 16 3 2 59 80
Av. Pizarro. (4) 16 3 2 59 80
Para esquematizar y organizar estos tiempos, la Figura 5.1 expresa el diagrama con las
duraciones obtenidas por cada fase y acceso de la tabla anterior:
165
Conociendo que, para un tiempo futuro (proyectado a 5 años es decir año 2026) las
condiciones de las intersecciones cambian (principalmente por el crecimiento del flujo
vehicular) es que la propuesta considera necesario determinar un nuevo ciclo de semáforos con
sus respectivas duraciones por fase para un estado futuro, en la Tabla 5.2 se aprecia las
duraciones calculadas para esta situación, donde la duración del ciclo será de 120 segundos.
Tabla 5.2 Duraciones del Ciclo Semafórico en la Intersección I-1 (Estado Futuro con Propuesta)
VERDE TODO
ACCESO AMARILLO ROJO CICLO
EFECTIVO ROJO
Av. Pizarro. (1) 60 3 2 55 120
Av. Porongoche (2) 60 3 2 55 120
Ca. Ugarte (3) 29 3 2 86 120
Av. Pizarro. (4) 16 3 2 99 120
Los movimientos de cada fase en la propuesta (para los tiempos presente y futuro) se
observan en la Figura 5.3, como se puede observar existen 3 fases, y dentro de la fase 1 y 2
existe una continuidad del movimiento en el acceso Av. Pizarro (4), esto con el fin de reducir
el nivel de servicio para dicho acceso:
167
▪ Renovar las flechas direccionales que buscan representar las configuraciones de carril
propuestas
▪ Brindar un mantenimiento periódico y adecuado de todas las demarcaciones en el
pavimento tales como líneas de carril y bordes de calzada.
Respecto a la señalización vertical se considera necesario implementar o renovar las
siguientes medidas:
▪ Colocar las señales reguladoras de “Prohibido Estacionar” y “Prohibido Voltear en U”
en los accesos Av. Pizarro (1) y Av. Porongoche (2) debido a la presencia de vehículos
que usualmente tienen el comportamiento de permanecer estacionados en estas vías y de
realizar maniobras de giro en U impidiendo el normal desarrollo del tráfico.
▪ Colocar la señal de “Paradero Prohibido” en el acceso Av. Pizarro (1) debido al indebido
uso de paradero en la mitad del triángulo de visibilidad.
▪ Colocar la señal “Paradero de Buses”, esta se asignará en los accesos Av. Pizarro (1),
Av. Porongoche (2) y Ca. Ugarte (3) para ubicar los paraderos permitidos dado que estas
vías no poseen niveles de servicio demasiado críticos.
▪ Brindar mantenimiento periódico y adecuado de toda la señalización existente.
El plano de esta propuesta y sus especificaciones se podrá observar en la sección de Anexos
del presente trabajo.
5.1.2 MODIFICACIÓN DE PARÁMETROS
La configuración de carriles de la propuesta será similar al modelo del estado actual de la
intersección:
Tabla 5.3 Configuración de Carriles y Volúmenes en la Intersección I-1 (Estado Actual con Propuesta)
Tabla 5.4 Análisis de Parámetros en la Intersección I-1 (Estado Actual con Propuesta)
Tabla 5.5 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-1 (Estado Actual con Propuesta)
Como se observó la propuesta otorga un nivel de servicio de “C” a toda la intersección con
una demora de 32.5 segundos, para el caso de la proyección del nivel de servicio a un tiempo
futuro (año 2026), se deben de analizar los parámetros correspondientes de la propuesta para
esta condición:
171
Tabla 5.6 Análisis de Parámetros en la Intersección I-1 (Estado Futuro con Propuesta)
Con los parámetros de análisis calculados se procede a realizar el cálculo del nivel de
servicio y medidas de desempeño que describan el estado futuro de la propuesta de solución en
I-1, la Tabla 5.7 muestra el cálculo para este caso del cual se determina un nivel de servicio de
“D” con 50.2 segundos de demora.
172
Tabla 5.7 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-1 (Estado Futuro con Propuesta)
Tabla 5.8 Duraciones del Ciclo Semafórico en la Intersección I-2 (Estado Actual con Propuesta)
VERDE TODO
ACCESO AMARILLO ROJO CICLO
EFECTIVO ROJO
Av. Porongoche (2) 19 3 2 36 60
Av. Porongoche (5) 16 3 2 39 60
Ca. Arenales (6) 10 3 2 45 60
La esquematización de las fases y sus duraciones por acceso se aprecia en la Figura 5.4:
Para el tránsito futuro (proyectado a 5 años es decir año 2026), conociendo que existirán
cambios principalmente en el flujo vehicular, será necesario actualizar la programación
semafórica, por lo que se realizó un recálculo de los tiempos para cada fase, dando un nuevo
ciclo total de 80 segundos, y bajo la siguiente distribución.
Tabla 5.9 Duraciones del Ciclo Semafórico en la Intersección I-2 (Estado Futuro con Propuesta)
VERDE TODO
ACCESO AMARILLO ROJO CICLO
EFECTIVO ROJO
Av. Porongoche (2) 31 3 2 44 80
Av. Porongoche (5) 24 3 2 51 80
Ca. Arenales (6) 10 3 2 65 80
Los movimientos de cada fase en la propuesta (que se aplicará para los estados presente y
futuro) se observan en la Figura 5.6, en la cual se pueden diferenciar los movimientos
protegidos de los permitidos:
175
Tabla 5.10 Configuración de Carriles y Volúmenes en la Intersección I-2 (Estado Actual con Propuesta)
Para este caso se presentan los nuevos parámetros de análisis para el cálculo del nivel de
servicio actual de la propuesta de solución en esta intersección:
Tabla 5.11 Análisis de Parámetros en la Intersección I-2 (Estado Actual con Propuesta)
Tabla 5.12 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-2 (Estado Actual con Propuesta)
Como se observó la propuesta otorga un nivel de servicio de “C” a toda la intersección con
una demora de 28.6 segundos, para el caso de la proyección del nivel de servicio a un tiempo
futuro (año 2026), se deben de analizar los parámetros correspondientes de la propuesta para
esta condición:
179
Tabla 5.13 Análisis de Parámetros en la Intersección I-2 (Estado Futuro con Propuesta)
Con los parámetros de análisis calculados se procede a realizar el cálculo del nivel de
servicio y medidas de desempeño que describan el estado futuro de la propuesta de solución en
I-2, la Tabla 5.14 muestra el cálculo para este caso del cual se determina un nivel de servicio
de “D” con 41.6 segundos de demora.
180
Tabla 5.14 Cálculo de Niveles de Servicio en la Intersección I-2 (Estado Futuro con Propuesta)
Para la intersección I-2, se observa que el estado actual sin propuesta tiene una demora de
36.9 s/veh otorgando un nivel de servicio de D, en caso de implementarse la propuesta de
mejora la demora se reduciría a 28.6 s/veh con un nivel de servicio de C. Para el estado futuro
en el plazo de 5 años, la demora sin propuesta llegará a ser de 58.5 s/veh y el nivel de servicio
sería de E, pero bajo un escenario con la propuesta la demora será de 41.6 s/veh y su nivel de
servicio mejoraría a D. Estos resultados y los resultados por cada acceso de dicha intersección
pueden ser apreciados en la Tabla 5.16 mostrada a continuación:
CONCLUSIONES
1. Se realizaron los aforos vehiculares para las intersecciones denominadas como I-1 e
I-2 producto del cual se determinó que en I-1 la hora punta se ubica en el periodo de
14:15-15:15 horas del día sábado. En la intersección I-2 la hora punta se ubica en el
periodo 12:00-13:00 horas del sábado.
2. Se registraron mediciones de la velocidad en el corredor que une las intersecciones
I-1 e I-2, utilizando el método del cronometro, producto del cual se halló la velocidad
media temporal cuyo valor es de 29.58 Km/h y la velocidad media espacial que
resultó obtener el valor de 28.41 Km/h.
3. Se elaboraron mediciones a las demoras y los tiempos de viaje en campo empleando
el método del vehículo flotante, para el sentido de viaje de la intersección I-1 a I-2 la
velocidad promedio de viaje es de 12.60 km/h, lo que significa que si un vehículo
circulara a una velocidad constante tomando en cuenta las demoras viajaría a dicha
velocidad; la velocidad promedio de circulación (que representa la velocidad sin
considerar las demoras registradas) es de 21.94 km/h. Para el sentido de viaje de la
intersección I-2 a I-1, la velocidad promedio de viaje es de 11.63 km/h y la velocidad
promedio de circulación es de 25.11 km/h.
4. Se utilizó la metodología del Highway Capacity Manual 2000 y el programa Synchro
8 para analizar el tránsito actual de las intersecciones I-1 e I-2 sin propuesta. Para el
año 2021, según el HCM en la intersección I-1 se encontró un nivel de servicio actual
de “F” (cuya demora es igual a 89.2 s/veh) con relación volumen capacidad de 1.07.
En la intersección I-2 se encontró un nivel de servicio actual “D” (cuya demora es
igual a 36.9 s/veh) con relación volumen capacidad de 0.67.
5. Se realizó el análisis de la intersección para un tránsito futuro sin propuesta
(proyectado a 5 años es decir año 2026). En la intersección I-1 se obtuvo como
resultado un nivel de servicio “F” (con demora igual a 195.1 s/veh) y una relacion
volumen a capacidad de 1.43. En la intersección I-2 se obtuvo un nivel de servicio
“E” (con demora igual a 58.5 s/veh) y una relación volumen a capacidad de 0.89.
6. Se evaluaron diversas propuestas de solución parcial para modificar y mejorar el
desempeño del tráfico en el 2021, en la intersección I-1 se determinó como solución
aumento de la duración de fase para los movimientos de acceso de la avenida Pizarro,
cambiar el ciclo y los tiempos del semáforo, esta propuesta otorga un nivel de servicio
actual de “C” (con demora igual a 32.5 s/veh), y una relación volumen capacidad de
0.81. En la intersección I-2 se determinó como solución, el eliminar el flujo vehicular
186
que va del acceso desde la calle Arenales hacia el Ingreso al Mall; cambiar el ciclo y
los tiempos del semáforo, así se otorga un nivel de servicio actual de “C” (con demora
igual a 28.6 s/veh), y una relación volumen capacidad de 0.72. Al realizar la
comparación se percibe que estas medidas proporcionan una mejoría significativa al
tráfico actual.
7. Para garantizar la sostenibilidad de las propuestas se realizó una actualización en la
programación semafórica, y se procedió al cálculo de las medidas de desempeño en
un tiempo futuro de 5 años (2026). En la intersección I-1, se obtuvo como resultado
un nivel de “D” (con demora igual a 50.2 s/veh) y una relación volumen a capacidad
de 1.00. En la intersección I-2, se obtuvo como resultado un nivel de “D” (con demora
igual a 41.6 s/veh) y una relación volumen a capacidad de 0.89. Con este plan de
semaforización futuro podría asegurarse el desempeño del tráfico para este plazo.
8. La recolección de datos sobre la señalización instalada, el análisis de capacidad y
niveles de servicio dio como resultado que la baja calidad de servicio que ofrece la
intersección I-1 se debe principalmente a un plan de semaforización y de fases del
flujo vehicular desactualizado. En la intersección I-2, el plan de fases y la dirección
de los flujos vehiculares son adecuados, no obstante, el ciclo y las duraciones de cada
fase pueden mejorarse mediante la optimización.
9. La simulación que nos provee programa SimTraffic, proporcionó una mejor
perspectiva del flujo vehicular y conflictos entre los movimientos de cada acceso,
para así poder tomar mejores decisiones en la creación de propuestas de solución.
Debido a esto, las propuestas no exceden la capacidad de cada acceso y no poseen
problemas de conflicto entre movimientos protegidos.
187
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda implementar soluciones parciales que intervengan sobre los planes de
señalización y semaforización, así como sobre los flujos del tráfico en la ciudad de
Arequipa (en especial sobre las intersecciones más problemáticas), debido además
que la ejecución de este tipo de propuestas utiliza menos recursos que los necesarios
para implementar soluciones totales que alteren la geometría (por ejemplo, las
intersecciones a desnivel). Para el caso específico de las intersecciones estudiadas
que se ubican en los distritos de José Luis Bustamante y Rivero y Paucarpata, se
recomienda la implementación de los lineamientos de las propuestas construidas
como resultado del presente estudio.
2. Se recomienda que las entidades competentes verifiquen, compatibilicen y actualicen
el presente estudio en caso de que sea ejecutado como medida para mejorar el
desempeño del tráfico. Así como se sugiere elevar estudios que tengan un enfoque
con mayor amplitud, es decir abarquen mayores áreas para conseguir redes viales
optimizadas.
3. Con la finalidad de considerar que, a partir del año 2020 comenzaron grandes
cambios y medidas de restricción tomadas por el gobierno nacional a causa del estado
de emergencia sanitario; es que se recomienda evaluar el impacto de dichas medidas
sobre el tráfico existente en las vías estudiadas. En caso de que prevalezcan las
condiciones establecidas que afectan al movimiento económico del país, es posible
que sea necesario tomar en cuenta soluciones alternativas al presente estudio. Esto
implica determinar en cuanto fue modificada la evolución del tráfico horario, y como
habrían cambiado el desempeño de los niveles de servicio y demás parámetros de
análisis.
4. Las entidades responsables del tráfico urbano deberían promover el respeto hacia las
señales de tránsito y dispositivos de control, así como encargarse adecuadamente del
mantenimiento de la infraestructura vial y correcto sustento técnico de los planes de
semaforización y señalización. Por ejemplo, se debería concientizar sobre el uso de
paraderos no permitidos, el empleo de estacionamientos privados, el uso de
movimientos de giro indebidos, y el paso de los peatones en tiempos y áreas no
permitidas.
5. Para mejorar la calidad de los datos obtenidos en campo se recomienda utilizar
métodos alternativos tales como aforos vehiculares con videograbación y el conteo
por medio de herramientas computarizadas.
188
BIBLIOGRAFÍA
Arróspide, S. (2019). Informe Técnico N°086-2019-MPA-GTUCV.SIT. Arequipa.
Barceló, J. (2010). Fundamentals of Traffic Simulation. New York: Springer.
Cal y Mayor, R., & Cardenas, J. (2018). Ingeniería de Tránsito Fundamentos y Aplicaciones.
México: Alfaomega.
Coaguila, R., & Calla, R. (2017). Mapa Vehicular de Rutas de Evacuación y Vías Alternas en
Caso de Sismo para los Distritos de Socabaya, Jacobo Hunter y José Luis
Bustamante y Rivero. Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa.
Erlang, A. (1909). The Theory of Probabilities and Telephone Conversations. Nyt Tidsskrift
Matematika, 33-39.
Federal Highway Administration. (2004). Signalized Intersections: Informational Guide.
Washington.
Federal Highway Administration. (2004). Traffic Analysis Toolbox Volume 3: Guidelines for
Applying Traffic Microsimulation Modeling Software. Washington.
Florida Department of Transportation. (2016). Manual on Uniform Traffic Studies.
Tallahassee: Traffic Engineering & Operations Office.
Garber, N., & Hoel, L. (2009). Traffic and Highway Engineering. Toronto: Cengage
Learning.
Google Earth Pro. (2019). [Imagen Satelital de la Avenida Porongoche]. Arequipa, Arequipa,
Perú.
Google LLC. (2 de Diciembre de 2019). Google Maps. Obtenido de Google Maps.
Greenshields, B. (1935). A Study in Highway Capacity (Vol. 14).
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de
la Investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill.
HNTB Corporation. (2018). Implementation Plan. Cleveland: HNTB.
Instituto Municipal de Planeamiento. (2015). Plan de Desarrollo Metropolitano de Arequipa
2016 - 2025. Arequipa.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2017). XII Censo de Población, VII de
Vivienda y III de Comunidades Indígenas.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2019). Parque Automotor en Circulación a
Nivel Nacional, según Departamento, 2000-2018. Perú.
Knoop, V. (2017). Introduction to Traffic Flow Theory: An Introduction with Exercises. CC
BY NC-ND 4.0.
Mannering, F., & Washburn, S. (2013). Principles of Highway Engineering and Traffic
190
ANEXOS
193
ANEXO 1
AFOROS VEHICULARES EN LA INTERSECCIÓN I-1
194
ANEXO 2
AFOROS VEHICULARES EN LA INTERSECCIÓN I-2
265
ANEXO 3
REPORTES DE PARÁMETROS DE ANÁLISIS EN LA INTERSECCIÓN I-1
REPORTE HCM DE PARÁMETROS DE ANÁLISIS PARA EL ESTADO ACTUAL DE LA
INTERSECCIÓN I-1 SIN PROPUESTA
336
ANEXO 4
REPORTES DE PARÁMETROS DE ANÁLISIS EN LA INTERSECCIÓN I-2
REPORTE DE PARÁMETROS DE ANÁLISIS PARA EL ESTADO ACTUAL DE LA
INTERSECCIÓN I-2 SIN PROPUESTA
340
ANEXO 5
PANEL FOTOGRÁFICO
Fotografía N°4: Vista de la Perspectiva del Vehículo de Prueba del Estudio de Demoras en I-2
345
Fotografía N°5: Vista de la Perspectiva del Vehículo de Prueba del Estudio de Demoras en I-1
Fotografía N°6: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-1-Acceso Avenida Pizarro (1)
346
Fotografía N°7: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-1-Acceso Avenida Porongoche (2)
Fotografía N°8: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-1-Acceso Calle Ugarte (3)
347
Fotografía N°9: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-1-Acceso Avenida Pizarro (4)
Fotografía N°10: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-2-Acceso Calle Internacional (1)
348
Fotografía N°11: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-2-Acceso Avenida Porongoche (2)
Fotografía N°12: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-2-Acceso Calle Arequipa (3)
349
Fotografía N°13: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-2-Acceso Ingreso al Mall (4)
Fotografía N°14: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-2-Acceso Avenida Porongoche (5)
350
Fotografía N°15: Vista del Tráfico Observado en la Intersección I-2-Acceso Calle Arenales (6)