Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

Listas de contenidos disponibles enCiencia Directa

Revista de ingeniería de la construcción

revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/jobe

Una revisión sistemática de la literatura sobre métodos modernos de construcción en la

edificación: un enfoque integrado que utiliza el aprendizaje automático

Antonio J. Sánchez-Garridoa,*, Ignacio J. Navarroa, José Garcíab, Víctor YepesC

aDepartamento de Ingeniería de la Construcción, Universitat Politècnica de València, 46022, Valencia, España
bEscuela de Ingeniería en Construcción y Transporte, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, 2362807, Chile
CInstituto de Ciencia y Tecnología del Hormigón (ICITECH), Universitat Politècnica de València, 46022, Valencia, España

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras clave: Las preocupaciones en torno a la sostenibilidad, las energías alternativas y los cambios en el estilo de vida
Métodos modernos de construcción debido a la pandemia han dado lugar a un aumento en la fabricación de edificios que utilizan métodos
Edificios industrializados. modernos de construcción (MMC), particularmente en viviendas. Estos métodos implican el uso de nuevas
Tecnologías emergentes tecnologías como alternativas de construcción inteligente a la construcción tradicional. En el contexto de la
Industria de construccion
Industria 4.0, existe una necesidad urgente de una revisión sistemática de la literatura sobre los MMC en la
Aprendizaje automático
construcción de edificios para clasificarlos, detectar tendencias y lagunas, y delinear futuras áreas de
Revisión sistemática de la literatura.
investigación. Este estudio analizó 633 publicaciones desde 1975 hasta 2022 y las agrupó en seis grupos
temáticos y 18 subcategorías, utilizando una novedosa metodología mixta que incorpora análisis de
procesamiento del lenguaje natural (PNL). El análisis cualitativo de la literatura indica que la investigación en
el campo está dominada por herramientas y tecnologías integradas en la Construcción 4.0 y los aspectos de
gestión de la industria. Sin embargo, esta revisión también destaca varias lagunas en la investigación,
incluida la necesidad de una mayor aplicación de MMC para la modernización de edificios y la necesidad de
enfoques para mejorar el entorno construido a través del nuevo paradigma del diseño regenerativo. El
mapeo y caracterización de alto nivel de la estructura conceptual del corpus bibliográfico y el proceso de
evaluación clásico basado en la revisión sistemática de la literatura (SLR) han proporcionado una
comprensión más profunda y rigurosa del estado del arte.

1. Introducción

La industria de la construcción es crucial para impulsar el crecimiento económico en muchos países. Si bien experimentó un crecimiento sustancial entre 2014 y
2018 en comparación con otras industrias, como la industrial y de servicios, el sector se vio afectado por la pandemia de Covid-19 en 2020, provocando una
desaceleración. Actualmente, la industria se encuentra en recuperación, como se refleja en el desempeño del mercado inmobiliario. Con altas tasas de ahorro debido
a la reducción de la demanda en los últimos dos años, la inversión inmobiliaria se ha convertido en una opción atractiva para los fondos, especialmente en el contexto
de aumento de la inflación en la Unión Europea. El impacto de la pandemia ha provocado debates y reevaluaciones de la arquitectura, particularmente en el sector
residencial [1]. Covid-19 ha aumentado la demanda de viviendas de alta calidad [2], especialmente viviendas unifamiliares, con plazos de entrega más rápidos y un
creciente reconocimiento global de la importancia de prácticas de construcción y demolición sostenibles y respetuosas con el medio ambiente [3]. Como resultado,
las calificaciones y estándares para la construcción, particularmente en vivienda, se han vuelto más rigurosos para satisfacer las demandas de la sociedad moderna.

* Autor correspondiente.
Correos electrónicos:ajsangar@doctor.upv.es (AJ Sánchez-Garrido),ignamar1@cam.upv.es (IJ Navarro),jose.garcia@pucv.cl (J. García),vyepesp@cst.upv.es (V.
Yepes).

https://doi.org/10.1016/j.jobe.2023.106725
Recibido el 8 de marzo de 2023; Recibido en forma revisada el 19 de abril de 2023; Aceptado el 30 de abril de 2023
Disponible en línea el 12 de mayo de 2023
2352-7102/© 2023 Los autores. Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo licencia CC BY-NC-ND.
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

La Industria 4.0 está transformando rápidamente el sector de la construcción, siendo una de las propuestas más avanzadas la implementación de
soluciones tecnológicas para automatizar los procesos constructivos y mejorar la cadena de suministro [4]. En este contexto, los Métodos de
Construcción Modernos (MMC) están ganando popularidad como alternativa a la construcción tradicional. Los avances en inteligencia artificial (IA) [5], la
adopción de metodologías colaborativas como el Building Information Modeling (BIM) [6], y el foco en la sostenibilidad han animado a cada vez más
promotores inmobiliarios a adoptar este modelo constructivo. Se ve como el futuro de un sector que aún tiene que ver muchos cambios en las últimas
décadas, especialmente la construcción residencial.
MMC es un concepto amplio utilizado por primera vez por el gobierno del Reino Unido para describir las innovaciones en la construcción de
viviendas. Abarca una gama de tecnologías, muchas de las cuales son métodos de construcción fuera del sitio (OSC) que trasladan el trabajo al sitio de
fabricación.7]. Esto abarca la construcción de módulos integrados, la prefabricación, el premontaje, los sistemas panelizados, la construcción
industrializada, la producción o fabricación fuera del sitio y diversos métodos de construcción híbridos y en el sitio.8]. MMC permite que el edificio se
defina principalmente en la fase de diseño, ya que más del 90% de la actividad de construcción se realiza fuera del sitio [9]. Esto conduce a la resolución
temprana de problemas potenciales y minimiza la improvisación durante la construcción. La industrialización de los procesos constructivos permite
incorporar la automatización, redundando en eficiencia y cumplimiento de plazos. Este enfoque también enfatiza la especialización y profesionalización
de los agentes de la construcción, lo que lleva a estándares de calidad más altos.
Las MMC están transformando la forma en que se construyen los edificios para que sean más rápidos, seguros, rentables y eficientes. Durante la pandemia de
Covid-19, el mundo vio a los MMC en acción cuando se construyeron dos hospitales de emergencia en Wuhan, China, en solo 12 días [10]. Las investigaciones han
demostrado que los sistemas industrializados, la prefabricación y las fábricas móviles con producción de componentes in situ pueden ahorrar hasta un 50% en
tiempo de construcción y un 30% en costos, todo ello involucrando al futuro usuario en el proceso.11]. El impulso para aumentar la productividad de los recursos,
mejorar la calidad y la seguridad, mejorar la eficiencia empresarial, satisfacer las necesidades de los clientes, reducir el impacto ambiental, promover la sostenibilidad
y controlar los tiempos de entrega impulsa la innovación en la industria de la construcción [12]. En los últimos años, las MMC han ganado rápidamente popularidad
en el sector inmobiliario para satisfacer la demanda de viviendas rápidas, sencillas y respetuosas con el medio ambiente. Si bien los MMC se han extendido por todo
el mundo, el número de países activos todavía necesita crecer y la producción es desigual entre ellos. Dentro de Europa, países como el Reino Unido (7% del total de
viviendas), Alemania y Francia (9-10%), los Países Bajos (50%) y partes de Escandinavia tienen un sector MMC bien establecido [13]. Suecia y Japón [14] están a la
vanguardia de la innovación de MMC.
En la última década se han visto diversas estrategias de investigación que adoptan estos métodos. Estos estudios han analizado diversos aspectos,
desde limitaciones hasta beneficios, como el impacto en la cadena de suministro [15], costo y plazos de entrega [dieciséis], reducción de riesgos
laborales [17], problemas de diseño [18], sostenibilidad [19] y productividad [20]. Algunos investigadores se han centrado en países específicos [14,21] o
limitaron su estudio a un método específico [22,23] o etapa del proceso de construcción [24]. Sin embargo, es necesario revisar exhaustivamente la
literatura sobre MMC con un enfoque integral e imparcial, lo que lleva a la falta de una clasificación completa y precisa de estas técnicas de construcción
modernas. Hasta donde saben los autores, no existe una clasificación completa, precisa y unificada en MMC. El término MMC a veces se utiliza
indistintamente con otros términos [25] como la fabricación fuera del sitio (OSM) o el sistema de construcción industrializado (IBS), lo que genera
confusión.
Las revisiones recientes han versado sobre diferentes temas relacionados con la construcción industrializada, con temas como BIM [6], tecnología
digital [26] o robótico [27], cuya investigación tiene un propósito más específico de abordar los problemas del sector. Sin embargo, son necesarios más
estudios desde una perspectiva más amplia que abarque la mayoría de los MMC aplicados a la edificación, particularmente la tipología residencial donde
se utilizan de forma más recurrente. Esta investigación tiene como objetivo recopilar y consolidar estudios fragmentados sobre el tema, proporcionando
una visión integral de las MMC y facilitando el trabajo de futuros investigadores. Estudios anteriores se han centrado en resaltar los avances de las
nuevas tecnologías [28,29] en respuesta a los requisitos cambiantes de la OSC. Sin embargo, se detectan varios vacíos de conocimiento que invitan a
profundizar y comentar críticamente las tendencias en MMC, especialmente aquellas prometedoras para el futuro de la edificación no sólo en la nueva
construcción sino también en el entorno construido a través de la rehabilitación y el diseño regenerativo.
El objetivo de este estudio es abordar tres preguntas de investigación a través de una revisión sistemática de la literatura (SLR). Primero: ¿Qué sistemas basados
en MMC se han utilizado últimamente en la construcción de edificios? Segundo: ¿Sobre qué problemas específicos relacionados con la construcción se han aplicado
estas MMC? Tercero: ¿Cuáles son las lagunas y las futuras tendencias de investigación en la literatura existente sobre MMC?
Los objetivos específicos del estudio son (1) categorizar y analizar los diversos tipos de MMC utilizados en la construcción de edificios y su evolución
reciente; (2) desarrollar una metodología novedosa, sistemática y completa para el mapeo científico de la literatura sobre MMC utilizando parámetros
bibliométricos; (3) explorar los principales temas, áreas de aplicación y tendencias actuales en la construcción basada en MMC; y (4) identificar brechas
existentes y hacer recomendaciones para futuras investigaciones en MMC y su aplicación principalmente a edificios residenciales.

En consecuencia, esta investigación es la primera que realiza un análisis exhaustivo, crítico y más extenso de los Métodos Constructivo
Modernos aplicados al sector de la edificación. El estudio está estructurado para lograr estos objetivos a través de un enfoque secuencial e
integral siguiendo paso a paso las siguientes secciones.

2. Descripción general de las MMC en la industria de la construcción

2.1. Una breve reseña histórica de la construcción industrializada

La industria de la construcción del siglo XXI ofrece la posibilidad de crear edificios de alta calidad a costos proporcionales, superando la baja
productividad y las condiciones laborales inseguras de la arquitectura tradicional. La industrialización, o prefabricación, implica la producción de
componentes de construcción en una fábrica para formar unidades completas con un acabado refinado, que luego se transportan al sitio de
construcción. Aunque existe un interés creciente por estas MMC, sus orígenes se remontan al siglo XVII.

2
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

2.1.1. Orígenes de las MMC

El primer caso registrado de casas prefabricadas fue en 1624, cuando fueron fabricadas en Inglaterra para su envío a Cape Ann en Massachusetts.22
]. El desarrollo de la construcción industrializada se atribuye a los EE. UU. a principios del siglo XIX, cuando las vigas y pilares de madera tradicionales
fueron reemplazados por un marco hecho de múltiples listones de secciones más pequeñas, que requería mano de obra menos calificada y era más fácil
de ensamblar. Este sistema, conocido como "Balloon Frame", pasó gradualmente de los métodos de construcción tradicionales europeos y ganó
popularidad en Chicago alrededor de 1833.30]. Hoy en día, se utiliza ampliamente como "Light Steel Framing" (LSF), que consiste en esqueletos hechos
de perfiles metálicos galvanizados delgados, conformados en frío. En el Reino Unido, se produjeron y enviaron refugios prefabricados de madera con
cerramientos metálicos a las colonias de Nueva Gales del Sur, Australia, donde se los conocía como "cabañas portátiles coloniales".31]. Estas unidades
fueron diseñadas para ser livianas y fáciles de transportar. Posteriormente, se enviaron unidades similares a África, donde se utilizaron para construir
refugios en Sierra Leona y el Cabo Oriental [32].
La Gran Exposición Universal de Londres de 1851 marcó un punto de inflexión en la construcción industrial con la inauguración del Crystal Palace. Diseñado por
Joseph Paxton, fue el primer edificio de su tamaño que contó con una estructura de hierro fundido y paneles de vidrio, y su rápido montaje con materiales
económicos lo convirtió en una maravilla de su época.22]. En 1908, la compañía Sears Roebuck & CO revolucionó la industria de viviendas unifamiliares al vender
millones de "casas en kit" prefabricadas en los EE. UU., construidas con marcos y revestimientos de madera que redujeron el tiempo de construcción hasta en un
40%.33]. De 1911 a 1917, el renombrado arquitecto Frank Lloyd Wright introdujo las "Casas construidas con el sistema americano" para Richards Company, utilizando
un sistema de producción industrializado para construir componentes con la capacidad de agregar o modificar fácilmente.

2.1.2. La primera mitad del siglo XX.

Le Corbusier, un arquitecto muy influyente del siglo XX, recibió críticas por su visión de la vivienda como una máquina para vivir. En 1914 patentó el
armazón estructural de losas y pilares "Maison Dom-ino", también conocido como "Brevet 2.26".×Sistema de rejilla de 2,26", que sirvió de modelo para
proyectos como el Pabellón Suizo de la Ciudad Universitaria de París en 1932 [34]. En 1930, las empresas General Electric y American Houses
introdujeron las "General Houses" y las "American Motohome" en los EE. UU., que utilizaban paneles de carga de acero y un núcleo de aislamiento
térmico, aunque todavía requerían un ensamblaje especializado. Casi al mismo tiempo, la "casa sobre ruedas", el primer ejemplo de vivienda modular
transportable, se hizo famosa gracias a su uso en parques permanentes de caravanas [35]. La "Casa Dymaxion" de Richard Buckminster Fuller de 1930,
posteriormente mejorada como la "Casa Wichita" en 1945, era un sistema de aluminio semiensamblado con estructuras colgantes como radios de
bicicleta, puntales para soporte del techo y un poste central de acero inoxidable.30]. Este diseño, que enfatizaba la ventilación natural y el uso eficiente
de materiales, se adelantó a su tiempo y estableció a Fuller como pionero en construcción sustentable.

El arquitecto Walter Gropius también hizo importantes contribuciones a la construcción de viviendas unifamiliares. En 1941, introdujo las "Casas
Empaquetadas", que utilizaban la construcción en seco con paneles modulares de madera que podían ensamblarse vertical y horizontalmente con placas
metálicas en forma de L, T y X.36]. El programa "Case Study House", de 1945 a 1966, surgió en respuesta a la demanda masiva de viviendas en los
Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.31]. Treinta y seis prototipos de arquitectura industrializada fueron diseñados por destacados
arquitectos de la época, utilizando materiales prefabricados y tecnologías de vanguardia. Una de las más famosas fue la Case Study House No. 8,
diseñada por Charles y Ray Eames, que se construyó en 1949 a bajo costo y en solo 90 h [30]. En 1947 se introducen en EE.UU. las "Casas AIROH",
bungalows de aluminio con una construcción innovadora mediante paneles de estructura de perfiles extruidos y cerramientos de aluminio rellenos de
hormigón celular recubiertos interiormente con yeso. Las casas constaban de cuatro secciones, cada una de las cuales podía ensamblarse en 12 minutos,
excluyendo la construcción tradicional con piso de madera [35].

2.1.3. La segunda mitad del siglo XX.

En 1949, Jean Prouvé creó 14 casas prefabricadas en Maisons Meudon, París, para el Ministerio de Reconstrucción francés. Las casas estaban
construidas con estructura metálica con pórtico central y cerramientos de paneles sándwich de madera o metal. Con el sistema "Metropol", la casa
estaba en gran parte preconstruida, lista para ser instalada sobre muros de carga cuando llegara a la obra [32]. En 1954, Prouvé construyó su propia
casa en Nancy utilizando materiales reciclados de una antigua fábrica. En 1955, la "Casa Móvil", una casa modular tridimensional transportable más
resistente, comenzó a producirse en los EE. UU. La "Casa Móvil", una casa modular tridimensional que podía transportarse en un camión, requería una
grúa para su instalación permanente en -sitio. Uno de los proyectos residenciales más notables de esta época fue el "Hábitat 67" de Moshe Safdie,
construido en Montreal para los Juegos Olímpicos de 1967. Este proyecto fue único por sus 354 módulos prefabricados de hormigón apilados con
dimensiones de 5,3×3.0×11,5 metros [34]. En 1969, la empresa alemana Okai presentó el sistema "Metastadt", compuesto por módulos prefabricados
ligeros de perfiles de acero atornillados con unas dimensiones de 4,20×4.20×3,60 metros. El mismo año, Barton Myers Associates en Canadá desarrolló el
sistema "Stelco House", un sistema tridimensional con dimensiones de 3,60×3.60×3,60 metros [35]. El sistema venía con una guía de montaje que
permitía a personal no cualificado montarlo o desmontarlo para su reutilización rápidamente, pero nunca se comercializó.

En 1970, se introdujo la "casa prefabricada" en Florida debido al aumento de los costos de transporte. Las casas fueron ensambladas en
fábrica y midieron 2,44×12,00m. En 1971 surgió el sistema "Moduli 225", una construcción de madera de 2,25×2.25×2,25 m, fue desarrollado
por Gullichsen y Pallasmaa [32]. Fue innovador utilizar una junta espacial a base de acero para conectar seis piezas. La icónica "Torre Cápsula
Nakagin" de Tokio, terminada en 1972, fue un ejemplo notable de construcción industrializada.36]. Diseñado por el arquitecto Kisho
Kurokawa, constaba de celdas prefabricadas de hormigón que contenían 140 apartamentos, que llegaron completamente ensamblados al
lugar de construcción. En 1975, Paul Rudolph mejoró la "casa prefabricada" con sus "casas modulares". Estas casas unifamiliares
tridimensionales y transportables fueron diseñadas de manera similar a los contenedores de transporte. Se pueden ampliar o apilar uniendo
módulos de entre 2,50 y 3,50 m de ancho y 6,00-12,00 m de largo, con un peso aproximado de 200 kg/m.2[35]. La construcción modular tuvo
un alcance limitado hasta la llegada de la tecnología informática y el diseño asistido por computadora.

3
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

programas en la década de 1980. En las últimas décadas, la sofisticación de la construcción industrializada ha aumentado con el avance de las MMC y las
nuevas tecnologías.

2.2. Definición y terminología relacionada con las MMC

Los Métodos Modernos de Construcción (MMC) engloban una amplia gama de técnicas y sistemas constructivos avanzados, tanto exteriores como in situ, que
ofrecen una alternativa a la construcción tradicional, particularmente en el sector de la vivienda. Se ha hecho referencia a MMC con varios nombres, incluidos sistema
de construcción industrializado (IBS) (fabricado con precisión), prefabricado, modular, prefabricado, volumétrico, híbrido y fabricación fuera del sitio (OSM), entre
otros. Sin embargo, MMC abarca técnicas innovadoras que implican la fabricación in situ o el montaje de determinados elementos. El gobierno del Reino Unido
introdujo por primera vez el término para abordar la alta demanda, la escasez de mano de obra calificada y los altos costos de construcción en el sector de la
vivienda.6]. En la literatura, MMC a menudo se relaciona con diferentes términos reconocidos globalmente [37], con OSM o IBS particularmente prominentes en
Australia y Malasia. Aunque la construcción fuera del sitio se originó en el Reino Unido después de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a diversificarse globalmente
en la década de 1970, particularmente en respuesta a la necesidad de viviendas masivas en ciudades de rápido crecimiento como Hong Kong y Singapur.tabla 1
resume las diferentes terminologías mundialmente reconocidas para métodos de construcción no tradicionales en diferentes países.

2.3. Revisión de cuestiones de clasificación

Durante dos décadas, ha habido un debate continuo sobre métodos de construcción alternativos sin una clasificación universalmente acordada. En
2003, la Corporación de Vivienda publicó una clasificación de cinco niveles de sistemas de construcción de viviendas según sus criterios, incluidos
sistemas fabricados fuera del sitio como subconjuntos o componentes volumétricos, panelizados, hibridados, y métodos modernos de construcción
fabricados no fuera del sitio ( MMC) [38]. Se han realizado múltiples intentos para categorizar los métodos y técnicas de construcción modernos, y las
definiciones más relevantes y aceptadas se compilan enTabla 2. La clasificación comercial de MMC establecida por la Corporación de Vivienda no ha sido
cuestionada desde su introducción [39]. Muchas MMC hoy en día están financiadas por subvenciones de la Corporación de Vivienda o están ubicadas en
terrenos de la Asociación Inglesa [40]. Otras propuestas de clasificación tienden a definir las MMC en términos de materiales, procesos o sistemas, lo que
puede parecer más sencillo.
Las limitaciones de las clasificaciones existentes de MMC han contribuido a la confusión en el campo. MMC a menudo se malinterpreta con otros
términos similares, lo que lleva a diferentes definiciones en diferentes países. Además, la ausencia de una clasificación estándar aumenta la ambigüedad.
Por ejemplo, no todas las MMC caen bajo el paraguas de OSM, y los métodos híbridos, donde coexisten la construcción fuera del sitio y dentro del sitio,
hacen que sea difícil categorizarlos estrictamente como producción fuera del sitio. Las clasificaciones presentadas enTabla 2se limitan a categorías
básicas unidimensionales, pasando por alto las interconexiones entre los diversos métodos y sus relaciones jerárquicas.
Dados los avances provocados por la Industria 4.0 en el sector de la construcción, existe la necesidad de un sistema de clasificación más completo
para los métodos en constante evolución de los Métodos Modernos de Construcción (MMC). Esta investigación ofrece una propuesta de clasificación de
MMC como un mapa mental conceptual para abordar este tema (Figura 1). Esta nueva clasificación tiene como objetivo organizar las categorías
fragmentadas, crear una jerarquía entre los distintos MMC existentes y acomodar las nuevas incorporaciones de forma dinámica.

3. Método de investigación

Esta investigación tiene como objetivo estudiar en profundidad los últimos avances y oportunidades de mercado en el uso de MMC en la industria de
la construcción. Se ha empleado un enfoque híbrido único que combina técnicas de aprendizaje automático (ML) con conocimiento experto para un
análisis más completo y preciso. Este método, denominado "revisión mixta", combina el análisis del procesamiento del lenguaje natural (NLP) y una
revisión sistemática de la literatura (SLR) para lograr una comprensión profunda tanto del conocimiento del dominio como de las tendencias de
investigación actuales. Al combinar las fortalezas de los métodos PNL y SLR, la investigación elimina interpretaciones subjetivas y proporciona una
comprensión equilibrada y rigurosa del campo.57]. Los resultados de esta investigación proporcionarán una visión integral y de alto nivel.

tabla 1
Términos relacionados en todo el mundo para referirse a métodos de construcción no convencionales.

Terminología Acrónimo Países

Métodos modernos de construcción MMC REINO UNIDO,

España
Fabricación fuera del sitio OSM Australia
Sistema Constructivo Industrializado ES B Malasia,
Tailandia
Prefabricación, premontaje, modularización, fabricación fuera del sitio PPMOF A NOSOTROS

Construcción fuera del sitio OSC Porcelana

Construcción Prefabricada Volumétrica Prefabricada PVC Singapur

Construcción Modular Integrada micrófono Hong Kong
Producción fuera del sitio OSP Alemania
Construcción Industrializada – Suecia, Finlandia,
Dinamarca

Vivienda Industrializada – Holanda

Vivienda Prefabricada – Japón, Filipinas

Construcción modular – Canadá

4
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

Tabla 2
Evolución de las clasificaciones propuestas para definir la construcción industrializada. Adaptado y ampliado de Ref. [41].

Definición/Autor(es)/Año Categorías Árbitro.

Sistemas de viviendas (1) sistema de paneles; (2) Sistema de caja; (3) Sistema de marco [42]
modulares. Majzub (1977)
Clasificación de sistemas (1) Sistema de pórtico convencional columna-viga-losa; (2) Sistema de fundición in situ con acero o aluminio [43]
constructivos. Badir et al. (1998) como encofrado; (3) Sistema prefabricado (panel, bloque y marco); (4) Sistema de composición
Sistema Constructivo Industrializado y (1) Madera; (2) Acero; (3) Hormigón colado in situ; (4) Hormigón prefabricado [44]
Automatizado (clasificación A).
Varsovia (1999)
Sistema Constructivo Industrializado y (1) Lineal; (2) Esqueleto; (3) Plano; (4) sistema plano; (5) Sistemas de cajas tridimensionales [44]
Automatizado (clasificación B).
Varsovia (1999)
Métodos de construcción totalmente (1) Hormigón prefabricado (en el sitio y fuera del sitio); (2) Bloque de soporte de carga (fuera del sitio); (3) Panel Sandwich (fuera del sitio); (4) Estructura de [45]
prefabricados. Badir et al. (2002) acero (fuera del sitio)

Clasificación de Construcción Externa (OSC). (1) Edificio Modular; (2) Premontaje volumétrico; (3) Premontaje no volumétrico; (4) Fabricación y [46]
Gibb e Isaac (2003) subconjunto de componentes.
Clasificación del Sistema de Construcción Industrial (1) Estructuras de hormigón prefabricado; (2) Sistemas de paneles y cajas; (3) Sistemas de encofrado de acero; (4) Sistemas de estructuras [47]
(IBS) (CIDB- Malasia). de acero; (5) Sistema de estructura de madera prefabricada; (6) Sistema de trabajo en bloque
Shaari et al. (2003)
Clasificación de métodos modernos de (1) Volumétrico; (2) Panelizados; (3) Híbrido; (4) Subconjuntos y componentes; (5) Métodos de construcción [39]
construcción (MMC). modernos fuera del sitio
Gibb y Pendiebury (2005)
Clasificación del Sistema de Construcción Industrial (1) Edificio con estructura de hormigón prefabricado; (2) Sistema de muro de hormigón prefabricado; (3) Edificio de hormigón [48]
(IBS) (UTM- Malasia). armado con losa de hormigón prefabricado; (4) Sistema de encofrado de acero; (5) Estructuras de construcción y techos con
Rahman & Omar (2006) Clasificación estructura de acero
de sistemas de construcción industrial (1) Parte del kit intensivo del sitio; (2) Módulo fabricado en fábrica; (3) Híbrido [49]
(IBS).
Ricardo (2007)
Clasificación de Fabricación Fuera del Sitio (1) Sistema volumétrico; (2) Sistema panelizado; (3) sistema híbrido; (4) Subconjuntos y sistema de [50]
(OSM). Abosoad (2009) componentes; (5) Sistema modular
Técnicas de construcción externas (1) Premontaje externo; (2) sistema híbrido; (3) Sistema panelizado; (4) Edificio modular [51]
Lu (2009)
Blismas y Wakefield (2009) (1) Premontaje no volumétrico; (2) Premontaje volumétrico; (3) Edificio modular [52]
Clasificación de sistemas de (1) Sistemas de estructuras, paneles y cajas de hormigón prefabricado; (2) Sistemas de encofrado de acero; (3) Sistema de estructura [53]
construcción industrial (IBS). de madera prefabricada; (4) Sistemas de estructuras de acero; (5) Sistema de trabajo en bloques; (6) Sistema innovador
CIDB (2011)
Tipologías constructivas modulares. (1) Modular puro; (2) Modular híbrido; (3) Modulares en sitio [54]
Doran & Giannakis (2011) Métodos y
materiales modernos en la (1) Sistema de marco; (2) sistema de paneles; (3) Sistema modular [55]
construcción.
Mesároš y Mandičák (2015)
Tipos de métodos modernos de construcción (1) Sistema de paneles planos prefabricados; (2) Módulos Volumétricos 3D; (3) Construcción de losa plana; (4) Cimentación de hormigón [56]
(MMC). prefabricado; (5) Tecnología de doble pared; (6) Aislamiento de encofrados de hormigón; (7) Paneles de revestimiento prefabricados; (8)
Khan y Khan, (2019) Muros y Pisos de Concreto; (9) Módulos de baño prefabricados; (10) Construcción “Mivan” (encofrado de aluminio)

Mapeo y caracterización de las MMC aplicadas en el sector de la construcción.

3.1. Metodología PNL

Esta sección describe la metodología para seleccionar artículos y crear visualizaciones. Debido a la naturaleza reciente y fragmentada del tema, no
fue factible realizar una búsqueda directa en Scopus de MMC. Por lo tanto, se utilizó un enfoque iterativo basado en modelos temáticos para compilar
una lista de artículos.Figura 2Se muestra el diagrama de flujo de la metodología basada en Procesamiento del Lenguaje Natural (PLN).Tabla 3 detalla una
lista de los principales métodos de modelado de temas utilizados en la literatura.Fig. 3detalla la metodología utilizada en el proceso de revisión.
Inicialmente, se realizó una búsqueda en Scopus utilizando palabras clave relacionadas con los métodos modernos de construcción. Los resultados de esta
búsqueda se procesaron utilizando Procesamiento del Lenguaje Natural (PLN) para identificar los temas clave relacionados con los métodos de construcción
modernos. Representaciones de codificador bidireccional de transformadores (BERT) [58] se utilizaron para codificar las palabras que componen estos temas,
capturando efectivamente las relaciones semánticas entre diferentes conceptos. A continuación, se utilizó una técnica de reducción de dimensionalidad para
simplificar el conjunto de datos. Existen numerosas técnicas de reducción de dimensionalidad, por ejemplo, PCA [59], que considera una condición de linealidad para
su transformación. Para este caso, debido a la complejidad del conjunto de datos, las relaciones no lineales, como lo sugieren estudios previos [60], y la aproximación
y proyección uniforme del colector para reducción de dimensiones (UMAP) [61] fueron usados. Además, finalmente sugerido por la Ref. [62], el proceso de
agrupación se realizó utilizando el método de agrupación jerárquica y agrupación espacial basada en densidad de aplicaciones con ruido (HDBSCAN) [63].

Una vez realizada la selección inicial de artículos, los artículos seleccionados se someten a un análisis más detallado a través de varias visualizaciones para
recopilar estadísticas sobre la red de autores, análisis de citas y conceptos centrales. Luego se realiza el análisis temático utilizando la asignación latente de Dirichlet
(LDA) [64]. Este análisis identifica temas relevantes y conduce a una selección final de artículos a través de un proceso de citación manual basado en una Revisión
Sistemática de la Literatura (SLR). Este proceso incluye dos tipos de análisis: un análisis de bigramas y un análisis tradicional.

5
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

Figura 1.Mapa mental con la nueva propuesta de clasificación del MMC en edificación.

6
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

Figura 2.Diagrama de flujo de la metodología PNL.

Tabla 3
Algoritmos de modelado de temas.

Árbitro.

Asignación de Dirichlet latente Análisis Blei et al. [64]

semántico latente Asignación de Dirichlet Landauer et al. [68]
latente paralela Factorización de matriz Wang y cols. [69] Lee y
no negativa Modelo de asignación de Seung [70] Li y
Pachinko McCallum [71]
Bert + Agrupación Grootendorst [62]

de los trabajos de muestra. Este proceso de análisis de temas y afinamiento de la búsqueda se repitió hasta realizar la selección final de
artículos.
Este análisis tiene como objetivo examinar la distribución de frecuencia de los bigramas, que son pares de palabras contiguas, en los resúmenes
estudiados. El programa R-bibliometrix [sesenta y cinco] se utilizó para realizar el análisis. Se aplicaron cinco visualizaciones específicas. El Treemap
determina la frecuencia de los bigramas principales en cada tema. Los histogramas de dispersión y distribución representan la puntuación de relevancia
y los índices de citas, respectivamente. El mapa temático combina los conceptos de asociaciones internas (densidad) y asociaciones externas (centralidad)
[66,67]. Cuatro cuadrantes componen esta visualización, donde el cuadrante 1 designa centralidad y alta densidad. También se tienen en cuenta los
temas clave de los artículos. La baja densidad y la alta centralidad son temas fundamentales e interdisciplinarios correlacionados con el segundo
cuadrante. El cuadrante 3 trata temas especializados o de nicho y se refiere a temas de baja centralidad y alta densidad. El último cuadrante se refiere a
temas que aún se encuentran en una etapa de desarrollo incipiente. Las dos últimas visualizaciones son dendrogramas agrupados y mapas
conceptuales, respectivamente. Cada uno de los temas identificados por BERT está representado por un mapa de estructura conceptual creado por la
visualización de la estructura conceptual. Específicamente, las frases extraídas de los resúmenes de los artículos se someten a escalamiento
multidimensional (MDS). Los dendrogramas (de varios tipos) ilustran la estructura conceptual y el análisis jerárquico de las relaciones entre conceptos.

3.2. Extracción y selección de datos bibliométricos.

Este estudio tiene como objetivo recopilar y sintetizar información de la literatura existente sobre las principales técnicas de MMC utilizadas en la
construcción de edificación. El estudio adopta un enfoque de métodos mixtos que incorpora tanto el procesamiento del lenguaje natural (PNL) como la
revisión sistemática de la literatura (SLR) para proporcionar un análisis integral del tema. El componente de PNL ofrece una descripción, definición y
clasificación detallada de MMC, lo que permite una detección más eficaz de tendencias y lagunas en la investigación. El componente SLR proporciona un
método estructurado y explícito que garantiza que la revisión sea reproducible y verificable [72]. La búsqueda bibliográfica se realizó siguiendo el
protocolo PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), que se utiliza ampliamente en el campo médico y proporciona
una revisión transparente y de alta calidad.73]. PRISMA se utiliza ampliamente en disciplinas médicas porque genera un resultado basado en evidencia y
al mismo tiempo mejora la calidad general del informe revisado al filtrar la literatura de forma transparente.74]. El protocolo PRISMA adoptado en este
estudio se representa enFig. 3y detalla los pasos secuenciales de búsqueda y filtrado, incluidos los resultados obtenidos en cada etapa.

La recopilación de datos se realizó a través de SCOPUS, una base de datos bibliográfica reconocida mundialmente recomendada por varios expertos
[75,76] para garantizar la calidad de los datos seleccionados. SCOPUS ofrece una amplia cobertura con acceso a artículos y citas en el

7
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

Fig. 3.Pasos de la búsqueda de literatura con filtrado y resultados.

8
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

dominio científico y técnico, lo que permite a los investigadores realizar búsquedas hacia atrás y hacia adelante. Las palabras clave se generaron a través
de una serie de iteraciones que implicaron filtrar y refinar N-gramas utilizando visualizaciones TreeMap de términos de uso frecuente y terminología
adecuada. Se buscaron palabras clave para cada una de las cinco categorías jerárquicas que forman la base de la estrategia de búsqueda: (a) Área
temática, (b) Alcance, (c) Tema, (d) Materia, (e) Objeto de estudio. Al combinar 56 cadenas de palabras clave utilizando los operadores booleanos "Y" y "O"
en las cinco categorías, se encontraron 2170 documentos iniciales (como se muestra en el paso 1.1 enFig. 3). Estos artículos incluyen 1013 (47%) actas de
congresos, 860 (40%) artículos de revistas, 132 (6%) reseñas de congresos, 75 (3%) reseñas, 61 (<3%) capítulos de libros, 17 (<1%) libros, y 12 (<1%) otros.
La cadena de consulta inicial se ingresó en el algoritmo de búsqueda el 11 de diciembre de 2022.

La muestra de referencia se somete a un primer proceso de selección utilizando cuatro criterios de inclusión (como se describe en el paso 1.2 enFig. 3). Esta
revisión cubre un período de 47 años desde 1975 hasta 2022, ya que no se encontraron contribuciones relevantes en la base de datos antes de esa fecha. Sólo se
consideraron como literatura potencial los artículos escritos en inglés, que se consideran universalmente accesibles. La selección se limitó a artículos científicos
originales revisados por pares, incluidos artículos y revisiones de última generación. Sólo se consideraron artículos en su etapa final de publicación y se excluyeron
los artículos en prensa para garantizar la coherencia en el contenido.

4. Análisis cuantitativo

4.1. Descripción general de los datos recuperados.

Después de la búsqueda bibliográfica y la aplicación de los filtros de inclusión y exclusión (como se describe en los pasos 1.1 a 1.3 enHigos. 3), se
seleccionaron 633 artículos de Scopus para la etapa 1. La metodología NLP admite el análisis cuantitativo de las características bibliométricas de la
literatura relevante. La muestra está compuesta por 582 artículos de revistas (92%) y 51 artículos de revisión (8%). El estudio de las MMC no es reciente;
El término surgió alrededor de 2003 en el Reino Unido, pero la idea de construcción industrializada se remonta a la década de 1960. A pesar de las
fluctuaciones en su relevancia, apenas hubo producción científica sobre el tema hasta el cambio de milenio (Figura 4). Sin embargo, hubo un aumento en
el interés por los sistemas constructivos no convencionales entre 2005 y 2009, lo que coincidió con la mayoría de las propuestas de clasificación [39, 42–
56] listado enTabla 2.

Figura 4.Distribución en número de publicaciones/citas (1975-2022).

9
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

La investigación sobre MMC experimentó un aumento significativo en el número de citas entre 2005 y 2009, cuando hubo un aumento de interés en los sistemas
de construcción no convencionales. Sin embargo, la crisis financiera de 2008 provocó una desaceleración del sector de la construcción y una caída de la producción
científica hasta 2011. Esta fecha coincide con el contexto de la Industria 4.0, acuñada durante el Foro Económico Mundial (FEM) de 2016 en Davos (Suiza). Desde 2020
hasta agosto de 2022, la investigación en este campo ha crecido demasiado, con 265 artículos, más del 44% de todas las contribuciones publicadas solo en este
período de tiempo.

4.2. análisis cienciométrico

4.2.1. Distribución por revistas
Después del proceso de PNL de selección semiautomática (Higos. 3), se distribuyen 246 revistas entre los 633 artículos analizados.figura 5
muestra las 17 fuentes más relevantes que contienen más de cinco artículos. Las ocho principales revistas por sí solas representan un tercio
del número total de publicaciones, seis de las cuales tienen un impacto muy alto. En concreto, el ranking lo encabeza “Automatización en la
Construcción”, con 48 artículos (8%) y 845 citas, lo que indica una clara apuesta por la divulgación de la investigación del MMC. Le siguen
"Sostenibilidad" (7%), "Revista de Ingeniería y Gestión de la Construcción" (5,3%), "Revista de Producción Más Limpia" (4,3%) y, más lejos,
"Edificios" y "Revista de Ingeniería de la Edificación" (2,17% cada uno). Por otro lado, desde un punto de vista cronológico, desde 1996,
“Automatización en la Construcción” siempre ha estado a la vanguardia en cuanto a temas y tendencias en MMC. Fue ligeramente superada
en número de artículos publicados entre 2011 y 2014 por el "Journal of Construction and Management", retomando su tendencia de manera
exponencial hasta hoy.

4.2.2. Coautores influyentes y artículos más citados

Con una muestra de 633 artículos, se esperaba una larga lista de académicos repartidos en muchos países (Figura 6). El umbral se fijó en un mínimo
de cuatro artículos para seleccionar a los investigadores más relevantes, lo que dio como resultado que 40 coautores cumplieran el requisito.Figura 6
muestra un diagrama estructurado según la producción cronológica de cada autor entre 2004 (cuando comenzaron a surgir las MMC) y 2022. La línea
beige representa la cronología del autor, siendo Pan (2007-2020) y Al-Hussein (2008-2021) los más largo. El tamaño de la burbuja se proporciona en
función del número de artículos; Al-Hussein publicó un máximo de 5 artículos como coautor en 2019 con un total de 266 citas. Finalmente, la intensidad
en el tono azul es proporcional al número de citas por año, con Al-Hussein [6] y Zhang [77] reuniendo 66,5 y 68 citaciones por año, en 2019 y 2021,
respectivamente. En el extremo opuesto, se encuentran autores emergentes con corta trayectoria temporal pero alta productividad en publicaciones,
con tres artículos solo en el primer semestre de 2022 [78]. ComoFigura 4Ya advertido, se puede observar que el pico más alto de contribuciones se
produce en 2021 (teniendo en cuenta 2022 como año aún en curso), en el que 26 de los 30 autores aportan uno o más artículos. Los datos que arroja
este análisis pueden ayudar en estudios posteriores a identificar a los autores líderes en MMC según su experiencia y producción en el tiempo, ya sea
una autoridad consolidada o grupos emergentes. Este enfoque facilitará que los investigadores se mantengan al tanto de las actualizaciones en el
campo e incluso desarrollen planes para futuras colaboraciones entre diferentes instituciones.

Tabla 4Incluye los 20 artículos principales (2007-2022) con más de 55 citas de 98 artículos con al menos una cita. Se han eliminado duplicidades por
grupos de investigación, considerándose únicamente una aportación vinculada al autor principal. Este extracto de artículos muestra que en los últimos
15 años marcan diferentes tendencias en los estudios sobre la investigación del MMC. Los dos artículos más citados [7,79], por el mismo

Figura 5.Evolución del crecimiento de las fuentes más relevantes.

10
AJ Sánchez-Garrido et al. Revista de Ingeniería de la Edificación 73 (2023) 106725

Figura 6.Producción de los mejores autores a lo largo del tiempo.

Tabla 4
Artículos más citados en MMC.

Autor principal Año Título Fuente TC TCby Árbitro

Pan, W. 2007 Perspectiva de los constructores de viviendas del Reino Unido sobre el uso de métodos de construcción Construir. Administrar. 229 14.3 [7]
modernos externos Economía.

Pan, W. 2008 Utilización de métodos de construcción fuera de sitio por parte de los principales constructores de Construir. Res. inf. 159 10.6 [79]
Darko, A. 2020 viviendas del Reino Unido. Inteligencia artificial en la industria AEC: análisis cienciométrico y visualización Automático. Construcción 138 46.0 [80]
de actividades de investigación.

Yin, X. 2019 Modelado de información de construcción para la construcción fuera del sitio: revisión y direcciones Automático. Construcción 128 32.0 [6]
futuras
Zhang, X. 2014 Explorando los desafíos de la construcción residencial industrializada en China Hábitat 127 14.1 [81]
internacional
Pan, Y. 2021 Roles de la inteligencia artificial en la ingeniería y gestión de la construcción: una Automático. Construcción 126 63.0 [77]
revisión crítica y tendencias futuras
Li, Z. 2014 Medición del impacto de la prefabricación en la reducción de residuos de la construcción: Recurso. Conservar. 118 13.1 [82]
un estudio empírico en China Reciclar.
Mao, C. 2016 Análisis de costos para la construcción sostenible fuera del sitio basado en un estudio de casos Hábitat 101 14.4 [83]
múltiples en China internacional
Ibrahim, YM 2009 Hacia una evaluación automatizada del progreso de los componentes del paquete de trabajo en proyectos Adv. Ing. inf. 92 6.57 [84]
de construcción utilizando visión por computadora

Willmann, J. 2016 Construcción robótica en madera: llevar la fabricación aditiva a nuevas Automático. Construcción 91 13.0 [85]
dimensiones
Yu, H. 2013 Transformación Lean en una empresa de construcción modular: un caso de J. Administrar. Ing. 89 8.9 [86]
implementación
Pan, W. 2012 Establecimiento y ponderación de criterios de decisión para la selección de sistemas constructivos en J. Constr. Ing. 87 7,90 [87]
la construcción de viviendas Administrar.

Liu, X. 2015 Comportamiento de conectores de corte atornillados con agarre por fricción de alta J. Estructura. Ing. 83 10.3 [88]
resistencia en vigas compuestas sostenibles
Niu, Y. 2016 Objetos de construcción inteligentes J. Computación. Civilización. Ing. 79 11.2 [89]
Pan, M. 2018 Un marco de indicadores para evaluar la automatización y la robótica de la construcción en J. Productor más limpio. 73 14.6 [90]
el contexto de la sostenibilidad
Li, X. 2018 RBL-PHP: Simulación de construcción ajustada y tecnologías de la información para la J. Administrar. Ing. 71 14.2 [91]
producción de viviendas prefabricadas
Liner, T. 2012 Evolución de la industrialización a gran escala y la innovación de servicios en la industria de Construcción 70 6.3 [92]
prefabricación japonesa Innovación
Teng, Y. 2017 Análisis de las relaciones con los stakeholders en la cadena industrial de la edificación J. Productor más limpio. 59 9.8 [93]
industrializada en China
Liu, X. 2017 Rendimiento a la flexión de innovadoras vigas compuestas de acero y hormigón Ing. Estructura. 58 9.6 [94]
sostenibles
Martínez, P. 2019 Un análisis cienciométrico y revisión crítica de las aplicaciones de visión por computadora para la Automático. Construcción 55 13,75 [95]
construcción.

11