Página 1 de 3
Ausencia de acción Causa de Justi cación
Inconsciencia
Fuerza irresistible
Tipicidad
No responsabilidad penal
Responsabilidad criminal: Si no
hay acción, no hay conducta, no
se puede establecer ninguna
responsabilidad. No hay medidas
de Seguridad.
No hay responsabilidad Civil o
extrapenal
La legitima defensa exige como
requisito esencial que una
persona cometa una agresión
ilegitima actual, pero si actuar en
caso de estado de necesidad
defensivo
No LD sin estado de necesidad
defensivo
No LD sin estado de necesidad
defensivoe acción, necesitamos
una acción, típica y prohibida, sin
valorar la culpabilidad. P.e si una
persona está dormida, y asegura
matar a otra, y un 3º le
proporciona el cuchillo, como no excepto que se actúe por Estado
hay acción porque la otra
persona se ampara en una
situación de ausencia de acción peligros bienes jurídicos de un 3º
no se le puede castigar por su
participación, pero si podría
haber autoría menor.
fi
fi
fi
fi
Tema 1
Causa de Culpabilidad
Legitima defensa
Estado de Necesidad
Consecuencias
Eximentes
No hay responsabilidad penal
No hay delito
Si hay un hecho tipico pero no
constituye delito porque tiene un
eximente
Responsabilidad criminal: No se
puede imponer porque al estar
justi cado no hay delito
Si actúo de forma legitima,
justi cada, no se puede exigir
responsabilidad civil o extrapenal,
de necesidad, que solo justi ca la
conducta, porque se ponen en
Anomalía psíquica que limita el
control de los impulsos, p.e
esquizofrenia con alucinaciones.
Intoxicación plena por consumo
No hay responsabilidad penal
Si hay delito aunque no sea
culpable porque principio de
culpabilidad penal
Responsabilidad criminal: Hay
que distinguir en causas de
inimputabilidad y resto de causas
de exclusión de la culpabilidad.
Si hay responsabilidad civil o
extrapenal
En este caso, al defenderse de
una persona amparada con una
causa de exclusión de
culpabilidad si cabe legitima
defensa.
 Página 2 de 3 Tema 1

Participación: El que padece

como autor está ante una causa
de ausencia de acción,
necesitamos una acción, típica y
prohibida, sin valorar la
culpabilidad. P.e si una persona
está dormida, y asegura matar a
Ante el caso en que un policía,
otra, y un 3º, sin saber que está
con una orden de captura, ataque
dormido, le proporciona el
a otra persona para detenerla no
cuchillo, como no hay acción
cabe legitima defensa. Tampoco
porque la otra persona se ampara
puede responder en END.
en una situación de ausencia de
acción no se le puede castigar
por su participación, pero si
podría haber autoría menor. Si
supiera que está dormido o en un
estado de sonambulismo si
estaría participando.

El Estado de Necesidad
Autoria mediata, si la persona
defensivo solo se puede alegar
que la ha dado el cuchillo sabe
ante conductas que están
que está sonámbulo, porque le
justi cadas como causas de
esta utilizando como instrumento
justi cación de la acción, pero no
bajo su poder. Está realizando la
en todos los supuestos, se
acción típica a través de un
establecen a través de
instrumento.
obligaciones legales.
Frente a una persona
amparada por legitima
defensa defensa no cabe
alegar legitima defensa porque
no hay agresión ilegitima.
Participación: La persona que
Participación: Al autor se le aplica
realiza la acción típica está en
LD, y la participación se cali caría
una situación de no culpabilidad
como inducción, es por su
por cualquier causa. Por ejemplo,
participación que la otra persona
estaba en estado agudo,
ataca o se de ende, pero según
totalmente enajenado, no
el principio de accesoriedad no
responde penalmente de ese
respondería penalmente porque
homicidio, en cuanto al presunto
está participando en algo
participe, en virtud al principio de
justi cado. El hecho realizado por
accesoriedad limitada de la
el autor tendría que estar
acción si se le castiga, que el
prohibido.
autor sea culpable o no lo sea ya
A veces tenemos casos de
no exculpa al participe, a no ser
autoría mediata, se le castigaría si
que tenga otra circunstancia de
el instrumento actúa con causas
no culpabilidad. Se le castiga x
de justi cación solo de la acción,
haber apoyado o facilitado un
por ejemplo, en el caos del juez
delito.
que dicta una orden de detención
Autoria mediata, con el mismo
sabiendo que la persona no ha
ejemplo, pero el presunto
cometido ningún delito. En el
participe si sabe que está
caso del juez, el sería autor
pasando el cuchillo al
mediato de ese delito, porque
esquizofrénico en un ataque de
utiliza al policía de intermediario.
locura

Eximente incompleta: En los

Si se puede plantear eximente Si se puede plantear eximente
supuestos de ausencia de acción
incompleta incompleta
no se puede plantear,
fi
fi
fi
fi
fi
fi
 Página 3 de 3 Tema 1

La primera consecuencia del delito es la pena, la segunda las medidas de seguridad, cuando se
alude a la responsabilidad penal se re ere a la peligrosidad para imponer medidas de seguridad.
No es lo mismo determinar que ha matado a otro por un ataque de esquizofrenia, o que lo ha
hecho por miedo insuperable o por que creía que era legitima defensa. Si se ampara en causas
de inimputabilidad, como consumir sustancias, o falta de atención plena, y, además, tiene
posibilidades de cometer de nuevo un delito (peligrosidad criminal) si se impondría una medida
de seguridad, en caso del resto de causas de exclusión de culpabilidad no se consideraría
medidas de seguridad.

Ex Acción Justi cación Ex Culpabilidad

No RP No RP No RP

Causas de inimputabilidad Sí RC
No RC No RC
En el resto No RC

No RC/RE RC/RE

LD No (Sí END) LD NO
fi
fi