GRMD-SGL-INF-0016-2017 Caudales de Infiltracion Proyecto Recursos Norte ...

CODELCO CHILE - DIVISIÓN EL TENIENTE
GERENCIA DE RECURSOS MINEROS Y DESARROLLO

SUPERINTENDENCIA DE GEOLOGÍA
ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE INFILTRACIÓN HACIA EL ÁREA DEL

CRÁTER DE EXPLOTACIÓN DEL PROYECTO RECURSOS NORTE Y
PROYECTOS PDA*
GRMD-SGL-INF-0016-2017
OCTUBRE 2017
i
Resumen Ejecutivo
El avance de la explotación del proyecto Recursos Norte bajo la Quebrada Teniente, destruirá por efecto de la
subsidencia, el actual sistema de saneamiento hidráulico ubicado en la cabecera de la misma quebrada. Este sistema
de saneamiento, consiste en una serie de pozos de captación de las aguas subterráneas que se generan aguas arriba
en la nacientes Quebradas La Huifa y La Huacha. El sistema de saneamiento hidráulico actualmente desvía las aguas
hacia la quebrada Coya a través del Adit 55.
Como parte de la ingeniería de Factibilidad del proyecto Recursos Norte, la Superintendencia de Geología realizó un
estudio hidrogeológico de la cuenca Quebrada Teniente. Este estudio contempló la revisión de los antecedentes
hidrológicos históricos, el desarrollo de un modelo conceptual y la construcción de un modelo numérico, que permitió
en definitiva, evaluar los distintos escenarios de saneamiento hidráulico de reemplazo. El análisis e interpretación de
los resultados del modelo numérico permite estimar los caudales de infiltración hacia el proyecto Recursos Norte para
un abanico de precipitaciones extremas y tasas de retorno, las que se detallan en la siguiente tabla:
EFICIENCIA SISTEMA DE CAPTACIÓN (sobre la base de resultados del Modelo Numérico) [l/s]
Caudal Total en Cuenca (l/s) Eficiencia 20% Eficiencia 40% Eficiencia 60% Eficiencia 80% Infiltracion Directa
En Infiltracion
Prec. Anual T. Retorno TOTAL pasante total pasante total pasante total pasante total pasante total
Saneamiento Directa
Estadistica
Sewell Período 2300 T = 10 1909 363 2272 1527 1890 1145 1509 763 1127 382 745 0 363
1912 - 2015 2634 T = 20 2250 428 2678 1800 2228 1350 1778 900 1328 450 878 0 428
3350 T = 50 2815 536 3351 2252 2788 1689 2225 1126 1662 563 1099 0 536
3700 T = 100 3440 655 4095 2752 3407 2064 2719 1376 2031 688 1343 0 655
En Infiltracion
Saneamiento Directa
Estadistica
1962 T = 10 1628 310 1938 1302 1612 977 1287 651 961 326 636 0 310
Sewell Período
1959 - 2015 2247 T = 20 1979 377 2356 1583 1960 1188 1565 792 1169 396 773 0 377
2615 T = 50 2402 457 2859 1921 2379 1441 1898 961 1418 480 938 0 457
2900 T = 100 2935 559 3494 2348 2907 1761 2320 1174 1733 587 1146 0 559
Tanto el modelo conceptual, el modelo numérico, como la interpretación de los resultados, fueron revisados por el
Consultor Basilio Espíldora, quien finalmente valido los mismos (en la tabla adjunta). El consultor además sugirió
considerar una tasa de retorno de 20 años como caudal de diseño, para caudales medios diarios máximos (QmdM).
Como parte de la validación de los resultados obtenidos, se contrastaron los resultados en términos de la
2
productividad unitaria o rendimientos de las cuencas (Q=l/s/km ) con otras metodologías. Estas metodologías
provienen de los ámbitos de la Hidrogeología, como la estimación del Balance de Aguas (Recarga es igual a las
descargas menos las perdidas), y de la Hidrología, que utilizada los procedimientos de la Dirección General de Agua
(DGA). La división el Teniente he desarrollado innumerables trabajos para la determinación de la oferta de recursos
hídricos con la empresa CONIC-BF, quienes basados en los métodos de trasposición de cuencas (metodologías DGA)
han determinado los rendimientos de las cuencas.
2
Todos los estudios condicen entorno a un valor de 210 l/s/km para una tasa de retorno T de 20 años considerando el
proceso de los deshielos estivales. Este estudio no considero estimaciones para los procesos de lluvias cálidas o
isotermas altas (cambio climático), sin embargo, estudios en preparación mencionan productividades levemente algo
mayores bajo este escenario. Con estos rendimientos de las cuencas, se realizó una estimación de caudales de
infiltración de referencia (a cráter final) para los proyectos PDA.
iii
Contenido
1. INTRODUCCION .................................................................................................................. 1
1.1 Objetivos y Alcances ........................................................................................................... 2
1.2 Antecedentes para la Determinación de los Caudales de Infiltración. ................................. 2
1.3 Criterios para la Determinación de los Caudales de Infiltración. .......................................... 3
2. CAUDALES DE INFILTRACION ........................................................................................... 7
2.1 Determinación de los Caudales de Infiltración al Proyecto Recursos Norte ........................ 7
2.2 Validación de los Resultados .............................................................................................. 9
2.3 Cálculos de Referencias para los Proyectos PDA ............................................................. 12
3. CONCLUSIONES................................................................................................................ 14
3.1 Recomendaciones ............................................................................................................ 15
4. Referencias ......................................................................................................................... 16
ANEXOS .................................................................................................................................... 17
iv
GRMD-SGL-INF-0016/2017. Estimación Caudales de Infiltración hacia el área del Cráter de Explotación del Proyecto Recursos Norte y PDA
1. INTRODUCCION
subsidencia, el actual sistema de saneamiento hidráulico ubicado en la cabecera de la misma quebrada. Este
sistema de saneamiento, consiste en una serie de pozos de captación de las aguas subterráneas que se
generan aguas arriba en la nacientes Quebradas La Huifa y La Huacha. El sistema de saneamiento hidráulico
actualmente desvia las aguas hacia la quebrada Coya a través del Adit 55.
Como parte de la ingeniería de Factibilidad del proyecto Recursos Norte, la Superintendencia de Geología
realizó un estudio hidrogeológico de la cuenca Quebrada Teniente. Este estudio contempló la revisión de los
antecedentes hidrológicos históricos, el desarrollo de un modelo conceptual y la construcción de un modelo
numérico, que permitió en definitiva, evaluar los distintos escenarios de saneamiento hidráulico de reemplazo.
Los estudios fueron ejecutados por la empresa VAI Groundwater Solutions (ver nota interna GRMD-SGL-NI-
00199-2017).
El modelo numérico desarrollado, calibró los flujos subterráneos aforados tanto en el Adit 55 como en el los
aforos de la mina Quebrada Teniente para un rango de años observados (2005-2015). Mediante un “Factor de
Recarga" los flujos subterráneos fueron escalados para simular meses de máximas crecidas en años húmedos
(Tasas de Retoro 10, 20, 50 y 100 o excedencias de 10%, 5%, 2% y 1% respectivamente). A partir de la
interpretación de estos resultados, es posible determinar los flujos de infiltración hacia el proyecto Recursos
Norte, que es el objetivo principal del presente informe.
Como parte de la validación de los resultados obtenidos mediante el modelo numérico, se contrastaron los
2
resultados en términos de la productividad unitaria o rendimientos de las cuencas (parámetro de Q=l/s/km ) con
otras metodologías. Estas metodologías provienen de los ámbitos de la Hidrogeología (Balance de Aguas) y de
la Hidrología (Procedimientos de la Dirección General de Agua, DGA).
Adicionalmente y también como parte de la validación de los resultados del modelo numérico, se encargó la
revisión de todo el proceso al consultor de AMEC Foster Wheeler don Basilio Espíldora. Este consultor revisó en
extenso el trabajo de VAI (2017, ver informe M40347-RN-00-RPT-006 Rev B de Junio 2017 entre otros), además
de participar en varias sesiones de trabajo, donde se le presentó lo que este documento detalla. El consultor
finalmente validó los resultados que se entregaron al proyecto y que forman el cuerpo central de este informe.
El presente documento se organiza como sigue. Primeramente se revisan algunos criterios para la definición del
problema, tales como el comportamiento hidrológico de las cuencas del área alta de la mina El Teniente, como
aspectos geométricos de las mismas. De igual forma se discute la influencia del concepto del aumento de la
precipitación por altura. Luego, se estiman los caudales de infiltración al Proyecto Recursos Norte sobre la base
de la interpretación de los resultados del modelo numérico. Finalmente se comparan los resultados con
estimaciones usando otras metodologías, para terminar con estimaciones de caudales de referencia para los
proyectos PDA. Se definen como valores de referencia, pues los cálculos consideran geometrías a proyecto
terminado, pudiendo los requisitos de ingeniería considerar geometrías particulares.
1
1.1 Objetivos y Alcances

Los objetivos de la presente nota son:
 Determinar los caudales de infiltración hacia el cráter de explotación del proyecto Recursos Norte, sobre
la base de los resultados de la simulación numérico (VAI, 2017).
 A manera de validación de las estimaciones, realizar un benchmarking de las estimaciones del

rendimiento de las cuencas del área alta en torno a la mina.
 Sobre la base de este benchmarking, estimar valores de infiltración de referencia para los proyectos
PDA.
 Sugerir acciones y estudios complementarios que aseguren el monitoreo hidrológico presente y futuro
(mediano plazo) de la cuenca Quebrada Teniente.
1.2 Antecedentes para la Determinación de los Caudales de Infiltración.

Este informe se basa en los antecedentes aportados por el trabajo de VAI (2017), tanto del modelo conceptual,
como del modelo numérico (los 2 primeros del siguiente listado). Adicionalmente, durante el desarrollo del
mismo, se revisaron los informes que a continuación se detallan, algunos de ellos, aun en desarrollo al momento
de la emisión del presente documento:
 Actualización del Modelo Hidrogeológico Conceptual Quebrada Teniente. Division El Teniente. Informe 016-
04145_IT01 Rev.2. Abril 2017. VAI Groundwater Solutions.
 Modelo Numérico Hidrogeológico. División El Teniente. Informe 016-04145-I Rev.2. Abril 2017. VAI Groundwater
Solutions.
 Memorándum Técnico No 016-04145-MT07-17 DET Rev B. Junio 2017, VAI Groundwater Solutions.
 Nota Interna GRMD-SGL-NI-00199/2017. Resultados Estudio Hidrogeológico, Proyecto Recursos Norte, Ctto
4501640718.
 Informe GPRO-INF-48150 Octubre 2014. Análisis Técnico Hidrológico. Actualización Base Hidrológica de Caudales
para la Estimación de la Oferta de Agua para la División El Teniente. CONIC-BF Ingenieros Consultores.
 Informe GPRO-INF-53306 Octubre 2015. P219-TTE-INF-4100-PH-001 Rev1. Análisis Hidrológico. Ingeniería Básica
Proyectos Recursos Norte. JRI Ingeniería.
 Informe GPRO-INF-57009 Junio 2016. Análisis Técnico Hidrológico. Caracterización Hidrológica evento ocurrido
entre el 14 y 18 de Abril en Rio Coya Confluencia. CONIC-BF Ingenieros Consultores.
 Presentación No 1134-02-PPT-HD-001-v0 Septiembre 2017. Estudio hidráulico de diagnóstico y análisis de
alternativas de solución sistema aguas de contacto mina El Teniente. CONIC-BF Ingenieros Consultores.
 Memorándum No 1134-MIN-HD-001-VB Septiembre 2017. Minuta Resumen Estimación de Caudales Afluentes a la
Mina El Teniente y Análisis Comparativo de Rendimientos según Diversos Estudios, RevB. CONIC-BF Ingenieros
Consultores.
 Informe SEID, Octubre 2017. Evaluación Balance Hídrico Proyecto Andesita. Informe Hacth/GPRO En preparación.
SEID Geología e Hidrogeología EIRL.
Es muy importante recalcar que para la estimación de los caudales o flujos de aguas que produce una
determinada cuenca, existen diferentes metodologías que provienen por un lado de la Hidrogeología (cálculos
2
analíticos o como resultados de modelos numéricos) o por el lado de la Hidrología (Criterios aportados por el
Ministerio de Obras Publicas a través de la Dirección General de Aguas, DGA).
1.3 Criterios para la Determinación de los Caudales de Infiltración.

Los principales elementos para la definición de los caudales de infiltración hacia el proyecto Recursos Norte, son;
 La definición de las cuencas afectadas por el nuevo saneamiento hidráulico, es decir, el área de la
cuenca aguas arriba y aguas abajo del saneamiento (ver Figura 1).
 Los parámetros hidrológicos e hidrogeológicos del sector, que fueron exhaustivamente estudiados por
VAI (2017), además de los innumerables trabajos previos. Estos parámetros, a modo de validación de
los resultados, se reducen finalmente a la expresión de productividad o rendimientos de la cuenca en
2
términos caudales normalizados (l/s/km ).
1.3.1 Definición de Cuencas Aportantes
La simulación numérica de VAI (2017) incluyo varias opciones de saneamiento hidráulico, la más favorable
consideró unas galerías colectoras (drenes) ubicadas aguas arriba del límite de subsidencia del proyecto,
emplazada en la roca primaria. Estas galerías colectoras, basado en la ingeniería actual (Septiembre 2017),
canalizarían las aguas subterráneas captadas mediante pozos de captación, de similares características al
sistema de saneamiento actualmente en operación.
Figura 1.- Definición de cuencas y sub-cuencas Hidrogeología proyecto Recurso Norte. Lamina extraída del modelo numérico VAI (2017)
que incluye la grilla utilizada en la simulación. En su conjunto se definen 2 subcuencas mayores: aguas arriba y aguas abajo (o de infiltración
directa) del nuevo sistema de saneamiento hidráulico.
3
Es importante mencionar, que esta solución original en el modelamiento numérico incluyó 2 galerías paralelas,
ambos en los contactos Primario/Secundario y Secundario/Talus con el fin de capturar los flujos de aguas en la
base de ambos medios permeables (Secundario y Talus). La solución vigente de ingeniería, considera sólo una
galería emplazada en primario y tiros de captación. En ambos casos, se produce una configuración geométrica
que define 2 subcuencas principales, aguas arriba (afecta al sistema de saneamiento) y aguas abajo (de
infiltración directa al cráter de explotación) del nuevo sistema de saneamiento hidráulico (Figura 1). En la Tabla
1, se detallan las áreas consideradas en ambas subcuencas mayores. La solución vigente de la ingeniería (no
analizada en términos de la definición de la geometría hasta ahora), reduce el área de la cuenca aguas
arriba de nuevo sistema de saneamiento hidráulico.
Tabla 1.- Áreas de Cuencas Aportantes a Saneamiento Hidráulico Proyectos Recursos Norte, según Figura 1.
Área Área
Sub-Cuenca Original Sub-Cuencas Mayores
Km2 Km2
La Huacha 2,30 Afecta al Nuevo 2,30
La Huifa 4,28 Saneamiento Hidráulico 4,28 9,12
(aguas arriba) 2,54
Teniente Superior 3,88
Infiltración Directa 1,33
2,75
Teniente Medio 1,52 (aguas abajo) 1,42
Nota; es necesaria la revisión y estandarización de la cartografía; pues entre informes hidrogeológicos se reportan áreas algo distintas
1.3.2 Comportamiento Hidrológico de las Cuencas Aportantes
La revisión de los antecedentes hidrológicos observados de las cuencas del área alta, tanto las que afectan al
proyecto Recursos Norte, como aquellas que afectan a los proyectos PDA y/o actuales cuencas sobre el Cráter
de la mina, muestran un comportamiento hidrológico similar. Es decir, corresponden cuencas con precipitaciones
niveles, con un máximo de escorrentías superficiales/subterráneas en épocas de deshielos. La Figura 2 y 3
identifican estas cuencas y resume su comportamiento hidrológico. Las máximas escorrentías
superficiales/subterráneas ocurren en meses de noviembre y diciembre (media mensual), con factores en torno a
2,5-2,6 respecto de la media anual.
Figura 2.- Definición de cuencas y sub-cuencas del área alta en torno a la División El Teniente. Ambas laminas tomados de informes
elaborados por CONIC-BF (GRPO-INF-48150/2014 y GPRO-INF-53306/2016 respectivamente).
4
Dado la similitud de comportamiento para flujos superficiales como subterráneos en las cuencas del área alta, es
factible pensar que un parámetro de comparación y validación entre las distintas técnicas de estimación de
2
caudales, es la productividad o rendimiento de una cuenca como Q= l/s/Km . Sobre la base de este parámetro se
establecen comparaciones entre los distintos estudios y metodologías de estimación de caudales.
Figura 3.- Distribución de caudales aforados tanto en escorrentías superficiales (Rio Coya y Pangal en Pangal) y subterráneas (Agua
Contactos Mina o ACM en portales y Quebrada Teniente o QT) en cuencas del área alta. Las distribuciones de caudales están normalizadas
con respecto a la media mensual (Factor 1,0).
1.3.3 Proceso de Ajuste de Precipitaciones por Altura Geográfica
En los estudios de VAI (2017), se consideró la estación Sewell como matriz fundamental de las precipitaciones,
dado su extenso registro pluviométrico y nival (operativa desde 1912). Está estación está ubicada a la cota de
Sewell (aproximadamente a unos 2200 m.s.n.m.), sin embargo, la mayoría se las cuencas del área alta en torno
al Cráter de El Teniente sobrepasan las cotas 2500 m.s.n.m. (ver Figura 4). Basado en el concepto de que la
precipitación varía positivamente con la altura geográfica, es que se deben corregir las precipitaciones con
respecto a la altura. Los factores de corrección varían entorno 20mm por cada 100 metros de altura (ver SKM
2006), sin embargo otros estudios incluso han planteado valores hasta 80mm/100m (WMC, 2001).
Según este concepto (Figura 4), para el caso del Proyecto Recursos Norte, es claro que la productividad de las
cuencas la Huifa y la Huacha serán más relevantes o más abundantes que las cuencas aguas abajo (cuencas
Teniente Superior y Medio). Un factor de corrección estimado a partir de asumir un incremento de 20mm/100m
con la altitud geográfica y una pérdida del 35% (evaporación entre otros), se presenta en la siguiente Tabla 2. En
esta tabla, se indica que por ejemplo que la subcuenca la Huifa, abarca el 36% del área de la cuenca, sin
embargo produce el 44% en la recarga de la cuenca del proyecto. De igual forma, la subcuenca Teniente Medio,
representa el 13% del área, pero produce solo el 7% de la recarga. Estos mismos resultados no varían
significativamente al modificar la tasa de precipitaciones y/o los porcentajes de perdida.
Considerando este ajuste por altura geográfica, se construyó un gráfico de la estimación de caudales en forma
analítica para las cuencas del área alta (recarga menos perdida). Estas estimaciones consideran; distintos
incrementos de precipitación por altura, distintas tasas de retorno (según estadística Sewell 1959-2015 en VAI
2017) y distintos porcentajes de pérdidas por evaporación/sublimación/otros (ver Figura 5).
5
Figura 4.- Lamina con curvas isópacas (curvas de nivel) sobre las cuencas del área alta (izquierda) donde se demarcan los polígonos de los
proyectos Recursos Norte y PDA. Se incluye también la distribución de áreas por cotas y normalizadas para las cuencas concernientes al
Proyectos Recursos Norte (derecha).
Tabla 2.- Factor de Ajuste a la Productividad de las Cuencas del proyecto Recursos Norte según Figura 1.
Sub Cuencas Proyecto Recursos Norte
Huifa Huacha Tte Superior Tte Medio Total
Area Km2 4,28 2,30 3,88 1,52 11,97
% Areas 0,36 0,19 0,32 0,13 1,00
Factor Q(l/s) x ΔH 0,43 0,22 0,27 0,07
Saneamiento Hidraulico en Recursos Norte

Huifa Huacha Tte Superior Tte Medio
Area Km2 4,28 2,30 2,54 1,33 1,52
Sobre el Sistema de Captación Infiltración Directa
0,43 0,22 0,18 0,09 0,07
Factor Q(l/s) x ΔH
0,84 0,16
Figura 5.- Cálculo analítico de las productividades de las cuencas del área alta (ACM) para distintas tasas de retorno sobre la estadística de
Sewell 1959-2015. Se indica las precipitaciones anuales obtenidas de los informes VAI (2017). Estos valores corresponden al máximo
mensual (Factor 2,5 según Figura 3) para distintos incrementos de precipitación y de porcentajes de pérdidas (evaporación, sublimación,
otros).
6
Un rango aceptable, según la literatura especializa y los trabajos existentes a la fecha en División El Teniente,
asumiría valores de perdidas entre un 25% y 35% (ver informe SEID 2017). Según esto, un rendimiento máximo
de la cuenca (máximo medio mensual), desde el punto de vista de la Hidrogeología, estaría en un rango entre
2
120 y 220 l/s/Km .
2. CAUDALES DE INFILTRACION
Con los antecedentes previos se procedió a la estimación de los caudales de infiltración hacia el Proyecto
Recursos Norte y posteriormente a la validación de estos resultados.
2.1 Determinación de los Caudales de Infiltración al Proyecto Recursos Norte

Con los resultados de la modelación numérica, para el caso sin saneamiento hidráulico se determinaron flujos
máximos para distintas tasas de retorno considerando 2 periodos de precipitaciones (1912-2015 y 1959-2015).
La simulación para el rango de precipitaciones 1912-2015, se corrió durante el trabajo original (Marzo 2017) y
nuevamente en Junio 2017. La simulación para el rango de precipitaciones 1959-2015, se corrió en Junio del
2017 también (ambos archivos Excel, como el original de Marzo 2017 se adjuntan como anexos de este
informe). Estas 2 últimas simulaciones se corrieron como parte del trabajo para el proyecto Andesita (en
desarrollo).
Dado que la recarga en el modelo numérico fue ajustada para reproducir los flujos subterráneos aforados en
el Adit 55 y mina Quebrada Teniente (proceso de calibración), es que los resultados de la simulación se
deben interpretar. Esto es muy importante, pues la recarga en el modelo numérico no se puede convertir
directamente en mapa de precipitaciones según se entiende en la Hidrogeología (según es presentado en
sección 1.3.4). La síguiente Tabla 3 muestra este proceso de ajuste o interpretación de los resultados de la
simulación para el rango de precipitaciones 1959-2015. Como se observa en la Tabla 3, al utilizar los resultados
directamente del modelo numérico, se observa que las cuencas del área baja o aguas abajo del nuevo
saneamiento hidráulico (infiltración directa) son más productivas que las cuencas aguas arriba, que es una
contradicción con lo presentado en la sección anterior y particularmente en la Tabla 2.
Tabla 3.- Valores de infiltraciones finales como interpretación de los resultados del modelo numérico.
Cuadales en Modelo Numerico Productividad Q l/s/Km2
Precipitación Tasa En Nuevo Infiltracion En Nuevo Infiltracion
Total PRN Total PRN
Anual (mm/año) Retorno Saneamiento Directa Saneamiento Directa
Período 1962 T = 10 1262 738 1938 138 322 170
1959 - 2015 2247 T = 20 1510 846 2356 166 369 206
2615 T = 50 1956 992 2859 214 433 251
2900 T = 100 2085 1087 3494 229 475 306
Cuadales Interpretados Productividad Q l/s/Km2

Precipitación Tasa En Nuevo Infiltracion En Nuevo Infiltracion
Total PRN Total PRN
Anual (mm/año) Retorno Saneamiento Directa Saneamiento Directa
Período 1962 T = 10 1628 310 1938 179 135 170
1959 - 2015 2247 T = 20 1979 377 2356 217 165 206
2615 T = 50 2402 457 2859 263 200 251
2900 T = 100 2935 559 3494 322 244 306
Nota; la interpretación de los caudales (corrección) se basa en el factor de corrección presentado en la Tabla 2
7
La corrección de los caudales (“interpretación”) en la parte baja de la Tabla 3, se basa en los resultados de la
Tabla 2. Esta metodología es consistente con el concepto base del modelo numérico, que reproduzca los
caudales aforados en los portales y aforos de la Mina El Teniente.
Usando este modelo de interpretación de los resultados de las simulaciones numéricas, se procedió a la
determinación de los caudales de infiltración al sector del cráter del Proyecto Recursos Norte, considerando los
posibles escenarios de eficiencia del nuevo sistema de saneamiento hidráulico. Los valores fueron estimados
para el cráter final, para las 2 series de datos de la estación Sewell, y para las diferentes tasas de retorno, todos
como el valor máximo medio mensual (el mes de máximo caudal). Estos resultados se presentan en las Figuras
6 (periodo 1912-2015), 7 (periodo 1959-2015) y en la Tabla 4.
Figura 6.- Resultados de la estimación de la infiltración de flujos subterráneos y en forma directa al cráter de la explotación de Proyecto
Recursos Norte (cráter final). Caudal promedio mensual para la estadística de Sewell 1912-2015 según tasas de retorno y eficiencia del
nuevo sistema de saneamiento. “Base” representa la cuenca aguas arriba y “adicional” la infiltración directa.
Tabla 4.- Estimación de Caudales de Infiltración para el Proyecto Recursos Norte.
En Infiltracion
Saneamiento Directa
Estadistica
Sewell Período 2300 T = 10 1909 363 2272 1527 1890 1145 1509 763 1127 382 745 0 363
1912 - 2015 2634 T = 20 2250 428 2678 1800 2228 1350 1778 900 1328 450 878 0 428
3350 T = 50 2815 536 3351 2252 2788 1689 2225 1126 1662 563 1099 0 536
3700 T = 100 3440 655 4095 2752 3407 2064 2719 1376 2031 688 1343 0 655
En Infiltracion
Saneamiento Directa
Estadistica
1962 T = 10 1628 310 1938 1302 1612 977 1287 651 961 326 636 0 310
Sewell Período
1959 - 2015 2247 T = 20 1979 377 2356 1583 1960 1188 1565 792 1169 396 773 0 377
2615 T = 50 2402 457 2859 1921 2379 1441 1898 961 1418 480 938 0 457
2900 T = 100 2935 559 3494 2348 2907 1761 2320 1174 1733 587 1146 0 559
8
Figura 7.- Resultados de la estimación de la infiltración de flujos subterráneos y en forma directa al cráter de la explotación de Proyecto
Recursos Norte (cráter final). Caudal promedio mensual para la estadística de Sewell 1959-2015 según tasas de retorno y eficiencia del
nuevo sistema de saneamiento. “Base” representa la cuenca aguas arriba y “adicional” la infiltración directa.
2.2 Validación de los Resultados

Para evaluar si estos resultados obtenidos son consistentes con la realidad, se establecieron comparaciones con
otras metodologías de estimación de caudales. Existen 2 técnicas principales, las relacionadas con los estudios
Hidrogeológicos y las relacionadas con los estudios Hidrológicos.
Los estudios Hidrogeológicos tienen como objetivo la construcción del balance hídrico de las cuencas en
cuestión. Las recarga o precipitaciones debe ser igual a las perdidas (evaporación y sublimación en caso de
cuencas nivales) más la descarga (Caudales) en el punto de salida de la cuenca. Un ejemplo de cálculo analítico
para el caso de las cuencas del área alta de la mina El Teniente se presentó en la Figura 5. En el Teniente, se
han realizado innumerables estudios tendientes a determinar este balance (ver informe VAI 2017 además de
otros).
Los estudios Hidrológicos, utilizan los procedimientos descrititos por la DGA (1987, 1995). En el caso de El
Teniente, existen varios estudios realizados por la consultora CONIC-BF, que mediante la trasposición de
cuencas reconstruyen los caudales que se generarían en una determinada subcuenca. El patrón de referencia
principal para CONIC-BF es la cuenca del rio Pangal en Pangal (Figura 2).
En la presente Figura 8 se detallan los resultados de esta comparación para las distintas metodologías, en
2
términos de este valor unitario Q=l/s/Km o rendimiento. También se incluyen valores observados y otros
cálculos realizados para los proyectos PDA.
En relación a los valores observados en la Figura 8 (flechas rojas), es importante mencionar que la estadística
del Adit 55 muestra que el mes que se observó mayor flujo (Dic-2000), no coincidió con el año más húmedo, si
no por el contrario, con una precipitación menor a la media (1016 mm/año). En Diciembre del 2002, se registró
menos caudal en el Adit 55 para un año más húmedo (1741 mm/año). Estos antecedentes permiten inferir que el
9
proceso de derretimiento (efecto de la temperatura media) puede ser un factor en muy relevante en la
generación de caudales aguas abajo, siempre y cuando exista una carga sustancial de nieves en las laderas de
los cerros como potencial de derretimiento.
En la misma Figura 8, los valores de JRI para la Huacha y la Huifa (GPRO-INF-53306), se basan en un cálculo
más simplista que la trasposición de cuencas que realiza habitualmente CONIC-BF. Esta metodología basada
también en la DGA (para cuencas sin registros fluviométricos) utiliza como variables de entrada sólo la latitud
geográfica y el área de la cuenca. Esta metodología no es consistente con lo planteado en la sección 1.3.3.
Figura 8.- Resumen de estimaciones de caudales para las cuencas del área alta considerando la máxima media mensual, sobre la base de
varias metodologías y casos máximos observados.
En el trascurso del presente trabajo y proceso de revisión con el consultor Basilio Espíldora, se contó con las
últimas estimaciones realizadas por CONIC-BF (2017, en preparación) en el marco del trabajo: “Estudio
hidráulico de diagnóstico y análisis de alternativas de solución sistema aguas de contacto mina El Teniente”.
Este estudio entrego resultados que se comparan en el mismo contexto a la Figura 8, los que se presentan en la
Figura 9. Es importante señalar, que este estudio de CONIC-BF no fue sometido a la revisión del Consultor
Basilio Espíldora.
La Figura 9 muestra que las estimaciones de VAI (2017), están en el estadio de las recientes estimaciones de
CONIC-BF (en preparación, 2017), que a su vez están en el rango de las estimaciones de la Hidrogeología y las
observaciones de caudales máximos observados en los tiros del sistema actual de saneamiento hidráulico.
Tanto el trabajo de VAI (2017), como el presente informe no estima caudales de infiltración como resultados de
las precipitaciones líquidas o de lluvias cálidas (isotermas altas, en algunos casos atribuidas al procesos de
cambio climático), sino por el contrario, sólo como un proceso de deshielos. Sin embargo, el trabajo de CONIC-
10
BF (2017, en preparación) presenta estas estimaciones, tal como se observa en la Figura 9 (ver PDA-lluvias
QmdM o caudal medio diario máximo). Adicionalmente, en la siguiente Tabla 5 (extraído del Memorándum No
1134-MIN-HD-001-VB Septiembre 2017) se presentan valores de rendimiento para las cuencas del área alta de
la mina.
Figura 9.- Resumen de estimaciones de caudales para las cuencas del área alta considerando la máxima media mensual en comparación
con las últimas estimaciones de CONIC-2017 (en preparación).
Tabla 5.- Estimación de Productividades para las cuencas principales por efecto Deshielo (CONIC-BF 2017, En preparación).
Rendimiento Q (l/s/km2)
Excedencia T [años] Cabecera ACM
QmdM [l/s] QmdM [l/s]
1% 100 315 270
2% 50 288 247
4% 25 256 220
5% 20 247 211
10% 10 217 185
Nota; QdmM es el Caudal diario medio Maximo.
La cuenca cabera en la Tabla 5 representa las aguas arriba del actual sistema de saneamiento hidráulico en
Quebrada Teniente, y la cuenca ACM representaría toda la cuenca del Teniente, cuyas aguas salen por los
portales mina. Al dividir los 2250 l/s, en Figura 6 y Tabla 4, para una T 20 años en “cabecera” por los 9,12km2
2 2
(según Tabla 1) se obtiene un rendimiento de 245 l/s/Km . Similar a los 247 l/s/Km de la Tabla 5. Este mismo
2
ejercicio nos da 217 l/s/km al considerar la Figura 7 y Tabla 4 (también en Tabla 3). Al considerar de la Tabla 5
2
el ACM, el rendimiento oscila en torno a los 210 l/s/Km , muy similar a los valores propuestos por VAI (2017).
Estos antecedentes demuestran la consistencia general entre las distintas técnicas de estimación, que en
definitiva validan los resultados obtenidos por VAI (2017).
11
2.3 Cálculos de Referencias para los Proyectos PDA

En base a lo expuesto en la sesión anterior y dado que los valores finales determinados con la modelación
numérico son considerados “validos”, se procedió a la determinación de caudales de infiltración de
referencia para los proyectos PDA. El término de “referencia” se refiere a que los valores actuales que usan los
proyectos PDA, debiesen estar entre estos mismos rangos, de lo contrario debiesen considerarse la revisión de
los procedimientos de estimación utilizados en esos cálculos. También se definen como valores de referencia,
pues los cálculos consideran geometrías a proyecto terminado, pudiendo los requisitos de ingeniería considerar
geometrías particulares (menos área en superficie, implica menos caudal de infiltración).
Para la estimación de los caudales que generaría cada cuenca de cada proyecto PDA, se procedió a la
delimitación de las cuencas superficiales mediante la integración de la superficie de subsidencia, la topografía a
cráter final y la integración entre proyectos contiguos, siendo el proyecto Recursos Norte el primero de la
secuencia. Esta definición se secuencias, implica que el cráter del proyecto Recursos Norte será el primero en
desarrollase y por lo mismo será alterado por los cráteres que produzca el proyectos posteriores (Andesita y
Andes Norte). Las geometrías para los cálculos de los caudales de infiltración de se presentan en la Figura 10, y
los cálculos de referencia en la Tabla 6.
Figura 10.- Resumen de estimaciones de caudales para las cuencas del área alta considerando la máxima media mensual en comparación
con las últimas estimaciones de Conic 2017 (en preparación).
En la Tabla 6, se detallan los cálculos para los proyectos PDA. En este sentido, es importante señalar que
proyecto Andesita configura una situación muy particular. Al situarse aguas abajo del proyecto Recursos Norte,
para la determinación de los caudales de infiltración, se generará una dependencia dado por la eficiencia global
del sistema de captación que desarrolle el proyecto Recursos Norte. En otras palabras, en épocas de crecidas
importantes, ya sea por deshielo o lluvias cálidas por la isoterma a gran altura (caso del evento Abril 2016, en
GPRO-INF-57009. 2016), un caudal importante de aguas subterráneas podría pasar aguas abajo del nuevo
12
sistema de saneamiento, infiltrándose directamente en el Proyectos Recursos Norte. Estos caudales generados
aguas arriba, podrían agregarse a los caudales de infiltración directa del mismo proyecto (en torno a 400 l/s
según figura 6 y 7 para un T 20 años). Cualquier falla en el sistema de drenaje del proyecto Recursos Norte en
esa hipotética situación de crecidas importantes, podría significar un ingreso “no deseado” de caudales hacia el
proyecto Andesita. En la Tabla 6, esta situación se representa hipotéticamente como aportes al proyecto
Andesita desde el “Cráter Recursos Norte” y desde el “Sistema de Saneamiento”. Se asume que el 30% de lo
que captura el sistema de Saneamiento pasará al cráter recursos norte, y del total que ingresa cráter recursos
norte (infiltración directa más el 30% desde el sistema de saneamiento), solo el 30% ingresará al proyecto
Andesita, que es en definitiva lo que la Tabla 6 intenta establecer. De todas maneras, la hidrogeología del
proyecto Andesita por parte de SGL, emitirá prontamente una nota interna con estas evaluaciones particulares
de este sector minero.
Tabla 6.- Estimación de Caudales de Referencia para los proyectos PDA.
Nota; El proyecto Andesita asume que el 30% de los caudales sobre el saneamiento futuro ingresan al cráter recursos norte y que
solo el 30% de las infiltraciones en ese cráter ingresan al cráter del proyecto Andesita.
Otro aspecto a resguardar en esta visión integrada de los proyectos PDA, es que la geometría del proyecto
Andes Norte, es decir su subsidencia, NO DEBE afectar el sistema de saneamiento de reposición que construirá
el proyectos Recursos Norte en años venideros, como reemplazo al sistema actual de captación ubicado en la
cabecera de la quebrada El Teniente. De lo contrario, el PNNM debería considerar su reposición.
13
3. CONCLUSIONES
subsidencia, el actual sistema de saneamiento hidráulico ubicado en la cabecera de la misma quebrada. Este
sistema de saneamiento, consiste en una serie de pozos de captación de las aguas subterráneas que se
generan aguas arriba en la nacientes Quebradas La Huifa y La Huacha. El sistema de saneamiento hidráulico
actualmente desvía las aguas hacia la quebrada Coya a través del Adit 55.
Como parte de la ingeniería de Factibilidad del proyecto Recursos Norte, la Superintendencia de Geología
realizó un estudio hidrogeológico de la cuenca Quebrada Teniente. Este estudio contempló la revisión de los
antecedentes hidrológicos históricos, el desarrollo de un modelo conceptual y la construcción de un modelo
numérico, que permitió en definitiva, evaluar los distintos escenarios de saneamiento hidráulico de reemplazo. El
análisis e interpretación de los resultados del modelo numérico permite estimar los caudales de infiltración hacia
el proyecto Recursos Norte para un abanico de precipitaciones extremas y tasas de retorno, las que se detallan
en la siguiente tabla:
En Infiltracion
Saneamiento Directa
Estadistica
Sewell Período 2300 T = 10 1909 363 2272 1527 1890 1145 1509 763 1127 382 745 0 363
1912 - 2015 2634 T = 20 2250 428 2678 1800 2228 1350 1778 900 1328 450 878 0 428
3350 T = 50 2815 536 3351 2252 2788 1689 2225 1126 1662 563 1099 0 536
3700 T = 100 3440 655 4095 2752 3407 2064 2719 1376 2031 688 1343 0 655
En Infiltracion
Saneamiento Directa
Estadistica
1962 T = 10 1628 310 1938 1302 1612 977 1287 651 961 326 636 0 310
Sewell Período
1959 - 2015 2247 T = 20 1979 377 2356 1583 1960 1188 1565 792 1169 396 773 0 377
2615 T = 50 2402 457 2859 1921 2379 1441 1898 961 1418 480 938 0 457
2900 T = 100 2935 559 3494 2348 2907 1761 2320 1174 1733 587 1146 0 559
Tanto el modelo conceptual, el modelo numérico, como la interpretación de los resultados, fueron revisados por
el Consultor Basilio Espíldora, quien finalmente valido los mismos (en la tabla adjunta). El consultor además
sugirió considerar una tasa de retorno de 20 años como caudal de diseño.
Como parte de la validación de los resultados obtenidos, se contrastaron los resultados en términos de la
productividad unitaria o rendimientos de las cuencas (Q=l/s/km2) con otras metodologías. Estas metodologías
provienen de los ámbitos de la Hidrogeología, como la estimación del Balance de Aguas (Recarga es igual a las
descargas menos las perdidas), y de la Hidrología que utilizada los procedimientos de la Dirección General de
Agua (DGA). La división el Teniente he desarrollado innumerables trabajos para la determinación de la oferta de
recursos hídrico con la empresa CONIC-BF, quienes basados en los métodos de trasposición de cuencas
(metodologías DGA) han determinado los rendimientos de las cuencas.
Todos los estudios condicen entorno a un valor de 210 l/s/km2 para una tasa de retorno T de 20 años
considerando el proceso de los deshielos estivales. Este estudio no considero estimaciones para los procesos de
lluvias cálidas o isotermas altas (cambio climático), sin embargo, estudios en preparación mencionan
14
Otro aspecto a resguardar en esta visión integrada de los proyectos PDA, es que la geometría del proyecto
Andes Norte, es decir su subsidencia, NO DEBE afectar el sistema de saneamiento de reposición que construirá
el proyectos Recursos Norte en años venideros, como reemplazo al sistema actual de captación ubicado en la
cabecera de la quebrada El Teniente. De lo contrario, el PNNM debería considerar su reposición.
3.1 Recomendaciones
Se recomiendan una serie de estudios y trabajos que permitan precisar algunos aspectos críticos en la
estimación de los caudales de infiltración. Estos son como sigue;
 Revisión y actualización de la cartografía del área alta de la mina, de manera de eliminar las deferencias
de áreas aportantes entre distintos estudios de hidrogeología.
 Actualización de las cuencas “aguas arriba” y “abajo” para el ultimo o actual diseño de saneamiento
hidráulico para el proyecto Recursos Norte.
 Intentar recalibrar el modelo numérico para el los registros del evento climático de abril del 2016 en los
pozos piezómetricos de la quebrada Teniente. Este ejercicio podría ayudar a entender o dilucidar el valor
de la recarga aguas arriba del sistema de saneamiento hidráulico, dado las asunciones detrás del factor
de precipitaciones con la altura geografica.
 Capturar, analizar e incluso empezar estudios orientados a la caracterización de los mantos de nieves en
la zona alta del yacimiento. Se podría analizar los mantos de nieve a través de imagines satélites
después de cada evento climático o en ciclos estacionales, correlacionar los eventos climáticos en todas
las estaciones y particularmente en Joachim (Rajo Sur) para mejorar los gradientes de precipitación con
la altura. Estudiar la densidad, el proceso y la estimación de valores de sublimación y evaporación entre
otros aspectos.
 Monitorear la nieve en altura, con la instalación de estaciones meteorológicas que aseguren el registro
nival. Monitorear en forma continua los aforos de la mina, particularmente los sectores que concentran
caudales.
15
4. Referencias
 CONIC-BF. 2017. Estudio hidráulico de diagnóstico y análisis de alternativas de solución sistema aguas de contacto
mina El Teniente. En preparación. Memorándum No 1134-MIN-HD-001-VB y Presentación No 1134-02-PPT-HD-
001, Septiembre 2017. CONIC-BF Ingenieros Consultores
 DGA. 1987. Balance Hídrico de Chile. Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas.
 DGA. 1995. Manual de Cálculo de Crecidas y Caudales Mínimos en Cuencas sin Información Fluviométrica. S.E.B.
No4. Ministerio de Obras Públicas, Dirección General de Aguas
 GPRO-INF-48150. 2014. Análisis Técnico Hidrológico. Actualización Base Hidrológica de Caudales para la
Estimación de la Oferta de Agua para la División El Teniente. CONIC-BF Ingenieros Consultores.
 GPRO-INF-53306. 2015. Análisis Hidrológico. Ingeniería Básica Proyectos Recursos Norte. P219-TTE-INF-4100-PH-
001 Rev1, JRI Ingeniería.
 GPRO-INF-57009. 2016. Análisis Técnico Hidrológico. Caracterización Hidrológica evento ocurrido entre el 14 y 18
de Abril en Rio Coya Confluencia. CONIC-BF Ingenieros Consultores.
 GRMD-SGL-NI-00199/2017. Resultados Estudio Hidrogeológico, Proyecto Recursos Norte, contrato 4501640718.
Informe Interno Superintendencia de Geología, Codelco Chile División el Teniente.
 JRI. 2002. Hydrological Study. Ingeniería conceptual, Proyecto aumento capacidad Minco 150Ktpd. Informe
ICACM-MI-550-AG-REP-MI-016-r0. JRI Ingeniería.
 M40347-RN-00-RPT-006 Rev B. Revisión Técnica Independiente Modelo Hidrogeológico. Ingeniería básica
Proyecto Recursos Norte. Amec Foster Wheeler, Junio 2017, proyecto No M40347.
 SEID. 2017. Evaluación Balance Hídrico Proyecto Andesita. Informe Hacth/GPRO En preparación. SEID Geología e
Hidrogeología EIRL.
 SKM, 2006. Drenajes Exterior Mina, manejos de Caudales. Informe T05M216-IC-INF-200-HI-001. Sinclair Knight
Merz.
 SWS. 2009. Investigación Hidrogeológica Yacimiento El Teniente. Schlumberger Water Services, Informe 3709-
3/R2.
 VAI. 2017. (1) Actualización del Modelo Hidrogeológico Conceptual Quebrada Teniente. División El Teniente.
Informe 016-04145_IT01 Rev.2. Abril 2017. (2) Modelo Numérico Hidrogeológico. División El Teniente. Informe 016-
04145-I Rev.2. Abril 2017. VAI Groundwater Solutions. Ambos en GRMD-SGL-NI-00199/2017
 WMC, 2001. Estudio Hidrológico de la Mina El Teniente Fase VI: infiltraciones en Adit 71. Informe 3174/R2_T6.
Water Management Consultants ltda.
16
ANEXOS
Archivos Excel con resultados de Simulaciones;

 Calculos_Infiltración_BASE para PRN VAI Analisis Estadistica 1912_2015
 Calculos_Infiltración_BASE para PRN VAI Analisis Estadistica 1959_2015
17

GRMD-SGL-INF-0016-2017 Caudales de Infiltracion Proyecto Recursos Norte ...

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GRMD-SGL-INF-0016-2017 Caudales de Infiltracion Proyecto Recursos Norte ...

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CODELCO CHILE - DIVISIÓN EL TENIENTE

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS Y DESARROLLO

ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE INFILTRACIÓN HACIA EL ÁREA DEL

1.1 Objetivos y Alcances

 A manera de validación de las estimaciones, realizar un benchmarking de las estimaciones del

1.2 Antecedentes para la Determinación de los Caudales de Infiltración.

1.3 Criterios para la Determinación de los Caudales de Infiltración.

1.3.1 Definición de Cuencas Aportantes

1.3.2 Comportamiento Hidrológico de las Cuencas Aportantes

1.3.3 Proceso de Ajuste de Precipitaciones por Altura Geográfica

Saneamiento Hidraulico en Recursos Norte

2.1 Determinación de los Caudales de Infiltración al Proyecto Recursos Norte

Cuadales Interpretados Productividad Q l/s/Km2

Tabla 4.- Estimación de Caudales de Infiltración para el Proyecto Recursos Norte.

2.2 Validación de los Resultados

2.3 Cálculos de Referencias para los Proyectos PDA

Tabla 6.- Estimación de Caudales de Referencia para los proyectos PDA.

Archivos Excel con resultados de Simulaciones;

También podría gustarte