Memoria EDI Defensas Ribereñas - V02 - Revtom R00D - MB

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Revisión: R00
“AUTORIDAD PARA LA RECONSTRUCCIÓN CON CAMBIOS”

CONTRATO: SOLUCIÓN INTEGRAL DE LA QUEBRADA CANSAS Emisión:
(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
REGIÓN: ICA Página: 1 de 378
2. EDI PARTE BAJA – MEMORIA DESCRIPTIVA
400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501
DIRECCIÓN DE SOLUCIONES INTEGRALES

REV N° FECHA DESCRIPCIÓN ELAB. POR REV. POR APROB. POR
R00 18/06/2023 Emitido para Revisión y Comentarios Tomás Alfaro Elsa Minaya José Cruz
FIRMAS:
(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
ÍNDICE
2.1 INTRODUCCIÓN..........................................................................................................................................16
2.2 ANTECEDENTES, SITUACIÓN ACTUAL Y PROBLEMAS................................................................................17
2.2.1 Antecedentes del proyecto.................................................................................................................................18
2.2.1.1 Solución integral al problema de inundaciones en el valle de Ica.............................................................21
2.2.1.1.1 Planteamiento...................................................................................................................................21
2.2.1.1.1.1 Encauzamiento del río Ica..............................................................................................................22
2.2.1.1.1.2 Atenuación de caudales extraordinarios......................................................................................24
2.2.1.1.1.3 Construcción de Pozas de Regulación y Control de Avenidas del río Ica......................................24
2.2.1.1.1.4 Sistema de Regulación de avenidas y Recarga del Acuífero del Valle de Ica................................25
2.2.1.1.1.5 Tratamiento de quebradas tributarias..........................................................................................26
2.2.1.1.1.6 Quebrada Cansas/Chanchajalla.....................................................................................................26
2.2.1.2 Revisión del PIP..........................................................................................................................................28
2.2.2 Situación actual...................................................................................................................................................30
2.2.2.1 Estructuras existentes................................................................................................................................30
2.2.2.1.1 Puente – Acueducto, pontón-alcantarilla tipo marco.......................................................................31
2.2.2.1.2 Pontones y canal................................................................................................................................34
2.2.2.1.3 Defensa Ribereña...............................................................................................................................35
2.2.2.1.4 Muros de contención.........................................................................................................................46
2.2.2.1.5 Badén.................................................................................................................................................47
2.2.2.1.6 Accesos...............................................................................................................................................47
2.2.2.1.7 Escaleras y rampas.............................................................................................................................56
2.2.2.2 Zonas vulnerables a inundación.................................................................................................................60
2.2.2.3 Evento ciclón Yaku......................................................................................................................................62
2.2.3 Problemática.......................................................................................................................................................64
2.2.4 El Problema Central............................................................................................................................................ 64
2.2.5 Análisis de las Causas..........................................................................................................................................64
2.2.6 Análisis de los Efectos.........................................................................................................................................65
2.2.7 Análisis Causa - Efecto.........................................................................................................................................65
2.3 OBJETIVOS, ALCANCE Y METAS FÍSICAS.....................................................................................................68
2.3.1 Objetivo General.................................................................................................................................................68
2.3.2 Objetivos específicos...........................................................................................................................................68
2.3.3 Alcance................................................................................................................................................................68
2.3.4 Metas Físicas.......................................................................................................................................................69
2.3.4.1 Encauzamiento Loma Larga........................................................................................................................71
2.3.4.2 Encauzamiento Cansas...............................................................................................................................71
2.3.4.3 Encauzamiento Chanchajalla......................................................................................................................73
2.3.4.4 Obras de protección en el badén:..............................................................................................................73
2.3.4.5 Desaguadero del canal La Achirana...........................................................................................................74
2.3.4.6 Confluencia Cansas-Ica...............................................................................................................................75
2.3.4.7 Alcantarilla de conexión canal de tierra de La Achirana............................................................................76
2.3.4.8 Puente proyectado Chanchajalla...............................................................................................................77
2.4 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA.........................................78
2.4.1 Topografía...........................................................................................................................................................78
2.4.1.1 Geodesia.....................................................................................................................................................78
2.4.1.1.1 Red Geodésica de Control.................................................................................................................78
2.4.1.1.2 Estación de Rastreo Permanente......................................................................................................79
2.4.1.1.3 Red Primaria......................................................................................................................................80
2.4.1.1.4 Red Secundaria..................................................................................................................................82
2.4.1.1.5 Red Terciaria......................................................................................................................................83
2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.1.1.6 Resultados..........................................................................................................................................84
2.4.1.2 Nivelación...................................................................................................................................................86
2.4.1.2.1 Nivelación Geométrica......................................................................................................................86
2.4.1.2.2 Resultados..........................................................................................................................................92
2.4.1.3 Levantamiento Topográfico.......................................................................................................................94
2.4.1.3.1 Topografía para Ingeniería de Detalle...............................................................................................94
2.4.1.3.2 Levantamiento LIDAR Fotogramétrico..............................................................................................94
2.4.1.3.3 Procesos y Evaluación LIDAR – Fotogramétrico................................................................................98
2.4.1.3.4 Generación de Ortofotos.................................................................................................................101
2.4.1.3.5 Restitución Fotogramétrica.............................................................................................................102
2.4.1.3.6 Generación de Cartografía...............................................................................................................103
2.4.1.3.7 Levantamiento Convencional RTK...................................................................................................103
2.4.1.3.8 Resultados........................................................................................................................................109
2.4.2 Geología y Geotecnia........................................................................................................................................111
2.4.2.1 Geología y geomorfología........................................................................................................................111
2.4.2.1.1 Geología Regional............................................................................................................................111
2.4.2.1.2 Geología Local..................................................................................................................................114
2.4.2.1.2.1 Encauzamiento Cansas................................................................................................................114
2.4.2.1.2.2 Encauzamiento Loma Larga.........................................................................................................116
2.4.2.1.2.3 Encauzamiento Chanchajalla y Baden.........................................................................................117
2.4.2.1.3 Geomorfología.................................................................................................................................119
2.4.2.1.4 Geodinámica externa.......................................................................................................................126
2.4.3 Investigaciones geotécnicas..............................................................................................................................129
2.4.3.1 Trabajos de campo...................................................................................................................................129
2.4.3.1.1 Encauzamiento Cansas....................................................................................................................130
2.4.3.1.2 Encauzamiento Loma Larga.............................................................................................................134
2.4.3.1.3 Encauzamiento Chanchajalla...........................................................................................................138
2.4.3.1.4 Badén Carrozable.............................................................................................................................142
2.4.3.2 Ensayos de laboratorio.............................................................................................................................143
2.4.3.2.1 Resultados de ensayos de laboratorio............................................................................................143
2.4.3.2.1.1 Defensa Ribereña – Encauzamiento Cansas................................................................................144
2.4.3.2.1.2 Defensa ribereña – Defensas existentes cansas..........................................................................146
2.4.3.2.1.3 Defensa ribereña – Encauzamiento Loma Larga.........................................................................148
2.4.3.2.1.4 Defensa ribereña – Defensas existentes Loma Larga..................................................................150
2.4.3.2.1.5 Defensa ribereña – encauzamiento Chanchajalla.......................................................................152
2.4.3.2.1.6 Defensa ribereña – defensas existentes CHANCHAJALLA...........................................................154
2.4.3.2.1.7 Defensa ribereña – Badén...........................................................................................................156
2.4.3.2.2 Análisis de los resultados.................................................................................................................157
2.4.3.2.2.1 Encauzamiento Cansas proyectado (cimentación).....................................................................157
2.4.3.2.2.2 Encauzamiento Cansas defensa existente...................................................................................157
2.4.3.2.2.3 Encauzamiento Loma Larga proyectado (cimentación)..............................................................157
2.4.3.2.2.4 Encauzamiento Loma Larga defensa existente...........................................................................158
2.4.3.2.2.5 Encauzamiento Chanchajalla proyectado (cimentación)............................................................158
2.4.3.2.2.6 Encauzamiento Chanchajalla defensa existente.........................................................................159
2.4.3.2.2.7 Badén carrozable.........................................................................................................................159
2.4.3.2.2.8 Resultados de ensayos geofísicos Cansas...................................................................................159
2.4.3.2.2.9 Resultados de ensayos geofísicos Loma Larga............................................................................164
2.4.3.2.2.10 Resultados de ensayos geofísicos Loma Larga..........................................................................167
2.4.3.3 CONCLUSIONES.........................................................................................................................................171
2.4.4 Estudio de Canteras..........................................................................................................................................177
2.4.4.1 Cantera DA03............................................................................................................................................179

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.4.2 Cantera CA04............................................................................................................................................182

2.4.4.2.1 Cantera CA-04A................................................................................................................................183
2.4.4.2.2 Cantera CA-04B................................................................................................................................185
2.4.4.3 Cantera CA-05...........................................................................................................................................187
2.4.4.4 Cantera CA-06...........................................................................................................................................190
2.4.4.5 Cantera CR-01...........................................................................................................................................192
2.4.4.6 Cantera CR-02...........................................................................................................................................197
2.4.4.7 Cantera CR-03...........................................................................................................................................199
2.4.5 Depósitos de Material Excedente.....................................................................................................................203
2.4.5.1.1 DME-01.................................................................................................................................................203
2.4.6 Fuentes de agua................................................................................................................................................205
2.4.6.1 Ubicación..................................................................................................................................................205
2.4.6.2 Tipo de fuente de agua.............................................................................................................................206
2.4.6.3 Resultados de ensayos de laboratorio.....................................................................................................207
2.4.6.4 Procedimiento de explotación.................................................................................................................207
2.4.6.5 Periodo de extracción...............................................................................................................................207
2.4.6.6 Situación...................................................................................................................................................207
2.4.6.7 Usos..........................................................................................................................................................207
2.4.7 Hidrología..........................................................................................................................................................209
2.4.7.1 Información básica...................................................................................................................................209
2.4.7.1.1 Información Cartográfica.................................................................................................................209
2.4.7.1.2 Información Climatológica...............................................................................................................213
2.4.7.1.3 Información Hidrométrica...............................................................................................................213
2.4.7.1.4 Cambio climático.............................................................................................................................213
2.4.7.2 Estaciones hidrometeorológicas..............................................................................................................214
2.4.7.3 Metodología.............................................................................................................................................215
2.4.7.4 Caudales líquidos y sólidos.......................................................................................................................217
2.4.7.5 Caudales de diseño...................................................................................................................................219
2.4.8 Estudio Hidráulico.............................................................................................................................................220
2.4.8.1 Información básica...................................................................................................................................220
2.4.8.1.1 Información Hidrológica..................................................................................................................220
2.4.8.1.2 Información Topográfica.................................................................................................................220
2.4.8.1.3 Estructuras Hidráulica y Vial Existente............................................................................................221
2.4.8.1.4 Testimonios......................................................................................................................................228
2.4.8.2 Elección del Software HEC-RAS................................................................................................................229
2.4.8.3 Configuración y calibración del modelo en situación actual...................................................................230
2.4.8.3.1 Configuración del modelo................................................................................................................230
2.4.8.4 Resultados en situación actual.................................................................................................................239
2.4.8.4.1 Zona Aluvial - Encauzamiento Loma Larga y Cansas.......................................................................240
2.4.8.4.2 Zona Baja – Encauzamiento Chanchajalla.......................................................................................242
2.4.8.4.3 Zona de confluencia de la quebrada Cansas con río Ica..................................................................247
2.4.8.5 Configuración en obras proyectadas........................................................................................................249
2.4.8.6 Resultados en obras proyectadas............................................................................................................262
2.4.9 Sismicidad......................................................................................................................................................... 268
2.4.9.1 Antecedentes............................................................................................................................................269
2.4.9.2 Peligro sísmico para las defensas ribereñas.............................................................................................272
2.4.10 Estudio ambiental.........................................................................................................................................272
2.4.11 Estudio arqueológico....................................................................................................................................273
2.4.12 Justificación de la solución adoptada...........................................................................................................273
2.5 UBICACIÓN DE LAS OBRAS Y ACCESO PRINCIPAL....................................................................................274
2.5.1 Ubicación...........................................................................................................................................................274

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.5.1.1 Ubicación política.....................................................................................................................................275

2.5.1.2 Ubicación geográfica................................................................................................................................276
2.5.1.3 Ubicación hidrográfica..............................................................................................................................276
2.5.2 Accesos a la zona de Proyecto..........................................................................................................................278
2.5.2.1 Acceso general..........................................................................................................................................278
2.6 BENEFICIARIOS Y ZONAS QUE PROTEGER................................................................................................279
2.7 CRITERIOS DE DISEÑO FINAL....................................................................................................................293
2.7.1 Criterios hidráulicos..........................................................................................................................................293
2.7.2 Criterios estructurales.......................................................................................................................................294
2.7.2.1.1 Carga por presión de tierra..............................................................................................................296
2.7.2.1.2 Carga sísmica....................................................................................................................................297
2.7.2.1.3 Combinaciones de carga y factores de carga..................................................................................298
2.7.2.2 Estabilidad estructural del enrocado.......................................................................................................299
2.7.3 Criterios geológicos...........................................................................................................................................301
2.7.4 Criterios geotécnicos.........................................................................................................................................301
2.8 COMPONENTE PREDIAL E INTERFERENCIAS............................................................................................302
2.8.1 COMPONENTE PREDIOS IDENTIFICADOS Y EVALUADOS; Y METODOLOGÍA DE LIBERACIÓN, CONFORME AL
ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERÍA (EDI)...................................................................................................................302
2.8.1.1 Cuadro y Caracterización de Predios Privados.........................................................................................302
2.8.1.2 Cuadro y Caracterización de Predios Estatales........................................................................................306
2.8.1.3 Cuadro y Caracterización de Poseedores Menores a 10 Años u Ocupantes............................................307
2.8.1.4 Proceso de Adquisición Predial de Sujetos Pasivos Privados..................................................................309
2.8.1.5 Proceso de Adquisición Predial de Bienes de Dominio del Estado..........................................................314
2.8.1.6 Proceso de Adquisición Predial de Ocupantes.........................................................................................316
2.8.2 COMPONENTE DE INTERFERENCIAS IDENTIFICADAS, EVALUADAS Y METODOLOGÍA PARA SER LIBERADAS,
CONFORME AL ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERÍA (EDI)..........................................................................................316
2.8.2.1 Interferencias eléctricas...........................................................................................................................316
2.8.2.1.1 Identificación de interferencias eléctricas.......................................................................................316
2.8.2.1.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias eléctricas.............................................318
2.8.2.2 Interferencias de Telecomunicaciones.....................................................................................................319
2.8.2.2.1 Identificación de interferencias de Telecomunicaciones................................................................319
2.8.2.2.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias de Telecomunicaciones......................320
2.8.2.3 Interferencias de Gas Natural..................................................................................................................320
2.8.2.3.1 Identificación de interferencias de Gas Natural..............................................................................320
2.8.2.3.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias de Gas Natural....................................320
2.8.2.4 Interferencias Hidráulicas........................................................................................................................321
2.8.2.4.1 Identificación de Interferencias Hidráulicas....................................................................................321
2.8.2.4.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias Hidráulicas..........................................322
2.8.2.5 Interferencias de Saneamiento................................................................................................................322
2.8.2.5.1 Identificación de interferencias de Saneamiento............................................................................322
2.8.2.5.2 Evaluación y Metodología de liberación de Interferencias de saneamiento..................................323
2.8.2.6 Infraestructura vial...................................................................................................................................323
2.8.2.6.1 Identificación de infraestructura vial..............................................................................................323
2.8.2.6.2 Evaluación y Metodología de liberación de Infraestructura vial....................................................324
2.8.2.7 Proceso legal de liberación de Interferencias, actualizado a las modificaciones introducidas por el
Decreto Legislativo 1559 (25.05.2023).....................................................................................................................325
2.9 COORDINACIÓN DE SHE CON ENTIDADES, ORGANIZACIONES Y ORGANISMOS.....................................328
2.9.1 Autoridad Nacional del Agua-ANA...................................................................................................................328
2.9.2 Gobierno Regional de Ica..................................................................................................................................328
2.9.3 Proyecto Especial Tambo Ccaracocha – PETACC...............................................................................................328
2.9.4 Municipalidad Provincial de Ica........................................................................................................................329

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.9.5 Municipalidad distrital de La Tinguiña..............................................................................................................329

2.9.6 Junta de usuarios La Achirana..........................................................................................................................329
2.9.7 Ministerio de Cultura – Sede Regional – Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica...................................329
2.9.8 Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios – DGAAA.......................................................................329
2.9.9 Dirección General de Gestión Sostenible del Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre – SERFOR.................330
2.9.10 Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA.......................................................................330
2.9.11 Grupos sociales.............................................................................................................................................330
2.10 CUMPLIMIENTO DEL MARCO LEGISLATIVO, REGLAMENTARIO Y/O SECTORIAL.....................................332
2.10.1 Documentos contractuales...........................................................................................................................332
2.10.2 Documentos técnicos...................................................................................................................................332
2.10.2.1 Códigos, normas, regulaciones y estándares nacionales.....................................................................332
2.10.2.2 Códigos, normas, regulaciones y estándares internacionales.............................................................333
2.10.2.3 Notas Técnicas del Cliente...................................................................................................................333
2.11 TIEMPO DE EJECUCIÓN.............................................................................................................................334
2.12 RESUMEN DE LOS COSTES DEL PROYECTO (reemplazar por la data que enviará FE- 19jun)..................336
2.12.1 Presupuesto obras provisionales y accesos.................................................................................................336
2.12.2 Presupuesto sección Loma Larga..................................................................................................................338
2.12.3 Presupuesto sección Cansas.........................................................................................................................339
2.12.4 Presupuesto sección Chanchajalla................................................................................................................340
2.12.5 RESUMEN DEL PRESUPUESTO......................................................................................................................342
2.13 CARACTERÍSTICAS Y DIMENSIONAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS.........................................................343
2.13.1 Características de las defensas ribereñas:....................................................................................................343
2.13.2 Resumen de dimensionamiento de las obras:.............................................................................................346
2.13.3 Análisis de la estabilidad estructural de las defensas ribereñas:.................................................................350
2.13.4 Análisis geotécnico de estabilidad de las defensas ribereñas:....................................................................356
2.14 PROCESO CONSTRUCTIVO (Victor define si va o no este ítem 19/06).....................................................361

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2-1 Subdivisión del EDI “Solución Integral de la Quebrada Cansas” (Paquete 20-Q03), Región Ica..................17
Tabla 2-2 Resumen de estructuras de protección según el PIP N° 2524692...............................................................28
Tabla 2-3 Datos de las Defensas ribereñas existentes................................................................................................45
Tabla 2-4 Datos de ubicación de Accesos...................................................................................................................56
Tabla 2-5 Resultado de evaluación estructural de defensas ribereñas.......................................................................58
Tabla 2-6 Resultado de evaluación estructural de diques transversales.....................................................................59
Tabla 2-7 Datos generales de la Estación de Rastreo Permanente - ERP....................................................................65
Tabla 2-8 Metas Físicas...............................................................................................................................................69
Tabla 2-9 Defensas ribereñas propuestas...................................................................................................................70
Tabla 2-10 Ubicación del Puente Chanchajalla.............................................................................................................78
Tabla 2-11 Datos generales de la Estación de Rastreo Permanente -ERP.....................................................................79
Tabla 2-12 Información de la Estación de Rastreo Permanente -ERP...........................................................................80
Tabla 2-13 Procedimiento de Monumentación del Punto ICA01403............................................................................81
Tabla 2-14 Procedimiento de Monumentación del Punto RS-CA 01.............................................................................83
Tabla 2-15 Coordenadas de la red geodésica primaria.................................................................................................84
Tabla 2-16 Coordenadas de la red geodésica secundaria.............................................................................................84
Tabla 2-17 Coordenadas de la red geodésica terciaria.................................................................................................85
Tabla 2-18 Resumen por tramos de nivelación BM PI30 – RT CA 40.............................................................................90
Tabla 2-19 Red Geodésica con cotas M.S.N.M. Ajustadas............................................................................................92
Tabla 2-20 Análisis de ajuste de nivelación.................................................................................................................100
Tabla 2-21 Clases y distribución..................................................................................................................................100
Tabla 2-22 Puntos geodésicos RT-CA 04 y RT-CA 05...................................................................................................106
Tabla 2-23 Ubicación de exploraciones geotécnicas...................................................................................................130
Tabla 2-24 Estación geomecánica...............................................................................................................................131
Tabla 2-25 Ubicación de líneas sísmicas.....................................................................................................................131
Tabla 2-26 Ubicación de MASW..................................................................................................................................132
Tabla 2-27 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Defensa Existente...................................................................132
Tabla 2-31 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Defensa Existente Loma Larga...............................................136
Tabla 2-35 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Defensa Existente Chanchajalla.............................................140
Tabla 2-36 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Badén Carrozable...................................................................142
Tabla 2-37 Ensayos de laboratorio..............................................................................................................................143
Tabla 2-38 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Cansas..............................................................144
Tabla 2-39 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Cansas..............................................................145
Tabla 2-40 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes Cansas.......................................................146
Tabla 2-41 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes - Encauzamiento Cansas............................147
Tabla 2-42 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Loma Larga.......................................................148
Tabla 2-43 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Loma Larga.......................................................149
Tabla 2-44 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes Loma Larga................................................150
Tabla 2-45 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes – Encauzamiento Loma Larga....................151
Tabla 2-46 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Chanchajalla.....................................................152
Tabla 2-47 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Chanchajalla.....................................................153
Tabla 2-48 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes Chanchajalla..............................................154

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-49 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes - Encauzamiento Chanchajalla (agregado
global) 155
Tabla 2-50 Resultados de ensayos de laboratorio – Badén.........................................................................................156
Tabla 2-51 Resultados de ensayos de laboratorio – Badén.........................................................................................156
Tabla 2-52 Tabla resumen de velocidades sísmicas por capas....................................................................................159
Tabla 2-53 Tabla resumen de velocidades Vs por capas obtenidas en el MASW para Encauzamiento Cansas...........161
Tabla 2-54 Cálculo de Vs30 y tipo de clasificación MASW para Encauzamiento Cansas.............................................162
Tabla 2-56 Tabla resumen de velocidades Vs por capas obtenidas en el MASW para Encauzamiento Loma Larga.. .164
Tabla 2-57 Cálculo de Vs30 y tipo de clasificación MASW para Encauzamiento Loma Larga......................................165
Tabla 2-59 Tabla resumen de velocidades Vs por capas obtenidas en el MASW para Encauzamiento Chanchajalla. 168
Tabla 2-60 Cálculo de Vs30 y tipo de clasificación MASW para Encauzamiento Chanchajalla....................................169
Tabla 2-61 Relación de canteras y fuente de agua......................................................................................................178
Tabla 2-62 Canteras por utilizar para las defensas ribereñas......................................................................................179
Tabla 2-63 Características granulométricas sobredimensionada................................................................................180
Tabla 2-64 Volumen total y utilizable de cantera DA03..............................................................................................180
Tabla 2-65 Rendimiento cantera DA-03......................................................................................................................181
Tabla 2-66 Descripción granulométrica de cantera CA-04A........................................................................................183
Tabla 2-67 Volumen total y utilizable de cantera CA-04A...........................................................................................183
Tabla 2-68 Rendimiento cantera CA-04A....................................................................................................................184
Tabla 2-69 Descripción granulométrica de cantera CA-04B........................................................................................185
Tabla 2-70 Volumen total y utilizable de cantera CA-04B...........................................................................................185
Tabla 2-71 Cálculo de uso, rendimiento y tratamiento cantera CA-04B.....................................................................186
Tabla 2-72 Descripción granulométrica de cantera CA-05..........................................................................................188
Tabla 2-73 Volumen total y utilizable de cantera CA-05.............................................................................................188
Tabla 2-74 Rendimiento cantera CA-05......................................................................................................................189
Tabla 2-75 Descripción granulométrica de cantera CA-06..........................................................................................190
Tabla 2-76 Volumen total y utilizable de cantera CA-06.............................................................................................191
Tabla 2-77 Rendimiento cantera CA-06......................................................................................................................191
Tabla 2-78 Ripabilidad cantera CR-01.........................................................................................................................194
Tabla 2-79 Propiedades de roca cantera CR-01..........................................................................................................195
Tabla 2-80 Volumen total y utilizable cantera CR-01..................................................................................................195
Tabla 2-81 Cálculo de uso, rendimiento y tratamiento cantera CR-01.......................................................................196
Tabla 2-82 Resultados de ensayo de laboratorio en rocas -Cantera CR-02.................................................................197
Tabla 2-84 Rendimiento cantera CR-02......................................................................................................................198
Tabla 2-85 Ripabilidad cantera CR-03.........................................................................................................................200
Tabla 2-86 Estaciones geomecánicas CR-03................................................................................................................201
Tabla 2-88 Cálculo de uso, rendimiento y tratamiento cantera CR-01.......................................................................202
Tabla 2-89 Coordenadas DME-01...............................................................................................................................203
Tabla 2-90 Volumen utilizable de DME-01..................................................................................................................204
Tabla 2-91 Resultados de ensayos de laboratorio – Fuente de agua..........................................................................207
Tabla 2-92 Código Psfaftetter de la cuenca Cansas.....................................................................................................210
Tabla 2-93 Resumen de parámetros morfométricos de la cuenca de la quebrada Cansas y subcuencas...................211
Tabla 2-94 Características de las estaciones meteorológicas identificadas para la cuenca Cansas.............................214
Tabla 2-95 Caudal total (líquido y sólidos) para el periodo de retorno de 100 años...................................................217
Tabla 2-96 Caudal pico en el punto de interés para el periodo de retorno 100 años (RCP 4.5 al 2050).....................218
Tabla 2-97 Resumen del análisis de los resultados.....................................................................................................219
Tabla 2-98 Defensas ribereñas....................................................................................................................................222

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-99 Puente existente.......................................................................................................................................222

Tabla 2-100 Badén existente........................................................................................................................................222
Tabla 2-101 Obras de cruce del ramal de tierra de La Achirana....................................................................................223
Tabla 2-102 Dimensiones de la malla computacional adoptada...................................................................................231
Tabla 2-103 Cuadro Resumen de las rugosidades de Manning.....................................................................................234
Tabla 2-104 Dimensiones de la malla computacional adoptada...................................................................................250
Tabla 2-105 Cuadro Resumen de las rugosidades de Manning.....................................................................................254
Tabla 2-106 Resumen del análisis de los resultados.....................................................................................................268
Tabla 2-107 Aceleraciones máximas para periodos de retorno–Cuenca Cansas..........................................................270
Tabla 2-108 Aceleraciones espectrales para periodos de retorno - Cuenca Cansas.....................................................271
Tabla 2-109 Aceleraciones máximas para periodos de retorno–Cuenca Cansas..........................................................272
Tabla 2-110 Subclases de Receptores...........................................................................................................................279
Tabla 2-111 Cantidades de Receptores – TR 100 años..................................................................................................281
Tabla 2-112 Valores Unitarios de los Receptores Expuestos.........................................................................................283
Tabla 2-113 Resumen del Beneficio Neto para el periodo de retorno de 100 años......................................................287
Tabla 2-114 Total, poblacional a nivel de centros poblados del área de influencia directa del proyecto.....................289
Tabla 2-115 Altura equivalente de suelo para carga vehicular en muros de retención paralelo al tráfico...................296
Tabla 2-116 Combinaciones de Carga y Factores de Carga...........................................................................................298
Tabla 2-117 Factores de carga para cargas permanentes.............................................................................................299
Tabla 2-118 Predios Privados del EDI de la Quebrada Cansas......................................................................................302
Tabla 2-119 Predios estatales del EDI de la Quebrada Cansas......................................................................................306
Tabla 2-120 Predios de Poseedores Menores a 10 Años u Ocupantes en el EDI de la Quebrada Cansas.....................308
Tabla 2-121 Estructura Eléctrica Baja Tensión..............................................................................................................317
Tabla 2-122 Estructura Eléctrica Media Tensión...........................................................................................................318
Tabla 2-123 Mínimas Distancias Verticales de Seguridad de alambres, conductores y cables sobre el nivel del piso,
camino, riel o superficie de agua........................................................................................................................................319
Tabla 2-124 Estructura de telecomunicaciones............................................................................................................320
Tabla 2-125 Red de Gas Natural...................................................................................................................................320
Tabla 2-126 Canales......................................................................................................................................................321
Tabla 2-127 Lista de nodos de red de agua...................................................................................................................322
Tabla 2-128 Lista de tramos de red de agua.................................................................................................................322
Tabla 2-129 Lista de buzones........................................................................................................................................323
Tabla 2-130 Lista de los tramos de red de alcantarillado..............................................................................................323
Tabla 2-131 Lista de vías registradas............................................................................................................................324
Tabla 2-132 Lista de vías no registradas.......................................................................................................................324
Tabla 2-133 Cuadro de relacionamiento stakeholders.................................................................................................331
Tabla 2-134 Diagrama de Gantt....................................................................................................................................335
Tabla 2-135 Presupuesto de obras provisionales y accesos..........................................................................................336
Tabla 2-136 Presupuesto sección Loma Larga..............................................................................................................338
Tabla 2-137 Presupuesto sección Cansas......................................................................................................................339
Tabla 2-138 Presupuesto sección Chanchajalla – Paisajismo y Baden..........................................................................340
Tabla 2-139 Resumen del presupuesto.........................................................................................................................342
Tabla 2-140 Cálculos para la socavación en defensa ribereña Loma Larga...................................................................344
Tabla 2-141 Cálculos para la socavación en defensa ribereña en Cansas.....................................................................344
Tabla 2-142 Cálculos para la socavación en defensa ribereña Chanchajalla.................................................................344
Tabla 2-143 Resumen del cálculo de diámetro medio de la roca para las defensas ribereñas por sector para el periodo
de retorno de 100 años.......................................................................................................................................................345
Tabla 2-144 Gradación del enrocado............................................................................................................................345
Tabla 2-145 Geometría de la defensa ribereña propuesta en Loma Larga...................................................................346
Tabla 2-146 Geometría de la defensa ribereña propuesta en Cansas...........................................................................346
Tabla 2-147 Geometría de la defensa ribereña propuesta en Chanchajalla.................................................................347

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-148 Verificación al volteo en el extremo de la puntera-Loma Larga................................................................350

Tabla 2-149 Verificación de deslizamiento en la base del dique-Loma larga................................................................351
Tabla 2-150 Verificación de la capacidad de carga en la base del estribo-Loma larga..................................................351
Tabla 2-151 Verificación al volteo en el extremo de la puntera-Cansas.......................................................................351
Tabla 2-152 Verificación de deslizamiento en la base del dique-Cansas.......................................................................352
Tabla 2-153 Verificación de la capacidad de carga en la base del estribo-Cansas.........................................................352
Tabla 2-154 Verificación al volteo en el extremo de la puntera-Chanchajalla..............................................................352
Tabla 2-155 Verificación de deslizamiento en la base del dique-Chanchajalla.............................................................353
Tabla 2-156 Verificación de la capacidad de carga en la base del estribo-Chanchajalla...............................................353
Tabla 2-157 Capacidad portante y estados límites.......................................................................................................360

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 2-1. Río Ica y principales tributarios (Valle de Ica)..............................................................................................21

Imagen 2-2. Planteamiento integral...............................................................................................................................22
Imagen 2-3. Planteamiento de encauzamiento del río Ica..............................................................................................23
Imagen 2-4. Ubicación de pozas de regulación...............................................................................................................24
Imagen 2-5. Poza de regulación San Juan – Macacona margen derecha........................................................................25
Imagen 2-6. Poza de regulación casa blanca...................................................................................................................26
Imagen 2-7. Pendiente cuenca Cansas. Diques ubicados en cambio de pendiente........................................................29
Imagen 2-8. Ubicación del planteamiento hidráulico de Proyecto Cansas......................................................................31
Imagen 2-9. Canal de riego trapezoidal aguas abajo (fucsia)..........................................................................................32
Imagen 2-10. Tipo de vehículo de mayor incidencia en el puente....................................................................................32
Imagen 2-11. Vista lateral del puente - acueducto...........................................................................................................33
Imagen 2-12. Sección del canal aguas abajo.....................................................................................................................33
Imagen 2-13. Ubicación de pontones y obstrucción.........................................................................................................34
Imagen 2-14. Pontón 01 y canal trapezoidal – Vista aguas arriba del canal......................................................................34
Imagen 2-15. Pontón 02 – Obstrucción por muro rústico.................................................................................................35
Imagen 2-16. Zona 01 – Desvío de Quebrada Cansas.......................................................................................................36
Imagen 2-17. Margen derecho, progresivas del km 0+051 al 0+939.................................................................................36
Imagen 2-18. Margen derecho, progresivas del km 0+939 al 1+520.................................................................................37
Imagen 2-19. Margen izquierdo, progresivas del km 0+051 al 0+738...............................................................................37
Imagen 2-23. Zona 02 – Tramo Chanchajalla....................................................................................................................40
Imagen 2-24. Zona Margen izquierdo y derecho, progresivas del km 1+520 al 2+358.....................................................40
Imagen 2-25. Margen izquierdo y derecho, progresivas del km 4+221 al 4+520..............................................................41
Imagen 2-26. Zonas 03 – Cauce derecho – Quebrada Cansas...........................................................................................42
Imagen 2-27. Margen derecha, progresiva del km 5+005 al 9+050..................................................................................42
Imagen 2-28. Margen Izquierda, progresiva del km 5+005 al 9+050................................................................................43
Imagen 2-29. Margen izquierda, bifurcación....................................................................................................................43
Imagen 2-30. Zona 04 – Loma Larga.................................................................................................................................44
Imagen 2-31. Margen Izquierda y derecha, progresiva del km 0+000 al 1+800................................................................44
Imagen 2-32. Margen izquierda, progresiva del km 1+800 al 2+300.................................................................................45
Imagen 2-33. Muro de contención – Zona 01...................................................................................................................46
Imagen 2-34. Muro de contención – Zona 05...................................................................................................................46
Imagen 2-35. Badén – Zona 02..........................................................................................................................................47
Imagen 2-36. Acceso 01 – Zona 01....................................................................................................................................48
Imagen 2-37. Acceso QC – Zona 02...................................................................................................................................48

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-48. Acceso Loma Larga 01 – Zona 04................................................................................................................54

Imagen 2-52. Escalera 01 – Zona 01..................................................................................................................................56
Imagen 2-53. Escalera Rampa 01 – Zona 02......................................................................................................................57
Imagen 2-54. Escalera 03 – Zona 02..................................................................................................................................57
Imagen 2-55. Escalera 047 – Zona 02................................................................................................................................58
Imagen 2-56. Zonas afectadas en los encauzamientos – TR 100 años..............................................................................61
Imagen 2-57. Zonas afectadas en la parte baja – TR 100 años..........................................................................................62
Imagen 2-58. Ramal de tierra del Canal La Achirana 16/03/2023.....................................................................................63
Imagen 2-59. Árbol Causa - Efecto....................................................................................................................................67
Imagen 2-60. Sección típica de defensa ribereña propuesta en Loma Larga....................................................................71
Imagen 2-61. Sección típica de defensa ribereña propuesta en Cansas............................................................................71
Imagen 2-62. Sección típica de defensa existentes Chanchajalla......................................................................................72
Imagen 2-63. Sección de detalle de protección aguas arriba y aguas abajo del badén.....................................................73
Imagen 2-64. Ubicación de las defensas ribereñas – confluencia Cansas con el desaguadero La Achirana......................73
Imagen 2-65. Ubicación del trasdós: confluencia Cansas - Ica..........................................................................................74
Imagen 2-66. Vista en planta en zona de canal de tierra de La Achirana-Elevación típica del sector................................76
Imagen 2-67. Distribución de la Red Geodésica del proyecto...........................................................................................85
Imagen 2-68. Procedimiento de Nivelación Geométrica...................................................................................................85
Imagen 2-69. Ficha Monográfica – Punto PI-30................................................................................................................86
Imagen 2-70. Esquema de los circuitos de nivelación de ida y vuelta...............................................................................88
Imagen 2-71. Esquema de método de nivelación compuesta...........................................................................................88
Imagen 2-72. Flujo de Trabajo del programa FPES – Mission Pro.....................................................................................96
Imagen 2-73. Distribución de Diferencia.........................................................................................................................100
Imagen 2-74. Grafica de dispersión.................................................................................................................................100
Imagen 2-75. Ortofoto color...........................................................................................................................................101
Imagen 2-76. Distribución de láminas.............................................................................................................................102
Imagen 2-77. Ubicación de área de estudio 1_Baden Qda. Cansas.................................................................................104
Imagen 2-78. Ubicación de área de estudio 2_Pte. Acueducto.......................................................................................104
Imagen 2-79. Ubicación de área de estudio 3_Confluencia Qda. Cansas........................................................................104
Imagen 2-80. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK............................................................................................105
Imagen 2-81. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK............................................................................................106
Imagen 2-82. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK_Pte. Acueducto..................................................................106
Imagen 2-83. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK_Baden_Qda. Cansas...........................................................107
Imagen 2-84. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK_Confluencia Qda. Cansas...................................................107
Imagen 2-85. Cartografía obtenida del Levantamiento Topográfico Cinemático RTK.....................................................108
Imagen 2-86. Plano cartográfico obtenida del Levantamiento Topográfico LIDAR.........................................................109
Imagen 2-87. Ortofoto color...........................................................................................................................................109
Imagen 2-88. Modelo Digital de Terreno + Construcciones............................................................................................110
Imagen 2-89. Geología regional cuenca Cansas..............................................................................................................112
Imagen 2-90. Geología regional cuenca Cansas..............................................................................................................114
Imagen 2-91. Rocas intrusivas en encauzamiento Loma Larga.......................................................................................116
Imagen 2-92. Depósitos cuaternarios – Encauzamiento Chanchajalla y Badén..............................................................117
Imagen 2-93. Geología local de los encauzamientos Cansas - Loma Larga y Chanchajalla..............................................118
Imagen 2-94. Piedemonte aluvial...................................................................................................................................120
Imagen 2-95. Terraza fluvial............................................................................................................................................121
Imagen 2-96. Cauce fluvial..............................................................................................................................................122
Imagen 2-97. Riberas de Terraza.....................................................................................................................................123

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-98. Ribera de la quebrada cansas con afloramiento de secuencia sedimentaria fluvial y afloramiento de roca
en la base. 124
Imagen 2-99. Mapa de geomorfología local de encauzamientos Cansas - Loma Larga- Chanchajalla............................125
Imagen 2-100. Susceptibilidad de movimientos en masas encauzamiento Cansas - Loma Larga y Chanchajalla..............126
Imagen 2-101. Mapa de susceptibilidad a inundación en la cuenca de Cansas.................................................................127
Imagen 2-102. Ubicación de puntos de exploración para obras de Encauzamiento Cansas.............................................132
Imagen 2-103. Ubicación de puntos de exploración en defensa existente, Encauzamiento Cansas.................................133
Imagen 2-104. Ubicación de puntos de exploración para obras de Encauzamiento Loma Larga......................................136
Imagen 2-105. Ubicación de puntos de exploración en defensa existente, Encauzamiento Loma Larga..........................136
Imagen 2-106. Ubicación de puntos de exploración para obras de Encauzamiento Chanchajalla y Badén......................140
Imagen 2-107. Ubicación de puntos de exploración para obras de Encauzamiento Chanchajalla y Badén......................140
Imagen 2-108. Perfil con la velocidad de onda de corte VS aumento en profundidad en el encauzamiento Cansas........162
Imagen 2-109. Perfil con la velocidad de onda de corte VS aumento en profundidad en el encauzamiento Loma Larga.165
Imagen 2-110. Perfil con la velocidad de onda de corte VS aumento en profundidad en el encauzamiento Chanchajalla.
169
Imagen 2-111. Ubicación cantera DA-03...........................................................................................................................178
Imagen 2-112. Calicata realizada en cantera DA03...........................................................................................................180
Imagen 2-113. Ubicación de cantera CA-04A y CA-04B.....................................................................................................181
Imagen 2-114. Cantera CA-04A.........................................................................................................................................183
Imagen 2-115. Cantera CA-04B.........................................................................................................................................185
Imagen 2-116. Ubicación cantera CA-05...........................................................................................................................186
Imagen 2-117. Cantera CA-05...........................................................................................................................................188
Imagen 2-118. Ubicación cantera CA-06...........................................................................................................................189
Imagen 2-119. Cantera CA-06...........................................................................................................................................191
Imagen 2-120. Ubicación de cantera CR-01......................................................................................................................192
Imagen 2-121. Cantera CR-01...........................................................................................................................................195
Imagen 2-122. Ubicación de cantera CR-02......................................................................................................................196
Imagen 2-124. Ubicación cantera CR-03...........................................................................................................................198
Imagen 2-126. Ubicación de fuente de agua.....................................................................................................................204
Imagen 2-127. Ubicación de fuente de agua punto de abastecimiento canal la Achirana................................................205
Imagen 2-128. Ubicación de fuente de agua punto de abastecimiento río Ica confluencia con Chanchajalla..................205
Imagen 2-129. Vista satelital de la Quebrada Cansas........................................................................................................207
Imagen 2-130. Codificación de las subcuencas de la cuenca Cansas con el método Psfaftetter.......................................208
Imagen 2-131. Diagrama de Voronoi de estaciones identificadas....................................................................................212
Imagen 2-132. Flujograma de procesamiento de la quebrada Cansas..............................................................................213
Imagen 2-133. Hidrogramas para TR 100 años escenario RCP 4.5 al 2050........................................................................217
Imagen 2-134. Modelo digital de elevaciones en la Quebrada Cansas.............................................................................219
Imagen 2-135. Sección transversal, progresivas del km 0+051 al 0+738...........................................................................221
Imagen 2-136. Sección transversal, progresivas del km 0+738 al 0+939 y 1+249 al 1+520...............................................222
Imagen 2-138. Sección longitudinal - Puente Acueducto Chanchajalla.............................................................................222
Imagen 2-139. Sección transversal - Puente Acueducto Chanchajalla..............................................................................223
Imagen 2-140. Sección longitudinal - ALC_CHAN_01 Y 02................................................................................................223
Imagen 2-141. Sección transversal - ALC_CHAN_01 Y 02..................................................................................................224
Imagen 2-143. Vista en planta – Badén.............................................................................................................................224
Imagen 2-144. Sección transversal – Badén......................................................................................................................225

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-147. Sección transversal, progresivas del km 5+005 a 9+050...........................................................................226

Imagen 2-150. Diagrama de flujo para realizar la modelación numérica – HEC-RAS 6.3.1................................................228
Imagen 2-151. Tamaño de malla Quebrada Cansas: HEC RAS 6.3.1..................................................................................229
Imagen 2-152. Vista de malla no estructurada en el encauzamiento y canal La Achirana – HEC-RAS 6.3.1......................230
Imagen 2-153. Vista de la malla en la confluencia de la quebrada Cansas con el Río Ica – HEC-RAS 6.3.1.......................230
Imagen 2-154. Vista de malla en ciudades consolidadas – HEC-RAS 6.3.1........................................................................231
Imagen 2-155. Rugosidades en el modelo hidráulico........................................................................................................233
Imagen 2-156. Asignación de la malla computacional para el puente acueducto.............................................................234
Imagen 2-157. Ingreso de datos del puente acueducto....................................................................................................234
Imagen 2-158. Ingreso de las condiciones de contorno para los periodos de retornos....................................................235
Imagen 2-159. Parámetros reológicos calibrados ingresado en el modelo HEC-RAS........................................................236
Imagen 2-160. Tiempo de simulación...............................................................................................................................236
Imagen 2-161. Intervalo de tiempo computacional..........................................................................................................237
Imagen 2-162. Esquema General – TR 100 años...............................................................................................................238
Imagen 2-163. Hidrograma de entrada y salida en la zona aluvial TR 100 años................................................................238
Imagen 2-164. Tirantes en los encauzamientos Cansas y Loma Larga para TR 100 años..................................................239
Imagen 2-165. Velocidades en los encauzamientos Cansas y Loma Larga para TR 100 años............................................240
Imagen 2-166. Hidrograma de entrada y salida en la zona encauzamiento – TR 100 años...............................................241
Imagen 2-167. Imagen 2 - 1. Zonas afectadas en la parte baja – TR 100 años..................................................................242
Imagen 2-168. Tirantes en encauzamientos parte baja para TR 100 años........................................................................243
Imagen 2-169. Tirantes en zonas urbanas inundables para TR 100 años..........................................................................243
Imagen 2-170. Velocidades en la zona de encauzamiento parte baja para TR 100 años..................................................244
Imagen 2-171. Velocidades en las zonas urbanas inundables para TR 100 años..............................................................244
Imagen 2-172. Resultados en puente acueducto existente – TR 100 años.......................................................................245
Imagen 2-173. Hora de inicio y extensión máxima del remanso hidráulico – TR 100 años...............................................246
Imagen 2-174. Hidrograma de salida: TR 100 años – Zona de desembocadura................................................................246
Imagen 2-175. Tirantes máximos y velocidades: TR 100 – Zona de desembocadura........................................................247
Imagen 2-176. Diagrama de flujo para realizar la modelación numérica – HEC-RAS 6.3.1................................................247
Imagen 2-177. Tamaño de malla Quebrada Cansas: HEC RAS 6.3.1..................................................................................248
Imagen 2-178. Vista de malla no estructurada en el encauzamiento proyectado y canal La Achirana – HEC-RAS 6.3.1...249
Imagen 2-179. Vista de malla no estructurada en el badén existente – HEC-RAS 6.3.1....................................................249
Imagen 2-180. Vista de la malla en la confluencia de la quebrada Cansas con el canal de drenaje– HEC-RAS 6.3.1........250
Imagen 2-181. Vista de la malla en la confluencia de la quebrada Cansas con el Río Ica – HEC-RAS 6.3.1.......................250
Imagen 2-182. Vista de malla en ciudades consolidadas – HEC-RAS 6.3.1........................................................................251
Imagen 2-183. Vista de refinamiento de puente acueducto existente La Achirana - HEC RAS 6.3.1.................................251
Imagen 2-184. Vista de refinamiento de puente proyectado - HEC RAS 6.3.1..................................................................252
Imagen 2-185. Rugosidades en el modelo hidráulico........................................................................................................254
Imagen 2-186. Asignación de la malla computacional para el puente acueducto.............................................................256
Imagen 2-187. Ingreso de datos del puente acueducto....................................................................................................256
Imagen 2-188. Ingreso de datos del puente proyectado..................................................................................................257
Imagen 2-189. Ingreso de las condiciones de contorno para los periodos de retornos....................................................258
Imagen 2-190. Parámetros reológicos calibrados ingresado en el modelo HEC-RAS........................................................258
Imagen 2-191. Tiempo de simulación...............................................................................................................................259
Imagen 2-192. Intervalo de tiempo computacional..........................................................................................................259
Imagen 2-193. Caudales en la parte baja con pozos proyectados -TR 100 años...............................................................260
Imagen 2-194. Tirantes en la zona baja con defensas ribereñas proyectados -TR 100 años.............................................261
Imagen 2-195. Velocidades en la parte baja con defensas ribereñas proyectados -TR 100 años......................................261
Imagen 2-196. Resultados en el badén existente con obras a proyectar -TR 100 años.....................................................262
Imagen 2-197. Resultados en puente acueducto existente-TR 100 años..........................................................................263

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-198. Caudales tramo Confluencia del desaguadero - desembocadura -TR 100 años........................................264
Imagen 2-199. Tirante tramo Confluencia del desaguadero - desembocadura -TR 100 años...........................................264
Imagen 2-200. Resultados en puente proyectado Chanchajalla-TR 100 años...................................................................265
Imagen 2-201. Hidrograma de entrada y salida – Qda Cansas TR 100 años......................................................................266
Imagen 2-202. Mapa de neotectónica del GEOCATMIN (INGEMMET)..............................................................................267
Imagen 2-203. Área de estudio en la cuenca de Cansas y puntos de análisis...................................................................268
Imagen 2-204. Ubicación – Distritos de la Provincia de Ica...............................................................................................273
Imagen 2-205. Área de Estudio en la Quebrada Cansas....................................................................................................274
Imagen 2-206. Quebrada Cansas y las quebradas tributarias...........................................................................................275
Imagen 2-207. Accesos- Distrito de La Tinguiña................................................................................................................276
Imagen 2-208. Inundación en la zona adyacente al encauzamiento de cansas si no se considera el dique del lado derecho
292
Imagen 2-209. Altura equivalente de suelo para carga vehicular en muros de retención paralelo al tráfico...................293
Imagen 2-210. Sobrecarga Vehicular HL-93......................................................................................................................293
Imagen 2-211. Simbología para el empuje activo de Coulomb.........................................................................................295
Imagen 2-212. Flujograma de liberación predial de predios privados, incluyendo las disposiciones del T.U.O. de la Ley
30556 311
Imagen 2-213. Evaluación de los tramos de red de gas natural con el diseño del proyecto.............................................319
Imagen 2-214. Flujograma de liberación de Interferencias, con las etapas añadidas por el Decreto Legislativo 1559.....325
Imagen 2-215. Geometría de la defensa ribereña propuesta en Loma Larga...................................................................344
Imagen 2-216. Geometría de la defensa ribereña propuesta en Cansas...........................................................................345
Imagen 2-217. Geometría de la defensa ribereña propuesta en Chanchajalla.................................................................345
Imagen 2-218. Vista de planta de Chanchajalla en la intersección con el badén..............................................................346
Imagen 2-219. Vista de perfil de Chanchajalla en la intersección con el badén................................................................346
Imagen 2-220. Vista de planta de Chanchajalla en la zona del desaguadero....................................................................347
Imagen 2-221. Vista de planta de Confluencia Cansas-Ica................................................................................................347
Imagen 2-222. Análisis de la estabilidad del revestimiento del enrocado – tramo Loma Larga........................................352
Imagen 2-223. Análisis de la estabilidad del revestimiento del enrocado – tramo Cansas...............................................353
Imagen 2-224. Análisis de la estabilidad del revestimiento del enrocado – tramo Chanchajalla......................................354
Imagen 2-225. Verificación de estabilidad talud interno de la sección de encauzamiento Cansas talud V:H 1:1.5 con
enrocado en la cara del talud..............................................................................................................................................355
Estable en condición pseudoestática FS=1.221...................................................................................................................355
Imagen 2-226. Verificación de estabilidad talud externo de la sección de encauzamiento Cansas talud V:H 1:2.............356
Imagen 2-227. Verificación de estabilidad talud interno de la sección de encauzamiento Loma Larga talud V:H 1:1.5 con
enrocado en la cara del talud-............................................................................................................................................ 356
Imagen 2-228. Verificación de estabilidad talud externo de la sección de encauzamiento Loma Larga talud V:H 1:2-....357
Imagen 2-229. Verificación de estabilidad talud interno de la sección de encauzamiento Chanchajalla talud V:H 1:1 con
enrocado en la cara del talud..............................................................................................................................................357

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.1 INTRODUCCIÓN
Teniendo como marco la Ley N°30556 promulgada el 25 de abril de 2017, se creó la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios (ARCC), cuya misión es liderar la reconstrucción y/o rehabilitación de la
infraestructura de uso público comprometida como consecuencia del fenómeno natural denominado
Niño Costero ocurrido durante el verano del año 2017; sí como, el diseño y ejecución de las obras de
prevención requeridas para reducir los riegos y daños a la infraestructura, ante el peligro de
ocurrencia de nuevos fenómenos naturales.
Para tal fin, se implementó el Acuerdo de Gobierno a Gobierno con el Reino Unido, que tiene como
propósito la gestión y provisión de bienes, servicios u obras necesarios para la implementación de las
intervenciones priorizadas del Plan Integral para la Reconstrucción con Cambios, a ser gestionadas
mediante mecanismos y prácticas internacionales, en cuyo marco el 06 de julio de 2020, la ARCC y
consorcio conformado por las empresas MACE LIMITED, GLEEDS INTERNETIONAL LIMITED, MACE
CONSULTANCY (PERÚ) S.A.C., GLEEDS DEL PERÚ S.A.C. (el UKDT) suscribieron el Contrato Operativo
para la asesoría y asistencia técnica del UKDT a favor de la ARCC.
En tal contexto, el 26 de agosto de 2022, se firmó el Contrato “Solución Integral de la Quebrada

Cansas” (Paquete 20 - Q03), Región Ica. El proyecto viable fue aprobado con una inversión de S/.
187.46 millones y tiene por objetivo principal reducir el riesgo de daños ante la ocurrencia de
desastres ocasionados por inundaciones y movimientos de masa.
Dicho contrato, fue suscrito entre la Autoridad de Reconstrucción con Cambios (ARCC) y el Consorcio
S&F, conformado por las empresas SINOHYDRO Corporation Limited, Sucursal del Perú y FLESAN del
Perú SAC, el cual se encargará de las intervenciones orientadas a diseñar y ejecutar las soluciones de
carácter integral de la Quebrada Cansas, mediante el diseño y construcción y/o rehabilitación de
diques de retención, la construcción de un puente y las obras de protección de un baden, entre otras
intervenciones con características de prevención, todo lo cual se espera beneficie a más de 24 mil
pobladores del distrito de La Tinguiña.
En lo que respecta a la quebrada Cansas que por lo general es seca, durante el verano del año 2017,
se desbordó debido a las intensas precipitaciones pluviales ocurridas en la zona, causando serios
daños e inundaciones a cientos de viviendas y demás infraestructura en el distrito de La Tinguiña,
provincia de Ica, lo cual ocasionó cuantiosas pérdidas materiales a la ciudadanía, afecto viviendas,
cultivos de papa, maíz y vid, principalmente.
Para la ejecución del presente estudio definitivo de ingeniería (EDI), se ha seguido la metodología
requerida por el Anexo 2B de los Términos de Referencia del Contrato, habiéndose realizado
modelamientos para diferentes periodos de retorno, siendo la alternativa de soluciones propuestas
para un periodo de retorno de 100 años, la construcción de 16.98 Km de defensas ribereñas en los
encauzamientos de Loma Larga, Cansas y Chanchajalla hasta su desembocadura en el río Ica; además,
contempla la protección del badén carrozable, 2 alcantarillas para el pase del canal de tierra La

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Achirana y rampas de conectividad.. Estas obras tienen como objetivo evitar desbordes hacia las
zonas poblacionales, áreas de cultivos y servicios públicos. Tiene como criterio minimizar la
afectación a los predios e interferencias, para ello se ha mantenido los alineamientos en la mayor
parte de los encauzamientos existentes
En tal sentido, con la finalidad de facilitar el proceso de revisión y aprobación, este EDI “Parte Baja
forma parte de la Solución Integral de la Quebrada Cansas” (Paquete 20 – Q03), región Ica, que
consta de cinco (5) EDI’s
Tabla 2-1 Subdivisión del EDI “Solución Integral de la Quebrada Cansas” (Paquete 20-
Q03), Región Ica
Parte Baja Encauzamiento Cansas -, - Encauzamiento Loma Larga -Encauzamiento Chanchajalla
1. EDI
– Confluencia con el rio Ica y Estructuras de protección al Badén
2. EDI 4 diques transversales de quebrada Las Piedras
3. EDI Parte Alta – 13 diques transversales Quebrada Cansas
4. EDI Parte Media - 7 diques transversales – Quebrada Cansas
5. EDI Puente carrozable
Fuente: Elaboración propia
En tal sentido, en el marco del indicado Contrato “Solución Integral de la Quebrada Cansas” (Paquete
20 - Q03), Región Ica, el presente documento constituye la Memoria Descriptiva correspondiente al
Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) - Parte Baja, que comprende las obras de encauzamiento y
defensas ribereñas, que tiene por finalidad orientar las aguas de rebalse de los diques (parte media)
hacia el encauzamiento Chanchajalla, a fin de minimizar los riesgos en las zonas urbanas y las áreas
agrícolas aledañas a la parte baja de la quebrada Cansas; así mismo, se ha proyectado obras de
defensas ribereñas en los encauzamientos de Loma Larga, Cansas y Chanchajalla hasta su
desembocadura en el río Ica.
Finalmente, a fin de minimizar las afectaciones de predios que constituye un factor clave para la
concretización del proyecto, se ha mantenido los alineamientos en la mayor parte de los
encauzamientos existentes.
A través del diseño y ejecución de soluciones integrales en la quebrada Cansas, se espera prevenir
y/o minimizar los futuros desastres similares a los ocurridos en el pasado y contribuir a mejorar la
calidad de vida de los habitantes del distrito de La Tinguiña.
2.2 ANTECEDENTES, SITUACIÓN ACTUAL Y PROBLEMAS
La ciudad de Ica y distritos cercanos ha sufrido inundaciones devastadoras en el pasado, siendo la

más reciente el ciclón Yaku en marzo del año 2023. Este evento, junto con otros similares ocurridos

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
en los años 1908, 1912, 1916, 1925, 1941, 1963, 1985, 1994, 1998 y 2017 evidencian el alto riesgo
que enfrenta la ciudad cada año. Estas inundaciones han causado daños materiales y humanos y han
afectado la calidad de vida de los habitantes de la ciudad.
Para abordar esta problemática, el Proyecto Especial Tambo CCARACOCHA (PETACC) ha estado
trabajando en coordinación con entidades locales, regionales y nacionales para encontrar una
solución integral. El presente proyecto es una parte importante de esta solución, ya que busca
intervenir el principal afluente del río Ica. La ejecución del proyecto estará a cargo de la Autoridad
para la Reconstrucción con Cambios (ARCC).
Este proyecto demuestra el compromiso del gobierno peruano con la seguridad y el bienestar de sus
ciudadanos, a través del diseño y ejecución de soluciones integrales en la quebrada Cansas.
2.2.1 Antecedentes del proyecto
La historia escrita de inundaciones en Ica se inicia con las “yapanadas” que sepultaron las haciendas
coloniales de La Tinguiña. Las Yapanadas son inmensas corrientes de barro de las quebradas de
Cansas, Cordero y Raquel, y constituyen la mayor amenaza al valle y ahora también de la ciudad de
Ica.
Cansases un cauce por donde discurren huaicos que tiene una “capacidad de sorpresa enorme”, por
su magnitud, peligrosidad y muy especialmente, por su periodicidad. Cansas es la quebrada más
activa entre los grandes cauces de huaicos que caen al valle de Ica. Entre 1921 y el año 2023, se han
reportado nada menos que 35 años con aluviones catastróficos, cuyos destrozos han significado
desde la interrupción del canal de La Achirana y la inundación de haciendas y campos de cultivo,
hasta poner en riesgo no sólo a las áreas urbanas de La Tinguiña y Parcona, sino ahora a la ciudad de
Ica entera.
Para el registro de los últimos 82 años de historia, los aluviones en Cansas se repiten cada dos o tres
años. Y casi sin duda, una vez cada 10 años, sobreviene un evento de gran magnitud. Un aluvión de
barro, suficiente para extenderse desde Parcona por el sur, hasta Santa Rosa y Los Romanes, por el
norte; y también alcanzar el río Ica transversalmente.
Los grandes aluviones de “Yapanas” (barro, sedimentos) de Cansas en 1925, 1932, 1935, 1946, 1955,
1959, 1961 y 1967 se extendieron sobre terrenos entonces deshabitados o cultivados, sin ocupación
humana. Estos aluviones de “Yapanas”, al extenderse en abanico, podían entonces ser canalizados
por los denominados “desaguaderos” en Cordero (Santa Rosa), Santa Bárbara, Chanchajalla y
Parcona (Orongo), procurando proteger de la inundación a las haciendas y campos de cultivo, y
permitiendo que las yapanas puedan aprovecharse en la agricultura.
Pero ¿Qué es lo que ocurre en las últimas décadas? La ocupación de pobladores en Parcona y La
Tinguiña, sobre el cono aluvial donde se extendían los huaicos. Es decir, se interrumpen los desagües

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
naturales de Cansas hacia Los Frailes, Parcona y Orongo, se rellenan los cauces con escombros y se
venden los lotes. Desde 1967, Parcona (y después La Tinguiña) viven bajo amenaza perpetua. Para
protegerse, demandan encauzar el huaico desde Loma Larga a Chanchajalla.
Por su parte, las empresas agrícolas ubicadas en La Máquina y Cordero, sobre el cono aluvial, han
demandado la construcción de diques de encauzamiento en el cerro La Tranca, interrumpiendo los
cauces de desagüe de Cansas hacia Cordero y Santa Bárbara. Y encauzando también a Chanchajalla.
En la práctica, estas obras de “encauzamiento” de los aluviones, están tratando de meter el aluvión
de Cansas en un embudo. Que afecta, en último término, a Ica entera; como ocurrió en 1998, cuando
el caudal de Cansas que bajó por Chanchajalla interrumpió el río Ica en Los Patos, 3 kilómetros aguas
arriba de la ciudad, y provocó su desborde.1
El 23 de enero de 1998, se estimó en el sector La Achirana un caudal de 450 m3/s (según SENAMHI) a
500 m3/s (según el PETACC), magnitud nunca observada en los 75 años de registros. El colapso de la
bocatoma La Poruna permitió la inundación de la Urb. Santo Domingo y parte de la Urb. Manzanilla.
Además, se ha reportado inundaciones por filtración a través de los muros de encauzamiento, en el
sector de Acomayo (margen izquierda).
El 29 de enero de 1998, a una semana de la última inundación, el río alcanzó un récord histórico de
avenidas con un caudal máximo estimado en 900 m3/s (según el PETACC), 650 m3/s según el
SENAMHI, y 1050 m3/s según la Administración Técnica del Distrito de Riego Ica (ATDR Ica), siendo
todos ellos en la bocatoma La Achirana, lo que rebasó el puente vehicular Huamaní de 84,48 m de
luz, alcanzando el agua alturas de 5,21m y 4,57 m en los estribos derecho e izquierdo
respectivamente. Se considera que Plan Regional de Prevención y Atención de Desastres Región Ica
2009 - 2019 el caudal registrado en la bocatoma fue laminándose, llegando al puente San Juan (San
Juan Bautista) unos 600 m3/s, que discurrieron e inundaron amplios terrenos de cultivo del distrito
hasta la zona de El Carmen, y la ciudad de Ica. Por la margen izquierda, las aguas llegaron hasta la
avenida 7, por la margen derecha, hasta la urbanización Santa María, San Martín, Los Patos, Avenida
Lambayeque, Urb. Santo Domingo.
El Proyecto Especial Tambo CCARACOCHA (PETACC), en el marco del convenio suscrito entre el
Ministerio de Economía y Finanzas con el Instituto Nacional de Desarrollo (INADE), encargó al
Consorcio ATA-SWECO la elaboración de los “Estudios de Factibilidad y Definitivo del Proyecto
Control de Desbordes de Inundaciones del río Ica y Quebrada Cansas/Chanchajalla”, que fueron
realizados entre los años 1999 y 2001, con la finalidad de encontrar una solución integral al
problema. El Informe Final del Estudio Definitivo fue aprobado por el Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF), con Oficio N° 211-2001-EF/68.01. Por razones presupuestales, las obras no se
pudieron iniciar el 2001.
1
http://sigrid.cenepred.gob.pe/docs/PARA%20PUBLICAR/OTROS/Estudios%20sobre%20la%20Vulnerabilidad%20y%20los
%20Efectos%20de%20los%20Desastres%20Naturales%20en%20el%20Sector%20Agricola%20d.pdf

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
El Informe Final del Estudio Definitivo del proyecto para el “Control de Desbordes e Inundaciones del
Río Ica y Quebrada Cansas/Chanchajalla” es aprobado por el Ministerio de Economía y Finanzas
(MEF), con Oficio N° 211-2001-EF/68.01. Sin embargo, la Dirección Nacional de Programación
Multianual no otorgó la viabilidad del PIP presentado por el PETACC, dado que debía adecuarse a la
recientemente promulgada Ley N° 27293 “Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública”; en ese
sentido, la solicitud de viabilidad del proyecto tenía que adecuarse a los requerimientos planteados
por la Directiva N° 004-2007-EF/68.01 y aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01.
El PETACC, elaboró el perfil técnico del proyecto “Control de Desbordes e Inundaciones del Río Ica y
Quebrada Cansas/Chanchajalla”, de acuerdo con la normatividad del SNIP, siendo finalmente
aprobado mediante Informe Técnico N° 066-2006-PCM/OPP-OPI y comunicado al PETACC mediante
Oficio N° 127-2006-PCM/OPP-OPI de fecha 16 de noviembre del 2006, recomendándose continuar
con el siguiente nivel de estudio. Es por ello, que, la aprobación del perfil consideraba el diseño de la
ingeniería para un caudal milenario (Q= 783 m3/s).
Continuando con el ciclo de proyectos, el PETACC elaboró el estudio de Pre-Factibilidad del PIP
“Control de Desbordes e Inundaciones del Río Ica y Quebrada Cansas/Chanchajalla”, siendo aprobado
mediante Informe Técnico N° 024-2009-SGPICTI/JMCM, de igual manera se aprobó el estudio de
factibilidad.
En cumplimiento de la Ley N° 27293 “Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública”; de acuerdo con
la Directiva N° 004-2007-EF/68.01, aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01. El
PETACC inició la actualización del estudio de Pre-inversión: “Control de Desbordes e Inundaciones del
Río Ica y Quebrada Cansas/Chanchajalla”.
En 2006 se elaboró el Perfil, aprobado con Informe Técnico N° 066-2006-PCM/OPP-OPI y comunicado

al PETACC mediante Oficio N° 127-2006-PCM/OPP-OPI de fecha 16 de noviembre del 2006,
recomendando continuar con el estudio de Prefactibilidad.
En 2007 se elaboró la Prefactibilidad, el cual fue aprobado con Informe Técnico N° 024-2009-
SGPICTI/JMCM, recomendando continuar con el estudio de Factibilidad.
En 2010 El PETACC elaboró el Estudio de Factibilidad de acuerdo con la “Guía Metodológica para
Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas”, elaborado por la
DGPM del Ministerio de Economía y Finanzas. El estudio fue aprobado el 2011.
El PETACC, contando con la habilitación presupuestal y la certificación de viabilidad otorgada por la

Oficina Regional de Inversiones del Gobierno Regional de Ica (Informe Técnico N° 064-2011-SGPICTI-
JMCM/ARR), el 2014 decidió elaborar el Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto (PIP N°
1 909) “Control de Desbordes e Inundaciones en el río Ica y Quebrada Cansas/Chanchajalla”. Para
este fin convocó el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía N°

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
0005-2014-2014-GORE/ICA/PETACC, derivado del Concurso Público N°

0001-2014-2014-GORE/ICA/PETACC.
Como resultado de esta convocatoria, el 24 de noviembre el 2014, el Comité Especial Adjudicó la

Buena Pro por Menor Cuantía N° 0005-2014-GORE/ICA/PETACC, al Consorcio Río Ica, conformado por
KUKOVA Ingenieros S.A.C. e Iván Fernando Fuentes Vílchez.
En diciembre de 2018 se convoca la actualización del expediente técnico, siendo adjudicado al

Consorcio HIDRASUR.2 El expediente fue concluido en julio de 2019.
De dicho documento se extrae y adapta lo siguiente:
2.2.1.1 Solución integral al problema de inundaciones en el valle de Ica
2.2.1.1.1 Planteamiento
Los problemas de desbordes e inundaciones en el valle de Ica, para un caudal milenario (Q= 783
m3/s); se deben básicamente a la reducida capacidad de conducción actual del río Ica y a las
aportaciones de las principales quebradas (tributarios).
Imagen 2-1. Río Ica y principales tributarios (Valle de Ica)
2
Actualización del expediente técnico del PIP “Control de desbordes e inundaciones en el río Ica y quebrada Cansas/Chanchajalla”

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Fuente: Consorcio Hidrasur.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En el siguiente gráfico se presenta los medios necesarios para alcanzar el objetivo; así mismo, los
proyectos asociados para la solución integral.
Imagen 2-2. Planteamiento integral
Fuente: Consorcio Hidrasur.
En los siguientes numerales se describen los proyectos en curso y ejecutados a julio de 2019.
2.2.1.1.1.1 Encauzamiento del río Ica
El río Ica requiere ser encauzado entre la toma Yancay (56+800) y aguas abajo del puente Ocucaje
(0+000); sin embargo, el PETACC ha ejecutado trabajos de defensa ribereña entre la toma Yancay y la
bocatoma Acequia Nueva – La Mochica (46+193). Con la implementación de los trabajos de
encauzamiento, el río Ica podrá conducir un caudal máximo de 448 m3/s.
Las obras hidráulicas y viales que deberán ser ejecutadas, incluye todos aquellos trabajos que
permitan reducir significativamente la vulnerabilidad de las áreas urbanas y áreas agrícolas a las
inundaciones, pérdida de tierras por erosión de sus riberas y daños a la infraestructura existente a lo
largo del río Ica, entre la bocatoma Acequia Nueva – La Mochica y Ocucaje.
Debido a la magnitud de las obras, es necesario dividir el río Ica en tres sectores, los cuales se
detallan a continuación:
a) Sector I: Aguas arriba del tramo urbano
Comprendido entre la bocatoma Acequia Nueva – La Mochica (46+193) y Vertedero de Salida

Saraja (37+898), longitud total de 8.29 km; en este sector se deberán realizar básicamente dos
tipos de actividades:
(i) Ampliación de río, protección de la margen derecha e izquierda con gaviones tipo colchón
y
(ii) Reconstrucción del puente San Juan.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
La longitud efectiva de protección en la margen derecha es de 8,29 km y en la margen

izquierda de 6.10 km.
b) Sector II: Tramo urbano
Este sector presenta su inicio en el Vertedero de Salida Saraja (37+898) hasta Las Casuarinas
(30+680), con una longitud total de sector de 7.21 km; los principales trabajos a implementar
son tres:
(i) encauzamiento del río Ica,
(ii) Reconstrucción de los puentes Socorro, Grau y Los Maestros; y
(iii) Obras urbanísticas.
El encauzamiento del río Ica es de vital importancia debido a lo angosto del río, producto de
las actividades antrópicas durante las últimas décadas; por lo tanto, se ha previsto su
canalización total.
c) SECTOR III: AGUAS ABAJO DEL TRAMO URBANO
Comprendido entre Las Casuarinas (30+680) y Ocucaje (0+000), con una longitud total en el
sector de 30.68 km; presenta básicamente tres componentes:
(i) Ampliación del río Ica y protección con gaviones tipo colchón,
(ii) Encauzamiento del río Ica y protección con gaviones tipo caja; y
(iii) Reconstrucción del puente Sacta y Paraya.
Por la gran longitud del sector, se ha priorizado proteger tramos puntuales, los cuales
permitirán resguardar en principio los centros poblados urbanos y rurales, infraestructura vial
e hidráulica instalada; y áreas agrícolas.
Imagen 2-3. Planteamiento de encauzamiento del río Ica
Fuente: Consorcio Hidrasur

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
A julio 2019 se está implementando el proyecto “Control de Desbordes e Inundaciones en el río Ica y
Quebrada Cansas/Chanchajalla” con código SNIP N° 1909; cuyo objetivo primordial es el
encauzamiento del río Ica. Por otro lado, de acuerdo con la cadena funcional, las obras viales
(puentes) se implementarán a través de otros proyectos de inversión.
2.2.1.1.1.2 Atenuación de caudales extraordinarios
Tomando en consideración que el encauzamiento del río Ica no podrá conducir el caudal milenario
(Q= 783 m3/s); entonces, es necesario la implementación de un proyecto que permita atenuar y/o
amortiguar el caudal excedente (783 – 448= 335 m3/s). En tal sentido, en la actualidad se cuenta con
dos alternativas, las cuales se describen a continuación:
2.2.1.1.1.3 Construcción de Pozas de Regulación y Control de Avenidas del río Ica
Asociado al proyecto integral de Control de Desbordes e Inundaciones en el río Ica, el PETACC ha

previsto ejecutar con cargo al PIP N° 12462, la construcción de 04 pozas de amortiguación del caudal
pico en el río Ica.
Imagen 2-4. Ubicación de pozas de regulación
Fuente: PETACC.
De acuerdo con el estudio detallado del PIP N° 12462, el tramo urbano de la ciudad de Ica debe ser
diseñado para un caudal pico de 448 m3/s, que corresponde a la avenida milenaria, atenuada por las
04 pozas de amortiguación.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-5. Poza de regulación San Juan – Macacona margen derecha
Fuente: PETACC.
Adicionalmente, como parte del PIP N° 12462 se ha previsto ejecutar la sobreelevación y

reforzamiento de los diques de ambas márgenes de la Quebrada Cansas, la construcción de un
puente vehicular en la progresiva 0+400 de la quebrada Cansas y la rehabilitación de diques
transversales para la retención de sedimentos en la parte media de la subcuenca Cansas.
2.2.1.1.1.4 Sistema de Regulación de avenidas y Recarga del Acuífero del Valle de Ica
Tomando en consideración que, en la actualidad las áreas destinadas para las pozas de regulación
(PIP N° 12462) se encuentran ocupadas por actividad agrícola con fines de exportación; el PETACC ha
previsto la implementación de un nuevo proyecto de inversión: “Creación del Sistema de Regulación
de Avenidas y de Recarga del Acuífero del Valle de Ica, Casablanca – Distrito de San José de los
Molinos – Provincia de Ica – Departamento de Ica”; con Código de Idea N° 5030. El proyecto
contempla la atenuación de avenidas extraordinarias a través del funcionamiento de una poza de
regulación en el sector Casablanca, con capacidad de almacenaje de 335 MMC.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-6. Poza de regulación casa blanca
Fuente: Consorcio Hidrasur
2.2.1.1.1.5 Tratamiento de quebradas tributarias
En los últimos años, el PETACC y otras instituciones han venido implementado medidas para el
control de huaicos de las principales quebradas tributarias del río Ica; estas obras han reducido el
riesgo de inundación en la ciudad; entre las principales quebradas tenemos:
• Quebrada Tortolitas.
• Quebrada La Yesera.
• Quebrada Yancay – La Mina.
• Quebrada Cansas/Chanchajalla.
• Quebrada Cocharcas – Rosario.
• Quebrada Tingue.
2.2.1.1.1.6 Quebrada Cansas/Chanchajalla
Ubicada en el distrito de La Tinguiña, cuya desembocadura se da en el río Ica en la progresiva 39+700.

La quebrada Cansas/Chanchajalla es la más importante de todos los tributarios del río Ica, debido a
los caudales extraordinarios que genera su cuenca tributaria (huaicos), la quebrada presenta dos
principales afluentes: Cansas y Loma Larga.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En el año 2004, el Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación

(PERPEC) construyó 7 diques transversales en la quebrada Cansas, a la fecha estos diques se
encuentran colapsados; así mismo, en el año 2017, el Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI)
realizó trabajos de encauzamiento y descolmatación de la quebrada Cansas. Sin embargo, la
quebrada Cansas/Chanchajalla requiere de trabajos definitivos que permitan atenuar las avenidas
extraordinarias. En julio de 2019, el PETACC viene ejecutando los estudios para el tratamiento
definitivo de la quebrada Cansas/Chanchajalla.3
En el ámbito del proyecto se ha aprobado un estudio de Pre-inversión “Mejoramiento y Ampliación

del Servicio de Protección ante Avenidas Extremas en la Quebrada Cansas/Chanchajalla en los
Sectores de Los Rosales, La Tinguiña y Chanchajalla del Distrito de La Tinguiña - Provincia de Ica -
Departamento de Ica”, identificado con Código Único de Inversiones N° 2524692.
La propuesta de solución del estudio de Pre-inversión propone diques transversales conformados por
roca, protección de taludes de la quebrada mediante enrocado, asimismo propone el desvío de cauce
de quebrada Cansas en tramo de confluencia a río Ica, tal como se detalla a continuación:
a) Diques de retención de sólidos en quebrada Cansas
En la quebrada Cansas se contempla la rehabilitación de siete (07) diques de retención de

sólidos, además de la construcción de un (01) dique. De igual forma se plantea la construcción
de dos (02) diques en la quebrada Las Piedras. La longitud total de los diez (10) diques es de
4.65Km.
b) Enrocados de Protección
En la quebrada Cansas se propone una longitud de 4.95 Km, en la quebrada Loma Larga se
plantea una longitud de 4.3 Km y en el tramo Chanchajalla se plantea una longitud de 2.8 Km.
c) Desvío de cauce de quebrada Cansas en confluencia al río Ica
Comprende la apertura de un nuevo cauce, con una orientación que minimice la creación de
olas o salto hidráulico al unirse con el flujo del río Ica, disminuyendo el riesgo de desborde en
la confluencia. La longitud de este desvío es de 0.8 km.
d) Protección del rio Ica (Tramo en confluencia con la Quebrada Cansas)
La protección en la confluencia es de 0.135Km, comprende talud húmedo en ambas márgenes

asentadas sobre una manta geotextil y un filtro de grava con arena y la protección de taludes
con enrocado pesado.
3
ACTUALIZACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP “CONTROL DE DESBORDES E INUNDACIONES EN EL RÍO ICA Y QUEBRADA CANSAS/CHANCHAJALLA”

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
e) Construcción de puente carrozable y badén
Se contempla la construcción de un puente de concreto armado de 48.20m de luz que

permita el paso vehicular y peatonal, integrando ambas márgenes del desvío de la quebrada
Cansas. También se plantea la construcción de un badén de 4m para el paso de vehículos de
alto tonelaje.
A continuación, se presenta un resumen de las estructuras de protección propuestas en el Proyecto

de Inversión Pública “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Protección ante Avenidas Extremas
en la Quebrada Cansas/Chanchajalla en los Sectores de Los Rosales, La Tinguiña y Chanchajalla del
Distrito de La Tinguiña - Provincia de Ica - Departamento de Ica”
Tabla 2-2 Resumen de estructuras de protección según el PIP N° 2524692
Fuente: PIP N° 2524692
2.2.1.2 Revisión del PIP
Después de una revisión detallada del PIP, se ha identificado las siguientes limitaciones de esta
alternativa.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a) Capacidad limitada del cauce del río Ica
La capacidad del río Ica en el tramo de la desembocadura con la quebrada Cansas es de

477m3/s. Sin embargo, de llegarse a presentar los caudales picos de ambos cauces, dicha
capacidad sería insuficiente para poder discurrir sin generar desbordes.
b) Diseño de diques
Se ha verificado que en algunos diques la cota de la corona de la estructura está casi a nivel de
terreno natural, y en otros la mitad del cuerpo del dique se encuentra enterrado. Este diseño
sería posible si se realizara descolmatación; sin embargo, en los planos y metrados no existen
datos de diseño de descolmatación, lo cual implica una limitante en la capacidad hidráulica
del dique proyectado en el PIP.
c) Ubicación de los diques
Los diques proyectados en el PIP se ubican en el cambio de pendiente, lo cual condiciona las
velocidades y energía. Por otro lado, no se han propuesto diques transversales disipadores de
energía en la parte alta donde se genera la mayor cantidad de caudal y sólidos.
Imagen 2-7. Pendiente cuenca Cansas. Diques ubicados en cambio de pendiente

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
d) Capacidad de la sección del puente acueducto en el sector Chanchajalla
Mediante el modelamiento hidráulico con obras del PIP se comprueba que el puente
acueducto en el sector Chanchajalla no tiene la capacidad hidráulica suficiente para soportar
el caudal con cambio climático de los periodos de retorno de 50,100 y 200 años.
e) Alineamiento y desvío de quebrada
El alineamiento de las defensas ribereñas considerado en el PIP no considera el cauce natural,

por consiguiente, aumenta el impacto de afectación predial, lo cual va en contra de los
objetivos de la propuesta de diseño.
Por otro lado, los resultados del modelamiento hidráulico indican que los diques transversales
propuestos en el PIP laminan y retardan el flujo de manera parcial no siendo suficiente para evitar
inundaciones aguas abajo en zonas urbanas y zonas agrícolas.
2.2.2 Situación actual
2.2.2.1 Estructuras existentes
Según la evaluación de la infraestructura existente presentada en el Informe Diseño – Inventario de

infraestructura existente con el código ACONEX 400117-CNSF001-000-XX-RP-HD-000003-R03
mediante la comunicación ARCC1-WTRAN-281311, en la quebrada Cansas se tiene la parte baja
infraestructura existente puente-acueducto, pontones, canales de regadío con sección trapezoidal,
defensas ribereñas tipo gavión, terracería o roca al volteo en sus taludes.
Para la identificación se establecieron cinco (05) zonas de inspección con la finalidad de realizar la
visita de campo y ordenar la información recabada. Para fines de este EDI, se consideraron 04 zonas
las cuales son:
 Zona 01: Desvió de la Quebrada Cansas (km 0+000 al km 1+610).

 Zona 02: Tramo Chanchajalla (km 1+610 al 4+450).
 Zona 03: Cauce derecho Qda. Cansas (km 5+290 al km 9+660).
 Zona 04: Quebrada Loma Larga (km 0+590 al km 2+870).

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-8. Ubicación del planteamiento hidráulico de Proyecto Cansas
Zona 03
Zona 02
Zona 01
Zona 04
Fuente: Adaptado de Google Earth
A continuación, se describirán las estructuras existentes encontradas:
2.2.2.1.1 Puente – Acueducto, pontón-alcantarilla tipo marco
Se encuentra en la progresiva km 1+900, en la zona 02 correspondiente al tramo Chanchajalla, el tipo

de vehículo con más incidencia en este puente es el HL-93, dichos vehículos tienen como parte de su
ruta el paso por el puente señalado debido a que hacia el norte existe una ladrillera y obras en
construcción, además, para dar continuidad al acueducto tiene un pontón-alcantarilla que conecta de
Este a Oeste las márgenes separadas por el flujo del acueducto que va hacia el canal trapezoidal, este
pontón-alcantarilla tipo marco permite a los pobladores de la zona de Chanchajalla movilizarse de
manera más efectiva hacia el distrito de La Tinguiña y aledaños; el canal trapezoidal se presume que
tendría un alcance de riego aproximado de 9.29 km aguas abajo, además, se apreció en campo que
dicho canal se encuentra en uso.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En las siguientes imágenes se observa diferentes tipos de estructuras existentes como el canal La
Achirana y el puente acueducto.
Imagen 2-9. Canal de riego trapezoidal aguas abajo (fucsia)
Fuente: Adaptación de Google Earth
Imagen 2-10. Tipo de vehículo de mayor incidencia en el puente
Fuente: Elaboración Propia

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-11. Vista lateral del puente - acueducto
Imagen 2-12. Sección del canal aguas abajo.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.2.2.1.2 Pontones y canal
Se encuentran en la progresiva km 2+160, en la zona 02 correspondiente al tramo Chanchajalla, el

tipo de vehículo con más incidencia en el pontón del margen izquierdo es el HL-93 a diferencia del
pontón del margen derecho que se encuentra obstruido por un muro rústico que no permite que los
vehículos puedan transitar a lo largo del margen derecho (corona de encauzamiento), los vehículos
de mayor incidencia tienen como parte de su ruta el paso por el pontón señalado debido a que hacia
el norte existe una ladrillera y obras en construcción, además, conecta de Este a Oeste y viceversa las
márgenes separadas por el canal trapezoidal existente, el cual se observó que se encuentra en
desuso, finalmente este pontón permite a los pobladores de la zona de Chanchajalla movilizarse de
manera más efectiva hacia la ciudad de La Tinguiña y aledaños.
Imagen 2-13. Ubicación de pontones y obstrucción

Pontón
margen Obstrucción en corona
derecho de margen derecho.
Pontón margen
izquierdo
Imagen 2-14. Pontón 01 y canal trapezoidal – Vista aguas arriba del canal

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-15. Pontón 02 – Obstrucción por muro rústico
Obstrucción
2.2.2.1.3 Defensa Ribereña
Se encuentran entre las progresivas del km 0+051 y km 9+050 a lo largo de la quebrada Cansas y
entre las progresivas del km 0+000 y km 2+573 a lo largo de Loma Larga, que abarca las zonas 01, 02,
03 y 04 previamente definidas. En cuanto al tramo del desvío de la quebrada Cansas (Zona 01) se han
identificado cuatro (04) tipos de secciones, en la margen derecha se aprecia defensa ribereña con
relleno de material propio no clasificado de talud con roca al volteo, en la corona de esta defensa
ribereña se observó que el vehículo con mayor incidencia es del tipo HL-93 debido a que hacia el
norte existe una ladrillera y obras de construcción. En la margen izquierda se tiene defensa ribereña
del tipo gavión con colchón reno entre las progresivas km 0+051 al 0+738, relleno con material
propio no clasificado de talud con roca acomoda entre las progresivas km 0+738 al 0+939, relleno con
material propio no clasificado de talud y estructura antisocavante conformada por colchón reno
entre las progresivas km 0+939 al 1+249, relleno con material propio no clasificado de talud con roca
acomoda entre las progresivas km 1+249 al 1+520; la corona de esta margen sirve mayormente de
vía para vehículos livianos que facilita el transporte de los pobladores que tienen sus viviendas al
margen de esta.
En las imágenes siguientes se puede observar las características y estado actual de las defensas
existentes como roca al volteo, enrocado, muros tipo gaviones.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-16. Zona 01 – Desvío de Quebrada Cansas
Desvío de
Quebrada Cansas
Imagen 2-17. Margen derecho, progresivas del km 0+051 al 0+939

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-18. Margen derecho, progresivas del km 0+939 al 1+520
Imagen 2-19. Margen izquierdo, progresivas del km 0+051 al 0+738

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En el tramo Chanchajalla (Zona 02) se ha identificado tres (03) tipos de secciones, en la margen
derecha se tiene defensa ribereña con relleno de material propio no clasificado de talud con roca al
volteo entre las progresivas km 1+520 al 2+358 donde la vía ubicada en esta margen sirve de vía para
vehículos livianos que facilita el transporte de los pobladores que tienen sus viviendas al margen de
esta, dicho acceso termina en la obstrucción que se detalló anteriormente, se tiene otra sección de
relleno y talud con material propio no clasificado entre las progresivas km 2+410 al 4+520.
En la margen izquierda se tiene tres tramos de defensa ribereña que son del tipo relleno con material
propio de talud con roca acomodada entre las progresivas km 1+520 al 2+358, donde se observó que
en la corona el vehículo con mayor incidencia es del tipo HL-93 debido a que hacia el norte existe una
ladrillera y obras en construcción, se tiene otras secciones de relleno y talud con material propio no
clasificado entre las progresivas km 2+410 al 3+956, y relleno con material propio de talud con roca
acomodada entre las progresivas km 4+221 al 4+520.
En las imágenes siguientes se puede observar las características y estado actual de los diques y
defensas existentes como roca al volteo, material suelto.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-23. Zona 02 – Tramo Chanchajalla
Tramo
Chanchajalla
Imagen 2-24. Zona Margen izquierdo y derecho, progresivas del km 1+520 al 2+358

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-25. Margen izquierdo y derecho, progresivas del km 4+221 al 4+520
En el tramo Cauce derecho – Quebrada Cansas (Zona 03) se ha identificado dos (02) tipos secciones,
en la margen derecha se tiene relleno de material propio no clasificado y talud con roca acomodada
entre las progresivas del km 5+005 al 9+050. En la margen izquierda se tiene defensa ribereña del
tipo relleno y talud con material propio sin clasificar entre las progresivas del km 5+005 al 9+050, en
ambos casos no se observó que la corona tenga uso de camino peatonal o tránsito de vehículos, se
advierte que en la cara seca de la misma se tiene infraestructura correspondiente a vivienda, la
misma que también colinda con el margen derecho de la defensa ribereña de Loma Larga.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-26. Zonas 03 – Cauce derecho – Quebrada Cansas
Cauce derecho –
Quebrada Cansas
Fuente: Adaptación del Google Earth.
Imagen 2-27. Margen derecha, progresiva del km 5+005 al 9+050
Fuente: Elaboración Propia.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-28. Margen Izquierda, progresiva del km 5+005 al 9+050
Imagen 2-29. Margen izquierda, bifurcación

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En el tramo Loma Larga (Zona 04) se ha identificado dos (02) tipos secciones, en la margen derecha
entre las progresivas del km 1+800 al 2+300 no presenta defensa ribereña, a diferencia de la sección
con relleno y talud de material propio no clasificado entre las progresivas del km 0+000 al 1+800. En
la margen izquierda se tiene defensa ribereña del tipo relleno con material propio sin clasificar de
talud con roca acomodada entre las progresivas del km 1+800 al 2+573, relleno y talud con material
propio sin clasificar entre las progresivas del km 0+000 al 1+800, en ambos casos se observó que la
corona tiene uso de camino peatonal o tránsito de vehículos menores, se advierte que en la cara seca
de ambas márgenes se tiene infraestructura correspondiente a viviendas dispersas.
Imagen 2-30. Zona 04 – Loma Larga
Loma Larga
Imagen 2-31. Margen Izquierda y derecha, progresiva del km 0+000 al 1+800

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-32. Margen izquierda, progresiva del km 1+800 al 2+300
A continuación, se presenta un cuadro resumen de la ubicación de las defensas ribereñas existentes.
Tabla 2-3 Datos de las Defensas ribereñas existentes

Margen Izquierdo(m) Margen Derecho (m)
Prog LONG Recubr. Prog LONG Recubr.
D.R 1 0+051 0+052
686.60 Gaviones 686.00 Roca volteada
0+738 0+738
D.R 2 0+738 0+738
200.60 Roca acomoda 200.60 Roca volteada
0+939 0+939
Zona 01
D.R 3 0+939 0+939
310.00 Talud con malla 310.00 Roca volteada
1+249 1+249
D.R 4 1+249 1+249
271.40 Roca acomodada 271.40 Roca volteada
1+520 1+520
1+520 1+520
D.R 5 838.00 Roca acomodada 838.00 Roca volteada
2+358 2+358
2+410 2+410
Zona 02 D.R 06 1546.00 Tierra 1546.00 Tierra
3+956 3+956
D.R 07 4+221 3+956
299.00 Roca Acomoda 564.00 Tierra
(BIFURC) 4+520 4+520
5+005 5+005
Zona 03 D.R 08 4045.00 TIERRA 4045.00 Roca acomodada
9+050 9+050
D.R LL3 0+000 0+000
440.00 Tierra 440.00 Tierra
(BIFURC) 0+440 0+440
0+440 0+440
Zona 04 1360.00 Tierra 1360.00 Tierra
D.R LL2 1+800 1+800
1+800 1+800
773.00 Roca acomodada 500.00 No presenta
D.R LL1 2+573 2+300

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.2.2.1.4 Muros de contención
En la zona 01 correspondiente al tramo del desvío de Quebrada Cansas se encontró un (01) muro de
contención, cuya sección está conformada por albañilería con una altura aproximada de 2.10 metros,
además, en la zona 05 de la quebrada Cansas se encontró un (01) muro de contención con sección
compuesta, conformada por mampostería de piedra en una altura desde los 0.00 metros hasta 3.50
metros, y de concreto armado desde los 3.50 metros hasta los 7.20 metros.
Imagen 2-33. Muro de contención – Zona 01
Imagen 2-34. Muro de contención – Zona 05

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.2.2.1.5 Badén
En la zona baja correspondiente al tramo Chanchajalla se identificó como un (01) badén, cuya sección
está conformado de concreto armado, tiene un ancho de 6.40 metros que alberga 2 vías.
Imagen 2-35. Badén – Zona 02
2.2.2.1.6 Accesos
Se encontraron caminos conformados con material propio no clasificado para uso peatonal y de
vehículos menores, al mismo tiempo se aclara que los accesos identificados tienen la función de
rampas, las cuales dan acceso a campos abiertos, además, estos han sido construidos rústicamente
por lo cual no cuentan con un diseño geométrico adecuado, a continuación, se detallan:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-36. Acceso 01 – Zona 01
Imagen 2-37. Acceso QC – Zona 02

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-48. Acceso Loma Larga 01 – Zona 04

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-4 Datos de ubicación de Accesos

N° Acceso Prog. Ancho E N Estado
1 Acceso N° 01 0+055 5.50 421362.0 8448830.0 Regular
2 Acceso N° 02 4+600 5.15 425728.0 8449402.3 Regular
3 Acceso N° 03 6+340 18.50 427456.271 8449635.2 Buena
4 Acceso N° 04 6+660 31.50 427730.207 8449770.25 Buena
5 Acceso N° 05 6+790 11.20 427882.299 8449745.67 Buena
6 Acceso N° 06 7+080 21.00 428147.425 8449925.6 Buena
7 Acceso N° 07 7+720 8.00 428773.85 8449951.27 Buena
8 Acceso N° 08 8+320 4.80 429346.384 8449863.62 Regular
9 Acceso N° 09 8+330 4.77 429343.241 8449925.37 Regular
10 Acceso N° 10 8+810 16.50 429825.918 8449894.76 Buena
11 Acceso N° 11 9+110 15.00 430079.053 8450067.3 Buena
12 Acceso N° 12 9+420 5.40 8450067.3 8450268.45 Regular
13 Acceso LL 01 0+280 3.80 425917.756 8449315.56 Regular
16 Acceso LL 03 2+550 10.25 427981.298 8448623.78 Buena
2.2.2.1.7 Escaleras y rampas
Se encontraron escaleras rústicas de concreto armado y conformación de suelo propio sin clasificar,
como se ve a continuación:
Imagen 2-52. Escalera 01 – Zona 01

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-53. Escalera Rampa 01 – Zona 02

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
De acuerdo con el diagnóstico obtenido para la defensa ribereña corresponde a CONDICIÓN SEVERA,
por lo cual luego de los ensayos y verificaciones de estabilidad global e interna se determinó
reemplazar esta infraestructura como parte de la solución integral.
Tabla 2-5 Resultado de evaluación estructural de defensas ribereñas

DEFENSA Margen Izquierdo(m) Margen Derecho (m)
ZONA
RIBEREÑA PROGRESIVA LONG (m) TALUD CONDICIÓN PROGRESIVA LONG (m) TALUD CONDICIÓN
0+051 0+052 Roca
D.R 1 686.60 Gaviones RECONSTRUIR 686.00 RECONSTRUIR
0+738 0+738 volteada
0+738 Roca 0+738 Roca
D.R 2 200.60 DESCARTAR 200.60 DESCARTAR
0+939 acomoda 0+939 volteada
Zona 01
0+939 Talud con 0+939 Roca
1+249 malla 1+249 volteada
1+249 Roca 1+249 Roca
1+520 acomodada 1+520 volteada
1+520 Roca 1+520 Roca
2+358 acomodada 2+358 volteada
2+410 2+410
Zona 02 D.R 06 1546.00 Tierra DESCARTAR 1546.00 Tierra DESCARTAR
3+956 3+956
D.R 07 4+221 Roca 3+956
299.00 DESCARTAR 564.00 Tierra DESCARTAR
(BIFURC) 4+520 Acomoda 4+520
5+005 5+005 Roca
Zona 03 D.R 08 4045.00 TIERRA DESCARTAR 4045.00 DESCARTAR
9+050 9+050 acomodada
D.R LL3 0+000 0+000
440.00 Tierra DESCARTAR 440.00 Tierra DESCARTAR
(BIFURC) 0+440 0+440
0+440 0+440
Zona 04 D.R LL2 1360.00 Tierra DESCARTAR 1360.00 Tierra DESCARTAR
1+800 1+800
1+800 Roca 1+800 No
D.R LL1 773.00 DESCARTAR 500.00 DESCARTAR
2+573 acomodada 2+300 presenta

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Así mismo, el diagnóstico obtenido para los diques transversales en general corresponde a
CONDICIÓN SEVERA, se recomienda DESCARTAR como parte de la solución integral de la Quebrada
Cansas.
Tabla 2-6 Resultado de evaluación estructural de diques transversales

Longitud Colapsado Socavado Colmatado
Dique Talud % % % Condición
Total (m) (m) (m) (m)
D1 Enrocado 113.00 72 64% 0 0% 70 62% DESCARTAR
D2 Enrocado 107.50 37 34% 0 0% 33.5 31% DESCARTAR
D3 Enrocado 157.00 54 34% 0 0% 103 66% DESCARTAR
Mamposteria
D4 (roca y 267.00 0 0% 267 100% 103 39%
mortero) DESCARTAR
Mamposteria
D5 -T 1 (roca y 415.00 0 0% 415 100% 415 100%
mortero) DESCARTAR
Mamposteria
D5 -T 2 (roca y 140.00 10 7% 0 0% 130 93%
mortero) DESCARTAR
Mamposteria
D06 -T 1 (roca y 272.00 12 4% 260 96% 260 96%
mortero) DESCARTAR
Mamposteria
D6 -T 2 (roca y 208.00 10 5% 198 95% 198 95%
mortero) DESCARTAR
Mamposteria
D7 -T 1 (roca y 244 17 7% 227 93% 227 93%
mortero) DESCARTAR
Mamposteria
D7 -T 2 (roca y 257 17 7% 125 49% 240 93%
mortero) DESCARTAR
 El diagnóstico obtenido para el Puente-Acueducto, corresponde a CONDICIÓN ACEPTABLE, se

recomienda su REHABILITACIÓN, además, son necesarios ensayos y verificaciones de
estabilidad global e interna.
 El diagnóstico obtenido para los Pontones I y II, en el caso de la superestructura corresponde a
CONDICIÓN POBRE, se recomienda su RECONSTRUCCIÓN, además, son necesarios ensayos y
verificaciones de estabilidad global e interna. A diferencia de la subestructura que tiene una
CONDICIÓN ACEPTABLE, por lo que se recomienda su rehabilitación, además, son necesarios
ensayos y verificaciones de estabilidad global e interna.
 El diagnóstico obtenido para el Badén corresponde a CONDICIÓN ACEPTABLE, se recomienda
su REHABILITACIÓN, además, son necesarios ensayos y verificaciones de estabilidad global e
interna.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 El diagnóstico obtenido para los muros de contención de las progresivas 0+650 y 16+900,
corresponde a CONDICIÓN POBRE, se recomienda su RECONSTRUCCIÓN, además, son
necesarios ensayos y verificaciones de estabilidad global e interna.
 El diagnóstico obtenido para el muro de contención de la progresivas 5+100 corresponde a
CONDICIÓN ACEPTABLE, por lo que se recomienda su REHABILITACIÓN, además, son
necesarios ensayos y verificaciones de estabilidad global e interna.
2.2.2.2 Zonas vulnerables a inundación
a) Según el modelamiento Hidráulico
Según lo presentado en el Informe de Modelamiento y Diseño Hidráulico – Informe de

construcción de modelo y definición de parámetros – Situación actual 400117-CNSF001-000-
XX-RP-HD-000004-R01 donde se analizan los periodos de retorno 10, 25, 50, 100, 200 Y FEN
2017, el flujo de la quebrada se deriva por el canal La Achirana, que al derivar el flujo por
dicho canal y la poca capacidad hidráulica de la misma para transportar el flujo, genera
desborde hacia aguas abajo siendo afectado zonas urbanas y agrícolas.
El flujo que discurre por los encauzamientos de Cansas genera inundación en su margen
derecha, siendo el sector más perjudicado la Asociación Roca de los Siglos, los centros
poblado La Máquina y el caserío San José de Cordero Bajo, así como zonas agrícolas; así como
en su margen izquierda, siendo el sector más perjudicado la Asociación de pequeños
avicultores y ganaderos libertadores Tinguiña Alta y la asociación de Fruticultores
Agropecuarios Kansas Ica (AFAKI). Además, en Loma Larga, si muestra llanuras de inundación
por su margen izquierda, siendo los sectores más afectados el asentamientos humanos Pedro
Castillo / Anidon, Valle Cansas, Tres María, Alto Cansas Oeste, Los Rosales, Los Girasoles, Las
Flores, Nuevo Oeste y Las Lomas de La Tinguiña – Tinguiña Alta; así como la Asociación de
pequeños Agricultores y ganaderos de cansas ONGS, la Asociación de Ganaderos Los Tunos,
Asociación de Pequeños productores agropecuarios Santa Raquel, Asociación de Pequeños
Ganaderos Los Pinos y Agropecuaria Mayame Bichs y la Asociación Pueblo Libre; los centros
poblados San Ignacio – Tinguiña Altas y Las Monjas y la urbanización La Perla.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-56. Zonas afectadas en los encauzamientos – TR 100 años

UNIDADES SOCIALES
! Asentamiento Humano
" Asociacion
" Asociacion (asentamiento humano)
# Caserio
!. Centro Poblado
!. Comunidad Campesina
"/ Condominio
% Fundo
$ Urbanizacion
Aguas abajo de la confluencia de Cansas y Loma Larga se observa que el flujo de la quebrada se
deriva por un brazo del canal La Achirana, debido a la presencia de dos diques de material propio que
al derivar el flujo por el canal La Achirana y la poca capacidad hidráulica de la misma para transportar
el flujo, genera desborde hacia aguas abajo, siendo afectado los caserío Benancio Espinoza, Pampa La
Mereja y La López, caseríos así como los fundos Santa elena y San Antonio; centros poblados
Chanchajalla, Los Luna y San Idelfonso y la urbanización San Idelfonso. Con respecto a la margen
derecha se observa inundación aguas abajo del badén, así como en el canal La Achirana, siendo
afectados áreas agrícolas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-57. Zonas afectadas en la parte baja – TR 100 años.
UNIDADES SOCIALES
! Asentamiento Humano
" Asociacion
" Asociacion (asentamiento humano)

# Caserio
!. Centro Poblado
!. Comunidad Campesina
"/ Condominio
% Fundo
$ Urbanizacion
2.2.2.3 Evento ciclón Yaku
De lo sucedido por efecto del evento Yaku, en campo se ha verificado que los diques existentes en
Cansas, Loma Larga y Chanchajalla se han erosionado, perdiendo la roca al volteo y parte del cuerpo
del dique, con erosión variable hasta 4.00m.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Post evento el día 16/03/2023, se evidenció que el flujo arrastró el dique de tierra que confinaba este
ramal, exponiendo la base del cauce. Generó una socavación de 3.00m aguas debajo de este.
Imagen 2-58. Ramal de tierra del Canal La Achirana 16/03/2023
3.00
m

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Esta situación ha conllevado a que se haga un análisis con erosión del cuerpo de los diques,
asumiendo que colapsan, erosionando las defensas existentes de la margen derecha del
encauzamiento de Cansas(en una longitud aproximada de 500m) y margen izquierda de Loma
Larga(desde la confluencia hasta donde inicia la defensa existente aproximadamente 2.22km) debido
a que éstas defensas fueron construidas de manera temporal después de lo sucedido en el año
2017,considerandose además como defensas tipo fusible, es decir, que cuando suceda la activación
de la quebrada , estas defensas se van a ir erosionando, tal como se mostró en la visita técnica de
campo realizado el día 17/03/2023.
2.2.3 Problemática
El Consorcio S&F en desarrollo del estudio definitivo ha validado la problemática descrita en el PIP y
la hace suya rescatando las ideas vertidas en las reuniones realizadas con los actores y durante el
trabajo de campo en el área de influencia del proyecto durante la formulación del PIP y el trabajo de
los especialistas, se ha recogido la problemática identificada por los involucrados, la cual se consigna
en los siguientes párrafos.
2.2.4 El Problema Central
El diagnóstico realizado, permite ratificar la definición el problema central del proyecto como:
Inadecuado servicio de protección ante avenidas de las unidades productoras de bienes y

servicios públicos, infraestructura económica y viviendas particulares, ubicadas en ambas
márgenes de la quebrada Cansas
2.2.5 Análisis de las Causas
La alta vulnerabilidad a la inundación de la ciudad de La Tinguiña, por desborde de la quebrada

Cansas, se debe a las causas y sub - causas, siguientes:
• Inadecuada infraestructura para el control de desbordes de quebrada Cansas

• Inadecuado control del acarreo de sedimentos durante activación de quebrada Cansas
• Inadecuado control de la erosión de taludes de la quebrada Cansas
• Inadecuada ocupación de áreas contiguas a la quebrada Cansas
• Inadecuada organización y gestión de la población ante riesgos de desastres
• Inexistencia de un sistema de alerta de emergencia
• Escasa capacidad de respuesta de la población en gestión de riesgo de desastres

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.2.6 Análisis de los Efectos
De no solucionarse el problema principal “Inadecuado servicio de protección ante avenidas de las

unidades productoras de bienes y servicios públicos, infraestructura económica y viviendas
particulares, ubicadas en ambas márgenes de la quebrada Cansas”, la población vulnerable sufrirá
una serie de efectos que atentarán con su normal desarrollo, con el consecuente retraso socio
económico.
• Efectos Directos:
 Daños a las unidades productoras de bienes y servicios públicos
 Daños a la infraestructura económica y a otros bienes y servicios privados
• Efectos Indirectos:
 - Interrupción de servicios públicos
 - Gastos para rehabilitación y reconstrucción
 - Gastos para atención de epidemias y/o enfermedades
 - Gastos para rehabilitación de infraestructura económica y viviendas.
• Efecto Final:
 Bajo nivel de bienestar social y económico de los pobladores del distrito de La Tinguiña.
2.2.7 Análisis Causa - Efecto
En la siguiente tabla se indica la fuente e indicador de las causas y efectos.
Tabla 2-7 Datos generales de la Estación de Rastreo Permanente - ERP

CAUSAS FUENTE INDICADOR
Directas Indirectas
Inadecuado control del acarreo de

Puntos críticos
sedimentos durante activación de Estudio de Riesgos
desbordados
quebrada Cansas
Inadecuada
infraestructura
Estudio Hidráulica
para el control Inadecuado control de la erosión de Puntos críticos
de la quebrada
de desbordes taludes de la quebrada Cansas desbordados
Cansas
de quebrada
Cansas
Inadecuada ocupación de áreas Estudio
Área ocupada
contiguas a la quebrada Cansas Socioeconómico

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
CAUSAS FUENTE INDICADOR

Directas Indirectas
Inadecuada Inexistencia de un sistema de alerta de Estudio

Población asentada
organización y emergencia Socioeconómico
gestión de la
población ante Escasa capacidad de respuesta de la
riesgos de Estudio Nivel de conocimientos
población en gestión de riesgo de
desastres Socioeconómico en riesgo y desastres
desastres
EFECTOS FUENTE INDICADOR

Directos Indirectos
Daños a las Estudio

Interrupción de servicios públicos Gasto de atención
unidades Socioeconómico
productoras de
bienes y
servicios Valoración
Gastos para rehabilitación y
públicos económica y social Gasto de atención
reconstrucción
del daño evitado
Daños a la Gastos para atención de epidemias y/o Estudio

Gasto de atención
infraestructura enfermedades Socioeconómico
económica y a
otros bienes y
servicios Valoración
Gastos para rehabilitación de
privados económica y social Gasto de atención
infraestructura económica y viviendas
del daño evitado
Fuente: Consorcio La Tinguiña – Informe final PIP
En la siguiente imagen se muestra la secuencia lógica y coherente entre las causas y efectos, con el
problema identificado.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-59. Árbol Causa - Efecto
Fuente: Consorcio La Tinguiña – Informe final PIP

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.3 OBJETIVOS, ALCANCE Y METAS FÍSICAS
2.3.1 Objetivo General
Elaborar el diseño definitivo para ejecutar las obras de encauzamiento de las aguas de rebalse de los
diques hacia los tramos de Loma larga, Cansas y Chanchajalla de la Quebrada Cansas, con el fin de
proteger las zonas urbanas y áreas agrícolas aledañas a la parte baja de la quebrada Cansas hasta un
caudal laminado de 64 m3/s para el periodo de retorno de 100 años en la confluencia con el río Ica.
2.3.2 Objetivos específicos
 Evaluar las condiciones hidrológicas actuales y pronosticadas de las áreas ribereñas de Loma
Larga, Cansas y Chanchajalla para determinar los niveles de riesgo de inundación y erosión.
 Analizar las características geotécnicas y topográficas de las zonas ribereñas seleccionadas
para identificar los tipos de suelo, la pendiente y la vegetación existente, a fin de establecer
parámetros para el diseño de las defensas ribereñas.
 Determinar los caudales máximos esperados y los niveles de crecida en las áreas ribereñas,
utilizando técnicas de modelado hidráulico y datos meteorológicos actualizados, para
establecer las condiciones de diseño de las defensas ribereñas.
 Seleccionar las fuentes de materiales más adecuadas para la construcción de las defensas
ribereñas, considerando la disponibilidad, calidad y características técnicas requeridas para
garantizar la estabilidad y durabilidad de las estructuras.
 Identificar las fuentes de agua necesarias para la construcción de las defensas ribereñas,
evaluando la disponibilidad, la calidad y la viabilidad de su obtención, considerando las
regulaciones y normativas ambientales vigentes.
 Realizar los metrados de los materiales requeridos para la construcción de las defensas
ribereñas, incluyendo los volúmenes de suelo, piedra, geotextiles u otros elementos
necesarios, a fin de establecer las cantidades exactas y los costos asociados.
 Elaborar un presupuesto detallado que contemple los costos de materiales, mano de obra,
equipos y otros recursos necesarios para la construcción de las defensas ribereñas,
considerando los estándares de calidad y las normativas técnicas requeridas.
2.3.3 Alcance
El presente Estudio Definitivo-EDI tiene como alcance la protección y prevención de los sectores
poblaciones, servicios públicos y áreas agrícolas del distrito de La Tinguiña y sectores de la ciudad de
Ica al ser parte de la solución integral del río Ica. Para ello se han propuesto defensas ribereñas en los
encauzamientos de Loma Larga en la margen izquierda, en el encauzamiento Cansas en la margen
derecha y en el encauzamiento Chanchajalla en ambas márgenes. Asimismo, buscando la menor
afectación de predios e interferencias se ha mantenido el alineamiento del encauzamiento existente.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Estas obras de protección son complementadas con estructuras de transición, en la confluencia con
el río Ica, en el desaguadero del canal La Achirana y protección en la zona del badén.
El contenido técnico de las diferentes especialidades que conforman este EDI tiene un nivel detallado
y la información necesaria para que la entidad ejecutora ARCC a través del Consorcio SyF puedan
implementen todas las obras y estructuras propuestas.
2.3.4 Metas Físicas
Las metas principales del Estudio Definitivo de Ingeniería de la Parte Baja corresponde al diseño de
las defensas ribereñas en los encauzamientos de la parte baja de Loma Larga, Cansas y Chanchajalla,
haciendo un total de 16.988 Km y otras estructuras complementarias, necesarias para compatibilizar
con requerimientos de infraestructura existente y de Paisajismo, tal como se describe:
Tabla 2-8 Metas Físicas
Componentes principales Cantidad

Encauzamiento Quebrada Loma Larga
Margen izquierda 2.74 km
Encauzamiento Cansas
Margen derecha 4.81 km
Encauzamiento Chanchajalla y Confluencia con el
rio Ica
Margen izquierda 4.503 km
Margen derecha 4.935 km
Estructuras de protección al Badén
Rampa con pendiente negativa al ingreso del
Badén 1 unidad
Rampa con pavimento rígido a la salida del Badén 1 unidad
Componentes complementarias Cantidad
Paisajismo
Rampas de conectividad en ambas márgenes 2 unidades
Terraza en margen izquierda 1 unidad
2do Canal La Achirana
Cabezales ambas márgenes, colindante con las
alcantarillas existentes en el canal 2 unidades
Confluencia con el canal desaguadero de La
Achirana
Margen derecha 1 unidad
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de las obras proyectadas:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-9 Defensas ribereñas propuestas

Longitu
Coordenadas Progresiva Material de
Margen Diferenci d
Sector revestimient
protegida a
Inicio Fin Inicio Fin Km o
Margen 2+732.4
Loma Larga 425533.0 8449318.3 427999.9 8448558.5 0+000 2.732 2.732 Enrocado
izquierda 7
Margen
Cansas 425533.1 8449365.5 430142.6 8450154.1 0+000 4+810 4.810 4.810 Enrocado
derecha
Chanchajall Confluencia 421343.7 8448871.8 421414.5 8448877.7 0+111.5 Enrocado
0+025 0.087 0.087
a Cansas – Ica 3 5 7 0 5
hasta
421414.5 8448877.7 422665.0 8449229.5 0+111.5
desaguadero 1+435 1.323 1.323
7 0 4 4 5
La Achirana
Trasdós en
margen
derecha de 421350.0 8448867.9 421481.3 8448909.8 0+051.9
0+180 0.128 0.128
encauzamient 9 0 4 8 6
o
Chanchajalla
422665.0 8449229.5 422808.3 8449361.3 0+197.8
0+000 0.198 0.198
Desaguadero 4 4 9 9 3
La Achirana 422991.7 8449370.8 422819.9 8449353.4 0+070.0
0+000 0.070 0.070
6 8 0 8 4
Desaguadero
La Achirana
Margen 422665.0 8449229.5 423481.5 8449363.8
hasta el 1+435 2+300 0.865 0.865
derecha 4 4 0 5
badén
L=4.935k
existente
m
423481.5 8449363.8 423558.1 8449371.5 0+079.6
0+000 0.080 0.080
Baden 0 5 8 6 1
existente 423667.9 8449372.3 423592.3 8449387.0 0+082.9
0+000 0.083 0.083
8 6 1 8 0
Baden
existente
hasta la
transición 423667.9 8449372.3 425431.9 8449371.2
2+300 4+300 2.000 2.000
encauzamient 8 6 3 7
o
Chanchajalla -
Cansas
Transición
encauzamient
425431.9 8449371.2 425533.0 8449365.5 0+101.3
o 0+000 0.101 0.101
3 7 7 4 8
Chanchajalla -
Cansas
Confluencia Margen 421335.4 8448749.3 421425.4 8448853.0 0+089.5 0+232.5
0.143 0.143
Cansas – Ica izquierda 9 9 0 3 9 5
hasta el L=4.503k
421425.4 8448853.0 423472.1 8449346.4 0+232.5
badén m 2+300 2.067 2.067
0 3 1 6 5
existente
423472.1 8449346.4 423555.9 8449337.9 0+087.0
0+000 0.087 0.087
Baden 1 6 4 4 4
existente 423667.9 8449352.1 423578.6 8449333.6 0+100.4
0+000 0.100 0.100
8 9 6 4 0
Baden 423667.9 8449352.1 425429.7 8449331.7 2+300 4+300 2.000 2.000
existente 8 9 1 5
hasta la
transición
Chanchajalla -
Loma Larga

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Longitu
Coordenadas Progresiva Material de
Margen Diferenci d
Sector revestimient
protegida a
Inicio Fin Inicio Fin Km o
Transición
encauzamient
425429.7 8449331.7 425533.0 8449316.2 0+104.7
o 0+000 0.105 0.105
1 5 8 2 0
Chanchajalla -
Loma Larga
2.3.4.1 Encauzamiento Loma Larga
Las defensas ribereñas del encauzamiento Loma Larga tendrán una longitud total de 2.732 km y
revestimiento en la margen izquierda de roca, desde el lugar denominado botadero hasta la
confluencia con el encauzamiento Cansas. Tiene la finalidad de proteger la población de la Tinguiña y
el relleno municipal(botadero). Se considerará el alineamiento del cauce existente. La altura del
dique (terraplén) es de 4.00m, el ancho de corona del terraplén es de 4.00m(km 0+000-km1+900) a
6.00m(km 1+900-km 2+732.47), la altura de revestimiento de enrocado es de 3.00m, la profundidad
de uña es 2.00m, el talud en la cara húmeda es 1:1.5 y el talud en la cara seca es 1:2. El diámetro
medio del enrocado es de 0.50m. El uso granulométrico del enrocado es de 0.50 m-1.00 m.
En la siguiente imagen se muestra la sección típica de la defensa ribereña de Loma Larga
Imagen 2-60. Sección típica de defensa ribereña propuesta en Loma Larga
2.3.4.2 Encauzamiento Cansas
Se propone defensas en este tramo para proteger a las poblaciones de los centros poblados La
Máquina, Las mercedes, El Trébol, Santa Bárbara, Buenos aires entre otros, las cuales se ubican en la
margen derecha. La defensa se ubica en la margen derecha (desde donde inicia el encauzamiento
existente en Cansas hasta la confluencia con la quebrada Loma Larga) con una altura de
dique(terraplén) de 4.00 metros con revestimiento de enrocado de altura de 3.00m, con una longitud
de 4.81 km. Se considerará el alineamiento del cauce existente.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
El ancho de corona del terraplén es de 4.00m, la profundidad de uña es 2.00m, el talud en la cara
húmeda es 1:1.5 y el talud en la cara seca es 1:2. El diámetro medio del enrocado es de 0.80m. El
huso granulométrico del enrocado es de 0.80m-1.60m
En la siguiente imagen se muestra la sección típica de la defensa ribereña de Cansas.
Imagen 2-61. Sección típica de defensa ribereña propuesta en Cansas

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.3.4.3 Encauzamiento Chanchajalla
Los encauzamientos en el sector Chanchajalla, corresponde entre la transición de la confluencia de

Cansas y Loma larga hasta la desembocadura con el río Ica, se ubican en ambas márgenes con
revestimiento de roca. La altura de dique(terraplén) es de 4.00 m con una longitud de 4.503 km en la
margen izquierda y 4.935 km en la margen derecha. Se considerará el alineamiento de las defensas
existentes. La tecnología de construcción considerada para ambas márgenes son diques con
revestimiento de enrocado.
El ancho de corona del terraplén es de 4.00 m, la altura de revestimiento de enrocado es de 4.00m, la

profundidad de uña es 3.00m, el talud en la cara húmeda es 1:1. El diámetro medio del enrocado es
de 1.00m. El huso granulométrico del enrocado es de 1.00 m-2.00 m.
Imagen 2-62. Sección típica de defensa existentes Chanchajalla
2.3.4.4 Obras de protección en el badén:
La defensa ribereña presenta unas curvaturas que cubren una longitud de 80m y 83m en la margen
derecha y de 87m y 100m en la margen izquierda.
La altura del dique(terraplén) es de 4.00m, el ancho de corona del terraplén es de 4.00m, la altura de
revestimiento de enrocado es de 4.00m, la profundidad de uña es 3.00m.
Aguas arriba del badén se colocará en el fondo de cauce 5.00m de mampostería de piedra y aguas
abajo del badén el fondo será de mampostería de piedra en una longitud total de 43.20m.
En la siguiente imagen se muestra la sección de detalle en esta zona:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-63. Sección de detalle de protección aguas arriba y aguas abajo del
badén
2.3.4.5 Desaguadero del canal La Achirana
La ubicación de las defensas del desaguadero del canal La Achirana se encuentra ubicada la margen
derecha en confluencia de la quebrada Cansas. Tiene una longitud total de 268.00m, la altura del
dique(terraplén) es de 4.00m, el ancho de corona del terraplén es de 4.00m, la altura de
revestimiento de enrocado es de 4.00m, la profundidad de uña es 3.00 m.
Imagen 2-64. Ubicación de las defensas ribereñas – confluencia Cansas con el

desaguadero La Achirana

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.3.4.6 Confluencia Cansas-Ica
La ubicación de las defensas comprende la protección en la zona de descarga de Cansas en Ica con
una altura del dique(terraplén) es de 4.00m, el ancho de corona del terraplén es de 4.00m, la altura
de revestimiento de enrocado es de 4.00m, la profundidad de uña es 3.00m.
También se tiene protección en el trasdós de la margen derecha de la confluencia de la quebrada
Cansas con el río Ica en una longitud de 128m, esta longitud ha sido definida de acuerdo con el
submodelo del río Ica, abordado en el informe de situación actual. La altura de protección en el
trasdós es de 2.00m(La altura propuesta cubre los tirantes que se generan por el desborde del río
Ica).
Con respecto a la protección de la margen izquierda se encuentra ubicado en la progresiva 0+089.59

hasta la progresiva 0+232.55(longitud de 143m), mientras que la protección de la margen derecha se
encuentra en la progresiva 0+025 a la progresiva 0+111.55(longitud de 87m).
Imagen 2-65. Ubicación del trasdós: confluencia Cansas - Ica
Trasdós de
encauzamiento
Defensa proyectada
de confluencia margen
derecha
Defensa proyectada de confluencia

margen izquierda
Defensas ribereñas
existentes río Ica

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.3.4.7 Alcantarilla de conexión canal de tierra de La Achirana
En el canal de tierra de La Achirana se propone dejar ventanas en ambas márgenes de la defensa

ribereña proyectada para darle continuidad al sistema de riego. Las ventanas estarán limitadas por
muros aleros con una altura variable siguiendo el corte transversal de la defensa ribereña
proyectada. Para mayor detalle de cálculo de los muros aleros ver estudio 4.3. Análisis y diseño
estructural.
A continuación, se muestra la planta de la zona:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-66. Vista en planta en zona de canal de tierra de La Achirana-Elevación

típica del sector
Ramal de canal de tierra de La

Achirana
Estructura para dar continuidad al

canal existente
Ramal de canal de tierra de La

Achirana
Fuente: Tomo V Planos-Estructuras
2.3.4.8 Puente proyectado Chanchajalla
El puente proyectado Chanchajalla se desarrollará en su propio Estudio Definitivo de Ingeniería, sin

embargo, a fin de describir todas las obras de la parte baja se mencionará. La ubicación del Puente
Chanchajalla ubica los estribos izquierdo y derecho en las coordenadas E421847.839, S8448917.351 y
E421835.123, S8448940.00 respectivamente, cuya longitud es 25.00 metros. En la tabla siguiente se
muestra las coordenadas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-10 Ubicación del Puente Chanchajalla

Coordenadas Longitud Sistema
Componente Zona
Estribo izquierdo Estribo derecho m estructural
Viga Losa y
Puente
421847.839 8448917.351 421835.123 8448940.00 25.00 Baja Estribo tipo
Chanchajalla
contrafuerte
2.4 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA
2.4.1 Topografía
2.4.1.1 Geodesia
2.4.1.1.1 Red Geodésica de Control
Los trabajos de Geodesia proporcionarán información relevante respecto a la Georreferenciación y

Puntos de control que servirán de punto de partida para los levantamientos topográficos sobre la
Cuenca Cansas, mediante metodologías y parámetros señalados en las notas técnicas y otros
documentos de referencia, el cual nos permita construir una red Geodésica a lo largo de la zona de
estudio.
Con respecto a la Geodesia del proyecto se establecieron puntos o estaciones de rastreo, en cada
estación se efectúa trabajos de levantamiento geodésico con el cual se determina su posición
altamente precisa derivada directamente de los datos transmitidos por el Sistema de Satélites de
Navegación Global (GNSS), ajustados o referenciados a Estaciones de Rastreo Permanente - ERP
oficiales cada región o país, en este caso a la Red Geodésica Peruana de Monitoreo Continuo –
REGPEMOC, administrado por el Instituto Geográfico Nacional – IGN (IC01).
Para el presente estudio se estableció tres niveles de red de puntos de control geodésicos, los cuales
cubren toda el área de proyecto y se tomaron como punto de partida para todos los trabajos de
Levantamiento Topográfico.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a. Metodología
El Presente estudio tiene la finalidad de establecer tres niveles de red de puntos de control
geodésicos, para lo cual se hizo uso de GPS Geodésicos para levantamientos estáticos
(Receptor GNSS Trimble R8s, R8-2, R6-2, Receptor GNSS Hiper II, Receptor GNSS South S82-V),
para la recolección de información se utilizó el software Trimble Survey Controller en su
versión 2.50 instalada en las colectoras de datos, mientras que, para el postproceso de los
datos se utilizó el software Trimble Bussines Center Versión 3.6. El procedimiento de trabajo
se dividió en dos actividades importantes, Trabajos en Campo y Trabajos en Gabinete:
• Trabajos de Campo
 Reconocimiento y ubicación donde se realizaría la excavación para la cimentación.
 Preparación del concreto y monumentación para lo cual se empleó cemento,
agregados, herramientas manuales, molde de madera, pintura de tráfico blanca y rojo,
disco de bronce para la Red Primaria y fierro corrugado para la Red Secundaria y
Terciaria.
 Registro de datos con los GPS GNSS.
• Trabajos de Gabinete
 Adquisición de la data y ficha de ERP IC01 que fue empleado como estación de
referencia.
 Descarga de los datos crudos de los GPS.
 Ordenar la data según las libretas de campo.
 Realizar el post proceso.
 Análisis y revisión del informe de procesamiento.
 Elaboración y presentación del expediente de certificación ante el IGN.
 Elaboración de las descripciones monografías de los puntos de la red primaria,
secundaria y terciaria.
 Elaboración del informe técnico de la red geodésica.
2.4.1.1.2 Estación de Rastreo Permanente
La estación de rastreo permanente utilizada para el proyecto fue una (01), ubicada en el Gobierno
Regional de Ica, con código IC01 cuya información de describe en los siguientes cuadros:
Tabla 2-11 Datos generales de la Estación de Rastreo Permanente -ERP

Datos generales
Preparado por Instituto Geográfico Nacional
Realizado 30 de noviembre de 2020
versión 3.1.0
Fuente: IGN

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-12 Información de la Estación de Rastreo Permanente -ERP

información de la estación GNSS (IC01)
Nombre Ica
Código Nacional IC01
Código Internacional 42215M001
Inscripción Placa de bronce
Orden de la estación 0
Fecha de monumentación 13 de mayo de 2009
Ubicación de la estación Gobierno Regional de Ica
Distrito Ica
Provincia Ica
Departamento Ica
Esta estación forma parte de la Red Geodésica
Información adicional
Geocéntrica Nacional (REGGEN),
Fuente: IGN
2.4.1.1.3 Red Primaria
La red Primaria para el Proyecto Quebrada Cansas está conformada por 03 Puntos separados por
distancias no mayores a 13km, sin embargo, para el desarrollo del Diseño de las defensas Ribereñas
solo se hará uso de un punto Geodésico de la red Primaria.
Para la monumentación de la Red Primaria se construyó un Hito de concreto con una base de
concreto y lleva incrustado un disco de bronce de 7 Centímetros de diámetro con un grabado en bajo
relieve del código y datos informativos del punto.
Para la georreferenciación se utilizó lo siguientes parámetros:
 Registro de datos en modo estático post proceso.

 Los puntos serán de orden “C” de acuerdo con las especificaciones técnicas del IGN, precisión
de 1:100000 (menos de +-10 milímetros).
 Enlazados la estación de rastreo permanentes de orden “0” código IC01 ubicado en las
instalaciones del Gobierno Regional de ICA, administrado por el Instituto Geográfico Nacional.
 Tiempo de observación 2.5 horas continuas o 900 registros válidos.
 El intervalo de registro de datos será a 1”.
 Máscara de elevación 10°.
 PDOP menor a 6.
 Rastreo permanente no menor a 4 satélites en simultáneo.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 El procesamiento de la información será por líneas base y efemérides precisas para mejorar la
precisión de la red geodésica.
 Se empleará equipos GPS geodésicos GNSS de doble frecuencia.
 Para el cálculo de la Elevación Geoidal se empleará el Modelo Geoidal EGM 2008.
 El procesamiento será con el TBC (Trimble Bussines Center).
 Los puntos están Certificados por el IGN.
Tabla 2-13 Procedimiento de Monumentación del Punto ICA01403

Excavación del hito Monumento terminado
Registro de datos con GPS Detalles del equipo

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.1.1.4 Red Secundaria
La Red Secundaria para el Proyecto Quebrada Cansas está conformada por 17 Puntos separados por
solo se hará uso dos puntos Geodésicos de la red Secundaria.
Para la monumentación de la Red Secundaria se construyó un Hito de concreto con una base de
concreto la cual como referencia del centrado lleva incrustado un fierro corrugado de ½ pulgada con
marca en forma de cruz y el código designado para dicho Hito.
 La medición a cada uno de los puntos con GPS Geodésicos GNSS en modo estático post
proceso.
 Los 17 puntos cumplirán con la categoría orden “C” de acuerdo con las especificaciones
técnicas del IGN, precisión de 1:100000 (menos de +-10 milímetros).
 Para la medición se usará la estación de rastreo permanentes de orden “0” código IC01
ubicado en las instalaciones del Gobierno Regional de ICA, administrado por el Instituto
Geográfico Nacional
 Tiempo de observación de acuerdo con la distancia de la base.
 Mascara de elevación 10°
 PDOP menor a 6.
 Se empleará equipos GPS geodésicos de doble frecuencia.
 Estos puntos NO contarán con Certificación por el IGN.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-14 Procedimiento de Monumentación del Punto RS-CA 01

Excavación del hito Monumento terminado
Registro de datos con GPS
2.4.1.1.5 Red Terciaria
La Red Terciaria para el Proyecto Quebrada Cansas está conformada por 49 Puntos separados por
solo se hará uso de 22 puntos Geodésicos de la red Terciaria.
Para la monumentación de la Red Terciaria se construyó un Hito de concreto con una base de
concreto la cual como referencia del centrado lleva incrustado un fierro corrugado de ½ pulgada con
marca en forma de cruz y el código designado para dicho Hito.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 La medición a cada uno de los puntos con GPS Geodésicos GNSS será en modo estático post
proceso.
 Los 49 puntos cumplirán con la categoría orden “C” de acuerdo con las especificaciones
técnicas del IGN, precisión de 1:100000 (menos de +-10 milímetros).
 Para la medición se usará la estación de rastreo permanentes de orden “0” código IC01
ubicado en las instalaciones del Gobierno Regional de ICA, administrado por el Instituto
Geográfico Nacional
 Tiempo de observación de acuerdo con la distancia de la base.
 Mascara de elevación 10°
 PDOP menor a 6.
 Se empleará equipos GPS geodésicos de doble frecuencia.
 Estos puntos NO contarán con Certificación por el IGN.
2.4.1.1.6 Resultados
Al término del procesamiento de los datos se obtuvo las coordenadas finales que se muestra en los
siguientes cuadros:
Tabla 2-15 Coordenadas de la red geodésica primaria

LISTADO DE COORDENDAS WGS 84 18 SUR - RED GEODESICA PRIMARIA - PROYECTO CANSAS
Coordenadas geográficas Coordenadas UTM Coordenadas topográficas

Punto Altura Elevació Cota
Latitud Longitud Elipsoid Este Norte n Este Norte m.s.n.
al Geoidal m.
ICA0140 14°01'44.3542 75°43'42.6381 444.517 421335.561 8448946.601 416.004
8448981.537 421325.679 ----
3 7" 5" 0 5 6 6
Tabla 2-16 Coordenadas de la red geodésica secundaria

LISTADO DE COORDENDAS WGS 84 18 SUR - RED GEODESICA SECUNDARIA - PROYECTO CANSAS

Punto
Altura Elevación Cota
Latitud Longitud Este Norte Este Norte
Elipsoidal Geoidal m.s.n.m.
RS CA 14°01'29.95922 75°41'05.82642 426037.958 8449402.923 8449426.41 426031.50
518.5113 489.1510 ----
01 " " 3 8 9 7

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-17 Coordenadas de la red geodésica terciaria

LISTADO DE COORDENDAS WGS 84 18 SUR - RED GEODESICA TERCIARIA - PROYECTO CANSAS

Punto
Altura Elevación Cota
Latitud Longitud Este Norte Este Norte
Elipsoidal Geoidal m.s.n.m.
RT CA 14°01'45.6952 75°43'25.7830 421841.270 8448906.95 8448940.77 421831.32
448.8733 420.2808 ----
01 9" 3" 9 47 6 0
RT CA 14°01'41.6781 75°43'12.4271 422241.513 8449031.59 8449064.45 422232.03
452.3901 423.7208 ----
02 6" 9" 3 69 4 4
RT CA 14°01'36.1325 75°42'57.1423 422699.479 8449203.36 8449235.13 422690.61
455.9621 427.2012 ----
03 8" 3" 8 68 3 6
RT CA 14°01'29.7326 75°42'42.5744 423135.867 8449401.31 8449432.05 423127.67
463.0839 434.2295 ----
04 8" 3" 0 08 1 6
RT CA 14°01'31.7310 75°42'28.7428 423550.945 8449341.16 8449370.82 423542.76
469.4834 440.5643 ----
05 4" 9" 1 11 7 7
RT CA 14°01'30.8718 75°42'09.4165 424130.581 8449369.28 8449397.49 424122.70
478.3829 449.3625 ----
06 2" 8" 6 85 9 6
RT CA 14°01'29.5793 75°41'56.5173 424517.390 8449410.14 8449437.39 424509.77
487.0079 457.9169 ----
07 4" 9" 3 43 3 4
RT CA 14°01'27.4224 75°41'41.0627 424980.775 8449477.77 8449503.88 424973.51
496.4440 467.2638 ----
08 0" 5" 9 83 2 8
RT CA 14°01'32.7987 75°41'24.3473 425482.657 8449314.07 8449338.83 425475.18
507.6245 478.3719 ----
09 4" 4" 3 01 7 9
RT CA 14°01'26.8866 75°40'47.6730 426582.216 8449498.89 8449520.95 426575.66
534.3183 504.8488 ----
10 3" 7" 0 43 5 7
RT CA 14°01'25.2795 75°40'27.9132 427174.794 8449549.96 8449570.54 427168.62
552.4969 522.9125 ----
11 4" 5" 3 63 9 1
RT CA 14°01'21.0089 75°40'14.3245 427582.030 8449682.32 8449701.93 427576.36
566.6189 536.9451 ----
12 9" 7" 8 91 7 3
RT CA 14°01'17.2685 75°39'59.0073 428041.166 8449798.54 8449817.03 428035.98
582.7704 552.9991 ----
13 8" 9" 0 35 9 7
RT CA 14°01'15.1859 75°39'46.0315 428430.215 8449863.62 8449881.16 428425.36
599.9332 570.0801 ----
14 6" 6" 6 13 0 7
RT CA 14°01'16.3703 75°39'30.9609 428882.383 8449828.49 8449844.87 428877.64
618.0498 588.1137 ----
15 3" 2" 4 73 6 0
RT CA 14°01'15.2533 75°39'13.3460 429410.672 8449864.28 8449879.33 429406.24
637.5594 607.5179 ----
16 3" 3" 2 08 9 8
RT CA 14°01'13.4716 75°38'54.7877 429967.204 8449920.55 8449934.22 429963.16
656.1388 625.9834 ----
17 5" 7" 0 14 6 5
RT CA 14°01'05.9684 75°38'41.6215 430361.516 8450152.15 8450164.92 430358.23
672.0822 641.8230 ----
18 3" 2" 7 00 9 8
RT CA 14°00'58.1892 75°38'26.6476 430810.035 8450392.36 8450404.11 430807.56
696.4772 666.1022 ----
19 1" 9" 3 86 9 4
RT CA 14°01'00.1199 75°38'09.3444 431329.239 8450334.45 8450344.86 431326.85
720.6526 690.1807 ----
20 9" 7" 5 07 1 5

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-67. Distribución de la Red Geodésica del proyecto
2.4.1.2 Nivelación
2.4.1.2.1 Nivelación Geométrica
La nivelación Geométrica consiste en medir diferencias de altitud entre dos puntos separados unos
pocos metros por medio de la diferencia de lecturas directas hechas sobre dos reglas graduadas
(miras) situadas en ellos, con un instrumento perfectamente horizontal situado en el punto medio.
Para realizar este tipo de nivelación se utilizan los niveles ópticos o digitales, que dirigen visuales
horizontales y la precisión de mediciones efectuadas dependerá, fundamentalmente, de
características del instrumento empleado. Los niveles permiten determinar la distancia y los ángulos
horizontales. La nivelación geométrica mide la diferencia de nivel entre dos puntos a partir de la
visual horizontal lanzada desde el nivel hacia las miras colocadas en dichos puntos.
Imagen 2-68. Procedimiento de Nivelación Geométrica
Fuente: Norma Técnica para Levantamientos Verticales – IGN

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a. Hito IGN
Para el desarrollo de los trabajos de nivelación se debe partir desde un punto BM de la Red de
Nivelación Nacional del IGN, para el presente estudio se utilizó como punto Base el BM PI30
ubicado en la plaza de armas de ICA y cuenta con una cota de 405.3227 msnm tal como se
muestra en la siguiente Imagen:
Imagen 2-69. Ficha Monográfica – Punto PI-30
Fuente: IGN

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
b. Procedimientos
El Presente estudio tiene la finalidad de establecer tres niveles de red de puntos de control
geodésicos, para lo cual se hizo uso de GPS Geodésicos para levantamientos estáticos
(Receptor GNSS Trimble R8s, R8-2, R6-2, Receptor GNSS Hiper II, Receptor GNSS South S82-V),
para la recolección de información se utilizó el software Trimble Survey Controller en su
versión 2.50 instalada en las colectoras de datos, mientras que, para el postproceso de los
datos se utilizó el software Trimble Bussines Center Versión 3.6.
El procedimiento de trabajo se dividió en dos actividades importantes, Trabajos en Campo y

Trabajos en Gabinete:
c. Trabajos de Campo
Se debe colocar el instrumento sobre un trípode perfectamente estable en el suelo con su

plataforma aproximadamente horizontal y a una distancia no mayor a 40 m:
 Las patas del trípode deben ponerse abiertas y la puntas para darle estabilidad.
 Siempre se deben pisar las patas del trípode con el pie para asegurarse que estén bien
apoyadas.
 Centrar la burbuja del nivel con el más mínimo cuidado.
 Asegurar la estabilidad y Verticalidad del Nivel.
d. Lecturas en la Mira
 La mira se debe colocar sobre la base (sapo) previamente instalado sobre superficie
estable.
 La mira se debe colocar en forma vertical, para asegurarse de que ésta este vertical, se
hace uso del nivel esférico u ojo de pollo de la mira y un bípode para mira.
 En las siguientes Imágenes se evidencia la toma de datos de BMs de todos los circuitos.
e. Cálculos de Gabinete – Ajuste de Nivelación
El ajuste de la nivelación tiene por objeto distribuir el error de cierre obtenido y hallar el valor
de cotas de puntos que intervienen en la nivelación. El ajuste se realizará de acuerdo con el
método geométrico de primer orden, como resultado final la distribución del error de cierre
será proporcional a las distancias de nivelación.
El ajuste o la compensación consisten en hacer que se cumpla la geometría del modelo. Se

reparte el error de cierre entre los datos de campo de forma que el error de cierre sea cero.
Se pueden adoptar los siguientes criterios:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Proporcional a los desniveles parciales.

 Proporcional a las distancias de los tramos.
 Partes iguales a los tramos
f. Cálculos de Gabinete – Cálculo del Error de Cierre y Compensación de Nivelación
De acuerdo con el requerimiento se estableció puntos cada 500 m aproximadamente y se

realizó mediciones de ida y vuelta entre puntos continuos el cual se tuvo un error de cierre al
termino de mediciones de cada tramo. Es probable que la altura del punto A que se obtiene
mediante la medición de vuelta sea diferente de la cota de partida. Esa diferencia es el error
de cierre:
Imagen 2-70. Esquema de los circuitos de nivelación de ida y vuelta
El error de cierre obtenido fue inferior al permisible, de esta forma se asegura la nivelación
precisa para el Primer Orden, teniendo como referencia la siguiente fórmula:
Ecierre = 0.004 √K
Donde:
 K: es la distancia acumulada en Kilómetros
Imagen 2-71. Esquema de método de nivelación compuesta

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En el siguiente cuadro se muestra los tramos, su distancia parcial y error de cierre.
Tabla 2-18 Resumen por tramos de nivelación BM PI30 – RT CA 40

CIRCUITO BM PI30 - RT CA 40
DISTANCIA ERROR DE
N° TRAMO CUMPLE
(km) CIERRE (m)
1 BM PI30 - AUX 01 2.12 -0.0016 SI
2 AUX 01 – AUX 02 2.10 -0.0016 SI
3 AUX 02 – AUX 03 0.75 -0.0012 SI
4 AUX 03 – ICA01403 3.90 0.0044 SI
5 ICA01403 - RT CA 01 1.21 -0.0024 SI
6 RT CA 01 – RT CA 02 0.87 -0.0003 SI
7 RT CA 02 – RT CA 03 1.00 -0.0001 SI
8 RT CA 03 – RT CA 04 0.98 0.0000 SI
9 RT CA 04 – RT CA 05 0.85 -0.0005 SI
10 RT CA 05 – RT CA 06 1.28 0.0000 SI
11 RT CA 06 – RT CA 07 0.91 0.0005 SI
12 RT CA 07 – RT CA 08 1.11 0.0014 SI
13 RT CA 08 – RT CA 09 1.07 -0.0007 SI
14 RT CA 09 – RS CA 01 1.42 0.0001 SI
15 RS CA 01 – RT CA 10 1.12 -0.0022 SI
16 RT CA 10 – RT CA 11 1.19 0.0023 SI
17 RT CA 11 – RT CA 12 0.86 0.0003 SI
18 RT CA 12 – RT CA 13 0.96 -0.0012 SI
19 RT CA 13 – RT CA 14 0.83 -0.0019 SI
20 RT CA 14 – RT CA 15 0.97 -0.0025 SI
21 RT CA 15 – RT CA 16 1.08 -0.0018 SI
22 RT CA 16 – RT CA 17 1.35 -0.0010 SI
23 RT CA 17 – RT CA 18 0.94 -0.0009 SI
24 RT CA 18 – RT CA 19 1.21 -0.0006 SI
25 RT CA 19 – RT CA 20 1.27 0.0016 SI
26 RT CA 20 – RT CA 21 0.68 -0.0002 SI
27 RT CA 21 – RT CA 22 0.80 0.0022 SI

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
CIRCUITO BM PI30 - RT CA 40
DISTANCIA ERROR DE
N° TRAMO CUMPLE
(km) CIERRE (m)
28 RT CA 22 – RT CA 23 0.79 -0.0009 SI
29 RT CA 23 – RT CA 24 0.89 0.0005 SI
30 RT CA 24 – RT CA 25 0.69 -0.0001 SI
31 RT CA 25 – RT CA 26 0.66 0.0004 SI
32 RT CA 26 – RT CA 27 0.73 -0.0006 SI
33 RT CA 27 – RT CA 28 0.76 0.0003 SI
34 RT CA 28 – CANSAS001 0.71 -0.0004 SI
35 CANSAS001 – RT CA 29 0.70 0.0011 SI
36 RT CA 29 – RT CA 30 0.81 0.0006 SI
37 RT CA 30 – RT CA 31 0.77 -0.0010 SI
38 RT CA 31 – ICA01404 0.86 0.0016 SI
39 ICA01404 – RT CA 32 0.65 0.0008 SI
40 RT CA 32 – AUX 04 0.46 0.0007 SI
41 AUX 04 – RT CA 33 0.85 -0.0006 SI
42 RT CA 33 – RS CA 02 1.08 0.0026 SI
43 RS CA 02 – RT CA 34 1.11 -0.0014 SI
44 RT CA 34 – RT CA 35 1.14 -0.0022 SI
45 RT CA 35 – RT CA 36 1.03 -0.0002 SI
46 RT CA 36 – RT CA 37 0.97 0.0003 SI

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-19 Red Geodésica con cotas M.S.N.M. Ajustadas
COORDENADAS PROYECTO CANSAS
COORDENADAS GEOGRAFICAS (WGS 84) COORDENADAS UTM (WGS 84 - 18S) COORDENADAS TOPOGRAFICAS
N° COTA
LATITUD LONGITUD ALT. ELIP. ESTE NORTE ELEV. GEOIDAL ESTE NORTE
M.S.N.M.
Red Primaria
ICA01403 14°01'44.35427" 75°43'42.63815" 444.517 421335.562 8448946.602 416.005 8448981.537 421325.679 415.2671
Red Secundaria
RS CA 01 14°01’29.95922” 75°41’05.82642” 518.511 426037.958 8449402.924 489.151 8449426.419 426031.507 488.3863
Red terciaria
RT CA 01 14°01'45.69529" 75°43'25.78303" 448.873 421841.271 8448906.955 420.281 8448940.776 421831.320 419.5453
RT CA 02 14°01'41.67816" 75°43'12.42719" 452.390 422241.513 8449031.597 423.721 8449064.454 422232.034 422.9780
RT CA 03 14°01'36.13258" 75°42'57.14233" 455.962 422699.480 8449203.367 427.201 8449235.133 422690.616 426.4896
RT CA 04 14°01'29.73268" 75°42'42.57443" 463.084 423135.867 8449401.311 434.230 8449432.051 423127.676 433.5051
RT CA 05 14°01'31.73104" 75°42'28.74289" 469.483 423550.945 8449341.161 440.564 8449370.827 423542.767 439.8196
RT CA 06 14°01'30.87182" 75°42'09.41658" 478.383 424130.582 8449369.289 449.363 8449397.499 424122.706 448.6045
RT CA 07 14°01'29.57934" 75°41'56.51739" 487.008 424517.390 8449410.144 457.917 8449437.393 424509.774 457.1593
RT CA 08 14°01'27.42240" 75°41'41.06275" 496.444 424980.776 8449477.778 467.264 8449503.882 424973.518 466.4855
RT CA 09 14°01'32.79874" 75°41'24.34734" 507.625 425482.657 8449314.070 478.372 8449338.837 425475.189 477.6223

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
COORDENADAS PROYECTO CANSAS

COORDENADAS GEOGRAFICAS (WGS 84) COORDENADAS UTM (WGS 84 - 18S) COORDENADAS TOPOGRAFICAS
N° COTA
LATITUD LONGITUD ALT. ELIP. ESTE NORTE ELEV. GEOIDAL ESTE NORTE
M.S.N.M.
RT CA 10 14°01'26.88663" 75°40'47.67307" 534.318 426582.216 8449498.894 504.849 8449520.955 426575.667 504.1010
RT CA 11 14°01'25.27954" 75°40'27.91325" 552.497 427174.794 8449549.966 522.913 8449570.549 427168.621 522.1569
RT CA 12 14°01'21.00899" 75°40'14.32457" 566.619 427582.031 8449682.329 536.945 8449701.937 427576.363 536.2113
RT CA 13 14°01'17.26858" 75°39'59.00739" 582.770 428041.166 8449798.544 552.999 8449817.039 428035.987 552.2526
RT CA 14 14°01'15.18596" 75°39'46.03156" 599.933 428430.216 8449863.621 570.080 8449881.160 428425.367 569.3585
RT CA 15 14°01'16.37033" 75°39'30.96092" 618.050 428882.383 8449828.497 588.114 8449844.876 428877.640 587.3393
RT CA 16 14°01'15.25333" 75°39'13.34603" 637.559 429410.672 8449864.281 607.518 8449879.339 429406.248 606.7816
RT CA 17 14°01'13.47165" 75°38'54.78777" 656.139 429967.204 8449920.551 625.983 8449934.226 429963.165 625.2438
RT CA 18 14°01'05.96843" 75°38'41.62152" 672.082 430361.517 8450152.150 641.823 8450164.929 430358.238 641.0191
RT CA 19 14°00'58.18921" 75°38'26.64769" 696.477 430810.035 8450392.369 666.102 8450404.119 430807.564 665.3427
RT CA 20 14°01'00.11999" 75°38'09.34447" 720.653 431329.240 8450334.451 690.181 8450344.861 431326.855 689.4034

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.1.3 Levantamiento Topográfico
2.4.1.3.1 Topografía para Ingeniería de Detalle
Con la finalidad de obtener información geoespacial como, superficies de terreno, modelos digitales
de elevación, Fotografías Aéreas y sus productos derivados que sirvan de base para los estudios de
ingeniería para diseño definitivo, se llevan a cabo dos tipos de levantamiento en la Quebrada Cansas.
El primero establece un levantamiento topográfico con tecnología LIDAR a escala 1:2000 el cual cubre
toda el área del proyecto y cuenta con una resolución de 0.25m, suficiente para el desarrollo del
emplazamiento de estructuras, así como, para la estimación de movimientos de tierra.
El segundo establece un levantamiento topográfico convencional cinemático RTK, el cual se está

proyectando sobre estructuras donde su geometría no es captada completamente por el LIDAR
(Puentes, Badén, Canal), así como, algunas zonas de interés como lo es la confluencia entre el canal
Chanchajalla y el río Ica, de tal forma que para la fase actual de diseño definitivo se cuente con todos
los detalles requeridos de la morfología del terreno y las estructuras cercanas.
En el presente estudio, resumiremos los procesos de los levantamientos LIDAR fotogramétrico y

Levantamiento Topográfico Convencional llevados a cabo: Gestión del Proyecto, Operaciones Aéreas,
Control Terrestre y Producción Cartográfica (Aerotringulación, Restitución Fotogramétrica, Edición
LIDAR, Edición Cartográfica y Ortofotos); así como los softwares y equipos empleados basados en la
tecnología LIDAR, Tecnología RTK y de captura de imágenes con cámara digital fotogramétrica.
2.4.1.3.2 Levantamiento LIDAR Fotogramétrico
Se ha considerado realizar el levantamiento topográfico mediante el método LIDAR – fotogramétrico,

toda vez que este método consigue obtener ventajas sobre el método convencional: mayor
homogeneidad en el levantamiento, obtención de información de imágenes (ortofotografías a color)
en simultáneo, mayor área de cobertura que un levantamiento convencional entre otros, que
redundan en una mejora técnica de la información topográfica del estudio. Otra característica técnica
es que el barrido de pulsos de luz LIDAR se logra filtrar entre la vegetación, obteniendo información
en zonas donde la topografía convencional, imágenes satelitales o la fotogrametría no logra alcanzar.
Así mismo, desde el aspecto social, el empleo del método LIDAR – fotogramétrico se convierte en una
alternativa no intrusiva para la obtención de información, ya que requiere menos personal e
interacción con las poblaciones, lo cual lo hace una herramienta ideal para zonas agrestes o donde la
población no presenta facilidades para el desarrollo de trabajos de campo.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a) Gestión del Proyecto
Las actividades de gestión del proyecto estuvieron alineadas a las buenas prácticas
reconocidas en la metodología del Project Management Institute (PMI) con la finalidad de
alcanzar un óptimo desarrollo del proyecto, y cumplir con los requerimientos de alcance,
costo, tiempo, calidad y seguridad establecidos para el mismo.
Para el desarrollo del proyecto se contó con un sistema integrado de calidad, seguridad y
medio ambiente; como base para la ejecución de sus trabajos, el cuidado y seguridad de sus
procesos, personal y equipos. Se dedicará un período de tiempo para la capacitación y
reentrenamiento del personal asignado, brindando instrucciones sobre los alcances del
proyecto referidos a Calidad, Seguridad y Salud en el Trabajo y Medio Ambiente aplicables.
Los recursos técnicos para el presente trabajo fueron:
b) Equipamiento:
 01 aeronave modificada con doble puerto de cámara para el cumplimiento del servicio
para realizar vuelos de tomas simultáneas, cámara fotogramétrica multiespectral y sensor
LIDAR.
 01 sensor LIDAR ALS80 SN8240 Leica con capacidad de 1’000,000 disparos por segundo
respectivamente.
 01 cámara fotogramétrica multiespectral RCD30 SN85551 con sistema de movimiento
inercial (IMU) y sistema de compensación de movimiento integrado al sistema.
 04 estaciones Workstation de edición LIDAR
 03 estaciones Workstation de edición cartográfica
 06 GPS geodésicos con sistema RTK (01 GPS Trimble R8s, 01 GPS Trimble R8-2, 01 GPS
Trimble R6-2, 01 GPS Trimble R6 y 02 GPS Topcon modelo Hiper II)
 02 laptops
 06 trípodes
 06 bases Nivelantes
 EPP’s de acuerdo con protocolo
 08 radios de largo alcance
 02 camioneta 4x4
 01 minibús de 12 pasajeros
 Herramientas manuales de albañilería
Todos los equipos de toma de datos cuentan con sus respectivas certificaciones de calibración y
los permisos y autorizaciones.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
c) Software:
 Planificación de vuelos y seguimiento Flight Mission Pro.

 Software procesamiento de datos LIDAR & ADS Leica, Inertial Explorer, Cloud Pro, XPRO,
Ipas TC, Quick Terrain Modeler.
 Software de Edición LIDAR: Terrascan, Terramodel, Terraphoto, Terramatch.
 Edición Cartográfica: Microstation v8, AutoCAD Civil 3D.
 Edición Imágenes: LPS, Adobe Photoshop.
 Ofimática: MS Office
 Procesos GNSS: Trimble Bussines Center.
 Para la recolección de datos se utilizó el programa Trimble Survey Controller versión 2.50,
instalado en las colectoras de datos.
 Para el post proceso de los datos recolectados se utilizó el software Trimble Bussines
Center versión 3.6.
 AutoCAD Civil 3D
 Leica Infinity
d) Plan de Vuelo
Se desarrolló la planificación de las líneas de vuelo empleando el software FPES –Mission Pro
de acuerdo con los parámetros requeridos para el producto solicitado.
El software Leica Mission Pro, ha sido diseñado específicamente para los sensores empleados
en el proyecto. El programa permite realizar tanto el diseño de vuelo, la ejecución y la
evaluación del vuelo; convirtiéndose en una herramienta completa para la integridad de la
información. El programa calcula las alturas a partir de información del modelo digital del
terreno SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) evitando así la inclusión de datos de
manera manual y reduciendo de esta manera las posibilidades de perdidas o gaps por
diferencias de alturas. Se desarrollaron dos planes de vuelo, uno por cada tipo de
levantamiento.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-72. Flujo de Trabajo del programa FPES – Mission Pro
e) Ejecución de Vuelos
Para la ejecución de los vuelos se hizo uso de una Base GNSS Apoyo a los Vuelos (BG), esta
base es un punto que tiene por finalidad recolectar data GNSS de manera continua y confiable
para establecer un marco de referencia geodésico para el proyecto. Para el proyecto se
empleó la Estaciones de rastreo permanente (ERP) de la Red Geodésica de Monitoreo
Continuo (REGPMOC) a cargo del Instituto Geográfico Nacional (IGN) del Perú IC01.
Los parámetros para la colección de data GNSS fueron los siguientes:
 Toma de data GNSS mediante el método Estático Diferencial

 Lectura de datos por un tiempo de continuo de 24 horas
 Intervalo de toma de data de 1 segundos.
 10° de elevación de máscara.
 PDOP menor a 4.
Siendo que la estación está a cargo del IGN, la misma se encarga del control de calidad de
esta, no obstante, antes de emplear la información se realizó la revisión de la información a
fin de verificar la integridad de esta.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Los vuelos se realizaron tomando en consideración las horas donde con una buena geometría
de satélite y con las condiciones climáticas adecuadas para la toma de información. Durante la
ejecución de los vuelos el operador aéreo mediante el módulo FMS del programa Mission Pro,
realizando la verificación de la captura de la información, coordinando de manera continua
con el piloto al mando los ajustes de velocidad y trayectoria para el cumplimiento del plan de
vuelo. Las fechas de vuelo fueron - Vuelos 1:2,000
 21 de septiembre
 10 de octubre
 25 de octubre
 26 de octubre
Los vuelos se ejecutaron en días con buena visibilidad, sin nubosidades u otros elementos
meteorológicos que dificultaran la toma de datos.
Desde el punto operacional no se presentaron inconvenientes u otros elementos que

pudieran alterar la toma de datos desarrollándose todo el levantamiento de datos sin
inconvenientes.
2.4.1.3.3 Procesos y Evaluación LIDAR – Fotogramétrico
El procesamiento de los datos LIDAR consiste en la calibración de los datos LIDAR capturados, el
ajuste altimétrico y la generación de la nube de puntos para el proceso de edición de acuerdo con la
siguiente secuencia:
 Procesamiento de datos LIDAR, GNSS e IMU de manera integrada obteniendo la información

georreferenciada, comprobándose la cobertura del área del proyecto, descartando pérdidas y
zonas que se encuentren fuera de los rangos establecidos.
 Se verifican los datos con los valores obtenidos en la línea de calibración de la fecha de vuelo
correspondiente de calibración, corrigiéndose los giros que hubiese.
 Se remueven los datos de superposición en las líneas de vuelo.
 Generación de datos para inicio de producción cartográfica.
Los trabajos de postproceso de los datos se realizaron con normalidad sin presentarse inconsistencias
o condiciones adversas. El procesamiento de los datos fotográficos consiste en:
 Desempaquetado de información del formato RAW.

 Generación de imágenes en formato TIFF.
 Verificación de cobertura y pérdidas por nubes, empalme y zonas de sombra.
 Preparación de la información para Aero triangulación.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Los trabajos de postproceso de los datos se realizaron con normalidad sin presentarse inconsistencias
o condiciones adversas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a) Aero triangulación
La Aero triangulación consiste en una técnica fotogramétrica, que a partir de un mínimo

número de puntos de apoyo y mediante mediciones en las imágenes, determina las
coordenadas de los puntos de enlace y los parámetros de orientación exterior permitirán el
ajuste de posición horizontal y vertical de las imágenes.
Con la información fotográfica generada por Procesos y Evaluación y la información de las

Operaciones de Campo; se procedió a la Aero triangulación de las imágenes del vuelo. Una
vez triangulada la información se pasa al proceso de restitución fotogramétrica y al proceso
de rectificación para ortofotos. Cabe precisar que esta técnica es para imágenes. Para realizar
el proceso de triangulación realizó una técnica mixta de puntos de apoyo fotogramétrico
(PAF).
b) Edición LIDAR
El proceso de edición LIDAR consiste en los siguientes pasos:
 Los datos crudos LIDAR se clasifican de manera automática en las clases GROUND o NO
GROUND empleando macros basados en el modelo de clasificación de Axelsson
(clasificación por ángulos y distancias); este método separa la información dividiendo la
nube de puntos en cuadrículas para luego mediante cálculo iterativo separar los puntos
terreno y no terreno, encontrándose dentro de la clase ground los puntos de vegetación.
 Clasificación manual a cargo de los Editores Cartográficos.
 Clasificación de la información LIDAR en las clases suelos, edificios, vegetación baja,
vegetación alta y otros.
 Se realiza la revisión de empalmes de las láminas.
 Se realiza la inserción de los elementos planimétricos para la generación del DTM.
 En los casos de quebradas que no sean visibles por método fotogramétrico, se
digitalizarán en base a la información del DTM.
c) Verificación de Puntos LIDAR
Para la verificación de la altimetría de la nube de puntos LIDAR, se empelo los valores de la

red de Nivelación establecida para el proyecto en el Informe 400117-CNSF001-000-XXRP-TP-
000002.
Cabe precisar que este levantamiento se realiza enlazando el vehículo tripulado con los
equipos LÍDAR/Fotogramétrico y la Estación de Rastreo Permanente ERP IC01, en ese sentido
el posicionamiento horizontal del levantamiento topográfico es independiente a la Red GNSS
del proyecto. Por lo tanto, para el ajuste vertical solo se toma los valores considerados en la
Nivelación Geométrica del presente proyecto.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-20 Análisis de ajuste de nivelación

Diferencia Cota LIDAR - Cota nivelación
Media 0.003
Error típico 0.007
Mediana 0.003
Moda -0.027
Desviación estándar 0.053
Varianza de la muestra 0.003
Curtosis -1.007
Coeficiente de asimetría -0.123
Rango 0.188
Mínimo -0.094
Máximo 0.094
Suma 0.155
Cuenta 58
Nivel de confianza (95.0%) 0.014
Tabla 2-21 Clases y distribución

Clase Frecuencia Distribución Normal
-0.097 0 1.2588
-0.077 5 2.4077
-0.057 4 3.9850
-0.037 5 5.7074
-0.017 10 7.0735
0.003 5 7.5860
0.023 4 7.0400
0.043 11 5.6536
0.063 5 3.9288
0.083 6 2.3625
0.103 3 1.2294
y mayor... 0

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-73. Distribución de Diferencia
Imagen 2-74. Grafica de dispersión
2.4.1.3.4 Generación de Ortofotos
Se generaron las ortofotos digitales del proyecto a partir de las imágenes Aero trianguladas y el DTM
obtenido de la nube de puntos LIDAR, para ello se siguió la siguiente secuencia:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Rectificación diferencial geométrica píxel/píxel con interpolación bicúbica.

 Mejoramiento del aspecto visual de la Imagen 1, se efectuará empleando programas de
edición de imágenes, con el propósito de obtener y presentar una impresión y archivo digital
con un balance en tonos óptimos.
 Unión de cada uno de los fotogramas rectificados, creando una Imagen 1 continúa de acuerdo
con la distribución de láminas de cada Área de Interés.
 Homogeneidad en el contraste entre imágenes para el mejoramiento de su legibilidad, basado
en el análisis de los histogramas de cada fotograma y aplicando los algoritmos
correspondientes para corregir y balancear las zonas de alto contraste.
Se garantizarán la perfecta unión entre cada ortofoto sin ninguna fisura tomando especial énfasis
para evitar traslapes o elementos repetidos
Imagen 2-75. Ortofoto color
Fuente: Elaboración propia.
2.4.1.3.5 Restitución Fotogramétrica
La restitución fotográfica consiste en vectorizar los elementos existentes en las imágenes aéreas,
otorgándoles una simbología que las identifique de acuerdo con el catálogo de objetos establecidos
por el IGN. El proceso de generación de planimetría será de acuerdo con la escala de los productos
cartográficos y las especificaciones del proyecto. Los datos toponímicos se extraerán de las cartas
nacionales 1:100,000 oficiales emitidas por el IGN; no se realizó trabajos de clasificación de campo.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.1.3.6 Generación de Cartografía
El proceso de edición cartográfica consiste en la elaboración de los planos cartográficos de acuerdo

con las normas nacionales del IGN aplicables. En esta etapa se realizó:
 Edición de planimetría según distribución de láminas, organización y sintonización de la

información por capas.
 Suavizado de curvas de nivel.
 Acotado de puntos notables.
 Etiquetado de curvas de nivel.
 Laminado y grillado final.
Imagen 2-76. Distribución de láminas
2.4.1.3.7 Levantamiento Convencional RTK
Para poder realizar un adecuado análisis del territorio se debe contar, entre otros con un adecuado
conocimiento de este; uno de los elementos que contribuyen a ello es la topografía, que es el
conocimiento de las formas del terreno y su morfología en un modelo digital de terreno y sus
diversas formas de representación.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
El levantamiento topográfico entonces permite representar el terreno y determinar las posiciones de

los elementos existentes en el área del terreno representando tanto la forma del terreno como los
elementos antrópicos presentes en el mismo. Para ello existen diversas tecnologías de captura de
información desde la topografía convencional con estaciones totales, sistemas GNSS, hasta las
modernas técnicas de fotogrametría, las cuales permiten obtener información detallada y
georreferenciada.
En el anterior ítem describimos los recursos y los procedimientos realizados para el levantamiento
topográfico con metodología LIDAR Fotogramétrica que ha grandes rasgos permite levantamientos
con gran resolución a grandes áreas, sin embargo, hay zonas que escapan a esta metodología, un
ejemplo de esto son las zonas como puentes, Badenes, Canales que al tener dimensiones menores a
la resolución del levantamiento LIDAR (0.25m) no cuentan con el detalle suficiente para el desarrollo
de las actividades de Ingeniería de Detalle, por lo tanto, se planificó identificar las zonas donde se
requiera trabajos adicionales de topografía con levantamientos de campo de tal forma que
complementen y se integren con el Levantamiento LIDAR.
a) Recursos Utilizados
En la ejecución de los trabajos de topografía, se han utilizado los siguientes recursos:
 Equipos e instrumentos
 03 GPS geodésicos con sistema RTK
 01 trípodes
 01 bastón de policarbonato
 01 colectora de datos
 01 wincha de 50 metros
 04 radios de largo alcance
 01 Drone Phantom PRO V2
 Implementos de seguridad (EPP)
 01 miniband de 12 pasajeros
 Software
 Trimble Survey Controller (Software)
 Software de dibujo AutoCAD Civil 3D 2018
 Agisoft para Procesamiento de orto imágenes
b) Levantamiento Topográfico
Los trabajos consistieron en el levantamiento topográfico de tres zonas identificadas dentro

del inventario de estructuras existentes, las cuales están indicadas en las siguientes imágenes:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-77. Ubicación de área de estudio 1_Baden Qda. Cansas.
Área de estudio 1
Imagen 2-78. Ubicación de área de estudio 2_Pte. Acueducto.

Área de estudio 2
Imagen 2-79. Ubicación de área de estudio 3_Confluencia Qda. Cansas.
Área de estudio 3

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Los trabajos se realizaron el 2 de diciembre del 2022, para lo cual se instaló y configuró el GPS
base con los parámetros respectivos y coordenadas de los puntos geodésicos más cercanos a
la zona de levantamiento. Los trabajos de levantamiento topográfico se realizaron utilizando
fotogrametría RTK para toda la zona de estudio, sin embargo, para aquellos detalles donde se
necesitaba mayor precisión, como por ejemplo en alcantarillas, muros, calzada, cunetas,
canales, puentes, etc. Fueron levantados mediante topografía convencional por el método
Cinemático RTK.
Tabla 2-22 Puntos geodésicos RT-CA 04 y RT-CA 05

Punto de control RT-CA 04 y RT-CA 05
Foto panorámica del hito RT-CA 04 Foto panorámica del hito RT-CA 05
Fuente: Fuente: Elaboración Propia
Imagen 2-80. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-81. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK
c) Procesamiento Fotogramétrico
El procesamiento fotogramétrico se desarrolló en el software Agisoft, el cual permite

mediante el posicionamiento de orto imágenes la generación de nubes de puntos, modelos
digitales de elevación y orto mosaicos.
Imagen 2-82. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK_Pte. Acueducto.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-83. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK_Baden_Qda. Cansas
Imagen 2-84. Levantamiento Topográfico Cinemático RTK_Confluencia Qda. Cansas

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
d) Cálculos Topográficos
Debido a que se contó con las coordenadas UTM de los puntos geodésicos el levantamiento
fue hecho con coordenadas UTM por lo que no fue necesario hacer ningún cálculo adicional
solo transferir los datos de los GPS Rover (Móviles) a la laptop para luego ordenar la
información utilizando las libretas de campo y guardarlo en un archivo Excel en formato CSV,
para pasar a importarlos el AutoCAD CIVIL 3D, realizar los dibujos de los detalles, finalizando
con la creación de la superficie para la generación de las curvas de nivel.
Todos los trabajos de topografía descritos anteriormente tienen como finalidad obtener información
geoespacial como, superficies de terreno, modelos digitales de elevación, Fotografías Aéreas y sus
productos derivados que sirvan de base para los estudios de ingeniería para diseño definitivo de la
Quebrada Cansas. Por lo tanto, los resultados obtenidos de todos los trabajos obtenidos se presentan
a continuación y son punto base para el resto de las disciplinas que componen el presente estudio.
Imagen 2-85. Cartografía obtenida del Levantamiento Topográfico Cinemático RTK

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-86. Plano cartográfico obtenida del Levantamiento Topográfico LIDAR
Imagen 2-87. Ortofoto color

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-88. Modelo Digital de Terreno + Construcciones
2.4.2 Geología y Geotecnia
2.4.2.1 Geología y geomorfología
2.4.2.1.1 Geología Regional
La zona de estudio se encuentra dentro de los cuadrángulos de Pisco, Guadalupe, Punta Grande, Ica y
Córdova (Hojas 29-K, 29-I). La geología regional de estos cuadrángulos fue realizada por el
INGEMMET en el año 1993 a una escala de 1/100000. A la fecha la zona de estudio ya cuenta con
cartografiado geológico a una escala de 1/50000, cuya actualización fue realizada por el INGEMMET.
La cuenca Cansas se encuentra en las estribaciones andinas y parte en la costa. En el departamento

de Ica, considerando los estudios del INGEMMET, se ha observado la presencia de rocas muy
antiguas, pertenecientes al Complejo Basal de la Costa, los cuales afloran en forma aislada y están
conformadas por rocas metamórficas como gneis y esquistos. El Paleozoico fue determinado por J.
Caldas (1978), quien determinó que las calizas marmolizadas de la Formación Marcona eran de edad
Cambriana a Precambriano, además, determinó tres afloramientos de areniscas que pertenecían al
Grupo Ambo, del Misisipiano.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
El Jurásico aflora solamente en la costa. El Jurásico inferior está representado por la Formación
Chocolate la cual consta de rocas volcánicas. La Formación Guaneros desconcordante sobre la
Formación Chocolate. Esta Formación es de composición volcánico sedimentario. Sobreyaciendo a la
Formación Guaneros se encuentra el Grupo Yura la cual está compuesta por areniscas cuarzosas. La
edad de esta Formación es Jurásico superior a Neocomiano.
El Grupo Quilmaná de edad Albiano superior corresponde a rocas volcánicas. El tope de este Grupo
no ha sido determinado por el INGEMMET en la zona de estudio por lo que su edad no ha sido
definida.
Los depósitos cuaternarios están constituidos por sedimentos aluviales, eluviales, eólicos y marinos y
son de amplia distribución en la zona costera.
Las rocas plutónicas están representadas en todo el departamento de Ica y corresponden según los
estudios del INGEMMET a dos ciclos magmáticos. El primer ciclo corresponde al Batolito de San
Nicolas el cual se origina en el Paleozoico y está compuesto principalmente por rocas graníticas a
granodioríticas. Este Batolito se encuentra emplazado principalmente en la zona costanera. El
segundo ciclo magmático se le denomina Batolito de la Costa y es de edad Cretáceo superior. Este
Batolito aflora principalmente en las estribaciones andinas y está formado por las Superunidades
Patap, Linga, Pampahuasi, Incahuasi y Tiabaya. El volcánico intrusivo Bella Unión es de edad Cretáceo
medio a superior y se emplazó como cuerpos hipabisales.
En el departamento de Ica se han determinado dos unidades estructurales, las cuales son la Zona
Plegada y la Zona de Fallas. La zona plegada se encuentra ubicada hacia el este y la Zona de Fallas se
encuentra representada en la zona costanera.
La estratigrafía regional de la zona está conformada por las siguientes unidades geológicas.
 Complejo Basal de la Costa

 Formación Río Grande: Js-rg
 Grupo Yura: Js-I
 Grupo Quilmana: Kis-qui
 Grupo Nazca (Nm-na)
 Formación Cañete: Qpl-ca
 Depósitos cuaternarios
 Rocas Intrusivas – Batolito de la Costa
 Super unidad Pampahuasi.
 Super unidad Incahuasi.
 Super unidad Linga.
La Formación Cañete ha sido identificada durante los trabajos de mapeo geológico en campo, se
encuentra en la margen derecha de la quebrada Cansas en Ica. Los depósitos inconsolidados del
Cuaternario Reciente se encuentran conformando la llanura aluvial.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En la siguiente imagen se muestra la geología regional de la cuenca Cansas.
Imagen 2-89. Geología regional cuenca Cansas
Fuente: Geocatmin, INGEMMET

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.2.1.2 Geología Local
La geología de la zona de estudio se encuentra sectorizado ya que está ubicado en la apertura del
cono deyectivo de la quebrada Cansas.
2.4.2.1.2.1 Encauzamiento Cansas
En el área de influencia del encauzamiento Cansas se registran las siguientes unidades litológicas.
a) Batolito de la Costa
Las rocas del Batolito de la Costa específicamente las rocas componentes de la Super Unidad
Pampahuasi consisten en Tonalitas y Granodioritas según el INGEMMET en su última
publicación del Mapa Geológico del Batolito de la Costa – Segmento Lima (Regiones Ancash -
Lima – Ica), del 2021, Serie D: Carta Geológica Nacional, las cuales presentan en superficie una
orientación noroeste a sureste. Las rocas de esta Super Unidad en los afloramientos se
encuentran fracturadas y moderadamente alterada; con fuertes pendientes pero estables, de
buen peso específico y muy duras. Esta Super Unidad se encuentra genéticamente asociada a
la mineralización de la zona cuando cortan específicamente a las rocas volcánicas de la
Formación Quilmaná. Esta unidad litológica se encuentra en el lado derecho del punto de
inicio de las obras de defensa ribereña. A lo largo del trazo de la obra no se evidencia la
posibilidad de encontrar estos cuerpos graníticos.
b) Cuaternario Reciente
El cuaternario reciente está representado en el encauzamiento Cansas por los depósitos

inconsolidados los cuales se encuentran hacia el oeste del departamento de Ica, así como
también en las quebradas circundantes. La quebrada Cansas en conjunto con las otras
quebradas denominadas Raquel y Loma Larga han conformado la amplia llanura aluvial
circundante al río Ica. Los sedimentos conformantes de esta llanura aluvial son:
 Aluviales: Estos depósitos están compuestos por una mezcla de material del tipo de las
arenas, limo arcilloso, gravas, bolonería y bloques. El material predominante en estos
sedimentos es la grava y arena que va desde grano fino a grueso. El material grueso es
subangular a subredondeados y en parte redondeado. Este material grueso está
conformado por rocas de origen intrusivo y además de naturaleza volcánica. La
granulometría de los materiales varía desde la parte más alta de la cuenca hasta la parte
más baja. Son más gruesos hacia la parte alta, se han encontrado bloques con tamaños
máximos de entre 8” a 28”, y más finos hacia la parte baja. El espesor de estos depósitos
sedimentarios se estima en más de 50 m hacia el centro del valle y a aproximadamente 2 a
6 m hacia los flancos del valle.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Coluviales: Estos depósitos cuaternarios se encuentran depositados al pie de los cerros y

están compuestos por una mezcla heterogénea de gravas, bolones, bloques, arenas y
parcialmente de arcillas y limos, su espesor no sobrepasa los 2 a 4 m. Se encuentran
medianamente compactados y son fáciles de ser erosionados en las épocas de grandes
avenidas.
 Eólicos: Estos depósitos cuaternarios están conformados por arenas finas y sueltas. Están
depositados irregularmente sobre los afloramientos de rocas intrusivas, volcánicos e
inclusive en la llanura aluvial, pero sin tener una gran amplitud. En épocas de lluvias son
fácilmente erosionados y lavados hacia la llanura aluvial de la quebrada Cansas. Estos
depósitos no tienen influencia directa con el emplazamiento de las obras de defensa
ribereña.
En la siguiente imagen se muestra una fotografía de la terraza aluvial correspondiente al

Cuaternario reciente en la zona del encauzamiento Cansas.
Imagen 2-90. Geología regional cuenca Cansas
Fuente: Elaboración propia, Quebrada Cansas

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.2.1.2.2 Encauzamiento Loma Larga
En el área de influencia del encauzamiento Loma Larga se registran las siguientes unidades
litológicas.
a) Grupo Quilmana: Kis-qui
Estas rocas son porfiríticas y afaníticas, presentan una coloración gris oscura a gris verdosas.
En la zona de estudio se presentan las tres unidades volcánicas las cuales son: Unidad
Volcánica, Unidad Volcánica Sedimentaria y Unidad Sedimentaria. En los afloramientos estas
unidades se muestran duras, resistentes, con fuertes pendientes, pero estables.
b) Cuaternario Reciente
El cuaternario reciente, a lo largo del trazo de las obras involucradas con el encauzamiento y
defensa ribereña de Loma Larga, está representado por los depósitos inconsolidados, los
cuales se encuentran hacia el oeste del departamento de Ica, así como también en las
quebradas circundantes. Los materiales depositados son caracterizados por su origen según:
 Aluviales: Estos depósitos están compuestos por una mezcla de arenas, limo arcilloso,
gravas, bolonerías y bloques. El material predominante en estos sedimentos es la grava y
arena que va desde grano fino a grueso. El material grueso es subangular a
subredondeados y en algunas zonas, redondeado. Este material grueso está conformado
por rocas de origen intrusivo y de naturaleza volcánica. La granulometría de los materiales
varía desde la parte más alta de la cuenca hasta la parte más baja. Son más gruesos hacia
la parte alta y más finos hacia la parte baja. El espesor de estos depósitos, a lo largo de la
defensa ribereña, se estima en más de 50 m.
están compuestos por una mezcla heterogénea de gravas, bolones, bloques, arenas y
presentan rellenos de arcillas y limos, su espesor se estima en unos 2 a 4 m. Se encuentran
medianamente compactados y son fáciles de ser erosionados en las épocas de grandes
avenidas. Los depósitos coluviales no se involucran con el trazo de las obras ribereñas.
 Eólicos: Estos depósitos cuaternarios están conformados por arenas finas y sueltas. Se
depositan en forma irregular sobre los afloramientos de rocas intrusivas, volcánicos e
inclusive en la llanura aluvial, pero sin tener una gran amplitud. En épocas de lluvias son
fácilmente erosionados y lavados hacia la llanura aluvial de la quebrada Cansas.
En la siguiente imagen se muestra una fotografía correspondiente a la litología del Grupo Quilmará
en la zona del encauzamiento Loma Larga.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-91. Rocas intrusivas en encauzamiento Loma Larga
2.4.2.1.2.3 Encauzamiento Chanchajalla y Baden
En el área de influencia del encauzamiento de Chanchajalla y Badén, se registran las siguientes

unidades litológicas.
a) Cuaternario Reciente
El cuaternario reciente, involucrado con las obras de defensa ribereña y encauzamiento

Chanchajalla está constituido por los depósitos inconsolidados, los cuales se encuentran hacia
el oeste del departamento de Ica, así como también en las quebradas circundantes. La
quebrada Cansas en conjunto con las otras quebradas denominadas Raquel y Loma Larga han
conformado la amplia llanura aluvial circundante al río Ica. Los sedimentos conformantes de
esta llanura aluvial se describen a continuación.
 Aluviales: Estos depósitos están compuestos por una mezcla de material del tipo de las
arenas, limo arcilloso, gravas, bolonería y bloques. El material predominante en estos
sedimentos es la arena que va desde grano fino a grueso. El material grueso es subangular a
subredondeados y en parte redondeado, sus diámetros en algunos casos sobrepasan los 2
m. Este material grueso está conformado por rocas de origen intrusivo y además de
naturaleza volcánica. La granulometría de los materiales varía desde la parte más alta de la
cuenca hasta la parte más baja. Son más gruesos hacia la parte alta y más finos hacia la parte

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
baja. El trazo de la defensa ribereña se emplazará en su totalidad sobre este tipo de

materiales.
están compuestos por una mezcla heterogénea de gravas, bolones, bloques, con relleno
arenoso y limoso. Se encuentran medianamente compactados y son fáciles de ser
erosionados en las épocas de grandes avenidas. El trazo de la defensa ribereña se emplazará
en su totalidad sobre este tipo de materiales.
 Eólicos: Estos depósitos cuaternarios están conformados por arenas finas y sueltas. Se
depositan irregularmente sobre los afloramientos de rocas intrusivas, volcánicos e inclusive
en la llanura aluvial, pero sin tener una gran amplitud. En épocas de lluvias son fácilmente
erosionados y lavados hacia la llanura aluvial de la quebrada Cansas. Los depósitos eólicos
no tienen influencia sobre el trazo de las obras de defesa ribereña.
Imagen 2-92. Depósitos cuaternarios – Encauzamiento Chanchajalla y Badén
En la siguiente imagen reproduce el mapa de geología local de la zona que involucra el área de la
cuenca de Cansas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-93. Geología local de los encauzamientos Cansas - Loma Larga y

Chanchajalla
Encauzamiento
Chanchajalla
Encauzamiento
Loma Larga
Encauzamiento
Badén
Fuente: Elaboración propia basado en mapeo geológico de campo y plano base de INGEMMET
2.4.2.1.3 Geomorfología
En la zona de estudio se describieron localmente subunidades geomorfológicas para una

caracterización más detallada, las cuales son descritas a continuación.
a) Unidad de montañas
Hacia la zona de estudio se encuentras ligeras estribaciones puntuales en la parte alta de la

quebrada Loma Larga y Cansas, estos cerros son de poca altitud que hacia los contrafuertes
andinos estos adquieren mayor altitud. En el área estudiada estas montañas son de origen
volcánico e intrusivo y cuya morfología en las rocas volcánicas es mayormente abrupta debido
a la intrusión del Batolito de la Costa ocurrida en el Cretáceo. Se identificaron estas geoformas
en ambas márgenes de la quebrada cansas, Loma Larga y Chanchajalla. Se describen Sub-
Unidades geomorfológicas:
 Montaña en Roca Intrusiva - RM-ri: Está conformando por laderas de topografía abrupta,
con pendientes mayores a 45°. Los cuerpos ígneos intrusivos se encuentran constituidos
por granodiorita.
 Montaña en Roca Volcánico-Sedimentario - RM-rvs: Estas geoformas corresponden a
secuencia volcano clásticas con depósitos sedimentarios. Presentan pendientes con
laderas con pendientes moderadas abruptas, de cumbres alargadas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Colina y Lomada en roca Volcano-Sedimentario - RCL-rvs: Constituidas por afloramientos

de rocas volcano-sedimentarias reducidos por procesos de erosión, conforman
elevaciones alargadas, con laderas disectada y de pendiente moderada a baja.
b) Llanura aluvial
La existencia de esta llanura aluvial en la parte final de la quebrada Cansas implica la

existencia de un valle amplio y en el cual el cauce no tiene tendencia al encajonamiento
pronunciado en el substrato. Esto supone que esta llanura tiene un cierto grado de evolución
fluvial en este tramo. Los procesos erosivos fluviales que en épocas de grandes avenidas
afectan a los materiales conformantes de la llanura aluvial, son arrastrados y reincorporados
al cauce para nuevamente ser arrastrados por el agua a lo largo del cauce y depositadas aguas
abajo.
c) Vertiente o piedemonte aluvial
Corresponde a zonas con planicies ligeramente inclinadas y se localizan de manera aislada al

pie del relieve montañoso de la vertiente occidental, coincidente con el lecho y margen de la
quebrada, ocupando la parte media. Está dado por la acumulación de sedimentos
transportados por el agua de escorrentía producto de las precipitaciones. Se presenta flujos
de detritos.
Cabe resaltar que esta llanura aluvial presenta varios cauces los cuales se activan en épocas
de grandes avenidas y que sirven de drenaje hacia la parte baja de la llanura aluvial.
Cabe resaltar que esta llanura aluvial o de inundación constituye una forma de equilibrio
dinámico entre la erosión y el depósito de sedimentos, así como también sirve de almacén
provisional de materiales aluviales los cuales son erosionados y transmitidos aguas debajo de
forma paulatina, intermitente y espasmódica en los sucesivos episodios de crecida y estiaje
que ocurren en esta quebrada. En la siguiente imagen se muestra una fotografía del
Piedemonte aluvial de la cuenca de la quebrada Cansas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-94. Piedemonte aluvial
d) Terraza fluvial
La terraza fluvial está compuesta por las planicies altas medias y bajas que fueron formadas
por las antiguas llanuras de inundación de la quebrada Cansas, Loma Larga y que actualmente
vienen siendo cortadas por los diferentes cursos de agua que existen en la llanura aluvial.
Estas terrazas hacia la parte alta están compuestas mayormente por material gravoso en
matriz arenosa y con presencia también de bolones y bloques. Hacia la parte baja en donde la
pendiente de esta llanura decrece predominan los materiales más finos compuestos de
arenas y arenas limosas a arcillosas. Hacia la parte más baja estos sedimentos constituyen las
tierras agrícolas existentes.
Asimismo, en la llanura aluvial se han formado una red de cursos de corriente de agua,
también denominados “Corrientes braided”, las cuales se encuentran entrelazadas y
separadas por numerosas barras. Cabe resaltar que una corriente tiende a entrelazarse
cuando lleva una gran cantidad de carga y además tiene bancos fácilmente erosionables. Los
de corrientes de agua se pueden observar en la llanura aluvial de la quebrada Cansas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-95. Terraza fluvial
Fuente: Ortofoto-Estudio de Topografía
e) Cauce fluvial
La zona por donde discurren las aguas superficiales se le denomina cauce o lecho fluvial.
Asimismo, el cauce fluvial está limitado por las riberas las cuales podrían ser de material
rocoso y/o material aluvial.
El cauce principal de la quebrada Cansas es casi recto hacia las estribaciones andinas y
recibiendo el aporte de varias quebradas. Se puede observar hacia la parte alta de la cuenca
un drenaje mayormente dendrítico. Al llegar a la llanura aluvial es decir hacia la costa recibe el
aporte de varias quebradas existentes en ambas márgenes de esta. Hacia la llanura aluvial el
cauce principal se difumina en varios pequeños cauces sin seguir ningún orden. Asimismo, por
acción antrópica se ha tratado de encauzar las aguas de esta quebrada a cauces principales las
cuales todas ellas conducen a desaguar al río Ica y contribuyendo más aun al desbordamiento
de este provocando las inundaciones, afectando zonas agrícolas y las ciudades establecidas a
lo largo de sus cauces. En la siguiente imagen se muestra una fotografía del Cauce aluvial de la
cuenca de la quebrada Cansas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-96. Cauce fluvial
f) Riberas de terraza
Los ríos y quebradas a lo largo de su recorrido hacia las partes bajas van conformando riberas
de terrazas y estos son producto de la acción erosiva de los flujos de agua que van
erosionando los antiguos depósitos de las llanuras aluviales o llanuras de inundación. Es
conveniente indicar que, dado que la pendiente de la quebrada Cansas no está en equilibrio
debido a factores como el levantamiento de los Andes, así como también al clima influenciado
además por el fenómeno “El Niño” y “La Niña” propician grandes avenidas de fluidos que
producen erosión de las riberas compuestas de material sedimentario inconsolidados
escarpándolas. Este proceso de erosión permanente en épocas de grandes avenidas
contribuye con la sedimentación de arenas y arcillas hacia la parte baja de la quebrada
Cansas. Estas terrazas se han podido identificar en las visitas a campo, a continuación, se
muestran algunas fotografías de esta subunidad geomorfológica.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-97. Riberas de Terraza

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-98. Ribera de la quebrada cansas con afloramiento de secuencia

sedimentaria fluvial y afloramiento de roca en la base.
g) Conos de deyección
Los conos de deyección vienen a ser aquellos depósitos de material heterogéneo compuesto
de gravas, arenas, limos, arcillas bolones y bloques que se depositan por gravedad al pie de
los cerros en forma de conos. Estos sedimentos previamente han sufrido procesos geológicos
como meteorización, descamación, desintegración y derrubio de los macizos rocosos en la
zona de estudio. En climas desérticos se deslizan con movimientos lentos (reptación) hacia el
pie de las laderas. En épocas de grandes lluvias este material sedimentario por saturación
adquiere un gran potencial de bajo a moderado de deslizarse aguas abajo por perdida de su
cortante.
En la siguiente figura se muestra el plano de geomorfología local de la cuenca de la quebrada Cansas

el cual está basado en información de INGEMMET.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-99. Mapa de geomorfología local de encauzamientos Cansas - Loma

Larga- Chanchajalla
2.4.2.1.4 Geodinámica externa
La morfología de la cuenca Cansas ha sido modelada por agentes externos y mayormente están
influenciados por la erosión y deposito fluvial. Esto es debido a la fuerte pendiente existente entre la
parte media y alta de la cuenca. Los flujos de lodos y detritos generados en las épocas de gran
pluviosidad son conocidos como “huaicos” y/o “aluviones de yapanas”. La presencia de estos flujos
de lodo de gran caudal generados en las épocas de gran pluviosidad trae como consecuencia
inundaciones en los distritos de La Tinguiña y Parcona, así como también en la ciudad de Ica ya que el
excedente de agua aportado por la quebrada Cansas, más el caudal propio del río Ica supera la
capacidad de drenaje de este río. Cabe resaltar que estos flujos de lodo y/o yapanas al mezclarse con
los suelos arenosos predominantes en la zona de Ica propicia la fertilización de estos suelos.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a) Susceptibilidad a movimientos en masa
La susceptibilidad de ocurrir movimientos en masa hacia el final del cono de deyección, donde
se emplazarán las estructuras propuestas en el diseño, es baja, a muy baja, siendo la zona alta
donde aflora la secuencia volcánica el único sector con un leve peligro (medio) de movimiento
en masa. A continuación, se muestra una imagen del mapa de susceptibilidad de remoción de
masas.
Imagen 2-100. Susceptibilidad de movimientos en masas encauzamiento Cansas -

Loma Larga y Chanchajalla
b) Susceptibilidad de inundación
El mapa de susceptibilidad por inundación realizado por el INGEMMET muestra a la cuenca

Cansas con grados de inundación desde bajo a alto. La llanura aluvial presenta una
susceptibilidad moderada de inundación con algunos niveles de alta susceptibilidad de
inundación. Hacia las localidades de La Tinguiña y Parcona presenta niveles de susceptibilidad
a la inundación fluvial principalmente de moderado a alto. Hacia el oeste de estas localidades
la susceptibilidad a inundación es muy alto debido a que estas zonas son mucho más bajas. A
continuación, se muestra una imagen del mapa de susceptibilidad de inundación fluvial.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-101. Mapa de susceptibilidad a inundación en la cuenca de Cansas
Fuente: GEOCATMIN

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3 Investigaciones geotécnicas
2.4.3.1 Trabajos de campo
Los trabajos de campo se realizaron durante el mes de febrero y marzo del 2023, el cual se desarrolló
de acuerdo con lo propuesto en el Plan de Exploraciones geotécnicas y de acuerdo con la
accesibilidad en campo a los puntos de exploración propuestos, en este informe se presentan todas
las exploraciones realizadas y las coordenadas finales de su ubicación.
Cabe señalar que se han realizado exploraciones en la base de las defensas proyectadas con fines de
socavación y cimentación, estas también se ejecutaron en las defensas existentes con fines de
verificación para su uso como defensa o reúso de materiales.
El encauzamiento Cansas, Loma Larga y Chanchajalla, y las defensas existentes fueron exploradas a
través de calicatas, trincheras, estaciones geomecánicas y exploraciones geofísica, de acuerdo con las
necesidades fines para el proyecto, de las cuales se extrajeron muestras representativas en cantidad
suficiente para poder efectuar los ensayos exigidos.
La cantidad tentativa de exploraciones por cada exploración fue indicada en el plan de exploraciones
y Plan de trabajo de Campo, la que fue de base para la ejecución de las investigaciones geotécnicas
en campo.
Se precisa que en las calicatas realizadas en el cauce y en las defensas existentes no se encontró la
presencia del nivel freático.
Cabe señalar que en este estudio se indican la ubicación de los puntos de exploración final de campo,
así como también se indicó sobre los puntos de exploración que no fueron efectuados por temas de
inaccesibilidad.
En cada calicata y/o trinchera explorada, se ha realizado el registro del perfil estratigráfico (según la
norma ASTM D-2488), describiendo el tipo de material encontrado: clasificación técnica; forma del
material granular; color; porcentaje estimado de bolonería y presencia de material orgánico;
contenido de humedad; índice de plasticidad, ensayos “In-Situ” densidades en campo por el método
de sustitución por agua”.
A continuación, se describen las exploraciones ejecutadas en campo para la zona de encauzamiento

de Cansas, Loma Larga, Chanchajalla, y Badén.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.1.1 Encauzamiento Cansas
En la presente sección se detalla la cantidad y ubicación de las investigaciones geotécnicas directas e

indirectas (geofísica) realizadas en el sector de emplazamiento del encauzamiento Cansas.
Se han realizado 17 calicatas de 5m profundidad para fines de cimentación y socavación, excavadas

con equipo pesado, la ubicación de las exploraciones se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 2-23 Ubicación de exploraciones geotécnicas

Coordenada UTM
WGS 84- Zona 18S Profundidad Calicat
Muestra
(m) a
Norte Este
8449358 425537 0.00-5.00 C-C-01 M-01
8449416 425820 0.00-5.00 C-C-02 M-01
8449467 426112 0.00-5.00 C-C-03 M-01
8449513 426415 0.00-5.00 C-C-04 M-01
8449554 426712 0.00-5.00 C-C-05 M-01
8449580 427007 0.00-5.00 C-C-06 M-01
8449631 427297 0.00-5.00 C-C-07 M-01
8449736 427586 0.00-5.00 C-C-08 M-01
8449789 427878 0.00-5.00 C-C-09 M-01
8449903 428153 0.00-5.00 C-C-10 M-01
8449922 428446 0.00-5.00 C-C-11 M-01
8449960 428730 0.00-5.00 C-C-12 M-01
8449898 429014 0.00-5.00 C-C-13 M-01
8449924 429307 0.00-5.00 C-C-14 M-01
8449948 429603 0.00-5.00 C-C-15 M-01
8449968 429898 0.00-5.00 C-C-16 M-01
8450128 430132 0.00-5.00 C-C-17 M-01
A fin de obtener las características de la roca donde empalma la defensa proyectada se ha realizado
una estación geomecánica, en la siguiente tabla se presenta su ubicación.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-24 Estación geomecánica

Coordenada UTM
WGS 84- Zona 18S Calicata
Norte Este
8450156 430133 C-EG-01
Se ha realizado 17 líneas sísmicas, y 17 puntos MASW a lo largo del emplazamiento de la defensa

para obtener los perfiles geofísicos y parámetros de deformación, la ubicación de dichas
exploraciones se presenta en las siguientes tablas.
Tabla 2-25 Ubicación de líneas sísmicas

LINEA SÍSMICA PTO INICIAL PTO FINAL
ENSAYOS NORTE ESTE NORTE ESTE
LS-01 8449366 425494 8449365 425574
LS-02 8449405 425784 8449422 425857
LS-03 8449459 426076 8449481 426146
LS-04 8449509 426373 8449514 426445
LS-05 8449553 426681 8449557 426775
LS-06 8449582 426970 8449589 427043
LS-07 8449633 427270 8449651 427342
LS-08 8449727 427549 8449747 427620
LS-09 8449782 427848 8449801 427917
LS-10 8449913 428112 8449900 428186
LS-11 8449911 428409 8449929 428481
LS-12 8449967 428691 8449947 428761
LS-13 8449884 428977 8449900 429049
LS-14 8449928 429264 8449810 429337
LS-15 8449939 429566 8449943 429566
LS-16 8449948 429865 8449980 429938
LS-17 8450161 430163 8450095 430112

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-26 Ubicación de MASW

ENSAYOS NORTE ESTES
MASW - 01 8449362 425531
MASW - 02 8449412 425820
MASW - 03 8449471 426112
MASW - 04 8449510 426414
MASW - 05 8449556 426718
MASW - 06 8449587 427007
MASW - 07 8449641 427305
MASW - 08 8449737 427585
MASW - 09 8449791 427881
MASW - 10 8449905 428149
MASW - 11 8449917 428444
MASW - 12 8449957 428728
MASW - 13 8449890 429020
MASW - 14 8449917 429298
MASW - 15 8449936 429607
MASW - 16 8449962 429907
MASW - 17 8450127 430138
Se han excavado 13 calicatas de 3m de profundidad para fines de verificación de la defensa existente,

excavadas con equipo pesado. La ubicación de dichas exploraciones se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 2-27 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Defensa Existente

Coordenada UTM
WGS 84- Zona 18S Profundidad
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
8449506 426260 0.00-3.00 C-C-E-01 M-01
8449549 426563 0.00-3.00 C-C-E-02 M-01
8449587 426870 0.00-3.00 C-C-E-03 M-01
8449613 427164 0.00-3.00 C-C-E-04 M-01
8449700 427451 0.00-3.00 C-C-E-05 M-01

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Coordenada UTM
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
8449864 428018 0.00-3.00 C-C-E-06 M-01
8449893 428304 0.00-3.00 C-C-E-07 M-01
8449980 428595 0.00-3.00 C-C-E-08 M-01
8449898 428879 0.00-3.00 C-C-E-09 M-01
8449945 429172 0.00-3.00 C-C-E-10 M-01
8449938 429459 0.00-3.00 C-C-E-11 M-01
8449959 429759 0.00-3.00 C-C-E-12 M-01
8450034 430008 0.00-3.00 C-C-E-13 M-01
En las siguientes imágenes se muestra la ubicación de las exploraciones realizadas en la zona de

emplazamiento de las obras proyectadas, y la ubicación de las exploraciones en las defensas
existentes.
Imagen 2-102. Ubicación de puntos de exploración para obras de Encauzamiento

Cansas
Fuente: Elaboración propia sobre imagen de Google Earth

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-103. Ubicación de puntos de exploración en defensa existente,

2.4.3.1.2 Encauzamiento Loma Larga

indirectas (geofísica) realizadas en el sector de emplazamiento del encauzamiento Loma Larga.


Coordenada UTM
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
8449335 425538 0.00-5.00 C-LL-01 M-01
8449275 425814 0.00-5.00 C-LL-02 M-01
8449281 426113 0.00-5.00 C-LL-03 M-01
8449251 426422 0.00-5.00 C-LL-04 M-01
8449223 426715 0.00-5.00 C-LL-05 M-01

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Coordenada UTM
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
M-01
8449193 427016 0.00-5.00 C-LL-06
M-02
M-01
8449128 427308 0.00-5.00 C-LL-07
M-02
8449030 427595 0.00-5.00 C-LL-08 M-01
8448836 427814 0.00-5.00 C-LL-09 M-01
M-01
8448596 428002 0.00-5.00 C-LL-10
M-02


LS-01 8449339 425509 8449333 425580
LS-02 8449286 425777 8449274 425848
LS-03 8449277 426034 8449272 426109
LS-04 8449264 426385 8449259 426456
LS-05 8449232 426682 8449224 426755
LS-06 8449204 426970 8449192 426970
LS-07 8449143 427270 8449120 427338
LS-08 8449053 427564 8449012 427631
LS-09 8448864 427790 8448818 427842
LS-10 8448643 427991 8448580 427991

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
ENSAYOS NORTE ESTES

MASW - 01 8449338 425544
MASW - 02 8449282 425815
MASW - 03 8449274 426072
MASW - 04 8449258 426420
MASW - 05 8449226 426717
MASW - 06 8449197 427012
MASW - 07 8449127 427308
MASW - 08 8449028 427593
MASW - 09 8448839 427815
MASW - 10 8448614 428013

Tabla 2-31 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Defensa Existente Loma Larga

Coordenada UTM
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
8449274 425720 0.00-3.00 C-LL-E-01 M-01
8449270 426000 0.00-3.00 C-LL-E-02 M-01
8449253 426317 0.00-3.00 C-LL-E-03 M-01
8449223 426611 0.00-3.00 C-LL-E-04 M-01
8449194 426913 0.00-3.00 C-LL-E-05 M-01
8449145 427201 0.00-3.00 C-LL-E-06 M-01
8449064 427493 0.00-3.00 C-LL-E-07 M-01
8448893 427745 0.00-3.00 C-LL-E-08 M-01
8448675 427948 0.00-3.00 C-LL-E-09 M-01

existentes.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Loma Larga
Imagen 2-105. Ubicación de puntos de exploración en defensa existente,

Encauzamiento Loma Larga

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

2.4.3.1.3 Encauzamiento Chanchajalla

indirectas (geofísica) realizadas en el sector de emplazamiento del encauzamiento Chanchajalla.


Coordenada UTM
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
8448829 421363 0.00-5.00 C-CH-01 M-01
8448908 421605 0.00-5.00 C-CH-02 M-01
8448946 421892 0.00-5.00 C-CH-03 M-01
8449053 422174 0.00-5.00 C-CH-04 M-01
8449110 422459 0.00-5.00 C-CH-05 M-01
8449247 422708 0.00-5.00 C-CH-06 M-01
8449361 422974 0.00-5.00 C-CH-07 M-01

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Coordenada UTM
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
8449429 423101 0.00-5.00 C-CH-08 M-01 / M2
8449352 423421 0.00-5.00 C-CH-09 M-01
8449368 423718 0.00-5.00 C-CH-10 M-01
8449338 424012 0.00-5.00 C-CH-11 M-01 / M2
8449392 424314 0.00-5.00 C-CH-12 M-01
8449439 424608 0.00-5.00 C-CH-13 M-01 / M2
8449521 424896 0.00-5.00 C-CH-14 M-01
8449412 425175 0.00-5.00 C-CH-15 M-01 / M2
8449359 425474 0.00-5.00 C-CH-16 M-01


(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

LS-01 8448793 421337 8448841 421422
LS-02 8448893 421563 8448896 421664
LS-03 8448920 421846 8448963 421941
LS-04 8449039 422231 8449039 422231
LS-05 8449067 422412 8449108 422502
LS-06 8449228 422690 8449256 422760
LS-07 8449360 422943 8449393 423016
LS-08 8449402 423068 8449429 423138
LS-09 8449353 423381 8449347 423561
LS-10 8449372 423681 8449368 423756
LS-11 8449338 423973 8449341 424053
LS-12 8449382 424278 8449397 424352
LS-13 8449431 424569 8449451 424647
LS-14 8449521 424858 8449516 424938
LS-15 8449422 425137 8449399 425214
LS-16 8449362 425435 8449358 425515

ENSAYOS NORTE ESTE
MASW - 01 8448820 421378
MASW - 02 8448893 421614
MASW - 03 8448939 421894
MASW - 04 8449039 422175
MASW - 05 8449084 422462
MASW - 06 8449241 422723
MASW - 07 8449377 422979
MASW - 08 8449415 423103
MASW - 09 8449350 423421
MASW - 10 8449370 423718
MASW - 11 8449340 424012
MASW - 12 8449390 424314
MASW - 13 8449441 424607
MASW - 14 8449519 424897

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
ENSAYOS NORTE ESTE

MASW - 15 8449411 425175
MASW - 16 8449360 425474

Tabla 2-35 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Defensa Existente Chanchajalla

Coordenada UTM
WGS 84- Zona 18S Profundidad (m) Calicata Muestra
Norte Este
C-CH-E-
8448896 421456 0.00-3.00 M-01
01
C-CH-E-
8448896 421726 0.00-3.00 M-01
02
C-CH-E-
8449017 421974 0.00-3.00 M-01
03
C-CH-E-
8449036 422293 0.00-3.00 M-01
04
C-CH-E-
8449164 422531 0.00-3.00 M-01
05
C-CH-E-
8449274 422831 0.00-3.00 M-01
06
C-CH-E-
8449421 423050 0.00-3.00 M-01
07
C-CH-E-
8449384 423341 0.00-3.00 M-01
08
C-CH-E-
8449369 423612 0.00-3.00 M-01
09
C-CH-E-
8449340 423836 0.00-3.00 M-01
10
C-CH-E-
8449346 424178 0.00-3.00 M-01
11
C-CH-E-
8449404 424485 0.00-3.00 M-01
12
C-CH-E-
8449514 424771 0.00-3.00 M-01
13
C-CH-E-
8449466 425013 0.00-3.00 M-01
14
C-CH-E-
8449397 425335 0.00-3.00 M-01
15

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

existentes.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Chanchajalla y Badén

Chanchajalla y Badén

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Fuente: Elaboración propia sobre imagen de Google Earth.

2.4.3.1.4 Badén Carrozable

indirectas (geofísica) realizadas en el sector de emplazamiento del encauzamiento Cansas.

Tabla 2-36 Ubicación de exploraciones geotécnicas – Badén Carrozable

Coordenada UTM
Calicata Muestra
(m)
Norte Este
8449371 423572 0.00-3.00 C-B-01 M-01
8449339 423572 0.00-3.00 C-B-02 M-01

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2 Ensayos de laboratorio
Los ensayos de laboratorio se realizaron siguiendo los procedimientos recomendados según las
versiones actualizadas de los métodos de ensayo de la Sociedad Norteamericana de Ensayos y
Materiales (ASTM), y las normas vigentes, se efectuaron a cada muestra tomada.
A continuación, se listan los ensayos desarrollados:
Tabla 2-37 Ensayos de laboratorio
DESCRIPCIÓN ENSAYO NORMA
Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422

Límite Líquido y Límite Plástico Malla N° 40 ASTM D-4318
Humedad Natural MTC E108
Clasificación SUCS ASTM D-2487
CON FINES DE
Densidad In Situ o de Campo ASTM D-1556 ó ASTM 5030
CIMENTACIÓN,
Peso específico ASTM C-29
SOCAVACIÓN,
Contenido Sales Solubles Totales MTC - E219
REUTILIZACIÓN
Contenido de Sulfatos SO4 NTP 339.178
(SUELOS)
Contenido de Cloruros Cl NTP 339.177
Materia Orgánica MTC E118
Corte directo ASTM D-3080/MTC E 123
Proctor Modificado ASTM D-1557
2.4.3.2.1 Resultados de ensayos de laboratorio
Se tomaron muestras representativas de las exploraciones ejecutadas en campo. Las cuales fuero
ensayadas con fines de socavación, cimentación y reutilización de materiales. Los resultados de los
ensayos de laboratorio han permitido definir la tipología y características de la matriz de los
materiales que constituyen las obras de encauzamiento. A continuación, se describe en detalle el
análisis de los resultados de laboratorio.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.1.1 Defensa Ribereña – Encauzamiento Cansas
La siguiente tabla muestra los resultados de los ensayos de granulometría, contenido de humedad y límites de Atterberg, también se presenta el tamaño máximo, el color y la correspondiente clasificación SUCS de los
materiales encontrados en las exploraciones.
Tabla 2-38 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Cansas
Limites de Attemberg (%)
Coordenada UTM Analisis Granulometrico (% Pasante) Clasificacion
Tamiz N°40
Contenido
Profundidad Tamaño
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra de Humedad Color
(m) Maximo
(%)
Limite Limite Indice
Norte Este 3" 2 1/2" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°30 N°40 N°60 N°100 N°140 N°200 SUCS Nomclatura SUCS AASTHO
Liquido Plastico Plastico
Sondaje C-C-01, Coord.UTM: 425537 E / 8449358 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449358 425537 0.00-5.00 C-C-01 M-01 100.0 100.0 93.3 90.6 85.0 81.3 77.3 75.5 73.1 71.8 64.1 39.5 28.2 18.4 9.3 5.8 5.1 4.8 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-02, Coord.UTM: 425820 E / 8449416 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449416 425820 0.00-5.00 C-C-02 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 95.0 91.1 88.1 86.1 83.3 81.4 72.9 40.3 27.9 18.1 9.7 6.2 5.7 5.5 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.9 NP NP NP 11/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-04, Coord.UTM: 426415 E / 8449513 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449513 426415 0.00-5.00 C-C-04 M-01 100.0 100.0 88.2 83.1 67.4 62.6 55.5 52.5 48.1 45.8 39.0 24.1 17.0 11.3 6.1 3.8 3.4 3.2 GP Grava pobremente gradada con arena A-1-a ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-05, Coord.UTM: 426712 E / 8449554 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449554 426712 0.00-5.00 C-C-05 M-01 100.0 100.0 94.3 87.2 78.2 71.6 65.2 62.0 57.7 56.0 48.7 30.3 21.7 14.6 7.7 4.4 3.9 3.6 SP Arena pobremente gradada con grava A-1-a ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-12, Coord.UTM: 428730 E / 8449960 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449960 428730 0.00-5.00 C-C-12 M-01 100.0 90.0 88.0 79.1 73.3 68.5 62.5 59.7 55.5 53.6 44.6 25.7 18.7 12.8 7.6 5.0 4.6 4.4 SP Arena pobremente gradada con grava A-1-a ( 0 ) 0.6 NP NP NP 3" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-13, Coord.UTM: 429014 E / 8449898 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449898 429014 0.00-5.00 C-C-13 M-01 100.0 100.0 94.8 90.9 83.2 77.5 69.8 66.3 61.9 59.6 49.5 26.7 18.9 12.6 6.9 4.3 3.9 3.7 SP Arena pobremente gradada con grava A-1-a ( 0 ) 0.7 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-15, Coord.UTM: 429603 E / 8449948 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449948 429603 0.00-5.00 C-C-15 M-01 100.0 100.0 92.2 83.7 68.9 63.8 57.9 54.6 50.3 48.5 41.6 26.8 19.5 13.4 7.9 5.7 5.4 5.2 GP-GM Grava pobremente gradada con limo y arena A-1-a ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En la siguiente tabla se presentan los resultados de los ensayos Proctor Modificado, contenido de materia orgánica, contenido de sales solubles totales, contenido de sulfatos y contenido de cloruros, también se presentan
los resultados del ensayo de gravedad específica, corte directo, peso unitario suelto, peso unitario varillado y la densidad seca del suelo. Adicionalmente se indican las dimensiones de los materiales sobredimensionados
(>3”).
Tabla 2-39 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Cansas

Materiales Sobredimensionados
Coordenada UTM Proctor Modificado Analisis Quimico Corte Directo
TM>3"
Materia Organica Gravedad Peso Peso Densidad

Profundida
Muestr Tamaño Especifica Unitario Unitario seca
Identificación Descripción N.F. d Calicata Porcentaje por ignicion
a Maximo de Porcentaje Gs Suelto varillado Natural
(m) de %
materiales de M.D.S. O.C.H. SST Sulfatos Cloruros (gr/cc) C kg/m3 kg/m3 (gr/cm3)
Norte Este Boloneria Ø (°)
Sobredimen Bloques (gr/cc) (%) (%) (ppm) (ppm) (Kg/cm2)
TM Entre
sionados TM>12"
3" a 12"
(")
Sondaje C-C-01, Coord.UTM: 425537 E / 8449358 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449358 425537 0.00-5.00 C-C-01 M-01 9 0 10 2.035
Sondaje C-C-02, Coord.UTM: 425820 E / 8449416 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449416 425820 0.00-5.00 C-C-02 M-01 9 0 15 2.205 6.7 0.50 0.0840 313 180 2.656 0.02 31.7 1909 2033 1.973
Sondaje C-C-09, Coord.UTM: 427878 E / 8449789 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449789 427878 0.00-5.00 C-C-09 M-01 2.012
Sondaje C-C-11, Coord.UTM: 428446 E / 8449922 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449922 428446 0.00-5.00 C-C-11 M-01 1.940

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.1.2 Defensa ribereña – Defensas existentes cansas
Tabla 2-40 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes Cansas

Tamiz N°40
Contenid
Profundida
Muestr o de Tamaño
Identificación Descripción N.F. d Calicata Color
a Humedad Maximo
(m)
(%) Limite Limite Indice
Sondaje C-C-E-01, Coord.UTM: 426260 E / 8449506 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449506 426260 0.00-3.00 C-C-E-01 M-01 100.0 100.0 100.0 90.8 82.4 77.5 70.6 68.2 64.6 62.6 55.2 39.1 29.4 20.9 12.5 7.9 6.3 5.6 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.6 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-E-02, Coord.UTM: 426563 E / 8449549 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449549 426563 0.00-3.00 C-C-E-02 M-01 100.0 100.0 93.0 87.3 76.7 68.8 62.3 58.6 53.4 51.2 43.2 27.4 19.9 13.7 8.1 5.0 3.9 3.6 GP Grava pobremente gradada con arena A-1-a ( 0 ) 0.6 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-E-03, Coord.UTM: 426870 E / 8449587 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449587 426870 0.00-3.00 C-C-E-03 M-01 100.0 100.0 96.4 81.5 71.8 68.7 62.6 59.1 54.2 52.3 45.7 32.8 25.8 19.3 12.5 8.2 6.7 6.1 GP-GM Grava pobremente gradada con limo y arena A-1-a ( 0 ) 0.7 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-E-04, Coord.UTM: 427164 E / 8449613 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449613 427164 0.00-3.00 C-C-E-04 M-01 100.0 100.0 96.7 91.2 81.7 76.1 69.9 66.9 62.5 60.7 53.6 37.5 29.2 21.9 13.9 8.8 6.9 6.2 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.7 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-E-07, Coord.UTM: 428304 E / 8449893 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449893 428304 0.00-3.00 C-C-E-07 M-01 100.0 100.0 100.0 92.0 84.9 79.8 75.1 72.4 68.3 66.1 57.5 40.7 32.9 25.9 18.0 12.5 10.1 9.0 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 1.0 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-E-08, Coord.UTM: 428595 E / 8449980 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449980 428595 0.00-3.00 C-C-E-08 M-01 100.0 100.0 94.2 81.3 69.3 65.7 59.0 55.4 47.4 45.4 39.6 25.9 18.9 13.1 7.7 4.9 3.9 3.5 GP Grava pobremente gradada con arena A-1-a ( 0 ) 0.7 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-E-10, Coord.UTM: 429172 E / 8449945 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449945 429172 0.00-3.00 C-C-E-10 M-01 100.0 100.0 100.0 90.0 77.7 70.1 64.0 60.9 56.9 55.0 47.7 32.5 24.4 17.9 11.5 7.6 6.1 5.3 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-a ( 0 ) 0.6 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-C-E-13, Coord.UTM: 430008 E / 8450034 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8450034 430008 0.00-3.00 C-C-E-13 M-01 100.0 95.0 87.5 84.4 71.5 66.2 59.4 56.0 51.7 50.0 42.7 29.5 22.9 17.2 11.2 7.4 5.8 5.3 GP-GM Grava pobremente gradada con limo y arena A-1-a ( 0 ) 0.6 NP NP NP 3" Marrón grisáceo

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
(>3”).
Tabla 2-41 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes - Encauzamiento Cansas
Coordenada UTM Proctor Modificado Corte Directo
TM>3"
Densidad Densidad
Peso
humeda seca
Profundidad Tamaño Especifico
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra Porcentaje campo campo
(m) Maximo de Porcentaje de Grava
de global corregido
materiales de (gr/cc) M.D.S. O.C.H. C
Norte Este Boloneria Ø (°) (kg/m3) TM=3"
Sobredimen Bloques (gr/cc) (%) (Kg/cm2)
TM Entre (gr/cm3)
sionados TM>12"
3" a 12"
(")
Sondaje C-C-E-01, Coord.UTM: 426260 E / 8449506 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449506 426260 0.00-3.00 C-C-E-01 M-01 26 10 15 2.724 2.118 6.6 0.02 31.9 1905.172 1.815
Sondaje C-C-E-02, Coord.UTM: 426563 E / 8449549 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449549 426563 0.00-3.00 C-C-E-02 M-01 15 5 10 2.735 2.128 5.8 2033.221 1.958

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.1.3 Defensa ribereña – Encauzamiento Loma Larga
Tabla 2-42 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Loma Larga

Tamiz N°40
Contenido
Profundidad de Tamaño
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra Color
(m) Humedad Maximo
Sondaje C-LL-01, Coord.UTM: 425538 E / 8449335 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449335 425538 0.00-5.00 C-LL-01 M-01 100.0 100.0 93.0 84.9 76.5 74.4 70.8 68.9 65.9 64.1 56.7 38.1 27.9 19.5 11.3 7.1 5.6 5.1 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.7 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-02, Coord.UTM: 425814 E / 8449275 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449275 425814 0.00-5.00 C-LL-02 M-01 100.0 100.0 100.0 91.1 76.6 71.3 65.8 63.0 58.4 56.3 46.3 29.4 22.5 16.7 10.9 7.2 6.0 5.4 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-a ( 0 ) 0.9 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-03, Coord.UTM: 426113 E / 8449281 N Muestra M-01, Prof(m): 0.30-5.00 8449281 426113 0.30-5.00 C-LL-03 M-01 100.0 97.0 83.3 77.0 66.7 63.0 57.9 55.0 51.5 49.1 42.4 27.5 20.4 14.6 9.3 6.2 5.0 4.5 GP Grava pobremente gradada con arena A-1-a ( 0 ) 0.8 NP NP NP 3" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-04, Coord.UTM: 426422 E / 8449251 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449251 426422 0.00-5.00 C-LL-04 M-01 100.0 100.0 89.2 79.1 70.7 68.3 63.6 61.5 58.3 56.7 50.1 35.4 27.4 20.4 12.6 7.3 6.2 5.4 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-a ( 0 ) 1.0 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-05, Coord.UTM: 426715 E / 8449223 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449223 426715 0.00-5.00 C-LL-05 M-01 100.0 100.0 93.7 90.0 80.2 73.1 63.7 59.3 53.8 50.7 39.7 23.8 17.2 12.1 7.2 4.5 4.0 3.6 GP Grava pobremente gradada con arena A-1-a ( 0 ) 0.9 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-07, Coord.UTM: 427308 E / 8449029 N Muestra M-02, Prof(m): 3.30-5.00 8449029 427308 3.30-5.00 C-LL-07 M-02 100.0 100.0 96.0 89.1 75.6 65.7 57.4 53.2 47.9 45.6 36.8 26.5 22.0 17.7 12.9 9.3 8.1 7.3 GP-GM Grava pobremente gradada con limo y arena A-1-a ( 0 ) 1.6 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-10, Coord.UTM: 428002 E / 8448596 N Muestra M-02, Prof(m): 2.60-5.00 8448596 428002 2.60-5.00 C-LL-10 M-02 100.0 100.0 86.3 80.9 70.1 64.5 58.7 55.0 49.8 47.2 38.2 25.1 19.8 15.9 12.5 9.6 8.4 7.9 GP-GM Grava pobremente gradada con limo y arena A-1-a ( 0 ) 2.3 NP NP NP 2 1/2" Marrón

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
(>3”).
Tabla 2-43 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Loma Larga

Coordenada UTM Proctor Modificado Análisis Químico de suelos Corte Directo
TM>3"
Materia
Gravedad Peso Peso Densidad
Profundidad Tamaño Organica Especifica Unitario Unitario seca
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra Porcentaje
(m) Maximo de Porcentaje por ignicion Gs Suelto varillado Natural
de
materiales de M.D.S. O.C.H. SST Sulfatos Cloruros (gr/cc) C kg/m3 kg/m3 (gr/cm3)
Norte Este Boloneria % Ø (°)
TM Entre
sionados TM>12"
3" a 12"
(")
Sondaje C-LL-01, Coord.UTM: 425538 E / 8449335 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449335 425538 0.00-5.00 C-LL-01 M-01 11 0 10 1.983
Sondaje C-LL-03, Coord.UTM: 426113 E / 8449281 N Muestra M-01, Prof(m): 0.30-5.00 8449281 426113 0.30-5.00 C-LL-03 M-01 8 0 15 2.129 6.6 0.5 0.2058 1016 320 2.712 0.04 33.5 1872 2058 1.951
Sondaje C-LL-06, Coord.UTM: 427016 E / 8449193 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.10 8449193 427016 0.00-3.10 C-LL-06 M-01 18 15 20
Sondaje C-LL-06, Coord.UTM: 427016 E / 8449193 N Muestra M-02, Prof(m): 3.10-5.00 8449193 427016 3.10-5.00 C-LL-06 M-02 10 0 10 2.175 7.1 0.4 0.1399 183 815 2.707 0.01 30.2 1856 1975 1.933
Sondaje C-LL-10, Coord.UTM: 428002 E / 8448596 N Muestra M-02, Prof(m): 2.60-5.00 8448596 428002 2.60-5.00 C-LL-10 M-02 22 10 15 2.131 6.9 0.5 0.1198 271 490 2.697 0.05 31 1797 1955 1.999

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.1.4 Defensa ribereña – Defensas existentes Loma Larga
Tabla 2-44 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes Loma Larga

Tamiz N°40
Contenido
(m) Humedad Maximo
Sondaje C-LL-E-01, Coord.UTM: 425720 E / 8449274 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449274 425720 0.00-3.00 C-LL-E-01 M-01 100.0 100.0 90.6 84.1 78.1 74.8 71.2 69.3 66.3 64.8 55.9 35.5 26.3 18.8 11.0 6.4 5.5 5.2 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.7 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-E-02, Coord.UTM: 426000 E / 8449270 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449270 426000 0.00-3.00 C-LL-E-02 M-01 100.0 100.0 100.0 90.7 81.4 78.2 72.8 69.9 65.9 64.0 53.9 31.9 22.7 15.3 8.4 5.1 4.4 4.1 SP Arena pobremente gradada con grava A-1-b ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-E-05, Coord.UTM: 426913 E / 8449194 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449194 426913 0.00-3.00 C-LL-E-05 M-01 100.0 100.0 90.2 84.2 76.8 73.0 67.5 64.5 59.9 57.6 49.7 38.0 33.4 28.4 20.2 15.6 14.8 14.6 SM Arena limosa con grava A-1-a ( 0 ) 1.5 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-LL-E-06, Coord.UTM: 427201 E / 8449145 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449145 427201 0.00-3.00 C-LL-E-06 M-01 100.0 100.0 93.3 84.1 74.9 67.9 58.6 55.8 50.4 48.8 40.6 25.7 19.2 13.9 8.7 6.1 5.6 5.4 GP-GM Grava pobremente gradada con limo y arena A-1-a ( 0 ) 0.9 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
(>3”).
Tabla 2-45 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes – Encauzamiento Loma Larga
TM>3"
Densidad Densidad
Peso
Humeda seca
Profundidad Tamaño Especifico
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra Porcentaje campo campo
(m) Maximo de Porcentaje de Grava
de global corregido
materiales de (gr/cc) M.D.S. O.C.H. C
Norte Este Boloneria Ø (°) (gr/cm3) TM=3"
TM Entre (gr/cm3)
sionados TM>12"
3" a 12"
(")
Sondaje C-LL-E-01, Coord.UTM: 425720 E / 8449274 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449274 425720 0.00-3.00 C-LL-E-01 M-01 7 0 15 2.733 2.135 6.0 1983.438 1.954
Sondaje C-LL-E-02, Coord.UTM: 426000 E / 8449270 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 8449270 426000 0.00-3.00 C-LL-E-02 M-01 16 5 15 2.740 2.126 5.8 0.02 32.0 2076.764 2.027

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.1.5 Defensa ribereña – encauzamiento Chanchajalla
Tabla 2-46 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Chanchajalla

Tamiz N°40
Contenido
(m) Humedad Maximo
Sondaje C-CH-01, Coord.UTM: 421363 E / 8448829 N Muestra M-01, Prof(m): 0.40-5.00 8448829 421363 0.40-5.00 C-CH-01 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 98.3 96.3 94.8 89.3 70.5 58.5 49.2 29.0 16.1 11.6 9.7 SW-SM Arena bien gradada con limo A-1-b ( 0 ) 3.1 NP NP NP 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-02, Coord.UTM: 421605 E / 8448908 N Muestra M-01, Prof(m): 0.50-5.00 8448908 421605 0.50-5.00 C-CH-02 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 97.4 87.0 73.6 64.0 45.8 30.8 21.3 15.4 SM Arena limosa A-2-4 ( 0 ) 6.5 NP NP NP N° 4 Marrón oscuro
Sondaje C-CH-03, Coord.UTM: 421892 E / 8448946 N Muestra M-01, Prof(m): 0.40-5.00 8448946 421892 0.40-5.00 C-CH-03 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 93.6 78.4 66.1 57.4 38.4 23.2 13.7 8.4 SP-SM Arena pobremente gradada con limo A-3 ( 0 ) 4.0 NP NP NP N° 4 Marrón
Sondaje C-CH-04, Coord.UTM: 422174 E / 8449053 N Muestra M-01, Prof(m): 0.30-5.00 8449053 422174 0.30-5.00 C-CH-04 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 94.2 85.1 72.7 62.8 40.8 26.1 20.1 14.9 SM Arena limosa A-2-4 ( 0 ) 4.4 NP NP NP N° 4 Marrón claro
Sondaje C-CH-05, Coord.UTM: 422459 E / 8449110 N Muestra M-01, Prof(m): 0.50-5.00 8449110 422459 0.50-5.00 C-CH-05 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 95.5 85.6 71.1 60.6 38.0 23.4 15.1 11.3 SP-SM Arena pobremente gradada con limo A-2-4 ( 0 ) 3.8 NP NP NP N° 4 Marrón oscuro
Sondaje C-CH-06, Coord.UTM: 422708 E / 8449247 N Muestra M-01, Prof(m): 0.40-5.00 8449247 422708 0.40-5.00 C-CH-06 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 98.7 97.9 92.2 69.4 56.1 46.5 31.3 17.9 13.3 10.5 SW-SM Arena bien gradada con limo A-1-b ( 0 ) 3.6 NP NP NP 3/8" Marrón oscuro
Sondaje C-CH-07, Coord.UTM: 422974 E / 8449361 N Muestra M-01, Prof(m): 0.40-5.00 8449361 422974 0.40-5.00 C-CH-07 M-01 100.0 100.0 100.0 97.1 92.2 91.6 90.1 89.2 88.0 87.1 82.6 62.3 51.7 44.1 27.5 16.9 13.3 11.7 SW-SM Arena bien gradada con limo A-1-b ( 0 ) 1.0 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-08, Coord.UTM: 423101 E / 8449429 N Muestra M-01, Prof(m): 3.00-4.00 8449429 423101 3.00-4.00 C-CH-08 M-01 100.0 100.0 87.9 81.7 75.9 72.3 66.6 63.5 58.6 55.9 43.5 24.8 18.7 13.7 9.1 6.7 6.1 5.9 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-a ( 0 ) 1.0 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-08, Coord.UTM: 423101 E / 8449429 N Muestra M-02, Prof(m): 4.00-5.00 8449429 423101 4.00-5.00 C-CH-08 M-02 100.0 100.0 96.9 91.3 89.6 89.0 87.4 86.2 84.8 83.8 78.8 61.1 46.4 29.8 15.4 8.7 7.5 7.0 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 1.1 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-10, Coord.UTM: 423718 E / 8449368 N Muestra M-01, Prof(m): 0.30-5.00 8449368 423718 0.30-5.00 C-CH-10 M-01 100.0 100.0 100.0 94.1 92.2 90.2 89.1 88.3 87.1 86.1 80.5 54.3 39.2 25.3 13.8 8.3 7.3 7.0 SP-SM Arena pobremente gradada con limo A-1-b ( 0 ) 1.2 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-11, Coord.UTM: 424312 E / 8449338 N Muestra M-02, Prof(m): 1.80-5.00 8449338 424312 1.80-5.00 C-CH-11 M-02 100.0 100.0 100.0 100.0 94.3 91.8 89.8 88.7 87.0 86.1 80.8 59.4 44.2 28.1 14.3 8.3 7.1 6.7 SP-SM Arena pobremente gradada con limo A-1-b ( 0 ) 1.6 NP NP NP 11/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-12, Coord.UTM: 424314 E / 8449392 N Muestra M-01, Prof(m): 0.30-5.00 8449392 424314 0.30-5.00 C-CH-12 M-01 100.0 100.0 94.5 82.9 67.8 61.2 55.5 52.2 47.1 44.6 34.6 19.9 14.7 10.9 7.0 4.9 4.2 3.9 GP Grava pobremente gradada con arena A-1-a ( 0 ) 1.0 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-13, Coord.UTM: 424608 E / 8449439 N Muestra M-01, Prof(m): 0.30-2.10 8449439 424608 0.30-2.10 C-CH-13 M-01 100.0 100.0 97.7 86.5 76.8 72.0 64.6 61.4 57.2 55.1 47.1 25.6 18.0 12.8 8.4 5.9 5.3 5.1 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-a ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-13, Coord.UTM: 424608 E / 8449439 N Muestra M-02, Prof(m): 2.10-5.00 8449439 424608 2.10-5.00 C-CH-13 M-02 100.0 100.0 96.5 91.4 89.1 87.2 85.5 83.9 81.5 80.4 75.4 55.5 43.5 30.9 16.9 9.3 8.0 7.5 SW-SM Arena bien gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.9 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-14, Coord.UTM: 424896 E / 8449521 N Muestra M-01, Prof(m): 0.30-5.00 8449521 424896 0.30-5.00 C-CH-14 M-01 100.0 100.0 100.0 89.5 80.0 76.1 71.7 69.9 66.5 64.6 56.8 35.9 26.5 18.9 11.3 7.2 6.3 6.0 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.9 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-16, Coord.UTM: 425474 E / 8449359 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-5.00 8449359 425474 0.00-5.00 C-CH-16 M-01 100.0 100.0 92.5 82.1 73.8 68.9 62.3 59.2 55.0 52.5 44.3 27.0 20.5 15.2 10.1 7.1 6.2 5.7 GP-GM Grava pobremente gradada con limo y arena A-1-a ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
(>3”).
Tabla 2-47 Resultados de ensayos de laboratorio – Encauzamiento Chanchajalla

Coordenada UTM Proctor Modificado Análisis Químico de suelos Corte Directo
TM>3"
Materia
Gravedad Peso Peso Densidad
Profundidad Tamaño Organica por Especifica Unitario Unitario seca
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra Porcentaje
(m) Maximo de Porcentaje
de ignicion Gs Suelto varillado Natural
materiales de M.D.S. O.C.H. (gr/cc) SST Sulfatos Cloruros kg/m3 kg/m3 C (gr/cm3)
Norte Este Boloneria % Ø ( °)
TM Entre
sionados TM>12"
3" a 12"
(")
Sondaje C-CH-01, Coord.UTM: 421363 E / 8448829 N Muestra M-01, Prof(m): 0.40-5.00 8448829 421363 0.40-5.00 C-CH-01 M-01 0 0 0 1.686
Sondaje C-CH-02, Coord.UTM: 421605 E / 8448908 N Muestra M-01, Prof(m): 0.50-5.00 8448908 421605 0.50-5.00 C-CH-02 M-01 6 0 5 1.925 9.8 1.3 2.682 0.084 95 200 1632 1.802 29.6 0.08 1.717
Sondaje C-CH-07, Coord.UTM: 422974 E / 8449361 N Muestra M-01, Prof(m): 0.40-5.00 8449361 422974 0.40-5.00 C-CH-07 M-01 6 0 5 1.989 10.1 1.5 2.705 0.1956 1078 220 1684 1828 30.8 0.05 1.853
Sondaje C-CH-08, Coord.UTM: 423101 E / 8449429 N Muestra M-01, Prof(m): 3.00-4.00 8449429 423101 3.00-4.00 C-CH-08 M-01 10 0 15
Sondaje C-CH-08, Coord.UTM: 423101 E / 8449429 N Muestra M-02, Prof(m): 4.00-5.00 8449429 423101 4.00-5.00 C-CH-08 M-02 4 0 5 -

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.1.6 Defensa ribereña – defensas existentes CHANCHAJALLA
Tabla 2-48 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes Chanchajalla

Tamiz N°40
Contenido
(m) Humedad Maximo
Sondaje C-CH-E-01, Coord.UTM: 421456 E / 8448896 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 - 8448896 421456 0.00-3.00 C-CH-E-01 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 98.5 96.7 95.7 94.3 93.4 88.5 72.9 62.0 48.5 33.1 20.0 15.6 13.7 SM Arena limosa A-1-b ( 0 ) 1.1 NP NP NP 1" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-02, Coord.UTM: 421726 E / 8448896 N Muestra M-01, Prof(m): 0.50-3.00 - 8448896 421726 0.50-3.00 C-CH-E-02 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 99.6 99.4 98.9 98.7 96.2 77.3 56.2 38.3 21.2 12.8 9.7 8.5 SW-SM Arena bien gradada con limo A-1-b ( 0 ) 0.8 NP NP NP 1" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-03, Coord.UTM: 421974 E / 8449017 N Muestra M-01, Prof(m): 1.40-3.00 - 8449017 421974 1.40-3.00 C-CH-E-03 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 98.8 98.4 97.8 97.6 97.3 96.8 90.2 60.7 44.2 31.0 19.7 12.5 10.1 8.9 SW-SM Arena bien gradada con limo A-1-b ( 0 ) 0.8 NP NP NP 11/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-05, Coord.UTM: 422531 E / 8449164 N Muestra M-01, Prof(m): 1.00-3.00 - 8449164 422531 1.00-3.00 C-CH-E-05 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.1 98.7 98.5 97.9 97.5 92.0 59.7 40.9 27.2 15.6 9.3 7.3 6.5 SP-SM Arena pobremente gradada con limo A-1-b ( 0 ) 1.1 NP NP NP 1" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-07, Coord.UTM: 423050 E / 8449421 N Muestra M-01, Prof(m): 0.50-3.00 - 8449421 423050 0.50-3.00 C-CH-E-07 M-01 100.0 100.0 92.7 90.5 86.5 85.4 83.9 82.6 80.1 78.5 70.2 44.0 31.4 22.1 13.7 9.0 6.3 5.6 SW-SM Arena bien gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 1.0 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-08, Coord.UTM: 423341 E / 8449384 N Muestra M-01, Prof(m): 1.30-3.00 - 8449384 423341 1.30-3.00 C-CH-E-08 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 96.2 94.1 92.7 91.6 89.0 87.3 81.2 64.8 50.8 37.3 22.9 14.1 11.0 9.8 SW-SM Arena bien gradada con limo A-1-b ( 0 ) 3.8 NP NP NP 11/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-09, Coord.UTM: 423612 E / 8449369 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 - 8449369 423612 0.00-3.00 C-CH-E-09 M-01 100.0 100.0 100.0 97.4 96.5 94.9 93.2 91.9 90.1 89.0 84.2 67.0 54.0 41.1 27.5 18.7 15.3 13.9 SM Arena limosa A-1-b ( 0 ) 1.2 NP NP NP 2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-10, Coord.UTM: 423836 E / 8449340 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 - 8449340 423836 0.00-3.00 C-CH-E-10 M-01 100.0 100.0 97.0 82.3 76.9 72.9 69.1 66.5 63.3 61.5 54.4 36.1 25.6 17.6 9.8 5.7 4.3 3.9 SP Arena pobremente gradada con grava A-1-b ( 0 ) 0.6 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-11, Coord.UTM: 424178 E / 8449346 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 - 8449346 424178 0.00-3.00 C-CH-E-11 M-01 100.0 97.0 94.0 80.8 71.6 68.8 65.2 63.3 59.8 58.1 50.0 30.7 21.6 14.4 8.3 5.0 4.1 3.6 SP Arena pobremente gradada con grava A-1-a ( 0 ) 0.6 NP NP NP 3" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-14, Coord.UTM: 425013 E / 8449466 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 - 8449466 425013 0.00-3.00 C-CH-E-14 M-01 100.0 100.0 97.9 89.5 78.2 74.4 68.6 65.9 61.7 60.0 51.1 32.6 23.3 16.4 9.5 5.9 4.5 4.1 SP Arena pobremente gradada con grava A-1-b ( 0 ) 0.7 NP NP NP 2 1/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-CH-E-15, Coord.UTM: 425335 E / 8449397 N Muestra M-01, Prof(m): 1.00-3.00 - 8449397 425335 1.00-3.00 C-CH-E-15 M-01 100.0 100.0 100.0 93.4 78.9 75.4 70.1 68.5 65.2 63.7 56.1 41.1 32.9 25.2 16.3 9.9 7.7 6.9 SP-SM Arena pobremente gradada con limo y grava A-1-b ( 0 ) 0.8 NP NP NP 2" Marrón grisáceo

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
(>3”).
Tabla 2-49 Resultados de ensayos de laboratorio – Defensas Existentes - Encauzamiento Chanchajalla (agregado global)
TM>3"
Densidad Densidad
Peso humeda seca
Profundidad Tamaño
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra Porcentaje Especifico campo campo
(m) Maximo de Porcentaje
de (gr/cc) global corregido
materiales de M.D.S. O.C.H. C
Norte Este Boloneria Ø ( °) (kg/m3) TM=3"
TM Entre (gr/cm3)
sionados TM>12"
3" a 12"
(")
Sondaje C-CH-E-01, Coord.UTM: 421456 E / 8448896 N Muestra M-01, Prof(m): 0.00-3.00 - 8448896 421456 0.00-3.00 C-CH-E-01 M-01 0 0 0 1.990 10.3 2.698 0.08 31.6 1751.435 1.711
Sondaje C-CH-E-02, Coord.UTM: 421726 E / 8448896 N Muestra M-01, Prof(m): 0.50-3.00 - 8448896 421726 0.50-3.00 C-CH-E-02 M-01 5 0 5 1.977 9.6 2.705 1879.712 1.851
Sondaje C-CH-E-04, Coord.UTM: 422293 E / 8449036 N Muestra M-01, Prof(m): 0.50-3.00 - 8449036 422293 0.50-3.00 C-CH-E-04 M-01 0 0 0 1.986 10.1 - 1894.71 1.874

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.1.7 Defensa ribereña – Badén
Tabla 2-50 Resultados de ensayos de laboratorio – Badén

Limites de Attemberg
Coordenada UTM Analisis Granulometrico (% Pasante) Clasificacion (%)
Tamiz N°40
Contenido
(m) Humedad Maximo
Limite Limite Indice
(%)
Norte Este 3" 2 1/2" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N°4 N°10 N°20 N°30 N°40 N°60 N°100 N°140 N°200 SUCS Nomclatura SUCS AASTHO Liquid Plastic Plastic
o o o
Sondaje C-B-01, Coord.UTM: 423572 E / 87449371 N Muestra M-01, Prof(m): 0.60-3.00 87449371 423572 0.60-3.00 C-B-01 M-01 100.0 100.0 100.0 100.0 96.9 96.6 95.3 95.0 94.4 93.8 89.5 73.1 59.4 44.9 24.3 13.4 11.5 10.7 SW-SM Arena bien gradada con limo A-1-b ( 0 ) 2.5 NP NP NP 11/2" Marrón grisáceo
Sondaje C-B-02, Coord.UTM: 423572 E / 8449339 N Muestra M-02, Prof(m): 0.40-3.00 8449339 423572 0.40-3.00 C-B-02 M-02 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.6 98.6 98.1 97.2 96.7 92.0 71.4 56.9 41.0 25.6 17.2 15.9 15.1 SM Arena limosa A-1-b ( 0 ) 2.2 NP NP NP 1" Marrón grisáceo
(>3”).
Tabla 2-51 Resultados de ensayos de laboratorio – Badén

Coordenada UTM Proctor Modificado C.B.R. Análisis Químico de suelos Corte Directo
TM>3"
Materia Organica Gravedad Peso Peso Densidad

Profundidad Tamaño Especifica Unitario Unitario seca
Identificación Descripción N.F. Calicata Muestra Porcentaje 100% por ignicion
(m) Maximo de Porcentaje 95% M.D.S. Gs Suelto varillado Natural
de M.D.S. %
materiales de M.D.S. O.C.H. 0.1" SST Sulfatos Cloruros (gr/cc) C kg/m3 kg/m3 (gr/cm3)
Norte Este Boloneria Método 0.1" Ø ( °)
Sobredimen Bloques (gr/cc) (%) Penetració (%) (ppm) (ppm) (Kg/cm2)
TM Entre Penetració
sionados TM>12" n
3" a 12" n
(")
Sondaje C-B-01, Coord.UTM: 423572 E / 87449371 N Muestra M-01, Prof(m): 0.60-3.00 87449371 423572 0.60-3.00 C-B-01 M-01 0 0 0 A 2.011 10.0 29.9 17.5 0.7 0.1813 865 237 2.671 0.02 30.9 1674 1868 1.800
Sondaje C-B-02, Coord.UTM: 423572 E / 8449339 N Muestra M-02, Prof(m): 0.40-3.00 8449339 423572 0.40-3.00 C-B-02 M-02 0 0 0 A 1.929 10.8 28.4 14.9 0.9 0.1641 994 201 2.668 0.04 29.9 1627 1805 1.743

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.2 Análisis de los resultados
Los resultados de los ensayos de laboratorio han permitido definir la tipología y características de la
matriz de los materiales que constituyen el emplazamiento de la defensa ribereña Encauzamiento
Cansas. A continuación, se describe en detalle el análisis de los resultados de laboratorio.
2.4.3.2.2.1 Encauzamiento Cansas proyectado (cimentación)
 La matriz del suelo está conformada por gravas pobremente gradadas con presencia de limos
tipo GP y GP-GM, y arenas pobremente gradadas con limo tipo SP, SP-SM según la
clasificación SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO, con presencia
de bloques y bolones. Respecto a sus características de resistencia en general presentan
valores de ángulo de fricción (Ø) de entre 31.3° hasta 33.8°, con un promedio de Ø=32.5° y
cohesión 0.01 hasta 0.03 kg/cm 2, promedio de 0.02 kg/cm2, correspondiente a suelos
granulares.
 El tamaño máximo promedio de los bolones y bloques existentes es de 22”, el porcentaje
promedio mayor a 12” es de 13%, y de entre 3” a 12” es de 20%.
 La máxima densidad seca M.D.S promedio es de 2.184 gr/cc y el óptimo contenido de
humedad promedio es de 6.8%.
 La densidad seca natural promedio es de 2.031 gr/cc.
 El D50 mínimo es de 1.263 mm, el máximo es de 13.049 mm, el promedio es de 6.0 mm y la
mediana 4.367mm.
2.4.3.2.2.2 Encauzamiento Cansas defensa existente
 La matriz del suelo está conformada por gravas limosas pobremente gradadas tipo GP y GP-
GM, y arenas limosas pobremente gradadas SP-SM según la clasificación SUCS, y tipo A-1-a y
A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO, con presencia de bloques y bolones. Respecto a
sus características de resistencia presentan valores de ángulo de fricción (Ø) de entre 30.8°
hasta 33.0°, con un promedio de Ø=32.1° y cohesión 0.02 hasta 0.05 kg/cm 2, promedio de
0.03 kg/cm2, correspondiente a suelos granulares.
 La densidad seca natural promedio es de 1.926 gr/cc, que corresponde a un porcentaje menor
al rango de 90 a 95%% de la M.D.S.
2.4.3.2.2.3 Encauzamiento Loma Larga proyectado (cimentación)
 La matriz del suelo está conformada por gravas pobremente gradadas con presencia de limos
tipo GP y GP-GM, y arenas pobremente gradadas con limo tipo SP-SM según la clasificación

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO. Respecto a sus
características de resistencia presentan valores de ángulo de fricción (Ø) de entre 30.2° hasta
33.5°, con un promedio de Ø=31.5° y cohesión 0.01 hasta 0.05 kg/cm 2, promedio de 0.03
kg/cm2, correspondiente a suelos granulares.
 El d50 mínimo es de 1.638mm, el máximo es de 6.340mm, el promedio es de 4.197mm, y la
mediana es 4.737mm de acuerdo con los resultados.
2.4.3.2.2.4 Encauzamiento Loma Larga defensa existente
 La matriz del suelo está conformada por gravas limosas pobremente gradadas tipo GP-GM, y
arenas limosas pobremente gradadas SP, SP-SM, SM, según la clasificación SUCS, y tipo A-1-a
y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO, con presencia de bloques y bolones. Respecto
a sus características de resistencia presentan valores de ángulo de fricción (Ø) de entre 30.3°
hasta 32.6°, promedio de Ø=31.6° y cohesión 0.01 hasta 0.05 kg/cm 2, promedio de 0.03
kg/cm2, correspondiente a suelos granulares.
 La densidad seca natural promedio es de 1.979 gr/cc, que corresponde a un porcentaje que se
encuentra en el rango de 90 al 95% de la M.D.S.
2.4.3.2.2.5 Encauzamiento Chanchajalla proyectado (cimentación)
 La matriz del suelo está conformada por arenas pobremente gradadas con presencia de limos
tipo SM, SM-SW, SP-SM y arenas pobremente gradadas con grava tipo GP, GP-GM según la
clasificación SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO, con presencia
de bolonería aislada. Respecto a sus características de resistencia en general presentan
cohesión 0.02 hasta 0.08 kg/cm 2, promedio de 0.05 kg/cm2, correspondiente a suelos
granulares.
promedio mayor a 12” es de 3.25%, y de entre 3” a 12” es de 10.5%.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 El d50 mínimo es de 0.296mm, el máximo es de 8.176mm, el promedio es de 1.774mm y la

mediana 0.706mm.
2.4.3.2.2.6 Encauzamiento Chanchajalla defensa existente
 La matriz del suelo está conformada por arenas pobremente gradadas con presencia de limos
tipo SM, SM-SW, SP-SM, SP según la clasificación SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la
clasificación AASHTO. Respecto a sus características de resistencia en general presentan
cohesión 0.02 hasta 0.08 kg/cm2, con un promedio de 0.05 kg/cm2, correspondiente a suelos
granulares.
promedio mayor a 12” es de 1.0%, y de entre 3” a 12” es de 7%.
 La densidad seca natural promedio es de 1.857 gr/cc, que corresponde a un porcentaje que
está en rango de 90 a 95%% de la M.D.S.
2.4.3.2.2.7 Badén carrozable
 La matriz del suelo está conformada por arenas limosas tipo SM, SW-SM según la clasificación
SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO, sin presencia de bloques ni
bolones. Respecto a sus características de resistencia presentan valores de ángulo de fricción
(Ø) de entre 29.9° hasta 30.9°, con un promedio de Ø=30.4° y cohesión 0.02 hasta 0.04
kg/cm2, promedio de 0.03 kg/cm2, correspondiente a suelos granulares.
 No presenta bolones ni bloques. (Ver a detalle en Anexo N°02 registro de excavación)
 El valor de CBR al 95% de la MDS 0.1” de penetración es 14.9%, correspondiente a una
subrasante buena.
 El d50 mínimo es 0.492mm y el máximo 0.530mm, siendo el promedio 0.511mm.
2.4.3.2.2.8 Resultados de ensayos geofísicos Cansas
Se han realizados ensayos geofísicos tal como refracción sísmica y MASW, con fines de verificación de
estratos y características geofísicas en profundidad, en las siguientes tablas se muestran los
resultados obtenidos de dichos ensayos.
Tabla 2-52 Tabla resumen de velocidades sísmicas por capas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
ESPESOR VELOCIDADES, Vp
LÍNEA SÍSMICA CAPA
(m) (m/s)
1 12 – 12 – 13 400 – 1000
LS-01
2 - > 1000
1 10 – 10 – 12 400 – 1000
LS-02
2 - > 1000
1 10 – 11 – 8 400 – 1000
LS-03
2 - > 1000
1 6 – 9 – 11 400 – 1000
LS-04
2 - > 1000
1 11 – 9 – 10 400 – 1000
LS-05
2 - > 1000
1 7–6–6 400 – 1000
LS-06
2 - > 1000
1 7 – 5.50 – 6 400 – 1000
LS-07
2 - > 1000
1 4–5–5 400 – 1000
LS-08
2 - > 1000
1 5–6–5 400 – 1000
LS-09
2 - > 1000
1 5–6–5 400 – 1000
LS-10
2 - > 1000
1 8 – 10 – 9 400 – 1000
LS-11
2 - > 1000
1 4–5–4 400 – 1000
LS-12
2 - > 1000
1 6 – 5.50 – 6 400 – 1000
LS-13
2 - > 1000
1 4 – 2.50 – 5 400 – 1000
LS-14
2 - > 1000
1 3–6–3 400 – 1000
LS-15
2 - > 1000
1 2–4–3 400 – 1000
LS-16
2 - > 1000
1 5.50 – 5 – 3 400 – 1000
2 12 – 10.50 – 9.50 1000 – 2000
LS-17
Roca muy
3 >2000
fracturada

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-53 Tabla resumen de velocidades Vs por capas obtenidas en el MASW para
Encauzamiento Cansas.
MASW CANSAS CAPA 1 CAPA 2 CAPA 3 CAPA 4
Vs: (115 – 147) m/s Vs: (231 – 341) m/s Vs: (586 – 682) m/s
MASW – 01 Espesor: 1.40m Espesor: 10.30m Espesor: 18.30
De 0.00 m @ 1.40 m De 1.40 m @ 11.7 m De 11.7 m @ 30.0 m
Vs: (141 – 155) m/s Vs: (332 – 337) m/s Vs: (402 – 636) m/s Vs: (909) m/s
MASW – 02 Espesor: 1.20m Espesor: 3.40m Espesor: 19.90m Espesor: 5.50
De 0.00 m @ 1.20 m De 1.20 m @ 4.60 m De 4.60 m @ 24.5 m De 24.5 m @ 30.0 m
MASW – 03 Espesor: 1.30m Espesor: 8.20m Espesor: 13.40m Espesor: 7.10m
MASW – 04 Espesor: 1.40m Espesor: 8.20m Espesor: 14.50m Espesor: 5.90 m
Vs: (155 – 163) m/s Vs: (315 – 327) m/s Vs: (436 – 611) m/s
-
MASW – 05 Espesor: 1.10m Espesor: 2.50m Espesor: 26.40 m
De 0.00 m @ 1.10 m De 1.10 m @ 3.60 m De 3.60 m @ 30.0 m
Vs: (148 – 183) m/s Vs: (265) m/s Vs: (370 – 704) m/s
-
De 0.00 m @ 1.20 m De 1.20 m @ 1.90 m De 1.90 m @ 30.0 m
Vs: (152 – 157) m/s Vs: (319) m/s Vs: (384 – 675) m/s Vs: (823) m/s
Vs: (152 – 167) m/s Vs: (319) m/s Vs: (425 – 684) m/s Vs: (823) m/s
MASW – 08 Espesor: 1.30m Espesor: 0.90m Espesor: 17.90m Espesor: 9.90
Vs: (165 – 170) m/s Vs: (278) m/s Vs: (370 – 503) m/s Vs: (773 – 779) m/s
Vs: (121 – 174) m/s Vs: (327) m/s Vs: (446 – 723) m/s Vs: (781 – 901) m/s
Vs: (96 – 148) m/s Vs: (367 – 726) m/s Vs: (840) m/s
-
De 0.00 m @ 1.60 m De 1.60 m @ 27.3 m De 27.3 m @ 30.0 m
Vs: (136 – 155) m/s Vs: (358) m/s Vs: (377– 624) m/s Vs: (910) m/s
Vs: (140) m/s Vs: (193– 268) m/s Vs: (475– 664) m/s Vs: (830– 861) m/s
Vs: (105 – 152) m/s Vs: (249– 349) m/s Vs: (625– 711) m/s Vs: (844– 1242) m/s

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-54 Cálculo de Vs30 y tipo de clasificación MASW para Encauzamiento Cansas.
Clasificación Clasificación
MASW CANSAS Vs30 (m/s) Clasificación IBC
NEHRP E.030
MASW – 01 398 C C S2
MASW – 02 467 C C S2
MASW – 03 439 C C S2
MASW – 04 454 C C S2
MASW – 05 465 C C S2
MASW – 06 535 C C S1
MASW – 07 527 C C S1
MASW – 08 558 C C S1
MASW – 09 541 C C S1
MASW – 10 547 C C S1
MASW – 11 475 C C S2
MASW – 12 539 C C S1
MASW – 13 560 C C S1
MASW – 14 579 C C S1
MASW – 15 587 C C S1
MASW – 16 594 C C S1
MASW – 17 643 C C S1
En la siguiente imagen se muestra el perfil longitudinal donde se han inferido los posibles estratos a
encontrarse a profundidad según las velocidades de ondas de corte Vs. Cuyos resultados indican la
presencia de material conformado por arenas gravosas a nivel superficial, subyaciendo gravas
arenosas, por debajo de esta capa, un material conformado por gravas arenosas de mayor
compacidad y finalmente, gravas arenosas con bolonerías de mayor densidad.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-108. Perfil con la velocidad de onda de corte VS aumento en profundidad en el encauzamiento Cansas.
NOTA:
 Perfil obtenido de la interpolación de 17 MASW-1D en el encauzamiento Cansas. Se observa claramente la velocidad de onda de corte Vs
aumento en profundidad, indicando mayor compacidad de los suelos aluviales compuestos de arenas, gravas, arenas gravosas con presencia
probable de bolones y bloques que harían incrementar la velocidad Vs en la base. Hacia el suroeste (menor altitud) se observa una mayor
potencia de suelos arenosos.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.2.9 Resultados de ensayos geofísicos Loma Larga
estratos y características geofísicas en profundidad, en las siguientes tablas se muestran los
resultados obtenidos de dichos ensayos.

Espesor Velocidades, Vp
Línea sísmica Capa
(m) (m/s)
1 15 – 12 – 10 400 – 1000
LS-01
2 - > 1000
1 12 – 11.50 – 12 400 – 1000
LS-02
2 - > 1000
1 10 – 11 – 12 400 – 1000
LS-03
2 - > 1000
1 10 – 11 – 13 400 – 1000
LS-04
2 - > 1000
1 12 – 11 – 11 400 – 1000
LS-05
2 - > 1000
1 10 – 9 – 7 400 – 1000
LS-06
2 - > 1000
1 6–6–5 400 – 1000
LS-07
2 - > 1000
1 7 – 7 – 6.50 400 – 1000
LS-08
2 - > 1000
1 6–6–6 400 – 1000
LS-09
2 - > 1000
1 3 – 4 – 2.50 400 – 1000
LS-10
2 - > 1000
Encauzamiento Loma Larga.
MASW LOMA
CAPA 1 CAPA 2 CAPA 3 CAPA 4
LARGA
Vs: (103 – 123) m/s Vs: (268 – 282) m/s Vs: (397 – 663) m/s
MASW – 01 Espesor: 1.10 m Espesor: 3.10 m Espesor: 25.80 m -
De 0.00 m-1.10 m De 1.10 m-4.20 m De 4.20 m-30.00 m
Vs: (110 – 131) m/s Vs: (283 – 313) m/s Vs: (422 – 725) m/s
-
MASW – 02 Espesor: 1.00 m Espesor: 3.20 m Espesor: 25.80 m
De 0.00 m-1.00 m De 1.00 m-4.20 m De 4.20 m-30.00 m
Vs: (126 – 154) m/s Vs: (235 - 303) m/s Vs: (419-587) m/s
MASW – 03 Espesor: 1.00 m Espesor: 3.50 m Espesor: 25.50 m -
De 0.00 m-1.00 m De 1.00 m-4.50 m De 4.50 m-30.00 m
Vs: (125 – 158) m/s Vs: (271 – 338) m/s Vs: (427 – 756) m/s
-
De 0.00 m-1.00 m De 1.00 m-4.50 m De 4.50 m-30.00 m
MASW – 05 Vs: (130 – 171) m/s Vs: (295 - 336) m/s Vs: (419 – 669) m/s Vs: (795) m/s

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
MASW LOMA
CAPA 1 CAPA 2 CAPA 3 CAPA 4
LARGA
Espesor: 1.00 m Espesor: 3.40 m Espesor: 20.60 m Espesor: 5.00 m
De 0.00 m-1.00 m De 1.00 m-4.40 m De 4.40 m-25.00 m De 25.00 m-30.00 m
MASW – 06 Espesor: 1.00 m Espesor: 8.00 m Espesor: 16.70 m Espesor: 4.30 m
Vs: (170 – 174) m/s Vs: (304 – 327) m/s Vs: (492 – 695) m/s Vs: (821 - 918) m/s
Vs: (112) m/s Vs: (223) m/s Vs: (406 - 746) m/s
-
De 0.00 m-0.40 m De 0.40 m-1.50 m De 1.50 m-30.00 m
Vs: (104) m/s Vs: (182 - 341) m/s Vs: (441 - 721) m/s Vs: (830) m/s
Vs: (125) m/s Vs: (245) m/s Vs: (444 - 611) m/s Vs: (865 - 977) m/s
Tabla 2-57 Cálculo de Vs30 y tipo de clasificación MASW para Encauzamiento Loma
Larga.
MASW clasificación Clasificación
Vs30 (m/s) Clasificación IBC
Loma Larga NEHRP E.030
MASW – 01 427 C C S2
MASW – 02 453 C C S2
MASW – 03 457 C C S2
MASW – 04 458 C C S2
MASW – 05 484 C C S2
MASW – 06 458 C C S2
MASW – 07 518 C C S1
MASW – 08 541 C C S1
MASW – 09 467 C C S2
MASW – 10 655 C C S1
arenosas, por debajo de esta capa, un material conformado por gravas arenosas de mayor
compacidad y finalmente, gravas arenosas con bolonerías de mayor densidad.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-109. Perfil con la velocidad de onda de corte VS aumento en profundidad en el encauzamiento Loma Larga.
NOTA:
 Perfil obtenido de la interpolación de 17 MASW-1D en el encauzamiento Loma Larga. Se observa claramente como la velocidad de corte Vs au -
menta en profundidad, indicando mayor compacidad de los suelos aluvionales compuestos probablemente de arenas, gravas, arenas gravosas y
con presencia de bolones y bloques que harían incrementar la velocidad Vs en la base. Hacia el noroeste (menor altitud) se observa una mayor
potencia de suelos arenosos.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.2.2.10 Resultados de ensayos geofísicos Loma Larga
estratos y características geofísicas en profundidad, se presenta a continuación el resultado obtenido
de dichos ensayos.

Espesor Velocidades, Vp
Línea Sísmica Capa
(m) (m/s)
1 25 – 28 – 28 200 – 1000
LS-01
2 - > 1000
1 28 – 27 – 28 200 – 1000
LS-02
2 - > 1000
1 24 – 24 – 24 200 – 800
LS-03
2 - > 800
1 30 – 30 – 30 300 – 950
LS-04
2 - > 950
1 27 – 29 – 28 300 – 1000
LS-05
2 - > 1000
1 17 – 17 – 17 300 – 800
LS-06
2 - > 800
1 11 – 10 – 11 300 – 700
LS-07
2 - > 700
1 12 – 12 – 12 300 – 800
LS-08
2 - > 800
1 12 – 12 – 12 300 – 700
LS-09
2 - > 700
1 16 – 15 – 16 300 – 800
LS-10
2 - > 800
1 16 – 15 – 16 300 – 1000
LS-11
2 - > 1000
1 17 – 16 – 14 300 – 1000
LS-12
2 - > 1000
1 12 – 13 – 13 300 – 950
LS-13
2 - > 950
1 13.5 – 15 – 15 300 – 1000
LS-14
2 - > 1000
1 12 – 13.5 – 10 300 – 1000
LS-15
2 - > 1000
1 12 – 11.5 – 11 300 – 1000
LS-16
2 - > 1000

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Encauzamiento Chanchajalla.
MASW CAPA 1 CAPA 2 CAPA 3
Vs: (77 – 118) m/s Vs: (204 – 373) m/s Vs: (478) m/s
MASW – 01 Espesor: 2.70 m Espesor: 26.60 m Espesor: ---
De 0.00 m @ 2.70 m De 2.70 m @ 29.30 m De 29.30 m @ 30.0 m
Vs: (63 – 124) m/s Vs: (215 – 301) m/s
MASW – 02 Espesor: 2.00 m Espesor: ---
De 0.00 m @ 2.00 m De 2.00 m @ 30.00 m
Vs: (81 – 147) m/s Vs: (277 – 328) m/s Vs: (378 - 644) m/s
De 0.00 m @ 2.30 m De 2.30 m @ 15.50 m De 15.50 m @ 30.0 m
Vs: (75 – 151) m/s Vs: (255 – 301) m/s Vs: (392 - 394) m/s
De 0.00 m @ 2.80 m De 2.80 m @ 12.40 m De 12.40 m @ 30.0 m
Vs: (80 – 120) m/s Vs: (275 – 367) m/s Vs: (376 - 584) m/s
De 0.00 m @ 2.30 m De 2.30 m @ 9.70 m De 9.70 m @ 30.0 m
Vs: (66 – 146) m/s Vs: (269 – 314) m/s Vs: (395 - 515) m/s
De 0.00 m @ 2.50 m De 2.50 m @ 12.00 m De 12.00 m @ 30.0 m
Vs: (72 – 180) m/s Vs: (287 – 369) m/s Vs: (445 - 498) m/s
De 0.00 m @ 1.90 m De 1.90 m @ 11.40 m De 11.40 m @ 30.0 m
Vs: (76 – 200) m/s Vs: (306 – 370) m/s Vs: (377 - 490) m/s
De 0.00 m @ 1.80 m De 1.80 m @ 7.40 m De 7.40 m @ 30.0 m
Vs: (80 – 177) m/s Vs: (258 – 340) m/s Vs: (402) m/s
De 0.00 m @ 2.00 m De 2.00 m @ 16.10 m De 16.10 m @ 30.0 m
Vs: (76 – 183) m/s Vs: (300 – 367) m/s Vs: (421 - 486) m/s
De 0.00 m @ 2.20 m De 2.20 m @ 12.50 m De 12.50 m @ 30.0 m
Vs: (71 – 169) m/s Vs: (295 – 343) m/s Vs: (443 - 612) m/s
De 0.00 m @ 2.00 m De 2.00 m @ 10.80 m De 10.80 m @ 30.0 m
Vs: (79 – 176) m/s Vs: (363 – 676) m/s
MASW – 12 Espesor: 2.00 m Espesor: ---
De 0.00 m @ 2.00 m De 2.00 m @ 30.00 m
Vs: (80 – 185) m/s Vs: (313 – 336) m/s Vs: (395 - 532) m/s
De 0.00 m @ 2.00 m De 2.00 m @ 6.30 m De 6.30 m @ 30.0 m
Vs: (85 – 156) m/s Vs: (286 – 301) m/s Vs: (380 - 658) m/s
De 0.00 m @1.80 m De 1.80 m @ 6.60 m De 6.60 m @ 30.0 m
Vs: (90 – 140) m/s Vs: (333 – 352) m/s Vs: (396 - 514) m/s
De 0.00 m @1.70 m De 1.70 m @ 6.00 m De 6.00 m @ 30.0 m
Vs: (75 – 180) m/s Vs: (333 – 357) m/s Vs: (457 - 715) m/s
De 0.00 m @2.10 m De 2.10 m @ 11.40 m De 11.40 m @ 30.0 m

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-60 Cálculo de Vs30 y tipo de clasificación MASW para Encauzamiento

Chanchajalla.
Clasificación Clasificación
MASW Vs30 (m/s) Clasificación IBC
NEHRP E.030
MASW – 01 252 D D S2
MASW – 02 237 D D S2
MASW – 03 302 D D S2
MASW – 04 290 D D S2
MASW – 05 323 D D S2
MASW – 06 304 D D S2
MASW – 07 347 D D S2
MASW – 08 356 D D S2
MASW – 09 318 D D S2
MASW – 10 333 D D S2
MASW – 11 333 D D S2
MASW – 12 395 C C S2
MASW – 13 398 C C S2
MASW – 14 376 C C S2
MASW – 15 382 C C S2
MASW – 16 392 C C S2
arenosas de mayor compacidad y finalmente, gravas arenosas con bolonerías de mayor densidad.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-110. Perfil con la velocidad de onda de corte VS aumento en profundidad en el encauzamiento Chanchajalla.
NOTA:
Perfil obtenido de la interpolación de 16 MASW-1D en el encauzamiento Chanchajalla. Se observa claramente la velocidad de onda de corte Vs aumenta
en profundidad, indicando mayor compacidad de los suelos aluviales compuestos de arenas, gravas, arenas gravosas con presencia probable de bolones
y bloques que harían incrementar la velocidad Vs en la base. Hacia el suroeste (menor altitud) se observa una mayor potencia de suelos arenosos.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.3.3 CONCLUSIONES
 En la zona donde se emplazarán las defensas proyectadas, se han ejecutaron 17 Calicatas en

el encauzamiento cansas con fines de socavación y cimentación y una estación geomecánica y
13 calicatas en las defensas existentes con fines de verificación de reúso de materiales y
utilización del terraplén existente. Asimismo, en cada una de las exploraciones se ha realizado
la densidad de campo in situ.
 En la zona donde se emplazarán las obras de defensa ribereña Cansas proyectada, se han
ejecutado las siguientes investigaciones:
o 17 calicatas con fines de evaluar los procesos de socavación y evaluar las condiciones
de cimentación,
o Una estación geomecánica,
o 13 calicatas en la defensa existente con fines de verificación para el reúso de
materiales,
o Asimismo, en cada una de las exploraciones se ha realizado la densidad de campo in
situ. Algunas calicatas en la defensa existente fueron ejecutadas como trincheras
considerando que no se contaba con la accesibilidad a la corona, tales como: C-C-E-11,
C-C-E-10, C-C-E-07, C-C-E-05, C-C-E-04, C-C-E-03, C-C-E-02, C-C-E-01.
 No se ha encontrado nivel freático en las exploraciones.
 Los suelos de fundación de las defensas proyectadas corresponden en su mayoría a gravas
pobremente gradadas con presencia de limos tipo GP y GP-GM, y arenas pobremente
gradadas con limo tipo SP, SP-SM según la clasificación SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo
con la clasificación AASHTO, con presencia de bloques y bolones. Respecto a sus
características de resistencia en general presentan valores de ángulo de fricción de entre
31.3° hasta 33.8°, promedio de Ø=32.5° y cohesión 0.01 hasta 0.03 kg/cm2, promedio de 0.02
kg/cm2, correspondiente a suelos granulares. El tamaño máximo promedio de los bolones y
bloques existentes es de 22”, el porcentaje promedio mayor a 12” es de 13%, y de entre 3” a
12” es de 20%. La máxima densidad seca M.D.S promedio es de 2.184 gr/cc y el óptimo
contenido de humedad promedio es de 6.8%. La densidad seca natural promedio es de 2.031
gr/cc.
 Para fines de socavación el d50 mínimo es de 1.263 mm, el máximo es de 13.049 mm, el
promedio es de 6.0mm, y la mediana 4.367mm por lo que queda a criterio del diseñador el
valor a usar en el diseño.
 Los suelos de la defensa existente corresponden en su mayoría a gravas limosas pobremente
gradadas tipo GP y GP-GM, y arenas limosas pobremente gradadas SP-SM según la
clasificación SUCS (tabla 16), y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO
(tabla 15), con presencia de bloques y bolones. Respecto a sus características de resistencia
en general presentan valores de ángulo de fricción de entre 30.8° hasta 33.0°, promedio de
Ø=32.1° y cohesión 0.02 hasta 0.05 kg/cm2, promedio de 0.03 kg/cm2, correspondiente a
suelos granulares. El tamaño máximo promedio de los bolones y bloques existentes es de 25”,

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
el porcentaje promedio mayor a 12” es de 12%, y de entre 3” a 12” es de 18%. La máxima

densidad seca M.D.S promedio es de 2.146 gr/cc y el óptimo contenido de humedad
promedio es de 6.2%. La densidad seca natural promedio es de 1.926 gr/cc, que corresponde
a un porcentaje menor al 90% de la M.D.S. por lo que no cumple con la compactación
requerida para fines de defensa ribereña.
 Se han realizado 17 líneas sísmicas y 17 MASW a fin de conocer las propiedades geofísicas de
los suelos en profundidad, así como también sus parámetros dinámicos.
Los ensayos geofísicos de refracción realizados desde la línea sísmica LS-01 hasta la LS-14 en la
zona denominada Encauzamiento Cansas han permitido determinar solo dos capas de suelos
de origen aluvial compuestos mayormente de arenas, gravas, arenas gravosas con bolonería y
bloques. Hacia el tope se han determinado suelos de cobertura y hacia la base suelos
aluvionales compactos. En la línea sísmica denominada LS-17 fue determinado dos capas de
suelos aluviales, así como también fue determinado el tope de las rocas intrusivas
pertenecientes al Batolito de la Costa. Este tope rocoso fue encontrado a una profundidad de
entre 12.50 m hasta 17.50 m de profundidad. Cabe indicar que esta línea sísmica fue realizada
cerca a los afloramientos rocosos del Batolito de la Costa. Los ensayos de MASW-1D
realizados en la zona Encauzamiento Cansas han permitido determinar suelos del Tipo S2 y S1
al considerar la norma peruana E030. Asimismo, en los MASW-15, MASW-16 y MASW-17 el
tope de la roca. Cabe indicar que esta roca se encontraría muy fracturada y meteorizada. Esta
información nos permitirá complementar los perfiles de suelo en la etapa del estudio de
ingeniería.
 Los resultados de la estación geomecánica EG-C-01, realizada la roca en el talud de
empotramiento, según el índice RMR presenta una calidad media tipo III, con lo que en dicho
talud se puede empotrar o empalmar la defensa.
 De acuerdo con la evaluación realizada las defensas existentes, considerando que los tramos
en su mayoría presentan material superficial suelto, material contaminado, la condición de la
matriz presenta cementación débil y presenta bloques y no cumple la compactación, se
plantea reconstruir la totalidad del cuerpo de la defensa existentes en el sector de Cansas. Se
debe realizar lo siguiente, despejar el material superficial y contaminado; y reutilizar el
material del cuerpo del terraplén de la defensa existente, considerando que la matriz de los
materiales corresponde a suelos que cumplen con las especificaciones indicadas de la EG-
2013, además que en su mayoría son de clasificación AASHTO A-1-a y A-1-b por lo que puede
reutilizarse; sin embargo, debemos separar los bloques mayores a 12” y la bolonería mayor 3”
que no corresponden para dicho uso. De la inspección realizada en campo los valores
promedio de dichos bloques es un 12%, bolones 18% y material superficial contaminado en
un 10%, por lo que finalmente se puede reutilizar un 60%.
Encauzamiento Loma Larga
 En la zona donde se emplazará la defensa proyectada, se han ejecutado 10 calicatas con fines
de socavación y cimentación y 09 calicatas en la defensa existente con fines de verificación de

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
reúso de materiales y utilización del terraplén existente. Asimismo, en cada una de las
exploraciones se ha realizado la densidad In situ.
 El perfil de suelo a lo largo del emplazamiento del encauzamiento Loma Larga de 0.0 hasta los
5.0m está conformado por material de origen aluvial de clasificación gravas y arenas (GP, GP-
GM, SP-SM), en matriz arenosa, con presencia de bolones, bloques y algo de limos, en estado
seco, sin plasticidad, de color marrón grisáceo. Se encuentran sueltos en superficie, de
cementación débil, estructuras homogéneas, seguido de arenas mal gradadas densas con
presencia de gravas, bolones y bloques de mayor diámetro a profundidad, esta tipología de
suelos presenta buenas características de resistencia para cimentación.
 Los suelos de fundación de las defensas proyectadas corresponden en su mayoría a gravas
pobremente gradadas con presencia de limos tipo GP y GP-GM, y arenas pobremente
gradadas con limo tipo SP-SM según la clasificación SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con
la clasificación AASHTO. Respecto a sus características de resistencia presentan valores de
ángulo de fricción de entre 30.2° hasta 33.5°, promedio de Ø=31.5° y cohesión 0.01 hasta 0.05
kg/cm2, promedio de 0.03 kg/cm2, correspondiente a suelos granulares. El tamaño máximo
promedio de los bolones y bloques existentes es de 19”, el porcentaje promedio mayor a 12”
es de 8%, y de entre 3” a 12” es de 15%. La máxima densidad seca M.D.S promedio es de
2.145 gr/cc y el óptimo contenido de humedad promedio es de 6.9%. La densidad seca natural
promedio es de 1.970 gr/cc.
mediana es 4.737mm, por lo que queda a criterio del diseñador el valor a usar en el diseño.
 Los suelos de la defensa existente corresponden en su mayoría a gravas limosas pobremente
gradadas tipo GP-GM, y arenas limosas pobremente gradadas SP, SP-SM, SM, según la
clasificación SUCS (tabla 15), y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO
(tabla 14), con presencia de bloques y bolones. Respecto a sus características de resistencia
presentan valores de ángulo de fricción de entre 30.3° hasta 32.6°, promedio de Ø=31.6° y
cohesión 0.01 hasta 0.05 kg/cm2, promedio de 0.03 kg/cm2, correspondiente a suelos
granulares. El tamaño máximo promedio de los bolones y bloques existentes es de 15”, el
porcentaje promedio mayor a 12” es de 7%, y de entre 3” a 12” es de 16%. La máxima
densidad seca M.D.S promedio es de 2.134 gr/cc y el óptimo contenido de humedad
promedio es de 6.5%. La densidad seca natural promedio es de 1.979 gr/cc, que corresponde
a un porcentaje que se encuentra en el rango de 90 al 95% de la M.D.S.
 Los ensayos de refracción sísmica realizado en la zona de Encauzamiento Loma Larga
permitieron determinar dos capas de suelos. La capa superior estuvo compuesta de suelos de
cobertura y la capa subyacente este compuesto por suelos aluvionales compactos, en los
ensayos de sísmica de refracción realizada en el Encauzamiento Loma Larga no fue
determinado el tope de las rocas volcánicas del grupo Quilmaná. Los ensayos de MASW
realizados en el Encauzamiento Loma Larga permitieron determinar suelos del Tipo S2 y S1 al
considerar la norma peruana E030. Asimismo, el tope de la roca volcánica del Grupo Quilmaná

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
fue determinado en el MASW-09 a 27.00 m de profundidad. En el MASW-10 el tope de la roca

volcánica fue determinado a una profundidad de 9.60 m. Cabe resaltar que estas rocas
volcánicas se encontrarían muy fracturadas y meteorizadas. Esta información nos permitirá
realizar los perfiles de suelo en la etapa del estudio de ingeniería.
 De acuerdo con la evaluación realizada en la defensa existente, considerando que los tramos
en su mayoría presentan material superficial suelto, material contaminado, la condición de la
matriz presenta cementación débil y presenta bloques y sólo en dos tramos cumple la
compactación, se plantea reconstruir totalmente el cuerpo de la defensa. Se debe realizar lo
siguiente despejar el material superficial y contaminado; y reutilizar el material del cuerpo del
terraplén de la defensa existente, considerando que la matriz de los materiales corresponde a
suelos que cumplen con las especificaciones indicadas de la EG-2013, además que en su
mayoría son de clasificación AASHTO A-1-a y A-1-b por lo que puede reutilizarse; sin embargo,
debemos separar los bloques mayores a 12” y la bolonería mayor 3” que no corresponden
para dicho uso. De la inspección realizada en campo los valores promedio de dichos bloques
es un 7%, bolones 16% y material superficial contaminado en un 10%, por lo que finalmente
se puede reutilizar un 67%.
Encauzamiento Chanchajalla
 En la zona donde se emplazará la defensa proyectada, se han ejecutado 16 calicatas en el

encauzamiento Chanchajalla con fines de socavación y cimentación y 15 calicatas en las
defensas existente con fines de verificación de reúso de materiales y utilización del terraplén
existente. Asimismo, en cada una de las exploraciones se ha realizado la densidad de campo
in situ. Algunas calicatas en la defensa existente fueron ejecutadas como trincheras
considerando que no se contaba con la accesibilidad de la corona, tales como: C-CH-E-09, C-
CH-E-10, C-CH-E-11, C-CH-E-12, C-CH-E-13, C-CH-E-14.
 El perfil de suelo a lo largo del emplazamiento del encauzamiento Chanchajalla hasta los 5.0m
está conformado por material de origen aluvial de clasificación arenas pobremente gradadas
con limo (SM, SP-SM, SM-SW), en matriz arenosa, con presencia de bolones, bloques aislados,
en estado seco, sin plasticidad, de color marrón grisáceo. Se encuentran sueltos en superficie,
de cementación débil, estructuras homogéneas, seguido de arenas mal gradadas densas con
presencia de gravas, bolones y bloques aislados, esta tipología de suelos presenta buenas
características de resistencia para cimentación; sin embargo, son fácilmente erosionables.
Superficialmente en este sector de Chanchajalla se ha visualizado material antrópico
contaminado (basura, desmonte).
 Los suelos de fundación de la defensa proyectada corresponden en su mayoría a suelos
constituidos por arenas pobremente gradadas con presencia de limos tipo SM, SM-SW, SP-SM
y arenas pobremente gradadas con grava tipo GP, GP-GM según la clasificación SUCS, y tipo A-
1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO, con presencia de bolonería aislada.
Respecto a sus características de resistencia en general presentan valores de ángulo de
fricción de entre 29.6° hasta 34.1°, promedio de Ø=31.8° y cohesión 0.02 hasta 0.08 kg/cm2,

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
promedio de 0.05 kg/cm2, correspondiente a suelos granulares. El tamaño máximo promedio

de los bolones y bloques existentes es de 10”, el porcentaje promedio mayor a 12” es de
3.25%, y de entre 3” a 12” es de 10.5%. La máxima densidad seca M.D.S promedio es de 1.940
gr/cc y el óptimo contenido de humedad promedio es de 9.95%. La densidad seca natural
promedio es de 1.848 gr/cc.
mediana 0.706mm, por lo que queda a criterio del diseñador el valor a usar en el diseño:
 Los suelos de la defensa existente corresponden en su mayoría a suelos constituidos por
arenas pobremente gradadas con presencia de limos tipo SM, SM-SW, SP-SM, SP según la
clasificación SUCS, y tipo A-1-a y A-1-b de acuerdo con la clasificación AASHTO. Respecto a sus
kg/cm2, correspondiente a suelos granulares. El tamaño máximo promedio de los bolones y
bloques existentes es de 6”, el porcentaje promedio mayor a 12” es de 1.0%, y de entre 3” a
12” es de 7%. La máxima densidad seca M.D.S promedio es de 2.047 gr/cc y el óptimo
contenido de humedad promedio es de 7.9%. La densidad seca natural promedio es de 1.857
gr/cc, que corresponde a un porcentaje que está en rango de 90 a 95%% de la M.D.S.
Los ensayos geofísicos de refracción realizados desde la línea sísmica LS-01 hasta la LS-14 en la
zona denominada Chanchajalla han permitido determinar entre una capa y dos capas de
suelos de origen aluvial compuestos mayormente de arenas, gravas, arenas gravosas con
bolonería y bloques de medianamente rígidas a suelos compactados. Hacia el tope se han
determinado suelos de cobertura y hacia la base suelos aluvionales compactos. En las líneas
sísmicas denominada LS-01, LS-02, LS-05, LS-14, LS-15 y LS-16 fueron determinados dos capas
de suelos aluviales, considerando las velocidades de ondas Vp. En todas las líneas sísmica no
fue determinado el tope de la roca basamento. Asimismo, se ha podido observar que hacia la
confluencia con el río Ica el porcentaje de arena fina se incrementa. Los ensayos de MASW-1D
han permitido determinar que en los MASW-02 y MASW-12 la presencia de 02 a 03 capas las
cuales sus velocidades de ondas Vs varían desde 63 m/s hasta 673 m/s es decir según la
norma técnica peruana corresponderían a suelos intermedios Tipo S2. En el Encauzamiento
Chanchajalla las velocidades de ondas de corte Vs30 desde el MASW-01 hasta el MASW-16
variaron desde 252 m/s hasta 398 m/s. Estas velocidades corresponderían a suelos del Tipo S2
es decir suelos intermedios según la norma peruana E030. Además, estos valores de Vs30
determinados en función a los MASW realizados son concordantes con el tipo de litología
encontrado en toda la zona de Chanchajalla. Esta información nos permitirá realizar los
perfiles de suelo en la etapa del estudio de ingeniería.
 Se han realizado exploraciones geofísicas tales como refracción sísmica y MASW, con los
cuales se ha obtenido los parámetros elásticos del suelo. De acuerdo con los resultados de las
velocidades de onda s, el suelo corresponde a un suelo tipo C y D, adecuado para cimentar la
defensa teniendo en cuenta los asentamientos permisibles.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 De acuerdo con la evaluación de la defensa existente margen derecha, considerando que los
tramos en su mayoría presentan material superficial suelto, material contaminado, la
condición de la matriz presenta cementación débil y presenta bloques y en dos tramos
cumple la compactación, se plantea:
 En las progresivas 0+000 al 1+000 y 2+400 al 3+900 despejar el material superficial suelto
y contaminado, y a la vez se realice corte en la defensa existente a fin de conformar la
defensa proyectada.
y contaminado, y perfilar a fin de conformar la defensa proyectada.
Asimismo, considerando que la matriz de los materiales corresponde a suelos que cumplen
con las especificaciones indicadas de la EG-2013, además que en su mayoría son de
clasificación AASHTO A-1-a y A-1-b por lo que puede reutilizarse; sin embargo, debemos
separar los bloques mayores a 12” y la bolonería mayor 3” que no corresponden para dicho
uso. De la inspección realizada en campo los valores promedio de dichos bolones es 5% y
material superficial contaminado en un 30%, por lo que finalmente se puede reutilizar un
65%.
 De acuerdo de la defensa existente margen izquierda, considerando que los tramos en su
mayoría presentan material superficial suelto, material contaminado, la condición de la matriz
presenta cementación débil y presenta bloques y en dos tramos cumple la compactación, se
plantea:
 En las progresivas 0+000 al 0+760, 0+760 al 1+530 y 3+200 al 4+399 despejar el material
superficial suelto y contaminado, y perfilar a fin de conformar la defensa proyectada.
y contaminado, y a la vez se realice corte en la defensa existente a fin de conformar la
defensa proyectada.
Asimismo, considerando que la matriz de los materiales corresponde a suelos que cumplen
con las especificaciones indicadas de la EG-2013, además que en su mayoría son de
clasificación AASHTO A-1-a y A-1-b por lo que puede reutilizarse; sin embargo, debemos
separar los bloques mayores a 12” y la bolonería mayor 3” que no corresponden para dicho
uso. De la inspección realizada en campo los valores promedio de dichos bolones es 10% y
material superficial contaminado en un 30%, por lo que finalmente se puede reutilizar un
60%.
Badén carrozable
 En la zona donde se emplazará el Badén Carrozable, se han ejecutaron 02 calicatas con fines
de socavación y cimentación.
 El perfil de suelo en el badén de 0.0 hasta los 3m está conformado por material de origen
aluvial arenas limosas bien gradadas (SW-SM, SM), sin presencia de bloques y bolones, en
estado seco, sin plasticidad, de cementación débil, estructuras homogéneas y color marrón
grisáceo. Con características de resistencia buenas para cimentación del badén.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 No se ha encontrado basamento rocoso en las exploraciones

 Los suelos de fundación del badén carrozable proyectado corresponden en su mayoría a
suelos constituidos por Arenas tipo SM, SM-SW, según la clasificación SUCS, respecto a sus
kg/cm2, correspondiente a suelos granulares. No presenta partículas sobredimensionadas. La
máxima densidad seca M.D.S promedio es de 1.970 gr/cc y el óptimo contenido de humedad
promedio es de 10.4%. La densidad seca natural promedio es de 1.772 gr/cc. El valor de CBR
al 95% de la MDS 0.1” de penetración es 14.9%, correspondiente a una subrasante buena.
 El D50 mínimo es 0.492mm y el máximo 0.530mm, siendo el promedio 0.511mm, por lo que
queda a criterio del diseñador el valor a usar en el diseño.
2.4.4 Estudio de Canteras
Se ha realizado el estudio básico de canteras y fuente de agua de todo el proyecto a fin de identificar
las fuentes de las cuales se puedan extraer los materiales para los componentes de las obras a
ejecutarse en la cuenca de la quebrada Cansas. En este estudio se detalla la información de las
canteras como su ubicación, los respectivos ensayos de laboratorio para verificar la calidad de los
materiales para su uso como enrocado, afirmado, rellenos de terraplenes y concreto. También se
indica la capacidad de explotación de las canteras, entre otras características.
La información general de las canteras estudiadas se muestra en la siguiente tabla resumen.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-61 Relación de canteras y fuente de agua

RELACIÓN DE CANTERAS y FUENTE DE AGUA
TRATAMIENTO USOS, RENDIMIENTOS,

ITEM NOMBRE ACCESO ESTE NORTE DESCRIPCIÓN SITUACIÓN PROPIETARIO VOLUMEN
DEL ACCESO TRATAMIENTO
Material Granular de cauce tipo Rellenos y Terraplenes=70% (Z)

Mantenimiento y Solicitar permiso al ANA y POPIEDAD COMUNAL Vol. Bruto= 46,306.49m3
1 CANTERA DA-03 0.147 km 429089 8449540 GP, GP-GM, con presencia de Gaviones=10% (Z)
Rehabilitación Municipalidad de la Tinguiña. -COMUNIDAD CAMPESINA YAUCA DE COCHARCAS Vol. Utilizable= 35,933.84m3
bolonería y bloques de rocas. Concreto portland=80% (Z,Ts,L)
Material Granular de cauce tipo
Rellenos y Terraplenes=71% (Z)
Mantenimiento y GP, SP, GP-GM, SP-SM con Solicitar permiso al ANA y POPIEDAD COMUNAL Vol. Bruto= 289,486.51m3
CA-04A 1.080 km 430509 8450416 Gaviones=11% (Z)
Rehabilitación presencia de bolonería y bloques Municipalidad de la Tinguiña. -COMUNIDAD CAMPESINA YAUCA DE COCHARCAS Vol. Utilizable= 230,257.57 m3
Concreto portland=82% (Z,Ts,L)
de rocas.
2 CANTERA CA-04
Rellenos y Terraplenes=79% (Z)
Mantenimiento y GP, SP, GP-GM, SW-SM, con Solicitar permiso al ANA y POPIEDAD COMUNAL Vol. Bruto= 137,809.50m3
CA-04B 1.795 km 430875 8450711 Gaviones=9% (Z)
Rehabilitación presencia de bolonería y bloques Municipalidad de la Tinguiña. -COMUNIDAD CAMPESINA YAUCA DE COCHARCAS Vol. Utilizable= 117,634.19m3
Concreto portland=88% (Z,Ts,L)
de rocas.
Mantenimiento y Solicitar permiso al ANA y Vol. Bruto= 130,411.31m3 Rellenos y Terraplenes=69% (Z)
3 CANTERA CA-05 1.915 km 432703 8450242 GP, SM, GP-GM, con presencia de -BIEN DE DOMINIO PRIVADO DEL ESTADO NO
Rehabilitación Municipalidad de la Tinguiña. Vol. Utilizable= 101,199.18m3 Afirmado=34% (Z)
bolonería y bloques de rocas. INSCRITO
Mantenimiento y Solicitar permiso al ANA y - BIEN DE DOMINIO PRIVADO DEL ESTADO NO Vol. Bruto= 179,605.22m3 Rellenos y Terraplenes=94% (Z)
4 CANTERA CA-06 3.635 km 433749 8450563 SM, GP-GM, con presencia de
Rehabilitación Municipalidad de la Tinguiña. INSCRITO Vol. Utilizable= 163,764.04m3 Afirmado=68% (Z)
bolonería y bloques de rocas.
Mantenimiento y PROPIEDAD COMUNAL -COMUNIDAD CAMPESINA Vol. Bruto= 2,145,796.03m3
3.645 km Solicitar permiso al
5 CANTERA CR-01 Rehabilitación 433844 8449797 Roca Intrusiva Diorita YAUCA DE COCHARCAS Y COMPAÑIA BERLIGIUSTO Vol. Utilizable= Enrocado = 60% (V)
0.50km propietario
Construcción S.A.C. 1,557,336.53m3
Bloques y bolones de roca
Mantenimiento y polimíctica en cauce Solicitar permiso al ANA y PROPIEDAD COMUNAL Vol. Bruto= 350,652.61m3
6 CANTERA CR-02 1.720 km 431871 8449915 Enrocado = 30% (S,A)
Rehabilitación (granodioritas, tonalita, dioritas, Municipalidad de la Tinguiña. -COMUNIDAD CAMPESINA YAUCA DE COCHARCAS Vol. Utilizable= 340,133.03m3
andesitas)
PROPIEDAD COMUNAL -COMUNIDAD CAMPESINA
Mantenimiento y Solicitar permiso al Vol. Bruto= 224,331.66m3
7 CANTERA CR-03 9.300 km 437601 8452314 Roca Intrusiva Diorita YAUCA DE COCHARCAS Y COMPAÑIA BERLIGIUSTO Enrocado = 60% (V)
Rehabilitación propietario Vol. Utilizable= 164,757.27m3
S.A.C.
Solicitar Autorización de Uso
FUENTE DE AGUA de Agua en la Autoridad Caudal Suficiente depende de
CANA LA ACHIRANA ( SE PTO N°01=0.5km Administrativa del Agua la temporada se podrá Agua para concreto, rellenos
8 Mantenimiento 422976 8449410 Caudal Suficiente Autoridad Nacional del Agua
TIENE 2 PUNTOS DE PTO N°02=2.4km Chaparra Chincha, órgano abastecer de diferentes terraplenes, control de polvo
ABASTECIMIENTO) desconcentrado de la puntos.
Autoridad Nacional del Agua.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
A partir de dicha información del estudio básico de Canteras y fuente de agua, considerando que para
la construcción de defensas ribereñas se requiere el uso de material de rellenos-terraplenes,
enrocados se recomienda utilizar las siguientes canteras para las defensas proyectadas.
Tabla 2-62 Canteras por utilizar para las defensas ribereñas

TIPO DE OBRA CANTERAS A UTILIZAR FUENTE DE AGUA A UTILI
CR-01 y CR-02(enrocados);
ENCAUZAMIENTO CANSAS
CA-06 y CA-05 (rellenos-terraplenes)
ENCAUZAMIENTO LOMA LARGA
ENCAUZAMIENTO CHANCHAJALLA
Por lo tanto, a continuación, se presenta la descripción de las canteras consideradas en el estudio.
2.4.4.1 Cantera DA03
Se ubica camino a la zona de acopio de residuos sólidos de la comunidad de La Tinguiña, en la parte

media de la cuenca Cansas, el acceso tiene una longitud de 0.147 km desde la ruta IC-651 (trocha
carrozable), el acceso es una trocha en regulares condiciones por lo que requiere mantenimiento y
rehabilitación (nivelación, escarificado, lastrado con material propio y control de polvo) durante y
después de su uso.
Imagen 2-111. Ubicación cantera DA-03

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a) Características de los materiales
Cantera de quebrada ubicada en el cauce del cono deyectivo de la quebrada Cansas el

material es de origen fluvial-aluvial. Compuesto por gravas pobremente gradadas
subangulosas-angulosas y arenas con algo de Limo de tipo GP-GM, en matriz arenosa de baja
plasticidad con potencia de 3m. Presenta bolonería y bloques en superficie y profundidad. En
la siguiente tabla se muestran los porcentajes de composición según la gradación de los
materiales.
Tabla 2-63 Características granulométricas sobredimensionada

DATOS DE CAMPO
CALICATA
DESCRIPCIÓN C-1 C-2 C-3 C-4 C-5
RESUMEN VOLUMEN DE BLOQUES Y BOLONERIAS DE CAMPO
TAMAÑO MAYOR A 12" 20 % 15 % 15 % 20 % 30 %
TAMAÑO ENTRE 12" Y 6" 13 % 10 % 8% 10 % 8%
TAMAÑO ENTRE 6" Y 3" 12 % 10 % 7% 10 % 7%
TAMAÑO ENTRE 2" Y 3" 30 % 33 % 33 % 28 % 28 %
DATOS GLOBALES PARA EL CÁLCULO DEL VOLUMEN Y RENDIMIENTO PROMEDIO
TAMAÑO MAYOR A 12" 20 %

TAMAÑO ENTRE 12" Y 6" 10 %
TAMAÑO ENTRE 6" Y 3" 9%
TAMAÑO ENTRE 2" Y 3" 30 %
b) Área y volumen de explotación
El cálculo del volumen utilizable de la cantera se ha realizado descontando el material no

aprovechable del volumen bruto, en la siguiente tabla se describe el cálculo efectuado.
Tabla 2-64 Volumen total y utilizable de cantera DA03

Cálculo de Volumen Utilizable (m3)
Descripción Simbolo % Volumen (m3)
Volumen Bruto Vb 46,306.49
Desbroce (h=0.0 m) D 0.0 % Vb -
Volumen Neto Vn=Vb-D 46,306.49
Volumen Over (>12") Vo 20.0 % Vn 9,261.30
Volumen Explotable Ve=Vn-Vo 37,045.19
Merma M 3.0 % Ve 1,111.36
Volumen Desechable Vd=D+Vo+M 10,372.65
Volumen Utilizable Vu=Vb-Vd 35,933.84
Área explotable 1.28 ha
Perímetro 733.67 m

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
c) Procedimiento de explotación
Se procederá a extraer de forma directa el material utilizable, con cargador frontal, volquetes
y excavadora, efectuando el zarandeo y selección respectiva según el uso.
d) Usos, rendimientos y tratamientos
Esta cantera será utilizada para relleno, terraplenes, gaviones y concreto. Esta cantera será
utilizada para relleno, terraplenes, gaviones y concreto. En la siguiente tabla se muestra el uso
y rendimiento de la cantera DA-03.
Tabla 2-65 Rendimiento cantera DA-03

ITEM USO RENDIMIENTO TRATAMIENTO
1 Relleno y Terraplenes 70% Z
2 Gaviones 10% Z
3 Concreto portland 80% Z, Ts, L
Z=Zarandeo, Tp=Trituración primaria, Ts=Trituración Secuandaria, L=Lavado
Cálculo de Rendimiento
1 Relleno : 100% - 30% (Material mayor a 6pulg) = 70%.
2 Gaviones: 10% material entre 6" a 12" = 10%.
3 Concreto portland (f´c >210 Kg/cm2): 100% - 20% (Tamaños mayor a 12 pulg) = 80%.
e) Registro fotográfico
En la siguiente imagen se muestra una fotografía de los trabajos realizados en la cantera.
Imagen 2-112. Calicata realizada en cantera DA03

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.4.2 Cantera CA04
Se ubica camino a la zona de acopio de residuos sólidos de la comunidad de La Tinguiña, en la

margen derecha de quebrada Cansas y Raquel, el acceso es una trocha en regulares condiciones por
lo que requiere mantenimiento y rehabilitación (nivelación, escarificado, lastrado con material propio
y control de polvo) durante y después de su uso.
Imagen 2-113. Ubicación de cantera CA-04A y CA-04B
Cantera CA-04B
Cantera CA-04A
El acceso a la cantera CA-04A es una trocha existente tiene una longitud de 1.080 km desde la ruta
vecinal IC-651 (trocha carrozable).
El acceso a la cantera CA-04A es una trocha existente tiene una longitud de 1.795 km desde la ruta
vecinal IC-651 (trocha carrozable).

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.4.2.1 Cantera CA-04A
Cantera de quebrada ubicada en el cono deyectivo de la quebrada Cansas y Raquel, el

material es de origen fluvial-aluvial. Compuesto por gravas y arenas pobremente gradadas
subangulosas y arenas con algo de Limo de tipo GP, SP, GP-GM, en matriz arenosa de baja
plasticidad. Con presencia de bolonería y bloques en superficie y profundidad. En la siguiente
tabla se muestran los porcentajes de composición según la gradación de los materiales.
Tabla 2-66 Descripción granulométrica de cantera CA-04A

DATOS DE CAMPO
CALICATA
DESCRIPCIÓN C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 C-8 C-9 C-10 C-11 C-12 C-13 C-14 C-15 C-16 C-17 C-18 C-19 C-20 C-21 C-22 C-23 C-24 C-25 C-26 C-27 C-28 C-29 C-30 C-31 C-32 C-33 C-34 C-35 C-36 C-37 C-38 C-39 C-40 C-41 C-42 C-43 C-44 C-45 C-46 C-47 C-48 C-49 C-50 C-51 C-52 C-53 C-54 C-55
TAMAÑO MAYOR A 12" 10 5 15 0 15 5 10 15 40 10 10 15 25 20 0 20 30 20 5 10 20 20 30 20 15 35 30 25 25 30 40 5 5 20 10 15 15 10 25 30 0 10 20 0 10 15 20 10 15 20 10 0 0 25 30
TAMAÑO ENTRE 12" Y 6" 13 5 8 8 10 5 10 10 15 13 15 13 10 5 3 13 10 10 8 8 8 10 18 13 5 15 13 10 15 13 13 8 7 13 10 10 13 8 13 15 3 13 10 8 8 8 10 8 10 10 8 8 8 8 10
TAMAÑO ENTRE 6" Y 3" 12 5 7 7 10 5 10 10 15 12 15 12 10 5 3 12 10 10 7 7 7 10 17 12 5 15 12 10 15 12 12 7 6 12 10 10 12 7 12 15 2 12 10 7 7 7 10 7 10 10 7 7 7 7 10
TAMAÑO ENTRE 2" Y 3" 38 39 22 39 33 45 33 9 3 32 29 30 28 31 40 27 19 20 18 31 33 31 17 27 19 12 15 18 23 23 16 37 25 27 23 33 30 25 20 20 28 31 29 41 26 35 20 23 38 31 8 21 18 31 17
DATOS GLOBALES PARA EL CÁLCULO DEL VOLUMEN Y RENDIMIENTO
%
b)TAMAÑOÁrea
MAYOR A 12" y volumen de explotación
TAMAÑO ENTRE 12" Y 6"
TAMAÑOEl
ENTRE 2"cálculo
del volumen utilizable de la cantera se ha realizado descontando el material no
Y 3"
Tabla 2-67 Volumen total y utilizable de cantera CA-04A

Cálculo de Volumen Utilizable (m3): CA-04A
Merma M 3.0 % Ve 7,121.37
Perímetro 1744.09 m

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
d) Usos y rendimiento
Esta cantera será utilizada para relleno, terraplenes, gaviones y concreto. En la siguiente tabla
se muestra el uso y rendimiento de la cantera CA-04A.
Tabla 2-68 Rendimiento cantera CA-04A

2 Gaviones 11% Z
e) Registro Fotográfico
Imagen 2-114. Cantera CA-04A

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.4.2.2 Cantera CA-04B
Cantera de quebrada ubicada en el cono deyectivo de la quebrada Cansas y Raquel, el

material es de origen fluvial-aluvial. Compuesto por gravas y arenas pobremente gradadas
subangulosas y arenas con algo de Limo de tipo GP, SP, GP-GM, en matriz arenosa de baja
plasticidad. Con presencia de bolonería y bloques en superficie y profundidad. En la siguiente
tabla se muestran los porcentajes de composición según la gradación de los materiales.
Tabla 2-69 Descripción granulométrica de cantera CA-04B

DATOS DE CAMPO
CALICATA
DESCRIPCIÓN C-41 C-42 C-43 C-44 C-45 C-46 C-47 C-48 C-49 C-50 C-51 C-52 C-53 C-54 C-55
TAMAÑO MAYOR A 12" 0 10 20 0 10 15 20 10 15 20 10 0 0 25 30
TAMAÑO ENTRE 12" Y 6" 3 13 10 8 8 8 10 8 10 10 8 8 8 8 10
TAMAÑO ENTRE 6" Y 3" 2 12 10 7 7 7 10 7 10 10 7 7 7 7 10
TAMAÑO ENTRE 2" Y 3" 28 31 29 41 26 35 20 23 38 31 8 21 18 31 17
DATOS GLOBALES PARA EL CÁLCULO DEL VOLUMEN Y RENDIMIENTO
%
b) Área y volumen
TAMAÑO MAYOR A 12"de explotación
El cálculo del2"volumen
TAMAÑO ENTRE utilizable de la cantera se ha realizado descontando el material no
Y 3"
Tabla 2-70 Volumen total y utilizable de cantera CA-04B

Cálculo de Volumen Utilizable (m3): CA-04B
Merma M 3.0 % Ve 3,638.17
Perímetro 764.43 m

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Esta cantera será utilizada para relleno, terraplenes, gaviones y concreto En la siguiente tabla
se muestra el uso y rendimiento de la cantera CA-04B.
Tabla 2-71 Cálculo de uso, rendimiento y tratamiento cantera CA-04B

2 Gaviones 9% Z
Imagen 2-115. Cantera CA-04B

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.4.3 Cantera CA-05
Se ubica en la parte media de la cuenca de la quebrada Cansas, desde el botadero de La Tinguiña a 5

km aguas arriba y el acceso tiene una longitud de 1.915 km desde la ruta vecinal IC-651, es una
trocha carrozable en regulares condiciones por lo que requiere mantenimiento y rehabilitación antes
y después de su uso.
Imagen 2-116. Ubicación cantera CA-05
Cantera de quebrada ubicada en el cono deyectivo de la quebrada Cansas el material es de

origen fluvial-aluvial. Compuesto por gravas subredondeados y arenas con algo de Limo de
tipo GP, SM, GP-GM, en matriz arenosa limosa de baja plasticidad. Presenta bolonería y
bloques en superficie y profundidad. En la siguiente tabla se muestran los porcentajes de
composición según la gradación de los materiales.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-72 Descripción granulométrica de cantera CA-05

DATOS DE CAMPO
CALICATA
DESCRIPCIÓN C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 C-8 C-9 C-10 C-11 C-12 C-13 C-14 C-15 C-16 C-17 C-18 C-19 C-20
TAMAÑO MAYOR A 12" 5 25 25 20 25 10 25 10 12 20 30 35 15 10 15 20 30 25 15 20
TAMAÑO ENTRE 12" Y 6" 8 5 10 15 10 10 18 10 10 13 8 5 13 13 15 10 5 8 13 18
TAMAÑO ENTRE 6" Y 3" 7 5 10 15 10 10 17 10 10 12 7 5 12 12 15 10 5 7 12 17
TAMAÑO ENTRE 2" Y 3" 51 22 27 25 28 28 20 35 34 28 28 27 15 33 28 20 13 15 13 13

%
TAMAÑO MAYOR A 12" 20
TAMAÑO ENTRE 12" Y 6" 11
b) Área y Volumen de explotación

Tabla 2-73 Volumen total y utilizable de cantera CA-05

Merma M 3.0 % Ve 3,129.87
Esta cantera será utilizada para rellenos, terraplenes y afirmado. Esta cantera será utilizada
para relleno, terraplenes, gaviones y concreto
En la siguiente tabla se muestra el uso y rendimiento de la cantera CA-05.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-74 Rendimiento cantera CA-05

2 Afirmado 34% Z
2 Afirmado: 100% - 66% (Material mayor a 2pulg) = 34%.
Imagen 2-117. Cantera CA-05

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.4.4 Cantera CA-06
Se ubica a la margen derecha de la quebrada Cansas, desde el botadero de La Tinguiña a 6.1 km

aguas arriba, el acceso tiene una longitud de 3.635 km desde la ruta vecinal IC-651, es una trocha
carrozable existente en regulares condiciones por lo que requiere mantenimiento y rehabilitación
antes y después de su uso. Esta cantera se encuentra en el dique 6 existente.
Imagen 2-118. Ubicación cantera CA-06
Cantera de quebrada ubicada en el cono deyectivo de la quebrada Cansas el material es de

origen fluvial-aluvial y de asentación en el dique 06 existente. Compuesto por gravas
subangulosas y arenas con algo de Limo de tipo GP-GM, SM, en matriz arenosa de baja
plasticidad. Presenta bolonería y bloques en superficie y profundidad. En la siguiente tabla se
muestran los porcentajes de composición según la gradación de los materiales.
Tabla 2-75 Descripción granulométrica de cantera CA-06

DATOS DE CAMPO
CALICATA
DESCRIPCIÓN C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 C-8 C-9 C-10 C-11 C-12 C-13 C-14 C-15 C-16 C-17 C-18 C-19 C-20 C-21 C-22 C-23 C-24 C-25
TAMAÑO MAYOR A 12" 10 5 10 5 15 35 15 10 10 20 10 0 10 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
TAMAÑO ENTRE 12" Y 6" 4 7 13 3 13 13 10 10 8 8 10 10 13 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
TAMAÑO ENTRE 6" Y 3" 4 7 12 2 12 12 10 10 7 7 10 10 12 7 0 0 3 6 9 6 3 4 5 0 3
TAMAÑO ENTRE 2" Y 3" 14 18 32 0 32 17 21 40 38 35 34 40 18 3 0 0 3 3 3 2 4 2 2 0 4

%
TAMAÑO MAYOR A 12" 6

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Tabla 2-76 Volumen total y utilizable de cantera CA-06

Merma M 3.0 % Ve 5,064.87
Perímetro 916.25 m
Esta cantera será utilizada para rellenos, terraplenes y afirmado. En la siguiente tabla se
muestra el uso y rendimiento de la cantera CA-06.
Tabla 2-77 Rendimiento cantera CA-06

2 Afirmado 68% Z
2 Afirmado: 100% - 32% (Material mayor a 2pulg) = 68%.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-119. Cantera CA-06
2.4.4.5 Cantera CR-01
Se ubica margen izquierda de la quebrada, desde el botadero de La Tinguiña a 6.4 km aguas arriba y
el acceso existente tiene una longitud de 3.645 km desde la ruta vecinal IC-651 el cual requiere
mantenimiento y rehabilitación, desde el acceso existente hasta la cantera se requiere construcción
de 0.505 km de acceso. Se encuentra adyacente al dique 05 existente.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-120. Ubicación de cantera CR-01
La Cantera de Rocas CR-01 está emplazada en un macizo rocoso del tipo de roca Diorita y
Granodiorita, el cual está cubierta por depósitos eluviales mayormente compuesto de suelos
arcillo limosos, sueltos de color beige, secos y con fragmentos angulares de rocas del tamaño
de gravas, bolones y bloques., con una ladera de colina estructural muy empinada con
pendiente muy fuertes entre 30-45°.
b) Ripabilidad
Para lograr un cálculo de volumen excavable-ripable (volumen a remover para llegar al

afloramiento aprovechable) de la cantera CR-01 se utilizó las líneas sísmicas, ensayos MASW,
con lo cual se identificó el espesor ripable de la cantera, asimismo se ha corroborado con las
trincheras realizadas. Determinando un espesor de 5.20 m. promedio de material excavable –
ripable (material de suelo suelto y roca fracturada). En la siguiente tabla se presenta la
ripabilidad de la cantera.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-78 Ripabilidad cantera CR-01

Línea sísmica Capa Espesor (m) Velocidades, Vp (m/s) Descripción
1 1.5 – 1 – 2 500 – 900 Excavable
2 4–4–7 900 – 1800 Ripable
LS-01
3 2 – 11 – 9 1800 – 2400 Marginal
4 - >2400 No ripable
1 1 – 2.5 – 1 500 – 900 Excavable
2 7–2–1 900 – 1800 Ripable
LS-02
3 10 – 6 – 1 1800 – 2400 Marginal
1 0 – 3 – 1.5 500 – 900 Excavable
2 7 – 3 – 2.5 900 – 1800 Ripable
LS-03
3 5–4–3 1800 – 2400 Marginal
1 2–0–0 500 – 900 Excavable
2 3.5 – 4 – 4 900 – 1800 Ripable
LS-04
3 2–1–2 1800 – 2400 Marginal
1 0–0–0 500 – 900 Excavable
2 2–3–3 900 – 1800 Ripable
LS-05
3 1–1–3 1800 – 2400 Marginal
1 0–2–2 500 – 900 Excavable
2 4–4–5 900 – 1800 Ripable
LS-06
3 2–1–1 1800 – 2400 Marginal
1 0–4–5 500 – 900 Excavable
2 5–3–3 900 – 1800 Ripable
LS-08
3 1–2–1 1800 – 2400 Marginal

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
c) Calidad de la roca
Desde el punto de vista de ensayos de laboratorio realizados a muestras de rocas se tiene que
son rocas Dioritas de buena resistencia a la abrasión y a la compresión muy útil para ser usado
como enrocado.
Tabla 2-79 Propiedades de roca cantera CR-01

Coordenada
PROPIEDADES FISICAS DE LAS ROCAS
UTM
Compresión
Profundidad Abrasión
Trinchera CLASIFICACION PETROGRÁFICA Uniaxial PESO
(m) % POROSIDAD
(MPa) DENSIDAD ABSORCIÓN ESPECÍFICO
Norte Este APARENTE
(g/cm3) (%) APARENTE
(%)
(KN/m3)
8449894 433745 >2.00 T-01 DIORITA DE GRANO MEDIO A FINO 20.3 55.3 2.772 0.4 1.1 27.191
8449832 433759 >1.00 T-05 DIORITA 24.4 75.3 2.765 0.7 2.0 27.128
8449787 433832 >1.00 T-07 DIORITA 18.6 68.3 2.783 0.5 1.4 27.305
8449791 433932 >0.00 T-09 DIORITA 21.5 58.6 2.753 0.9 2.4 27.012
8449749 433830 >0.00 T-12 DIORITA 16.3 60.1 2.807 0.2 0.5 27.541
d) Área y Volumen de explotación

Tabla 2-80 Volumen total y utilizable cantera CR-01

Volumen Bruto Vb 2,145,796.03
Desbroce y Escarpe (Suelo Superficial y Roca
D=(Axh) 25.2% 540,294.46
fracturada h=5.20 m)
Volumen Neto Vn=Vb-D 1,605,501.57
Volumen Over (>12") Vo 0.0 % Vn -
Volumen Explotable Ve=Vn-Vo 1,605,501.57
Merma M 3.0 % Ve 48,165.05
Volumen Utilizable Vu=Vb-Vd 1,557,336.53
Área explotable (A)(talud) 10.390278 ha
Perímetro (P) 1212.18 m

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
e) Usos, rendimientos y tratamientos
Esta cantera será utilizada para producir material de enrocado. Con un rendimiento del 60 %
debido al fracturamiento natural de afloramiento y al fracturamiento mecánico producido por
los explosivos. En la siguiente tabla se muestra el uso y rendimiento de la cantera CR-01.
Tabla 2-81 Cálculo de uso, rendimiento y tratamiento cantera CR-01

1 Enrocados 60% V
V=Voladura
1 Enrocados : Se estima una pérdida de máximo 40% luego de la voladura , por lo tanto el
rendimiento de la cantera es de 60% del volumen utilizable.
f) Registro Fotográfico
Imagen 2-121. Cantera CR-01

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Se ubica margen izquierda de la quebrada cansas en ruta IC-651, desde el botadero de La Tinguiña a
4.7 km aguas arriba y el acceso existente tiene una longitud de 1.72 km, requiere mantenimiento y
rehabilitación. Cercano a la confluencia entre la quebrada Cansas y Loma Larga. En la zona se
visualiza acumulaciones en el cauce y terrazas de bloques de roca que serviría para uso de enrocados,
con bloques de entre 0.6 hasta 2.00m en un 30-35%.
Imagen 2-122. Ubicación de cantera CR-02
Superficialmente esta cantera existe acumulación de bolonería y bloques de rocas de 0.6

hasta 2.00 m. Se trata de bloques de roca tipo granodiorita en su mayoría, pero también se
encuentran andesitas, tonalita y diorita de buena resistencia.
son rocas de buena resistencia a la abrasión y a la compresión muy útil para ser usado como
enrocado.
Tabla 2-82 Resultados de ensayo de laboratorio en rocas -Cantera CR-02

Coordenada UTM PROPIEDADES FISICAS DE LAS ROCAS
Compresión
CLASIFICACION Abrasion
Muestra Uniaxial PESO
PETROGRÁFICA % POROSIDAD
(MPa) DENSIDAD ABSORCIÓN ESPECÍFICO
Norte Este APARENTE
(g/cm3) (%) APARENTE
(%)
(KN/m3)
8449908 431807 MR-2-08 GRANODIORITA 30.1 60.3 2.699 1.3 3.6 26.473
8449994 432021 MR-2-18 ANDESITA 21.1 90.1 2.725 0.8 2.1 26.736
8450055 432553 MR-2-35 GRANODIORITA 28.6 78.8 2.718 1.1 2.9 26.667
8450092 432679 MR-2-40 GRANODIORITA 31.8 73.5 2.680 1.6 4.3 26.287
8450163 432847 MR-2-49 MONZONITA 34.4 50.9 2.679 1.9 5.0 26.282

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023


Merma M 3.0 % Ve 10,519.58
y excavadora, haciendo la selección respectiva según el uso.
d) Usos, rendimientos y tratamientos
Esta cantera será utilizada para producir material de enrocado. Debido a que en esta cantera
solo se utilizará los bloques de roca que está depositada en el cauce el rendimiento es bajo
por lo tanto se estima que solo será utilizable el 30% de su volumen calculado en el diseño. En
la siguiente tabla se muestra el uso y rendimiento de la cantera CR-02.
Tabla 2-84 Rendimiento cantera CR-02

1 Enrocados 30% S, A
S=Selección , A=Acarreo
1 Enrocados : Considerando que son bloques y bolonería de cauce aislados se estima un porcentaje
de rendimiento de hasta el 30%

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Se ubica margen derecha de la quebrada Cansas, el acceso existente es una trocha carrozable en
regulares condiciones requiere mantenimiento y rehabilitación, desde la ruta vecinal IC-651 a unos
9.3km.
Imagen 2-124. Ubicación cantera CR-03

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
La Cantera de Rocas CR-03 está emplazada en un macizo rocoso de composición Dioritica, el

cual está cubierta por depósitos eluviales mayormente compuesto de suelos arcillo limosos,
sueltos de color beige, secos y con fragmentos angulares de rocas del tamaño de gravas,
bolones y bloques., con una ladera de colina estructural muy empinada con pendiente muy
fuertes entre 30-45°. El material que cubre a la roca está compuesto por depósitos eluviales
arcillo limosos de color beige, secos y sueltos y con fragmentos de rocas angulares del tamaño
de gravas, bolones y bloques.
b) Ripabilidad
Para lograr un cálculo de volumen excavable-ripable (volumen a remover para llegar al

afloramiento aprovechable) de la cantera CR-03 se utilizó las líneas sísmicas, ensayos MASW,
con lo cual se identificó el espesor ripable de la cantera, asimismo, esto se ha corroborado
con las trincheras realizadas. Determinando un espesor de 3.00 m. promedio de material
excavable – ripable (material de suelo suelto y roca fracturada). En la siguiente tabla se
presenta la ripabilidad de la cantera.
Tabla 2-85 Ripabilidad cantera CR-03

ESPESOR VELOCIDADES, Vp
LÍNEA SÍSMICA CAPA DESCRIPCIÓN
(m) (m/s)
1 2 – 2 – 2.5 500 – 900 Excavable
2 8–2–9 900 – 1800 Ripable
LS-01
3 6 – 4 – 5.5 1800 – 2400 Marginal
1 2–0–2 500 – 900 Excavable
2 4–0–2 900 – 1800 Ripable
LS-02
3 3–0–3 1800 – 2400 Marginal
1 0 500 – 900 Excavable
2 9 – 13 – 5 900 – 1800 Ripable
LS-03
3 4–4–4 1800 – 2400 Marginal

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
c) Calidad de la roca
son rocas Dioritas de buena resistencia a la abrasión y a la compresión muy útil para ser usado
como enrocado.
Tabla 2-86 Estaciones geomecánicas CR-03

ESTACION COORDENADAS RMR LITOLOGIA CALIDAD CLASE
GEOMECANIC
ESTE NORTE ROCA ROCA ROCA
A
CR-03-EG-01 437422 8452238 67 Diorita Buena II
CR-03-EG-02 437477 8452285 58 Diorita Media III
CR-03-EG-05 437678 8452411 74 Diorita Buena II
CR-03-EG-06 437539 8452213 33 Diorita Mala IV
d) Área y Volumen de explotación


Desbroce y Escarpe (Suelo Superficial
D=(Axh) 24.3% 54,478.80
y Roca fracturada h=3.00 m)
Merma M 3.0 % Ve 5,095.59
Área explotable(A) (talud) 1.81596 ha
Perímetro(P) 657.03 m

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
e) Usos, rendimientos y tratamientos
Esta cantera será utilizada para producir material de enrocados. En la siguiente tabla se
muestra el uso y rendimiento de la cantera CR-03.
Tabla 2-88 Cálculo de uso, rendimiento y tratamiento cantera CR-01

1 Enrocados 60% V
Z=Zarandeo, Tp=Trituración primaria, Ts=Trituración Secuandaria, L=Lavado, V=Voladura
1 Enrocados : Se estima una pérdida de máximo 40% luego de la voladura , por lo
tanto su rendimiento es de 60% del volumen utilizable.
f) Registro Fotográfico

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.5 Depósitos de Material Excedente
El depósito de material excedente (DME-01) será utilizado de manera constante para el

almacenamiento los materiales no aprovechables para el proyecto de obras de encauzamiento de
Cansas, Loma Larga, Chanchajalla y el Badén. El DME-01 fue definido en función a criterios de
ubicación y construcción.
La ubicación del depósito de materiales excedentes se ha elegido en un área segura, fuera del
impacto de los torrentes de agua, y con suficiente capacidad para almacenar los materiales
excedentes que surjan durante el proceso constructivo de las obras de defensa ribereña.
La ubicación del DME-01 se encuentra en la zona posterior a la defensa Cansas, por lo tanto, además
de proporcionar estabilidad en la margen derecha del tramo ubicado entre las progresivas del km
3+265 al km 4+710, las obras de defesas ribereñas garantizan una adecuada protección del DME-01
en épocas de grandes avenidas.
2.4.5.1.1 DME-01
El depósito de materiales excedentes (DME-01) se encuentra a 100 metros al suroeste de la cantera

CA-04 y tiene un área de 178,038.00 m2 y una capacidad aportante de 4 metros de altura
considerando que va en el trasdós de la Defensa Ribereña de Cansas, con una pendiente de 27° o
talud V:H 1:2.
a) Ubicación y dimensiones
En la siguiente tabla se encuentran las coordenadas UTM de los vértices límite del DME-01.
Tabla 2-89 Coordenadas DME-01

Cuadro de datos técnicos
DME - 01
Coordenada Coordenada Norte
Vértice Lado Dist.
Este (X) (Y)
P1 P1-P2 119.46 429994.58 8450177.39
P2 P2-P3 60.15 430070.57 8450085.21
P3 P3-P4 203.62 430028.68 8450050.04
P4 P4-P5 234.71 429843.96 8449962.26
P5 P5-P6 205.56 429641.14 8449969.45
P6 P6-P7 90.87 429379.79 8449931.62
P7 P7-P8 77.91 429313.68 8449938.27
P8 P8-P9 56.23 429215.68 8449961.26
P9 P9-P10 213.21 429137.29 8449942.33

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Cuadro de datos técnicos

DME - 01
Coordenada Coordenada Norte
Vértice Lado Dist.
Este (X) (Y)
P10 P10-P11 81.39 428914.52 8449896.72
P11 P11-P12 202.10 428864.36 8449909.39
P12 P12-P13 73.14 428707.58 8449988.38
P13 P13-P14 957.10 428705.53 8450054.28
P14 P14-P1 346.96 429661.28 8450081.94
Área: 177936.32 m² (17.7936 ha)
Perímetro: 2916.90 m
b) Volumen Utilizable
Para un talud estable del depósito de material excedente se determinó un ángulo de 27° con
una altura máxima de 4 metros con lo cual se tiene una capacidad máxima y utilizable
representada en la siguiente tabla.
Tabla 2-90 Volumen utilizable de DME-01

DME 01
Área (ha) 17.80
Perímetro (m) 2922.40
Alto de talud (m) 4.00
Ángulo de reposo 27°
Talud V:H 1:2
Volumen almacenable (m³) 766 881.89
El volumen de materiales excedentes de las obras de encauzamiento que se reportan en los

metrados de las partidas de movimiento de tierras es de 514 579, 78 m3 (515 mil m3), por lo
cual, quedaría cubierta la capacidad de almacenamiento o acumulación del depósito DME-01.
Finalmente, se considera que el DME-01 es suficiente para cubrir la demanda de las obras de
encauzamiento Cansas, Loma Larga, Chanchajalla y Badén, además, dada su cercanía a las obras, no
se tendrían problemas de distancias largas de recorrido para el traslado de los materiales excedentes.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.6 Fuentes de agua
Se ha denominado así a la fuente de agua considerando que este canal cruza con la quebrada Cansas
en el tramo de Chanchajalla; sin embargo, cabe señalar que se tendrá 02 lugares de abastecimiento
para esta fuente de agua: El canal La Achirana propiamente dicho en la intersección con la quebrada
Cansas en el tramo de Chanchajalla; y el río Ica en la confluencia con la quebrada Cansas en el tramo
de Chanchajalla, esto dependerá del mes en construcción, durante los meses de lluvia se podrá usar
el canal La Achirana o el río Ica debido a que la junta de usuarios suele derivar agua por el canal o por
el río Ica , durante los meses de estiaje se puede abastecer directamente desde el canal La Achirana.
2.4.6.1 Ubicación
La ubicación de la fuente de agua con los 02 puntos de abastecimiento se presenta en la siguiente

imagen.
Imagen 2-126. Ubicación de fuente de agua
Encauzamiento Encauzamiento
Chanchajalla Cansas
Encauzamiento
Loma Larga
En las siguientes imágenes se muestran las fotografías de los puntos de abastecimiento de agua para
la ejecución de las obras proyectadas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-127. Ubicación de fuente de agua punto de abastecimiento canal la

Achirana
Imagen 2-128. Ubicación de fuente de agua punto de abastecimiento río Ica

confluencia con Chanchajalla
2.4.6.2 Tipo de fuente de agua

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
La fuente de agua es del río Ica con caudal variable durante las épocas de estiaje y avenida.
2.4.6.3 Resultados de ensayos de laboratorio
Los resultados de los ensayos de laboratorio señalan que las fuentes de agua son aptas para el uso en
el proyecto. En las siguientes tablas se muestran los resultados de los ensayos de laboratorio
efectuados en muestras de cada punto de abastecimiento de agua.
Tabla 2-91 Resultados de ensayos de laboratorio – Fuente de agua

Resultados de los ensayos- Fuente de Agua : Punto de Abastecimiento n°01 Canal La Achirana
Item Ensayo Máximo permisible Resultado Verificación Conclusión
1 Contenido de Sulfatos SO4 3 g/l 3000 ppm 309 CUMPLE
2 Contenido de Cloruros Cl 1 g/l 1000 ppm 78 CUMPLE
3 Sales Solubles Totales 15 g/l 15000 ppm 743 CUMPLE
APTA
4 Potencial de Hidrógeno (pH) 5,5-8 5,5-8 7.7 CUMPLE
5 Sólidos en Suspensión 5 g/l 5000 ppm 48 CUMPLE
6 Materia orgánica 3 g/l 3000 ppm 0.9 CUMPLE
Resultados de los ensayos- Fuente de Agua : Punto de Abastecimiento n°02 Río Ica
Item Ensayo Máximo permisible Resultado Verificación Conclusión
1 Contenido de Sulfatos SO4 3 g/l 3000 ppm 154 CUMPLE
2 Contenido de Cloruros Cl 1 g/l 1000 ppm 103 CUMPLE
3 Sales Solubles Totales 15 g/l 15000 ppm 491 CUMPLE
APTA
4 Potencial de Hidrógeno (pH) 5,5-8 5,5-8 7.8 CUMPLE
5 Sólidos en Suspensión 5 g/l 5000 ppm 36 CUMPLE
6 Materia orgánica 3 g/l 3000 ppm 1.2 CUMPLE
2.4.6.4 Procedimiento de explotación
Se procederá a extraer de forma directa el agua mediante cisternas.
2.4.6.5 Periodo de extracción
La extracción será durante todo el año, durante la época de lluvias desde los puntos de
abastecimiento de canal la Achirana o el río Ica y en épocas de estiaje del canal La Achirana.
2.4.6.6 Situación
Tramitar la solicitud de autorización de uso de agua en la Autoridad Administrativa del Agua Chaparra
Chincha, órgano desconcentrado de la Autoridad Nacional del Agua
2.4.6.7 Usos

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
A fin de definir si la fuente de agua es apta para el uso en el proyecto se han realizado ensayos
químicos del cual se concluye que es apta (ver ítem 2.4.6.3) para el uso en concreto hidráulico,
conformación de terraplenes de defensas ribereñas y diques, y para regadío en control de polvo.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.7 Hidrología
2.4.7.1 Información básica
2.4.7.1.1 Información Cartográfica
Para la delimitación del área de influencia y la Quebrada en estudio se utilizó la siguiente

información:
a) Imágenes satelitales:
Se realizó la descarga de imágenes satélites de alta resolución de servidores como Google

Earth mediante el uso del programa gratuito SAS Planet (http://www.sasgis.org/download/).
Estas imágenes permitieron tener la capacidad de una visión general de toda el área de
influencia del proyecto, desde el punto de vista hidrológico. Como también para tener mayor
precisión la ortofoto obtenida en el estudio topográfico del actual estudio.
Imagen 2-129. Vista satelital de la Quebrada Cansas

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
b) Modelo Digital de Elevación
Se ha utilizado la topografía levantada del estudio topográfico del actual expediente, con una
resolución espacial de 5m de tamaño de píxel con precisión de 1:5000 con el objetivo de
obtener la delimitación de la cuenca hidrográfica clasificada de acuerdo con el método
Psfaftetter, recomendado por la ANA, a nivel de subcuencas obteniendo la codificación
137474 para la cuenca Cansas. El cálculo y códigos de las subcuencas, además de obtener los
parámetros geomorfológicos de cada una de las subcuencas.
Tabla 2-92 Código Psfaftetter de la cuenca Cansas

Nombre Código
Qda. Chanchajalla 1374741
Qda. Inter Cansas II 1374742
Qda. Raquel 1374743
Qda. SN II 1374744
Qda. SN I 1374745
Qda. Inter Cansas I 1374746
Qda. Jatun Jasa 1374747
Qda. Rompe Trapo 1374748
Qda Alto Cansas I 1374749
Imagen 2-130. Codificación de las subcuencas de la cuenca Cansas con el método

Psfaftetter.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-93 Resumen de parámetros morfométricos de la cuenca de la quebrada Cansas y subcuencas

subcuencas
Parámetros morfométricos Simbología Unidades Cuenca Cansas
Qda. Rompe Qda. Alto Cansas Qda. Intercuenca Qda. Intercuenca
Qda. Jatun Jasa Qda. S/N I Qda. S/N II Qda. Raquel Qda. Chanchajalla
Trapo I Cansas I Cansas II
1. Código Psfaftetter - - - - - - - - - - -
2. Superficie o área A Km2 183.29 27.65 48.54 15.74 13.75 4.45 10.91 3.03 45.03 14.18
3. Perímetro P Km 99.33 35.43 49.90 30.75 22.09 13.38 36.60 9.90 50.33 36.88
4. Longitud del río principal Ls Km 36.13 11.87 14.10 12.42 6.49 4.07 14.62 2.76 6.44 8.72
5. Longitud axial La Km 34.04 9.23 13.97 10.00 3.93 3.31 12.47 1.96 13.92 7.31
6.1. Ancho promedio Ap 5.07 2.33 3.44 1.27 2.12 1.09 0.75 1.10 7.00 1.63 5.07
6.2. Coeficiente de compacidad CC 2.07 1.90 2.02 2.19 1.68 1.79 3.13 1.60 2.12 2.76 2.07
Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a Oval oblonga a
- Definición e interpretación - Oval oblonga a rectangular oblonga rectangular rectangular rectangular rectangular rectangular rectangular rectangular rectangular rectangular rectangular
oblonga oblonga oblonga oblonga oblonga oblonga oblonga oblonga oblonga oblonga
6.3. Factor de forma Ff 0.16 0.32 0.24 0.16 0.89 0.41 0.07 0.79 0.23 0.27 0.16
6. Forma de la
cuenca Ligeramente Ni Alargada ni
- Definición e interpretación - Muy alargada Alargada Muy Alargada Muy ensanchada Muy Alargada Ensanchada Alargada Alargada Muy alargada
Alargada ensanchada
L 45.65 15.98 22.83 14.27 9.61 5.94 17.69 4.24 23.23 17.63 45.65
6.4. Rectángulo equivalente
L 4.02 1.73 2.13 1.10 1.43 0.75 0.62 0.71 1.94 0.80 4.02
6.5. Radio de circularidad Rc 0.23 0.28 0.24 0.21 0.35 0.31 0.10 0.39 0.22 0.13 0.23
- definición e interpretación - Oblonga Ovalada Oblonga Oblonga Ovalada Ovalada Oblonga Ovalada Oblonga Oblonga Oblonga
6.6. Altitud de frecuencia media - 1857.42 1934.03 2537.32 2004.91 1684.17 1553.14 1120.18 1400.28 1120.18 515.00 1857.42
6.7. Altitud más frecuente - 650.00 2501.50 2473.50 2804.00 1907.00 1905.50 1461.50 729.00 1194.50 800.00 473.00
7. 6.8. Coeficiente de masividad Cm 10.13 69.95 52.27 127.41 122.49 349.02 102.71 462.60 24.87 36.33 10.13
Características
de relieve 6.9. Coeficiente orográfico Co 0.02 0.14 0.13 0.26 0.21 0.54 0.12 0.65 0.03 0.02 0.02
6.10. Coeficiente de torrencialidad Ct 0.07 0.07 0.06 0.13 0.15 0.45 0.18 0.33 0.02 0.07 0.07
611. Pendiente media de la cuenca Sc 0.380 0.430 0.220 0.369 0.500 0.496 0.318 0.509 0.354 0.077 0.380
8.1. Número de orden de corrientes Oc 3 2 2 2 2 1 2 1 1 1 3
8.2. Frecuencia de densidad de ríos Fr 0.15 0.11 0.10 0.19 0.22 0.67 0.28 0.33 0.02 0.07 0.15
8.
Características 8.3. Extensión media del
E 1.87 2.47 1.85 1.82 3.79 3.02 0.75 1.36 7.00 1.63 1.87
de la red de escurrimiento superficial
drenaje
8.4. Densidad de drenaje Dd 0.54 0.40 0.54 0.55 0.26 0.33 1.34 0.74 0.14 0.62 0.54
8.5 Pendiente media
S 6.40 13.71 12.87 11.45 15.75 20.44 10.21 26.90 22.84 3.54 6.40
del cauce principal
9.1. Met. Kirpish tc 3.02 0.96 1.12 1.06 0.57 0.36 1.26 0.24 0.49 1.27 3.02
9.tiempos de
concentración
9.2. Met. Kerby tc 2.89 1.44 1.58 1.53 1.05 0.80 1.70 0.62 0.96 1.71 2.89

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
subcuencas
Parámetros morfométricos Simbología Unidades Cuenca Cansas
Qda. Rompe Qda. Alto Cansas Qda. Intercuenca Qda. Intercuenca
Qda. Jatun Jasa Qda. S/N I Qda. S/N II Qda. Raquel Qda. Chanchajalla
Trapo I Cansas I Cansas II
9.3. Met. Kerby-Kirpich tc 5.92 2.40 2.70 2.60 1.62 1.16 2.96 0.86 1.45 2.98 5.92
9.4. Met. Témez tc 7.726 2.869 3.309 3.072 1.766 1.180 3.554 0.832 1.635 2.934 7.726
9.5. Met. Giandiotti tc 3.604 1.939 1.716 1.495 1.316 0.896 1.732 0.920 1.798 4.116 3.604
9.6. Met. Giandiotti modificado tc 2.506 1.299 1.121 1.076 0.832 0.579 1.335 0.568 0.992 2.773 2.506
9.7. Met. Tournon tc 6.860 0.496 1.136 0.375 0.152 0.041 0.364 0.020 0.382 0.506 6.860
9.8. Met. Bransby Williams tc 9.05 3.08 3.51 3.54 1.76 1.17 4.42 0.78 1.44 3.17 9.05
Promedio tc -promedio 7.39 2.78 3.17 3.07 1.71 0.58 1.43 0.48 1.51 3.03 7.39
10. Cota máxima Z Max msnm 2756.63 2935.00 3077.28 2595.00 2162.00 1974.00 1969.00 1915.00 1946.25 751.00
11. Cota mínima Z min msnm 445.00 1307.00 1261.71 1173.00 1140.00 1141.00 477.00 1173.00 476.42 442.00

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.7.1.2 Información Climatológica
 Se describió la climatología de la cuenca de la quebrada Cansas a partir de datos del World

Clim con datos al 2020 y del SENAMHI. La precipitación media anual es de 268.89 siendo
marzo el mes con más lluvias medias mensuales. La temperatura media anual varia de 4.35°C
en la parte alta a 24.14°C en la parte baja. En invierno puede llegar a temperaturas de 1.43°C
en la parte alta en el mes de julio y 12.45°C en la parte baja de la cuenca. En verano llega a
máximos de 27.89°C en la parte baja en el mes de enero y 19.48°C en la parte alta de la
cuenca el mes de diciembre. La humedad relativa no tiene mucha variabilidad ya que está en
los rangos de 70% a 90%, siendo la estación Challaca y estación Huamaní las que presenta
mayor humedad relativa media anual y la estación San camilo la que presenta valores más
bajos. La evaporación media se obtuvo de dos estaciones, San Camilo en la parte baja y
Huamani en la parte media, el primero con una media de 109.01 mm y la segunda 127.83 mm
media anual. Del World Clim se obtuvo que la velocidad de viento multianual varía entre 2.4
m/s a 2.87 m/s. El clima en la quebrada se encuentra demarcada en un clima árido, templado,
con deficiencia de humedad en todas las estaciones del año, E (d) B', según la clasificación
climática de SENAMHI (2020).
2.4.7.1.3 Información Hidrométrica
 La naturaleza de la quebrada Cansas, que es una quebrada seca e intermitente, no cuenta con
un flujo permanente de agua, por lo que no tiene una estación hidrométrica que la
caracterice, por ello se usan las estaciones pluviométricas para caracterizarla. Teniendo en
cuenta que en el volumen 2B se solicita analizar la confluencia con el río Ica, se usarán los
caudales determinados para el río Ica en el estudio de Pre-inversión, basados en la estación La
Achirana, para que sean ingresados en la especialidad de modelamiento hidráulico.
2.4.7.1.4 Cambio climático
 Se obtuvo las proyecciones de cambio de la precipitación en escenario de cambio climático

para los escenarios RPC 4.5 y RPC 8.5, a partir del análisis de 32 Modelos Climáticos Globales
(GCM) del proyecto CMIP 5 los cuales fueron corregidos mediante técnicas de downscaling
estadístico basado en métodos de mapeo de cuantiles, usando como covariable de ajuste la
información obtenida del producto grillado de precipitaciones PISCOp. Se obtuvo factores de
cambio de lluvias para la estación de verano (DJF) en el primer horizonte (2030-2050), es una
variación positiva de +22 %, mientras que para el segundo horizonte (2051-2070) es de +29.26
% y un ligero incremento en el tercer horizonte (2071-2090) con un valor de +39.73 %.
Mientras que para el escenario RCP8.5 se observa que la proyección para la estación de
verano (DJF) en el primer horizonte (2030-2050), es una variación positiva de +28.91 %,
mientras que para el segundo horizonte (2051-2070) es de +50.73 % y un ligero incremento
en el tercer horizonte (2071-2090) con un valor de +76.87 %.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.7.2 Estaciones hidrometeorológicas
Para el análisis de precipitación máxima 24 horas se revisó 8 estaciones de las cuales, después de
realizar el análisis de influencia aplicando el diagrama de Voronoi o Teselación de Dirichlet o
polígonos de Thiessen, se determinó que las estaciones de mayor influencia para la cuenca son las
estaciones Tacama, San Camilo, Huamaní y Challaca. Como segundo criterio para escoger las
estaciones a utilizar fue la clasificación climática, de aquí se observa que las estaciones que
comparten el mismo clima son las estaciones Tacama, San Camilo, Huamani, Challaca y
Malluchimpana. De esta manera se seleccionaron 5 estaciones meteorológicas para el análisis de
precipitación máxima 24 horas que son: estación meteorológica Tacama, estación meteorológica San
Camilo, estación meteorológica Huamaní, estación meteorológica Challaca y estación meteorológica
Malluchimpana
Tabla 2-94 Características de las estaciones meteorológicas identificadas para la cuenca

Cansas
Estación Latitud Longitud Altitud (msnm)
Challaca 13°47' S 75°22' W 1800.00
Huamaní 13°50' S 75°36' W 794.00
Malluchimpana 14°06' S 75°17'' W 2525.00
San Camilo 14°4' S 75°42' W 407.00
Tacama 13°59' S 75°43' W 429.00
Imagen 2-131. Diagrama de Voronoi de estaciones identificadas

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.7.3 Metodología
En la siguiente imagen se especifica el flujograma de procesamiento realizado para el estudio hidrológico donde se detallan los métodos y softwares
empleados.
Imagen 2-132. Flujograma de procesamiento de la quebrada Cansas

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
A continuación, se realiza la descripción de la metodología empleada:
 Se realizó el análisis de datos atípicos por el método de Bulletin 17B de la Iteragencu Advisory
Committe on Water Data (1982) teniendo como resultado que no se encuentran datos
atípicos en las estaciones.
 Los valores de precipitación máxima 24 horas de cada estación se ajustó a 5 distribuciones de
probabilidades recomendadas por el Manual de Hidrológica, Hidráulica y Drenaje del MTC,
estos son la distribución Normal, distribución Log-normal, distribución gamma, distribución
Pearson III y distribución log Pearson III. Luego de la prueba de bondad de ajuste de Smirnov-
Kolmogorov se determinó la distribución que mejor se ajusta para cada estación. Finalmente
se obtuvo los valores de precipitación máxima para diferentes periodos de retorno (Tr2, Tr10,
Tr25, Tr50, Tr100, Tr140, Tr200, Tr500, Tr1000 y FEN 2017).
 Para obtener los valores de precipitación en los centroides de las subcuencas, se interpoló las
precipitaciones máximas para cada periodo de retorno. Esto se realizó con diferentes
métodos y elegir el que tenga menor error relativo. Teniendo como resultado que el método
de Spline de tipo tensión, es el elegido para interpolar.
 Con el fin de poder tener un modelo hidrológico robusto, se dividió las subcuencas
delimitadas por el método Psfaftetter. Inicialmente eran 9 subcuencas las cuales después de
subdividirlas para una mejor caracterización independiente, de cada una y ayude en la toma
de decisión de los siguientes estudios se obtuvo 15 subcuencas incluyendo la Intercuenca
vecina a Cansas denominada S/N III.
 Del estudio de Tupac (2017) de regionalización y duración de tormentas del Perú, evidencias
testimoniales y videos del evento FEN 2017 de internet se obtuvo la duración de un evento de
tormenta para la cuenca de la quebrada Cansas que es de 4 horas.
 Para la generación de los hietogramas de diseño se aplicó el método de Illinois States Water
Survey elaborado a partir del estudio de Huff, F. (1967) y adaptado al Perú por Quijada (2020).
Se eligió la región A11 del segundo cuartil para una duración de 4 horas de tormenta.
 Se eligió el software HEC-HMS para el modelo precipitación – escorrentía, ya que por su
robustes es el mejor para modelar precipitaciones máximas; tiene diversos módulos de
análisis y métodos para el análisis de perdidas por infiltración y modelo de transformación a
escorrentía. Para el modelado de la cuenca de la quebrada Cansas se utilizó el método de
curva del SCS para las perdidas en condiciones húmedas, sustentado debidamente en el ítem
5.2. El modelo para transformar la lluvia en escurrimiento se utilizó el Hidrograma Unitario del
SCS y de Snyder, para lo cual no se utilizó aplicó un caudal base.
 La calibración del modelo se realizó por el método de huellas hídricas que se asumen fueron
dejadas por el último evento producido el 2017, por lo que se utilizó la precipitación
registrada de esos años que coinciden con los días en que sucedió la avenida. El punto de
calibración se ubica aguas debajo de la unión de las 3 principales subcuencas aportantes. Se
realizó un modelo hidráulico con HEC-RAS para conocer el caudal que pasa y llega a la huella y
se obtuvo un caudal aproximado de 60.00 m 3/s. Ajustando parámetros se calibró el modelo
para que coincida con ese valor obtenido un caudal de 60.40 m3/s con el modelo.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Para la estimación del caudal sólido se realizó por el método O'Brien y Julien. Para esto se
calibró en un punto cercano al badén con el que se cuenta registro videográfico lo que ayudó
a estimar el caudal con la técnica de velocimetría por imágenes de partículas a gran escala en
flujo de superficie libre. Se obtuvo una concentración volumétrica de 0.34132 y un Factor
Bulking de 1.5182.
2.4.7.4 Caudales líquidos y sólidos
Se generaron los caudales de diseño (sólido + líquido) para el periodo de retorno de 100 años.
También se generó los caudales para escenario de cambio climático. Para el primero se obtuvo
caudales en la salida de 294.7 m 3/s para un periodo de retorno de 100 años y para el escenario de
cambio climático con un RPC4.5 al horizonte 2050 para el mismo periodo de retorno su caudal de
salida es de 409.61 m3/s. Asimismo, para el escenario de cambio climático con un RCP8.5 al horizonte
2050 para el periodo de retorno de 100 años el caudal de salida de la quebrada Cansas es de 449.52
m3/s.
Tabla 2-95 Caudal total (líquido y sólidos) para el periodo de retorno de 100 años
TR100 TR100 RCP 4.5 a
ELEM. TR100 RCP 8.5 a 2050.
HISTÓRICO 2050.
HIDROL. (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Qda_Alto CansasI 14.32 21.71 24.12
Qda_Alto_CansasII 28.25 40.54 44.21
Qda_Chanchajalla 6.73 6.07 7.03
Qda_Inter_CansasI 10.20 14.12 15.49
Qda_Inter_CansasII 38.87 53.90 58.74
Qda_Jatun_Jasa 31.37 43.57 47.44
Qda_Las_Piedras 23.96 33.10 36.00
Qda_Loma_Larga 19.46 22.62 25.10
Qda_Los_Diques 26.66 36.89 40.43
Qda_Raquel 14.59 24.59 27.19
Qda_Rompe_Trapo 55.57 75.30 82.26
Qda_San_Pedro 35.42 53.44 59.44
Qda_SN_I 37.48 51.92 56.60
Qda_SN_II 12.42 19.28 20.98
JU1 49.63 75.00 83.56
JU2 115.70 165.18 182.20

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
TR100 TR100 RCP 4.5 a

ELEM. TR100 RCP 8.5 a 2050.
HISTÓRICO 2050.
HIDROL. (m3/s) (m3/s) (m3/s)
JU3 149.60 212.09 233.20
JU4 186.53 264.47 290.39
JU5 238.05 335.52 367.86
JU6 258.11 362.39 397.27
JU7 49.63 405.97 445.01
RE1 290.05 75.00 83.56
RE2 115.70 165.18 182.20
RE3 149.60 212.09 233.20
RE4 186.53 264.47 290.39
RE5 238.05 335.52 367.86
RE6 258.11 362.39 397.27
RE7 290.05 405.97 445.01
SALIDA 294.70 409.61 449.52
El escenario seleccionado para el diseño es el RCP 4.5 al 2050 para el periodo de retorno (Tr) de 100
años. En la siguiente tabla se presenta un resumen de los caudales en cada una de las subcuencas
para el periodo de retorno considerado.
Tabla 2-96 Caudal pico en el punto de interés para el periodo de retorno 100 años (RCP
4.5 al 2050)
Caudal máximo (m³/s)
Cuenca Área de drenaje (Km²)
TR 100 años
Cansas
128.79 207.69
(JU4+INTER_CANSAS_II)
Las Piedras 6.90 21.78
Los Diques 10.56 24.32
Raquel 10.91 16.23
Loma Larga 11.94 14.94
Fuente: Elaboración propia (Extraído del estudio Hidrología – Caudal Líquido y Sólido)

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Se presentan los hidrogramas de cada subcuenca en la siguiente imagen:
Imagen 2-133. Hidrogramas para TR 100 años escenario RCP 4.5 al 2050
Fuente: Elaboración propia (Extraído del estudio Hidrología – Caudal Líquido y Sólido)
2.4.7.5 Caudales de diseño
En situación con proyecto de lo obtenido en el modelamiento hidráulico RCP 4.5 horizonte al 2050
(para mayor detalle ver estudio 4.1 del presente EDI), para el periodo de retorno de 50, 100 y 200
años los caudales de diseño de las defensas ribereñas propuestas están en función del control que
realizan los diques de la parte media. En la siguiente tabla se indican los caudales de diseño,
velocidades y tirantes máximos en las defensas ribereñas de Cansas, Loma Larga y Chanchajalla (Para
obtener el máximo valor de velocidades y tirantes se identificó la zona de mayores valores mediante
la escala de coloración y se tomó el mayor valor de las secciones analizadas, en el modelamiento
hidráulico data nativa del estudio 4.1.).
Tabla 2-97 Resumen del análisis de los resultados

Tirantes Velocidades Q diseño
TR (años) Encauzamiento
(m) (m/s) (m3/s)
Loma Larga 0.79 2.63 15.04
100 Cansas 1.06 3.34 52.94
Chanchajalla 1.55 3.81 64.02

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.8 Estudio Hidráulico
2.4.8.1 Información básica
2.4.8.1.1 Información Hidrológica
De acuerdo con el informe HIDROLOGÍA – CAUDAL LÍQUIDO Y SÓLIDO (Aprobado con código Aconex:
400117-CNSF001-000-XX-RP-HY-000001” R02) para la quebrada Cansas, se trabajó directamente con
el modelo HEC-HMS, haciendo un modelamiento hidrológico para determinar los hidrogramas de
caudal líquido con cambio climático.
El modelo hidrológico HEC-HMS aplicado en el presente estudio es un modelo semidistribuido, es

decir que las características morfológicas y climatológicas son consideradas como uniformes para
cada una de las subcuencas delimitadas que conforman la quebrada Cansas. Se calculó los
hidrogramas resultantes en el modelo hidrológico para cada una de las quebradas aportantes, de los
cuales dichos resultantes representan los hidrogramas con cambio climático para distintos periodos
de retorno.
El caudal ingresado al modelo hidráulico es el resultado de la suma algebraica del hidrograma que
transita por el JU4 incluyendo los caudales que transitan por la subunidad Intercuenca Cansas II (Qda
Inter Cansas II), estos datos fueron extraídos del archivo nativo del HEC HMS. En los anexos –
Hidrogramas (Ver Anexo Data nativa de estudio básico 3.6. Hidrología) se reproduce la tabla con los
datos extraídos para los tiempos de retorno simulados. Los caudales de diseño se muestran en el
ítem 2.4.7. Hidrología.
2.4.8.1.2 Información Topográfica
El Modelo Digital de Elevación (MDE) es uno de los archivos a considerar para realizar las
modelaciones numéricas en el software HEC-RAS. De acuerdo con el Informe de Complementación
Topográfica LIDAR o Aerofotogramétrica (Aprobado con código Aconex: 400117-CNSF001-000-XX-RP-
TP-000001 _R02) se ha trabajado a escala 1:5000 para la zona de cuenca y 1:2000 para las áreas
inundables, teniendo una resolución del MDE de 5.00 x 5.00 m y 0.25 x 0.25 m, respectivamente. La
altitud mínima del MDE es de 390 m.s.n.m. y la máxima, de 3075 m.s.n.m.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-134. Modelo digital de elevaciones en la Quebrada Cansas
Fuente: Elaboración propia (Extraído de HEC-RAS)
2.4.8.1.3 Estructuras Hidráulica y Vial Existente
Según el informe de la especialidad de estructuras en su entregable Inventario de estructuras

existentes (aprobado con Aconex: 400117-CNSF001-000-XX-RP-HD-000003) indican que en el cauce
de la quebrada Cansas se ha identificado en la parte baja un puente-acueducto, defensas ribereñas
tipo gavión, defensas ribereñas con roca al volteo en sus taludes. En la zona alta se tienen los diques
transversales de roca.
a) Estructuras Hidráulicas
A continuación, se muestra un cuadro resumen de las estructuras existentes en los

encauzamientos de Cansas, Loma Larga y Chanchajalla:
 Defensas ribereñas:
Las defensas ribereñas identificadas se encuentran a lo largo de la quebrada Cansas y en la

quebrada Loma Larga.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-98 Defensas ribereñas

Estructura
ZONA Coordenadas de inicio Coordenadas de fin Inicio Fin Lado Longitud(m) Revestimiento
existente
1 422038.000 8449020.000 421359.710 8448838.130 D.R 1 0+051 0+738 Izquierdo 686.60 Gaviones
1 422230.000 8449042.000 422038.000 8449020.000 D.R 2 0+738 0+939 Izquierdo 200.60 Roca acomoda
1 422522.000 8449126.000 422038.000 8449020.000 D.R 3 0+939 1+249 Izquierdo 310.00 Talud con malla
1 422841.000 8449286.000 422522.000 8449126.000 D.R 4 1+249 1+520 Izquierdo 271.40 Roca acomodada
2 422768.321 8449259.593 423548.589 8449349.695 D.R 05 1+520 2+358 Izquierdo 838.00 Roca acomodada
2 425351.000 8449345.000 422841.000 8449286.000 D.R 06 2+410 3+956 Izquierdo 1546.00 Tierra
2 425134.240 8449465.940 425673.350 8449384.800 D.R 07 (BIFURC) 4+221 4+520 Izquierdo 299.00 Roca Acomoda
3 430047.010 8450018.470 426107.250 8449450.820 D.R 08 5+005 9+050 Izquierdo 4045.00 TIERRA
4 430047.010 8449332.290 426107.210 8449327.270 D.R LL3 (BIFURC) 0+000 0+440 Izquierdo 440.00 Tierra
4 427413.880 8449094.040 426031.660 8449299.500 D.R LL2 0+440 1+800 Izquierdo 1360.00 Tierra
4 427988.940 8448619.440 427437.490 8449100.360 D.R LL1 1+800 2+573 Izquierdo 773.00 Roca acomodada
Fuente: Inventario de estructuras existente
b) Infraestructura Vial:
En cuanto a infraestructura vial se tiene el puente-acueducto La Achirana que cruza el cauce

de la quebrada Cansas. Es un puente vehicular.
Tabla 2-99 Puente existente

Coordenadas
Estructura Tipo Longitud (m)
Este Norte
422992.7
Puente acueducto La Achirana Vehicular 8449362.15 37
8
En el ítem de evaluación de la infraestructura hidráulica y vial se analizará la capacidad

hidráulica del puente acueducto La Achirana.
En el cauce también se tiene un baden de una longitud de 40m ubicado en la avenida Victorio
Gotuzzo.
Tabla 2-100 Badén existente

Estructura Coordenadas
Longitud (m)
Vial Este Norte
Baden 422992.78 8449362.15 40

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En el Inventario de estructuras existentes también se mencionan dos pontones de longitud de

5.45m emplazados en el ramal de tierra de La Achirana.
Tabla 2-101 Obras de cruce del ramal de tierra de La Achirana

Zona Coordenadas Estructura (Pontones) Km Longitud(m) Material
2 423150.29 8449446.91 ALC_CHAN_01 1+950 5.45 Concreto
2 423140.710 8449402.860 ALC_CHAN_02 1+950 5.45 Concreto
A continuación, se presentan secciones de detalle de las defensas ribereñas e infraestructuras

viales identificadas en el inventario de estructuras existentes.
A. Zona 01
Desvío Quebrada Cansas entre las progresivas del km 0+051 – 1+520
 Ficha DR01 (Defensa Ribereña 01)
Imagen 2-135. Sección transversal, progresivas del km 0+051 al 0+738
 Ficha DR02 y DR04 (Defensa Ribereña 02 Y 04)

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-136. Sección transversal, progresivas del km 0+738 al 0+939 y 1+249 al

1+520
B. Zona 02
Tramo Chanchajalla entre las progresivas del km 1+520 a 4+520
 Ficha Pte-Ac (Puente acueducto Chanchajalla)
Imagen 2-138. Sección longitudinal - Puente Acueducto Chanchajalla

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-139. Sección transversal - Puente Acueducto Chanchajalla
 Ficha ALC_CHAN_01 Y 02
Imagen 2-140. Sección longitudinal - ALC_CHAN_01 Y 02

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-141. Sección transversal - ALC_CHAN_01 Y 02
 Ficha Badén
Imagen 2-143. Vista en planta – Badén

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-144. Sección transversal – Badén
C. Zona 03
Cauce derecho – Quebrada Cansas entre las progresivas del km 5+005 a 9+050

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-147. Sección transversal, progresivas del km 5+005 a 9+050.
D. Zona 04
Quebrada Loma Larga entre las progresivas del km 0+000 a 2+573
 Ficha DR LL1 (Defensa Ribereña Loma Larga 01)
 Ficha DR LL2 (Defensa Ribereña Loma Larga 02)
2.4.8.1.4 Testimonios
Del estudio Social (Aceptado con comentario con código Aconex: 400117-CNSF001-000-XX-PL-ZZ-
000005_R02), se ha tomado en cuenta las entrevistas a los actores sociales con respecto a la
inundación ocurrida en los últimos eventos extremos las cuales se detallan a continuación:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 ALEXANDER FARFAN, secretario del Centro Poblado Chanchajalla menciona que para el FEN 2017
el agua se desbordó por el canal La Achirana.
 AMANDA SANCHEZ RIOS, presidenta del Centro Poblado San Idelfonso I Etapa menciona que para
el FEN 2017 el rio no se desbordó, sin embargo, el flujo que viene desde La Tinguiña, hay una
pampa en la que se no se ha levantado los muros de contención y ha pasado por todas las chacras
e inundó la urbanización.
 GUSTAVO ROQUE HERNANDEZ, alcalde del Centro Poblado La Tinguiña menciona que en el
Fenómeno de El Niño de 1998 cuando el agua salió del rio Ica, inundó todo lo que es cercado Ica a
consecuencia de la quebrada que está en Molinos y también la quebrada de Cansas, así mismo,
los huaicos y las lluvias son los dos fenómenos de riesgo en La Tinguiña, en 1998 se inundó
Chanchajalla, siendo el sector más afectado por el Fenómeno de El Niño de esa época. Con
respecto al FEN del 2017, el sector más afectado fue Chanchajalla y también la parte de San
Idelfonso.
 GISEL OLENKA CARBAJAL ROJAS, presidenta del Centro Poblado Las Mercedes menciona que el
huaico del FEN 2017 se desbordó para el lado del canal La Achirana, siendo las casas de adobes
las más afectadas.
2.4.8.2 Elección del Software HEC-RAS
La selección del software se sustentó en el informe “Sustento Técnico de los Softwares HEC RAS Y
FLO-2D para el modelamiento HIDR” presentado en la fecha 6 de diciembre del 2022, aceptado
mediante código Aconex 400117-CNSF001-000-XX-RP-ZZ-000002 ; en el cual se describió 4 softwares
específicos(FLO2D, HEC-RAS, IBER Y RAMMS) analizando sus ventajas y desventajas; el informe
concluyó en la utilización del software HEC RAS 6.3.1 que es aplicable a la naturaleza de la quebrada
Cansas el cual es un flujo hiperconcentrado.
El programa HEC RAS (River Analysis System) ha sido desarrollado por el Hydrologic Engineering
Center del U.S. Army Corps of Engineers, de los Estados Unidos, siendo uno de los modelos
hidráulicos más utilizados en la modelización hidráulica de cauces. Entre sus capacidades y ventajas
tenemos las siguientes:
 Es un modelo 100 % gratuito, respaldado y aprobado por la agencia Federal para el Manejo de
Emergencia (FEMA) como modelo hidráulico.
 Utilizado por la Autoridad Nacional del agua en estudios de delimitación de fajas marginales
usando la metodología de modelación hidráulica.
 HEC-RAS también tiene un extenso sistema de mapeo e integración de datos espaciales (HEC-
RAS Mapper) para crear y refinar la geometría del modelo y analizar los resultados calculados.
Esta capacidad para visualizar la combinación de datos geométricos (terreno, redes fluviales,
ubicaciones de secciones transversales, parámetros de secciones transversales, mallas 2D,
etc.) y resultados de simulación (profundidades de la superficie del agua, velocidades, etc.)
permite identificar las deficiencias del modelo hidráulico y realizar mejoras.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 En HEC-RAS se puede observar los resultados de los tirantes de agua, cota del agua,
velocidades de flujo de lodo y escombros, además de las Viscosidad dinámica de la mezcla,
tensión viscosa, esfuerzo de fluencia.
(https://www.hec.usace.army.mil/confluence/rasdocs/rasmuddebris/non-newtonian-user-s-
manual/results-and-output)
 HEC-RAS tiene el módulo de cálculo para flujos hiperconcentrados, donde utiliza los modelos
reológicos de Bingham, cuadrático de O´Brien, Herschel-Bulkley.
 HEC-RAS tiene la capacidad de agregar estructuras hidráulicas dentro de áreas de flujo 2D.
Esto se logra mediante el uso de la opción SA/2D Área Conn para crear una estructura
hidráulica en medio de un área de flujo 2D única. La estructura hidráulica actúa como una
línea de corte, pudiendo alinear las celdas a lo largo de la estructura, así como controlar el
tamaño de las celdas a lo largo de la estructura.
2.4.8.3 Configuración y calibración del modelo en situación actual
2.4.8.3.1 Configuración del modelo
Para realizar el modelo numérico en los softwares en HEC-RAS, se siguieron los pasos se muestran en
la siguiente Imagen:
Imagen 2-150. Diagrama de flujo para realizar la modelación numérica – HEC-RAS

6.3.1
Para el presente estudio de simulación hidráulica bidimensional de la quebrada Cansas, se adoptó

una serie de criterios que definen los lineamientos a seguir. Estos criterios se presentan a
continuación:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Se aplicó el modelo bidimensional HEC-RAS 6.3.1 para la simulación del flujo

hiperconcentrado de barro y escombros, tomando en cuenta las estructuras hidráulicas
existentes (canales, puentes, diques, etc.) e infraestructura existente, utilizando las
ecuaciones que gobiernan el movimiento en su expresión más completa (ecuaciones de agua
poco profundas).

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Se discretizó la topografía digital de superficie en una malla estructurada (En zona de

inundación) y malla no estructurada (En estructuras hidráulicas e infraestructuras existentes)
ya que se adapta mejor a las irregularidades de los tramos del cauce ; estableciendo mallas
zonificadas de 100 m² en las zonas inundables, un tamaño de malla de 25 m² para cursos de
agua, canales, bocatomas, puentes y otras estructuras para mantener el área de la cuadrícula
y en ciudades consolidadas aumentar esta resolución a 4 m² cumpliendo con los lineamientos
de la nota técnica del Volumen 2B. Elaborando una tabla resumen de las dimensiones
adoptadas y el área de la malla se tiene:
Tabla 2-102 Dimensiones de la malla computacional adoptada

Zona Ciudades
#Malla/ Encauzamient
Software Inundació Consolidada
Característica o, Canal
n s
Tamaño de malla
HEC-RAS 5 10 2
(m)
6.3.1
Área de malla (m²) 25 100 4
Imagen 2-151. Tamaño de malla Quebrada Cansas: HEC RAS 6.3.1

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-152. Vista de malla no estructurada en el encauzamiento y canal La

Achirana – HEC-RAS 6.3.1
Imagen 2-153. Vista de la malla en la confluencia de la quebrada Cansas con el Río

Ica – HEC-RAS 6.3.1

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-154. Vista de malla en ciudades consolidadas – HEC-RAS 6.3.1
 Para las rugosidades del cauce y áreas de flujo se ha realizado en base a buenas prácticas de
modelización fluvial aplicando metodologías y estándares nacionales e internacionales, donde
usualmente los valores de rugosidad hidráulica se encuentran asociados al tipo de material
del lecho del cauce del río, a los diferentes tipos de uso y cobertura vegetal por donde
discurre el agua, y la morfología del cauce, empleando el método de Cowan para la obtención
de las rugosidades en el cauce principal, mientras que, en las áreas aledañas, utilizaremos los
usos del suelo de acuerdo a la guía metodología para el desarrollo del sistema nacional de
cartografía de zonas inundables, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino,
del Gobierno de España según SIOSE y CLC2000, así como las tablas de rugosidad de Manning
para colchones Reno, Gaviones y Geomantas del Manual Técnico de Revestimiento de canales
y cursos de agua de MACCAFERRI y los Valores del Coeficiente de Rugosidad de Manning (n)
del Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones. Elaborando una tabla resumen de las rugosidades adaptadas en la quebrada
Cansas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-103 Cuadro Resumen de las rugosidades de Manning

Usos De Suelos Coeficiente de rugosidad
Zona de encauzamiento 0.050
Zona de aluvial 0.064
Zona de garganta 0.0621
Parcela 0.040
Quebradas 0.048
Eriaza 0.030
Urbano, asfalto, baden 0.100
Diques de roca
Diques 0.025
transversales Diques de Roca con mampostería
Defensas roca al volteo
Defensas roca acomodada 0.027

Defensas
Ribereñas Gavión con colchón tipo reno
Canal De Concreto 0.013

Canal De
Regadío Canal de tierra con cobertura vegetal 0.035
Canal De Tierra 0.025
Río Ica Defensas roca al volteo 0.030
Defensas con gaviones 0.026


(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-155. Rugosidades en el modelo hidráulico
 Para asignar las estructuras hidráulicas al modelo, HEC-RAS tiene la capacidad de añadirlos
dentro de áreas de flujo 2D. Esto se logra mediante el uso de la opción SA/2D Área Conn para
crear una estructura hidráulica en medio de un área de flujo 2D única, para la quebrada
Cansas asignaremos el puente acueducto a la malla computacional Ingresando además los
datos obtenidos en campo como lo son la plataforma y calzada del puente acueducto; así
como la distancia desde la plataforma del puente aguas arriba hasta los pilares de la sección
transversal exterior; estribos; enfoque de modelado del puente; valores n de Manning para
las secciones transversales del puente 1D; y controles de tablas hidráulicas (HTAB) en la
conexión de área SA/2D editor

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-156. Asignación de la malla computacional para el puente acueducto
Fuente: Elaboración propia (Extraído del software HEC-RAS)
Imagen 2-157. Ingreso de datos del puente acueducto
 Para la simulación matemática se utilizó un hidrograma de caudal líquido tomados del estudio
hidrológico que es parte del presente estudio. Se estableció un escenario de simulación
correspondientes a crecientes de 100 años de período de retorno. Las condiciones de entrada
fueron los caudales de las quebradas que aportan aguas arriba de la quebrada Cansas las
cuales son: Cansas (INTERCANSASII+JU4), Las Piedras, Loma Larga, Los diques y Raquel. Así
como la condición de frontera, que viene a hacer el caudal del río Ica.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-158. Ingreso de las condiciones de contorno para los periodos de retornos
Fuente: Elaboración Propia (Extraído de HEC-RAS)
 Como ya se mencionó anteriormente la versión actual de HEC-RAS utiliza una única

concentración volumétrica (Cv) especificada por los usuarios para todo el tiempo y el espacio,
tanto el método definido por el usuario como el exponencial calculan esfuerzos cortantes y
viscosidades constantes a lo largo de la simulación”, por lo que debemos elegir la muestra
más representativa, siendo ésta, la muestra C-08 la más representativa, Posteriormente se
analizó las modelaciones hidráulicas para cada cambio de las concentraciones volumétricas
(Cv) en HEC-RAS para el FEN 2017, esto debido a que dicho parámetro es el más sensible en la
modelación, por lo que se analizó los tirantes máximos en el punto de calibración, calculando
la concentración volumétrica de acuerdo con la huella observada en campo, así como los
valores de esfuerzo cortante y viscosidad, las cuales serán ingresados en el modelo HEC-RAS.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-159. Parámetros reológicos calibrados ingresado en el modelo HEC-RAS
 El tiempo de simulación 17 horas conforme el tiempo de los hidrogramas ingresados en las

condiciones de contorno. Se ha establecido las fechas de inicio y fin de la simulación de
manera hipotética tal como se aprecia en la siguiente ilustración. Se ha establecido una fecha
hipotética. El paso de tiempo se ajusta para que el número de Courant esté siempre dentro de
un rango especificado por el modelador. Este método es la más utilizada ya que para la
mayoría de los casos de la vida real, usaremos esta opción de paso de tiempo, que es el paso
de tiempo adaptativo y se está convirtiendo en una práctica estándar para el modelado 2D.
Imagen 2-160. Tiempo de simulación

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-161. Intervalo de tiempo computacional
2.4.8.4 Resultados en situación actual
De acuerdo con el esquema general para el periodo de retorno de 100 años en situación actual el
caudal de entrada en la quebrada Cansas es de 220.84 m3/s, en confluencia de Cansas y Loma Larga
se tiene un caudal de 733.88 m3/s y desembocadura 127.12 m3/s, teniendo un área de inundación
de aproximadamente 588.37 Ha.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-162. Esquema General – TR 100 años
Fuente: Elaboración propia (Resultados extraído del software HEC-RAS)
La evaluación de resultados se realizará desde los encauzamientos de las quebradas de Cansas y

Loma Larga hacia la confluencia con el río Ica.
2.4.8.4.1 Zona Aluvial - Encauzamiento Loma Larga y Cansas
 Aguas abajo de los diques existentes el flujo se divide en dos partes, uno que discurre va por
la quebrada Cansas hacia la margen derecha y otra por la quebrada Loma Larga hacia la
margen izquierda, además que una parte de este flujo, se lamina en la zona aluvial. Con
respecto al caudal que pasa por el encauzamiento de la quebrada Cansas es 244.37 m3/s,
tomando como aportes los caudales de salida de las quebradas Raquel (24.83 m3/s) y Los
Diques (37.79 m3/s), mientras que el flujo que transcurre por el encauzamiento de la
quebrada Loma Larga es de 136.79 m3/s, tomando como aporte el caudal de salida de la
quebrada Loma Larga (22.67 m3/s); así mismo el caudal de salida que existe entre la
confluencia de la quebrada Cansas y Loma Larga es de 360.26 m3/s.
Imagen 2-163. Hidrograma de entrada y salida en la zona aluvial TR 100 años.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Los tirantes en el encauzamiento de cansas varían entre 0.70 m a 2.15 m, en el

encauzamiento de Loma Larga los tirantes varían entre 0.60 m a 2.18 m. No se generan
desbordes en el encauzamiento de Cansas en la margen derecha que afecte los cultivos
adyacentes, no se generan desbordes en el encauzamiento de Loma Larga en la margen
izquierda que afecte la zona urbana aguas abajo.
Imagen 2-164. Tirantes en los encauzamientos Cansas y Loma Larga para TR 100
años

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Con respecto a las velocidades máximas, en el encauzamiento Cansas sus velocidades son
menores a 6.00 m/s, mientras que en el encauzamiento de Loma Larga sus velocidades son
menores a 5.00 m/s.
Imagen 2-165. Velocidades en los encauzamientos Cansas y Loma Larga para TR 100
años.
2.4.8.4.2 Zona Baja – Encauzamiento Chanchajalla
 Con respecto a la zona de encauzamiento, observamos que el caudal en la confluencia de

Cansas y Loma Larga es de 360.26 m3/; el caudal hasta el puente acueducto es de 147.20
m3/s, además que en la desembocadura de la quebrada Cansas su caudal de salida es de
178.73 m3/s, viéndose una disminución del caudal debido al desborde del flujo por el canal La
Achirana y en la margen derecha del badén.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-166. Hidrograma de entrada y salida en la zona encauzamiento – TR 100

años
 Para TR 100 se observa que, aproximadamente 160 m aguas arriba del puente acueducto,
encontramos dos diques de material propio de la quebrada, que al obstruir el paso del flujo
de la quebrada Cansas ésta se deriva por el canal La Achirana, haciendo, que, al tener poca
capacidad hidráulica, genera desborde hacia aguas abajo, siendo afectado los caseríos Pampa
La Mereja, Bernardo Espinoza y La López, así como centros poblados Chanchajalla, San
Idelfonso y Los Luna (esta última mencionada la mancha de inundación es menor). Con
respecto a la margen derecha se observa inundación aguas abajo del badén, así como en el
canal La Achirana, siendo afectados áreas agrícolas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-167. Imagen 2 - 1. Zonas afectadas en la parte baja – TR 100 años.
 De acuerdo con los tirantes máximos, en la zona de encauzamiento oscilan entre 1.00 m a
3.38 m, mientras que en las zonas urbanas inundables observamos que en el centro poblado
Chanchajalla los tirantes máximos son menores a 1.21, en el centro poblado Los Luna sus
tirantes máximos son menores a 0.65 m y en el centro poblado San Idelfonso, sus tirantes
máximos son menores a 3.10 m. Además, en la urbanización San Idelfonso sus tirantes
máximos son menores a 3.44 m.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-168. Tirantes en encauzamientos parte baja para TR 100 años.
Imagen 2-169. Tirantes en zonas urbanas inundables para TR 100 años.



(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 De acuerdo con las velocidades máximas mientras que en la zona de encauzamiento oscilan
entre 1.00 m/s a 5.00 m/s, mientras que en las zonas urbanas inundables observamos que en
los centros poblado Chanchajalla, Los Luna, San Idelfonso y la urbanización San Idelfonso sus
velocidades máximas son menores a 4.00 m/s
Imagen 2-170. Velocidades en la zona de encauzamiento parte baja para TR 100

años.
Imagen 2-171. Velocidades en las zonas urbanas inundables para TR 100 años

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 El puente acueducto existente La Achirana tiene una altura libre total de 3.93 m, el caudal que
recibe es de 147.20 m3/s con una elevación de superficie del agua de 433.52 msnm; el tirante
que se genera aguas arriba del puente es 7.00 m, por lo que no tendría teniendo capacidad
hidráulica para el TR 100. No cumpliendo el gálibo de 2.50 m establecido por normatividad del
Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje. Con respecto a los desbordes que me muestran
en las márgenes del puente acueducto, esto se debe al desborde que se genera aguas arriba
del mismo. Las velocidades máximas en el centro del puente son menores a 4.0 m/s, mientras
que en sus márgenes son menores a 2.0 m/s.
Imagen 2-172. Resultados en puente acueducto existente – TR 100 años
2.4.8.4.3 Zona de confluencia de la quebrada Cansas con río Ica
 En la zona de la confluencia de la quebrada Cansas con el río Ica se observa que en la hora
00:20 el flujo del Río Ica genera un remanso hacia aguas arriba de la quebrada Cansas y ésta
se extiende aproximadamente 293.00 m en la hora 03:20, antes de que llegue el flujo de la
quebrada Cansas. En ese lapso se muestra zonas inundables en la margen izquierda aguas
arriba de la confluencia del río Ica con la quebrada Cansas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-173. Hora de inicio y extensión máxima del remanso hidráulico – TR 100
años
 El caudal en la desembocadura de la quebrada Cansas es de 178.73 m3/s, mientras que el

caudal del río Ica es de 580.34 m3/s, habiendo un aumento del caudal debido al aporte de la
quebrada.
Imagen 2-174. Hidrograma de salida: TR 100 años – Zona de desembocadura.
 Al analizar hidrograma completo en la confluencia observamos inundación en ambas márgenes

del río Ica, teniendo tirantes máximos de hasta 1.47 m y velocidades menor a 1.00 m/s.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-175. Tirantes máximos y velocidades: TR 100 – Zona de desembocadura.
2.4.8.5 Configuración en obras proyectadas
Para realizar el modelo numérico en los softwares en HEC-RAS, se siguieron los pasos se muestran en
la siguiente Imagen:
Imagen 2-176. Diagrama de flujo para realizar la modelación numérica – HEC-RAS

6.3.1
Para el presente estudio de simulación hidráulica bidimensional de la quebrada Cansas, se adoptó

una serie de criterios que definen los lineamientos a seguir. Estos criterios se presentan a
continuación:
 Se aplicó el modelo bidimensional HEC-RAS 6.3.1 para la simulación del flujo

hiperconcentrado de barro y escombros, tomando en cuenta las estructuras hidráulicas
existentes (canales, puentes, diques, etc.) e infraestructura existente, utilizando las

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
ecuaciones que gobiernan el movimiento en su expresión más completa (ecuaciones de agua

poco profundas).

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Se discretizó la topografía digital de superficie en una malla estructurada (En zona de

inundación) y malla no estructurada (En estructuras hidráulicas e infraestructuras existentes)
ya que se adapta mejor a las irregularidades de los tramos del cauce ; estableciendo mallas
zonificadas de 100 m² en las zonas inundables, un tamaño de malla de 25 m² para cursos de
agua, canales, bocatomas, puentes y otras estructuras para mantener el área de la cuadrícula
y en ciudades consolidadas aumentar esta resolución a 4 m² cumpliendo con los lineamientos
de la nota técnica del Volumen 2B. Elaborando una tabla resumen de las dimensiones
adoptadas y el área de la malla se tiene:
Tabla 2-104 Dimensiones de la malla computacional adoptada

Encauzamiento, Zona Ciudades
Software #Malla/Característica
Canal Inundación Consolidadas
Tamaño de malla (m) 5 10 2
HEC-RAS 6.3.1
Área de malla (m²) 25 100 4
Imagen 2-177. Tamaño de malla Quebrada Cansas: HEC RAS 6.3.1

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-178. Vista de malla no estructurada en el encauzamiento proyectado y

canal La Achirana – HEC-RAS 6.3.1
Imagen 2-179. Vista de malla no estructurada en el badén existente – HEC-RAS 6.3.1

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-180. Vista de la malla en la confluencia de la quebrada Cansas con el canal

de drenaje– HEC-RAS 6.3.1
Imagen 2-181. Vista de la malla en la confluencia de la quebrada Cansas con el Río

Ica – HEC-RAS 6.3.1

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-182. Vista de malla en ciudades consolidadas – HEC-RAS 6.3.1
Imagen 2-183. Vista de refinamiento de puente acueducto existente La Achirana -

HEC RAS 6.3.1

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-184. Vista de refinamiento de puente proyectado - HEC RAS 6.3.1
 Para las rugosidades del cauce y áreas de flujo se ha realizado en base a buenas prácticas de
modelización fluvial aplicando metodologías y estándares nacionales e internacionales, donde
usualmente los valores de rugosidad hidráulica se encuentran asociados al tipo de material
del lecho del cauce del río, a los diferentes tipos de uso y cobertura vegetal por donde
discurre el agua, y la morfología del cauce, empleando el método de Cowan para la obtención
de las rugosidades en el cauce principal, mientras que, en las áreas aledañas, utilizaremos los
usos del suelo de acuerdo a la guía metodología para el desarrollo del sistema nacional de
cartografía de zonas inundables, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino,
del Gobierno de España según SIOSE y CLC2000, así como las tablas de rugosidad de Manning
para colchones Reno, Gaviones y Geomantas del Manual Técnico de Revestimiento de canales
y cursos de agua de MACCAFERRI y los Valores del Coeficiente de Rugosidad de Manning (n)
del Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones. Elaborando una tabla resumen de las rugosidades adaptadas en la quebrada
Cansas.
Tabla 2-105 Cuadro Resumen de las rugosidades de Manning

Usos de suelos Coeficiente de rugosidad
Zona de encauzamiento Chanchajalla, cansas y loma larga 0.039
Zona de aluvial 0.064
Zona de garganta 0.062
Parcela 0.04
Quebradas 0.048

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Usos de suelos Coeficiente de rugosidad

Eriaza 0.03
Urbano 0.1
Baden 0.014
Pozas de material aluvial 0.064
Pozas de los diques 0.034
Diques transversales Diques de roca

0.025
construidos Diques de roca con mampostería
Diques transversales Diques de roca con empañadura de concreto 0.035

proyectados Diques de roca 0.027
Defensas ribereñas Defensas enrocados 0.034

proyectadas Defensas gavión 0.026
Canal de concreto 0.013
Canal de regadío
Canal de tierra con cobertura vegetal 0.035
Canal de tierra 0.025
Río Ica Defensas roca al volteo 0.03
Defensas con gaviones 0.026

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-185. Rugosidades en el modelo hidráulico
Encauzamiento
Cansas
Encauzamiento
Loma Larga

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Canal La Achirana
Segundo ramal Canal
La Achirana
Defensas de enrocado Badén existente

en zona de badén
Desaguadero de Canal
La Achirana
Encauzamiento
Chanchajalla
Encauzamiento
Chanchajalla
Defensas ribereñas
existentes Río Ica

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Para asignar las estructuras hidráulicas al modelo, HEC-RAS tiene la capacidad de añadirlos
dentro de áreas de flujo 2D. Esto se logra mediante el uso de la opción SA/2D Área Conn para
crear una estructura hidráulica en medio de un área de flujo 2D única, para la quebrada
Cansas asignaremos el puente acueducto a la malla computacional Ingresando además los
datos obtenidos en campo como lo son la plataforma y calzada del puente acueducto; así
como la distancia desde la plataforma del puente aguas arriba hasta los pilares de la sección
transversal exterior; estribos; enfoque de modelado del puente; valores n de Manning para
las secciones transversales del puente 1D; y controles de tablas hidráulicas (HTAB) en la
conexión de área SA/2D editor
Imagen 2-186. Asignación de la malla computacional para el puente acueducto
Imagen 2-187. Ingreso de datos del puente acueducto

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-188. Ingreso de datos del puente proyectado
 Para la simulación matemática se utilizó un hidrograma de caudal líquido tomados del estudio
hidrológico que es parte del presente estudio. Se estableció un escenario de simulación
correspondientes a crecientes de 100 años de período de retorno. Las condiciones de entrada
fueron los caudales de las quebradas que aportan aguas arriba de la quebrada Cansas las
cuales son: Cansas (INTERCANSASII+JU4), Las Piedras, Loma Larga, Los diques y Raquel. Así
como las condiciones de frontera, que viene a hacer el canal de desaguadero que parte del
canal La Achirana.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-189. Ingreso de las condiciones de contorno para los periodos de retornos
Fuente: Elaboración Propia (Extraído de HEC-RAS)
 Como ya se mencionó anteriormente la versión actual de HEC-RAS utiliza una única

concentración volumétrica (Cv) especificada por los usuarios para todo el tiempo y el espacio,
tanto el método definido por el usuario como el exponencial calculan esfuerzos cortantes y
viscosidades constantes a lo largo de la simulación”, por lo que debemos elegir la muestra
más representativa, siendo ésta, la muestra C-08 la más representativa, Posteriormente se
analizó las modelaciones hidráulicas para cada cambio de las concentraciones volumétricas
(Cv) en HEC-RAS para el FEN 2017, esto debido a que dicho parámetro es el más sensible en la
modelación, por lo que se analizó los tirantes máximos en el punto de calibración, calculando
la concentración volumétrica de acuerdo con la huella observada en campo, así como los
valores de esfuerzo cortante y viscosidad, las cuales serán ingresados en el modelo HEC-RAS.
Imagen 2-190. Parámetros reológicos calibrados ingresado en el modelo HEC-RAS

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 El tiempo de simulación 17 horas conforme el tiempo de los hidrogramas ingresados en las

condiciones de contorno. Se ha establecido las fechas de inicio y fin de la simulación de
manera hipotética tal como se aprecia en la siguiente ilustración. Se ha establecido una fecha
hipotética. El paso de tiempo se ajusta para que el número de Courant esté siempre dentro de
un rango especificado por el modelador. Este método es la más utilizada ya que para la
mayoría de los casos de la vida real, usaremos esta opción de paso de tiempo, que es el paso
de tiempo adaptativo y se está convirtiendo en una práctica estándar para el modelado 2D.
Imagen 2-191. Tiempo de simulación
Imagen 2-192. Intervalo de tiempo computacional

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.8.6 Resultados en obras proyectadas
Aguas abajo de las pozas propuestas el flujo se divide en dos partes, uno que discurre va por la
quebrada Cansas ubicada en la margen derecha y otra por la quebrada Loma Larga hacia la margen
izquierda. Con respecto al caudal que pasa por el encauzamiento de la quebrada Cansas es 52.94
m3/s, mientras que el flujo que transcurre por el encauzamiento de la quebrada Loma Larga es de
15.04 m3/s; así mismo el caudal de salida que existe entre la confluencia de la quebrada Cansas y
Loma Larga es de 59.06 m3/s. Los tirantes en el encauzamiento de Cansas oscilan de 0.32 a 1.06 m,
en el encauzamiento de Loma Larga los tirantes oscilan de 0.15 a 0.79 m. Considerando las
propuestas de defensas ribereñas en Cansas y Loma Larga, estas no generan desbordes que afecten
los cultivos adyacentes ni zonas urbanas aguas abajo. Las velocidades máximas, en el encauzamiento
Cansas son hasta los 3.34 m/s, a diferencia del encauzamiento de Loma Larga sus velocidades oscilan
de 1.95 m/s y en las partes angostas es de 2.63 m/s.
Imagen 2-193. Caudales en la parte baja con pozos proyectados -TR 100 años

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-194. Tirantes en la zona baja con defensas ribereñas proyectados -TR 100
años
Imagen 2-195. Velocidades en la parte baja con defensas ribereñas proyectados -TR
100 años
Para analizar el badén existente con la obra proyectada de gaviones de una longitud de 25.00 m en
dirección a la vía, para este periodo de retorno se observa que, el caudal que recibe es de 59.04
m3/s; el tirante que se genera en el eje del cauce es de 1.12 m, mientras que en sus márgenes oscilan

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
entre 0.20 a 0.70, sus velocidades máximas en la sección hidráulica en el eje del badén son hasta 3.12
m/s, mientras que en sus márgenes son hasta 1.0 m/s.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-196. Resultados en el badén existente con obras a proyectar -TR 100 años
El puente acueducto existente La Achirana tiene una altura libre total de 3.93 m, el caudal que recibe
es 59.05 m3/s y el tirante que se genera es 1.41 m, por lo que tendría un gálibo de 2.52 m, teniendo
capacidad hidráulica para el periodo de retorno de 100 años. Las velocidades máximas en la sección
hidráulica del puente son hasta los 2.41 m/s.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-197. Resultados en puente acueducto existente-TR 100 años

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Aguas abajo del puente Acueducto se encuentra el Desaguadero existente que aporta al cauce de la
quebrada Cansas 5m3/s (en entrevista con el presidente de la Junta de Usuarios nos indicó que por
este desaguadero se libera los excedentes del canal La Achirana como máximo 5m3/s) para este
periodo de retorno se observa un caudal de 64.02 m3/s; el tirante que se genera hasta la
desembocadura con el Río Ica es hasta 1.55 m, sus velocidades a lo largo de este tramo son hasta
3.31 m/s
Imagen 2-198. Caudales tramo Confluencia del desaguadero - desembocadura -TR

100 años
Imagen 2-199. Tirante tramo Confluencia del desaguadero - desembocadura -TR 100
años

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
El puente proyectado Chanchajalla tiene una altura libre total de 5.50 m, el caudal que recibe es
64.53 m3/s y el tirante que se genera es 1.69 m, por lo que tendría un gálibo de 3.81m., teniendo
capacidad hidráulica para el periodo de retorno de 100 años. Las velocidades máximas en la sección
hidráulica del puente son hasta los 2.67 m/s.
Imagen 2-200. Resultados en puente proyectado Chanchajalla-TR 100 años

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Por lo tanto, al analizar los hidrogramas de entrada solo de la quebrada Cansas y la salida en el tramo
de Chanchajalla se observa que hay un retardo del flujo y atenuación del hidrograma, teniendo una
diferencia de 251.36 m3/s.
Imagen 2-201. Hidrograma de entrada y salida – Qda Cansas TR 100 años
Para el periodo de retorno de 100 años los caudales de diseño de las defensas ribereñas propuestas,
velocidades y tirantes en las defensas ribereñas de Cansas, Loma Larga y Chanchajalla se muestra en
la siguiente tabla:
Tabla 2-106 Resumen del análisis de los resultados

PR Tirantes Velocidades Q diseño
Encauzamiento
(años) (m) (m/s) (m3/s)
Loma Larga 0.79 2.63 15.04
100 Cansas 1.06 3.34 52.94
Chanchajalla 1.55 3.81 64.02
2.4.9 Sismicidad
Este estudio de sismicidad se elaboró con la finalidad de indicar el peligro sísmico en el ámbito de
influencia del proyecto y la definición de los parámetros sísmicos que se utilizará en el diseño de las
obras de Encauzamiento Cansas, Loma Larga, Chanchajalla y Badén.
Es preciso señalar que se cuenta con el “INFORME DE PELIGRO SÍSMICO” aprobado, el cual se elaboró
para el diseño de todas las obras de defensas ribereñas que se emplazan en la cuenca de la quebrada

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Cansas. En este sentido, el presente estudio presenta los valores que fueron calculados en el informe
antes referido.
2.4.9.1 Antecedentes
El estudio de peligro sísmico para la Parte Baja de la cuenca Cansas se realizó en base al INFORME DE
PELIGRO SÍSMICO aprobado, que fue elaborado para toda la cuenca de la quebrada Cansas.
En dicho informe quedó descrita la sismicidad del área de estudio, la tectónica y sismo tectónico, y
los cálculos de peligro sísmico. A continuación, se presenta información de relevancia que fue
extraída del Informe de peligro sísmico general.
 Según el mapa de neotectónica del GEOCATMIN, no existen fallas activas en las inmediaciones
de la zona de estudio. Se observa la Falla Palpa, Falla Marcona y la Falla Arquillo, y además la
Fosa Perú–Chile (Zona de subducción de Nazca). Estas Fallas geológicas se encuentran entre
57.50 km a 160.80 km de distancia de la zona de estudio. Cabe resaltar que un
desplazamiento repentino de la Falla Palpa no produciría aceleraciones importantes en los
emplazamientos de interés.
Imagen 2-202. Mapa de neotectónica del GEOCATMIN (INGEMMET).
Fuente: GEOCATMIN - INGEMMET
Los puntos de análisis fueron a nivel de toda la cuenca, tal como se muestra a continuación.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-203. Área de estudio en la cuenca de Cansas y puntos de análisis.
Fuente: Elaboración propia apoyado sobre Imagen 1 del GOOGLE EARTH
 A partir del análisis sísmico probabilístico se determinó los valores de aceleración para el PGA,
en función de las características geotécnicas del sitio, los cuales son presentados a
continuación:
Tabla 2-107 Aceleraciones máximas para periodos de retorno–Cuenca Cansas

Periodo de
Descripción Clase de Sitio PGA (g)
retorno (años)
Cuenca Alta 475 B 0.490
Zona de Diques 01 475 C 0.498
Punto Central 475 C 0.505
Encauzamiento 475 C 0.513
Puente 1,000 D 0.664

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Cabe señalar que el periodo de retorno indicado en el presente informe es normativo( norma
E030 y Manual de Puentes del MTC) y se aplica solo para este estudio de peligro sísmico, para
el caso de defensas ribereñas se calcula para un periodo de retorno de 475 años para la
Cuenca Alta, Zonas de Diques 01, 02 y 03, Punto Central y Encauzamiento (10% de
probabilidad de excedencia en 50 años) y para el Caso de puentes periodo de retorno de
1,000 años para el Puente Cansas (7% de probabilidad de excedencia en 75 años).
 Las aceleraciones espectrales obtenidas a partir del método probabilístico utilizando
espectros de peligro uniforme para las obras de la Cuenca Cansas son las siguientes.
Tabla 2-108 Aceleraciones espectrales para periodos de retorno - Cuenca Cansas

TR
Descripción PGA(g) 0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 0.75 1.0 1.25 2.0 2.5 3.0
(años)
0.72
Cuenca Alta (13 diques) 475 0.490 1.180 1.160 0.903 0.637 0.432 0.336 0.281 0.164 0.127 0.090
3
Zona de Diques 01(04

0.73
diques las piedras y dique 475 0.498 1.198 1.177 0.917 0.646 0.437 0.340 0.285 0.166 0.129 0.091
3
01,02,03 parte media)
Zona de Diques 02 (dique 0.73

475 0.501 1.206 1.181 0.922 0.650 0.440 0.342 0.287 0.167 0.130 0.091
04,05 parte media) 7
Zona de Diques 03 (dique 0.73

475 0.503 1.213 1.181 0.925 0.651 0.441 0.342 0.288 0.167 0.131 0.092
06 parte media) 9
Punto Central (dique 07 0.74

475 0.505 1.215 1.191 0.928 0.654 0.442 0.343 0.288 0.167 0.131 0.092
parte media) 1
Encauzamientos
(Encauzamiento Cansas, 0.75
475 0.513 1.233 1.207 0.943 0.665 0.450 0.348 0.293 0.170 0.133 0.093
Loma Larga, Chanchajalla y 3
badén)
Puente (Puente 0.96

1,000 0.664 1.603 1.544 1.246 0.844 0.596 0.452 0.380 0.227 0.178 0.127
Chanchajalla) 0
 Se recomienda en el caso de considerar la influencia de la componente vertical del

movimiento sísmico, de acuerdo con la norma de diseño Sismorresistente E.030 (2019), ésta
deberá ser estimada como los 2/3 del valor de la aceleración horizontal máxima de diseño.
 Se recomienda en el caso de utilizar métodos pseudo estáticos para el diseño de muros y
taludes se sugiere el uso de un coeficiente sísmico igual a ½ de la aceleración pico del suelo
(PGA), en base a la recomendación del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados
Unidos (U.S. Army Corps of Engineers, Hynes y Franklin, 1984).

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.4.9.2 Peligro sísmico para las defensas ribereñas
Tal como se mencionó en el ítem de antecedentes, en el Informe de peligro sísmico de toda la cuenca
se analizaron 7 puntos de la cuenca que incluye la cuenca alta, media y baja, para fines de cálculos de
diseño para el presente estudio, las defensas proyectadas de CANSAS, LOMA LARGA Y
CHANCHAJALLA se encuentran en el área de influencia del punto de análisis denominado
“ENCAUZAMIENTO” por lo tanto le corresponde un PGA de 0.513g de acuerdo con la siguiente tabla.
Tabla 2-109 Aceleraciones máximas para periodos de retorno–Cuenca Cansas

Periodo de retorno
Descripción Clase de Sitio PGA (g)
(años)
Cuenca Alta (13 diques) 475 B 0.490
Zona de Diques 01 (04 diques
las piedras y dique 01,02,03 475 C 0.498
parte media)
Zona de Diques 02 (dique
475 C 0.501
04,05 parte media)
Zona de Diques 03 (dique 06
475 C 0.503
parte media)
Punto Central (dique 07 parte
475 C 0.505
media)
Encauzamientos
(Encauzamiento Cansas, Loma 475 C 0.513
Larga, Chanchajalla y badén)
Puente (Puente Chanchajalla) 1,000 D 0.664
Por lo tanto, para fines de diseño de las defensas de Cansas, Loma Larga, Chanchajalla s e recomienda
utilizar para los métodos pseudoestáticos un coeficiente sísmico igual a ½ de la aceleración pico del
suelo (PGA), en base a la recomendación del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos
(U.S. Army Corps of Engineers, Hynes y Franklin, 1984).
2.4.10 Estudio ambiental
El área ambiental ha considerado la elaboración del Informe de Gestión Ambiental (IGA), en la cual se
describen todos las áreas y actividades que conforman el proyecto, desde la etapa preliminar, de
construcción, cierre constructivo y etapa de operación y mantenimiento, en la cual se determinó los
aspectos e impactos ambientales que se generaría a lo largo del proyecto, además de las medidas de
control para la prevención y minimización de los impactos al medio. Además de identificar que no
existe ecosistemas frágiles dentro de la influencia directa ambiental del proyecto, y esto fue
ratificado a través del informe técnico de la Dirección de Evaluación de los Recursos Naturales y
Cambio Climático, durante el proceso de evaluación del IGA. Adicionalmente se consideró dentro de

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
este estudio la información sobre los mecanismos de participación ciudadana que se tuvo para la
difusión y consultas sobre el proyecto, siendo considerado el distrito de La Tinguiña como influencia
directa del área social. Por lo que después de la evaluación del estudio presentado ante el MIDAGRI,
esta autoridad concluyo en otorgar los compromisos ambientales durante la realización del proyecto
y la aprobación del estudio denominado como “Mejoramiento y ampliación del servicio de protección
ante avenidas extremas en la quebrada Cansas/Chanchajalla en los sectores de los Rosales, La
Tinguiña y Chanchajalla del distrito de La Tinguiña, provincia de Ica, departamento de Ica” con código
2524692, a través de la Resolución de Dirección General N° 260-2023-MIDAGRI-DVDAFIR-DGAA.
2.4.11 Estudio arqueológico
El área de arqueología genera un estudio para la obtención de la certificación, a través de la entidad

del Ministerio de Cultura -Sede Regional – Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica, en la cual se
realiza el informe con el cual se obtiene el certificado denominado PROMA por el seguimiento de las
obras que involucran movimiento de tierras tomando en cuenta las labores de mitigación
establecidas con el fin de prevenir, evitar, controlar, mitigar y proteger los posibles impactos
negativos sobre los vestigios prehispánicos, históricos y demás bienes integrantes del Patrimonio
Cultural de la Nación durante la ejecución de intervenciones de construcción que se ejecuten en el
marco del Plan Integral de Reconstrucción con Cambios. El informe para la aprobación del PROMA
considera todas las áreas a intervenir, e informando cuales son los componentes considerados, es por
ello, por lo que a través de la R.D. N° 070-2023-DDC ICA/MC, la autoridad de la Dirección
Desconcentrada de Cultura Ica, otorgó la aprobación del PROMA y las obligaciones a cumplir durante
la ejecución del proyecto.
2.4.12 Justificación de la solución adoptada
La cuenca de la quebrada Cansas se caracteriza por presentar un cauce tipo torrente con pendiente
elevada en la parte alta, que en épocas de años húmedos o eventos meteorológicos extremos
produce la mayor cantidad de detritos o flujo hiperconcentrados, que discurren con altas velocidades
y energía hacia la parte media y baja de la cuenca, los cuales requieren de obras para atenuar el
impacto en las zonas poblacionales y agrícolas. La parte media de la cuenca se caracteriza por tener
pendiente moderada y es el lugar donde ocurre el cambio de pendiente y a su vez donde se acumula
el material de arrastre y una gran cantidad de volumen de agua; para retener dichos sólidos y el
volumen de agua requiere de obras transversales a fin de laminar y evitar impactos negativos en la
parte baja especialmente en el distrito de La Tinguiña y la ciudad de Ica. La parte baja se caracteriza
por presentar zonas poblacionales incluido infraestructura de servicio y áreas agrícolas, cuya
pendiente es baja; motivo por el cual dicha zona es vulnerables a desbordes; en tal sentido, requiere
de obras longitudinales a fin de evitar inundaciones en ambas márgenes, en los sectores Cansas,
Loma Larga y Chanchajalla.
Bajo estas consideraciones se justifica la propuesta de la siguiente solución:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Parte Alta. Se requiere estabilizar el tipo de flujo hiperconcentrado reduciendo la fuerza

erosiva de la corriente y disminuyendo la velocidad del flujo mediante la construcción de
diques escalonados a lo largo del cauce, las cuales inicialmente frenan casi totalmente el flujo
torrencial, almacenando los sedimentos transportados, una vez colmatada regulan el flujo
mediante la reducción de la pendiente, el aumento del ancho del cauce y la disipación de la
energía cinética del flujo en las caídas sucesivas al pie de cada dique. Por esta razón se ha
proyectado 13 diques con una altura neta de 4 m, estos diques se mantendrán en la misma
ubicación, altura y longitud para los diferentes periodos de retorno analizados. Tienen la
finalidad de retener sólidos y disminuir la velocidad del flujo de detritos y disminuir la energía.
 Parte Media. Como se dijo en el párrafo anterior el cambio de pendiente implican que la
concentración de energía y presiones se manifiesta en esta zona, como en este caso donde
están ubicados las obras existentes que colapsaron durante el último evento extremo. Por ello
es necesario construir 13 diques de retención o control de sólidos ubicado en la llanura
aluvial, de los cuales 7 están ubicados en el cauce principal y 4 en el afluente las Piedras,
complementado con 10 pozas con la finalidad de retener sólidos y almacenar temporalmente
volumen de agua. Las alturas netas de laminación de cada dique varían según su ubicación.
 Parte Baja. Como resultado del análisis y modelamiento hidráulico se ha determinado que
esta zona es altamente vulnerable a las inundaciones y huaicos, poniendo en riesgo a sufrir
daños los centros poblados como La Máquina, Las mercedes, El Trébol, Santa Bárbara, Buenos
Aires, entre otros; áreas agrícolas e infraestructura de servicio. Para garantizar la protección
se ha propuesto construir defensas ribereñas conformado por diques de material de cantera
revestido con enrocado en los tramos de Loma Larga, Cansas y Chanchajalla hasta la
desembocadura con el río Ica, buscando la menor afectación de predios e interferencias y
movimiento de tierras.
En conclusión, la estrategia de solución ante inundaciones y movimiento de masas conformado por

13 diques transversales en la parte alta, 11 diques transversales en la parte media, 10 pozas en la
parte media y defensas ribereñas en 3 sectores en la parte baja hasta la confluencia con el río Ica; van
a dar seguridad al distrito de La Tinguiña y forma parte de la solución integral del río Ica; cabe indicar
que este último evento ciclón Yaku ha evidenciado que sin la solución de la quebrada Cansas la
ciudad de Ica está propenso a sufrir futuras inundaciones.
2.5 UBICACIÓN DE LAS OBRAS Y ACCESO PRINCIPAL
2.5.1 Ubicación
El proyecto abarca la quebrada Cansas, la cual es un afluente del río Ica, este mismo forma parte de
los ríos de la vertiente del Pacífico localizado en la costa central de la Región de Ica. Esta quebrada
está clasificada Hidrográficamente como Río Intermitente. El proyecto está ubicado políticamente en:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Distritos: La Tinguiña, Yauca del Rosario

 Provincia: Ica
 Región: Ica
Tal como se muestra en la siguiente Imagen:
Imagen 2-204. Ubicación – Distritos de la Provincia de Ica
Fuente: Mapa Distritos de la Provincia de Ica
2.5.1.1 Ubicación política
El área del proyecto está localizada en el sur del Perú, políticamente pertenece a la Región Ica,
provincia de Ica, distritos de La Tinguiña y Yauca del Rosario, en el cual se emplaza la Quebrada
Cansas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-205. Área de Estudio en la Quebrada Cansas
Fuente: Elaborado por: S&F, 2022.
2.5.1.2 Ubicación geográfica
La Quebrada Cansas se encuentra comprendido entre los paralelos 13° 54' 28" y 13° 54' 31" de latitud
sur y los meridianos 75° 44' 2" y 75° 44' 4" de longitud oeste.
2.5.1.3 Ubicación hidrográfica
La cuenca de la quebrada Cansas se encuentra dentro de la cuenca Medio Alto del río Ica. Dicha
cuenca se encuentra en la vertiente del Pacífico y limita por el Norte con la Cuenca Tambo, por el
Este con la Cuenca Cocharcas, por el Sur con cuenca Medio Ica y por el oeste con la Cuenca Pisco.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
La cuenca Cansas tiene quebradas principales identificadas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA),
las cuales son: la Quebrada Rompe Trapo, la Quebrada San Pedro, la Quebrada Jatuncca, la Quebrada
Las Piedras, la Quebrada Raquel y la Quebrada Loma Larga.
Adyacente se ha considerado a la quebrada SN, que se ubica al noroeste de la Quebrada Cansas (se le
ha dado el nombre de Quebrada María para este estudio) cuyo cauce no aporta a la Quebrada
Cansas.
Imagen 2-206. Quebrada Cansas y las quebradas tributarias
Fuente: Elaborado por: S&F, 2022.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.5.2 Accesos a la zona de Proyecto
2.5.2.1 Acceso general
De Lima a Ica existe una distancia de 308 kilómetros y los viajes se realizan a través de la autopista
Panamericana Sur. Si se viaja en autobús, de Lima a Ica se llega entre 4 a 5 horas. Si se viaja con auto
o camioneta, de Lima a Ica se realiza entre 3:30 a 4:00 horas. De Ica al distrito de La Tinguiña se llega
en 10 minutos y se puede realizar el viaje por la Avenida Grau pasando por el distrito de Parcona o se
puede tomar el Pasaje los Lunas para llegar directamente hacía el distrito de La Tinguiña, a partir de
esta localidad a la cabecera del cono fluvial Cansas se emplea un tiempo de 15 minutos.
El área del proyecto, desde la ciudad de Ica, es accesible por vía terrestre mediante la carretera
asfaltada que comunica a los distritos de Parcona y La Tinguiña. Desde la ciudad de La Tinguiña, el
acceso al ámbito del proyecto se realiza por trocha carrozable.
Desde la Plaza de Armas de la ciudad de Ica, se dirige en dirección Norte por la Avenida Acomayo que
es paralela al Río Ica, a una distancia aproximada de 4.50 km; se encuentra la quebrada
Cansas/Chanchajalla en el Distrito de La Tinguiña; de este punto se vira al Este y se sigue el
alineamiento de la trocha carrozable con dirección hacia la parte alta de la quebrada, se recorre 20.0
km.
Imagen 2-207. Accesos- Distrito de La Tinguiña
Fuente: Google Earth, 2023.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.6 BENEFICIARIOS Y ZONAS QUE PROTEGER
La determinación de beneficios se realiza para los diferentes periodos de retorno evaluados y para los
escenarios sin proyecto y con proyecto, ello con información obtenida de diversas fuentes; por lo que
se ha considerado finalmente 12 receptores directos de un total de 36 subclases, tal como se muestra
a continuación:
Tabla 2-110 Subclases de Receptores

Receptor Subclase Unidad del elemento
Directos
Puentes Concreto Unidad
Granja de engorde de ganado Rustico Unidad
Inicial Unidad
Infraestructura educativa Primaria Unidad
Superior Unidad
Infraestructura de salud Centro de salud Unidad
Alto voltaje Unidad
Infraestructura eléctrica Medio voltaje Unidad
Bajo voltaje Unidad
Industria de alimentos Unidad
Industria de cemento Unidad
Industria
Industria del reciclaje de chatarra Unidad
Industria del transporte Unidad
Equipamiento recreativo Unidad
Bienes de dominio publico
Edificaciones urbanas Unidad
Tajo Abierto Unidad
Pozos Tubular Unidad
Mixto Unidad
Material noble (01 piso) m2 - vivienda de material noble
Casas Material noble (02 pisos) m2 - vivienda de material noble

m2 - vivienda de material de
Adobe
adobe
Canal de derivación de concreto Km - canal de concreto
Canales de Irrigación
Lateral 1 Km - canal de concreto

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Lateral 2 Km - canal de concreto
Lateral 3 Km - canal de tierra
Carreteras red vecinal afirmado Km
Carreteras red vecinal asfaltado Km
Infraestructura vial Carreteras red vecinal no afirmado Km
Carreteras red departamental asfaltado Km
Carreteras red nacional asfaltado Km
Esparrago Has
Algodón Has
Mango Has
Agrícola
Palto Has
Pecana Has
Vid Has
Indirectos
INDIRECTO - Agrícola: Producción agrícola no realizada en áreas inundadas después
Has
del evento de las inundaciones
INDIRECTO - Agrícola: Sustitución de cultivos permanentes / semipermanentes Has
INDIRECTO - Agrícola: Perdida de terrenos agrícolas erosionados Has
INDIRECTO - Agrícola: Costos perpetuos de la erosión de la tierra Has
INDIRECTO - Agrícola: Producción no realizada por Infraestructura hidráulica dañada
Has
y sin servicio (pérdidas)
INDIRECTO - Eléctrico: reconexión de inmuebles Vivienda
INDIRECTO - Agua: reconexión del servicio de agua Vivienda
INDIRECTO - Agua: reconexión del servicio de aguas residuales Vivienda
INDIRECTO - Costo evitado por atención de emergencias - TR 10 años
INDIRECTO - Costo evitado por atención de emergencias - TR 50 años Glb
INDIRECTO - Costo evitado por diagnóstico, tratamiento y contingencia de Glb
enfermedades TR 10 años
INDIRECTO - Costo evitado por diagnóstico, tratamiento y contingencia de

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

INDIRECTO - Costo evitado al estado por brindar servicios alternativos - TR 10 años
INDIRECTO - Costo evitado al estado por brindar servicios alternativos - TR 50 años Glb
INDIRECTO - Afectación al empleo - TR 10 años
INDIRECTO - Afectación al empleo - TR 50 años Glb
Fuente: Equipo técnico
Tabla 2-111 Cantidades de Receptores – TR 100 años

N° de receptores expuestos
(Sin proyecto) (Con proyecto)
Directos
Puentes Concreto Unidad 11.00 4.00
Granja de engorde
Rustico Unidad 28.00 0.00
de ganado
Infraestructura
Nivel primario Unidad 3.00 0.00
educativa
Alto voltaje Unidad 1.00 0.00
Infraestructura
Bajo voltaje Unidad 5,427.00 5.00
eléctrica
Medio voltaje Unidad 454.00 0.00
Industria de cementos Unidad 1.00 0.00
Industria de alimentos Unidad 3.00 0.00
Industria
Industria del reciclaje de chatarra Unidad 4.00 0.00
Industria del transporte Unidad 2.00 0.00
Bienes de dominio Equipamiento recreativo Unidad 17.00 0.00

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
publico Edificios públicos Unidad 1.00 0.00
Mixto Unidad 1.00 0.00
Pozos Tajo abierto Unidad 8.00 0.00
Tubular Unidad 7.00 2.00
m2 - vivienda de material de
Adobe 340,885.60 0.00
adobe
m2 - vivienda de material
Casas Material noble - 01 piso 489,347.21 0.00
noble - 01 piso
m2 - vivienda de material
Material noble - 02 piso 3,271.93 0.00
noble - 02 piso
Canal de derivación de concreto Km - canal de concreto 3.94 0.02
Lateral 1 Km - canal de concreto 4.54 0.03
Canales de riego
Lateral 2 Km - canal de tierra 0.38 0.00
Lateral 3 Km - canal de tierra 13.55 11.66
Carreteras red vecinal afirmado Km - red vecinal afirmado 7.15 0.48
Carreteras red vecinal asfaltado Km - red vecinal asfaltado 60.89 0.03
Infraestructura vial
Carreteras red nacional asfaltado Km - red nacional asfaltado 1.91 0.07
Carreteras red vecinal no afirmado Km - red vecinal no afirmado 33.65 15.19
Agrícola Varios Has 388.90 0.00
Indirectos
INDIRECTO - Agrícola: Producción agrícola no realizada
en áreas inundadas después del evento de las Has 388.90 0.00
inundaciones
INDIRECTO - Agrícola: Sustitución de cultivos
Has 64.46 0.00
permanentes / semipermanentes
INDIRECTO - Agrícola: Perdida de terrenos agrícolas
Has 8.56 0.00
erosionados
INDIRECTO - Agrícola: Costos perpetuos de la erosión de
Has 8.56 0.00
la tierra
INDIRECTO - Agrícola: Producción no realizada por
Infraestructura hidráulica dañada y sin servicio Has 16,252.16 0.00
(pérdidas)
INDIRECTO - Eléctrico: reconexión de inmuebles Vivienda 8,079.00 0.00
INDIRECTO - Agua: reconexión del servicio de agua Vivienda 8,079.00 0.00
INDIRECTO - Agua: reconexión del servicio de aguas
Vivienda 8,079.00 0.00
residuales
INDIRECTO - Costo evitado por atención de emergencias glb 1.00 0.00

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
INDIRECTO - Costo evitado por diagnóstico, tratamiento
Glb 1.00 0.00
y contingencia de enfermedades
INDIRECTO - Costo evitado al estado por brindar
Glb 1.00 0.00
servicios alternativos
INDIRECTO - afectación al empleo Glb 1.00 0.00
A continuación, se presenta el detalle de los costos unitarios según subcategorías para receptores
directos identificados:
Tabla 2-112 Valores Unitarios de los Receptores Expuestos

Unida
Costo
d del Unidad
Receptor Subclase unitario Fuente
eleme del costo
(S/.)
nto
Directos
Reconstrucción con Cambios de la
Unida 2,206,165. Soles/
Puentes Concreto Infraestructura Afectada - ARCC - 2017,
d 20 unidad
Banco de Inversiones del MEF
Granja de
Unida 132,062.3 Soles/
engorde Rustico Equipo técnico 2023
d 6 unidad
de ganado
Inicial Ministerio de Educación - PRONIED - 2019
d 9 unidad
Infraestru
ctura Primaria Ministerio de Educación - PRONIED - 2019
d 39 unidad
educativa
Superior Ministerio de Educación - PRONIED - 2019
d 64 unidad
Infraestru Reconstrucción con Cambios de la
Unida 13,642,62 Soles/
ctura de Centro de salud Infraestructura Afectada - ARCC - 2017,
d 5.92 unidad
salud Banco de Inversiones del MEF
OSINERGMIN, Contratos de Concesión y
Alto voltaje Ampliaciones de Líneas de Transmisión
d 83 unidad
Eléctrica
Infraestru OSINERGMIN, Contratos de Concesión y
ctura Medio voltaje Ampliaciones de Líneas de Transmisión
d 0 unidad
eléctrica Eléctrica
OSINERGMIN, Contratos de Concesión y
Unida Soles/
Bajo voltaje 11,858.33 Ampliaciones de Líneas de Transmisión
d unidad
Eléctrica
Valor Unitario de Edificación (VUE) -
Industria de alimentos Resolución Ministerial N° 309-2022-
d 09 unidad
Industria Vivienda
Unida 2,911,091. Soles/ Valor Unitario de Edificación (VUE) -
Industria de cemento
d 36 unidad Resolución Ministerial N° 309-2022-

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Unida
Costo
d del Unidad
eleme del costo
(S/.)
nto
Vivienda
Industria del reciclaje de Unida 292,061.0 Soles/
Resolución Ministerial N° 309-2022-
chatarra d 7 unidad
Vivienda
Industria del transporte Resolución Ministerial N° 309-2022-
d 5 unidad
Vivienda
Equipamiento recreativo Banco de Inversiones del MEF
Bienes de d 7 unidad
dominio Valor Unitario de Edificación (VUE) -
publico Edificaciones urbanas Resolución Ministerial N° 309-2022-
d 8 unidad
Vivienda
Unida Soles/
Tajo Abierto 51,994.67 Equipo técnico 2023
d unidad
Unida 155,249.3 Soles/ Ministerio de Economía y Finanzas - Banco
Tubular
Pozos d 5 unidad de Inversiones/Consulta Avanzada
Ministerio de Economía y Finanzas - Banco
Mixto de Inversiones/Consulta Avanzada; Equipo
d 1 unidad
técnico 2022
m2 -
vivien
da de
Material noble (01 piso) 1,162.83 Soles/m2 Resolución Ministerial N° 309-2022-
materi
Vivienda
al
noble
m2 -
vivien
da de
Casas Material noble (02 pisos) 1,162.83 Soles/m2 Resolución Ministerial N° 309-2022-
materi
Vivienda
al
noble
m2 -
vivien
da de
Adobe 532.01 Soles/m2 Resolución Ministerial N° 309-2022-
materi
Vivienda
al de
adobe
Canales Km -
de canal
Canal de derivación de 1,355,382.
Irrigación de Soles/Km Equipo técnico 2023
concreto 22
concre
to
Lateral 1 Km - 412,435.8 Soles/Km Reconstrucción con Cambios de la
canal 9 Infraestructura Afectada - ARCC - 2017,
de Banco de Inversiones del MEF
concre

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Unida
Costo
d del Unidad
eleme del costo
(S/.)
nto
to
Km -
canal Reconstrucción con Cambios de la
412,435.8
Lateral 2 de Soles/Km Infraestructura Afectada - ARCC - 2017,
9
concre Banco de Inversiones del MEF
to
Km -
canal
Lateral 3 50,693.13 Soles/Km Equipo técnico 2023
de
tierra
Carreteras red vecinal 318,040.0 Informe N° 172-2018-MTC/21.GE - UF
Km Soles/Km
afirmado 0 Provias Descentralizado
Carreteras red vecinal 1,231,784. Informe N° 172-2018-MTC/21.GE - UF
Km Soles/Km
asfaltado 00 Provias Descentralizado
Infraestru Carreteras red vecinal no 139,305.7 Ministerio de Economía y Finanzas - Banco
Km Soles/Km
ctura vial afirmado 7 de Inversiones/Consulta Avanzada
Carreteras red 3,794,116. Informe N° 172-2018-MTC/21.GE - UF
Km Soles/Km
departamental asfaltado 00 Provias Descentralizado
Carreteras red nacional 4,121,152. Informe N° 172-2018-MTC/21.GE - UF
Km Soles/Km
asfaltado 00 Provias Descentralizado
Ministerio de agricultura y Riego, Equipo
Esparrago Has 41,724.31 Soles/Ha
técnico
Algodón Has 11,547.59 Soles/Ha
técnico
Mango Has 10,225.66 Soles/Ha
técnico
Agrícola
Palto Has 68,403.04 Soles/Ha
técnico
Pecana Has 45,030.15 Soles/Ha
técnico
Vid Has 43,425.13 Soles/Ha
técnico
Indirectos
INDIRECTO - Agrícola: Producción
agrícola no realizada en áreas inundadas Has 44,665.73 Soles/Ha
técnico
después del evento de las inundaciones
INDIRECTO - Agrícola: Sustitución de
320,441.4 Ministerio de agricultura y Riego, Equipo
cultivos permanentes / Has Soles/Ha
7 técnico
semipermanentes
INDIRECTO - Agrícola: Perdida de Ministerio de agricultura y Riego, Equipo
Has 90,000.00 Soles/Ha
terrenos agrícolas erosionados técnico
INDIRECTO - Agrícola: Costos perpetuos 602,987.4 Ministerio de agricultura y Riego, Equipo
Has Soles/Ha
de la erosión de la tierra 1 técnico
INDIRECTO - Agrícola: Producción no Has 44,665.73 Soles/Ha Ministerio de agricultura y Riego, Equipo
realizada por Infraestructura hidráulica técnico

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Unida
Costo
d del Unidad
eleme del costo
(S/.)
nto
dañada y sin servicio (pérdidas)
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO -
INDIRECTO - Eléctrico: reconexión de Vivien Soles/ ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN
293.23
inmuebles da vivienda EN ENERGIA Y MINERIA - OSINERGMIN N°
138-2019-OS/CD
Reglamento General de Tarifas, Resolución
INDIRECTO - Agua: reconexión del Vivien Soles/
798.8245 de Consejo Directivo N° 009-2007-SUNASS-
servicio de agua da vivienda
CD
Reglamento General de Tarifas, Resolución
INDIRECTO - Agua: reconexión del Vivien Soles/
2055.9861 de Consejo Directivo N° 009-2007-SUNASS-
servicio de aguas residuales da vivienda
CD
INDIRECTO - Costo evitado por atención 8,523,807.
de emergencias - TR 10 años 94
INDIRECTO - Costo evitado por atención 10,317,57
de emergencias - TR 25 años 9.50
INDIRECTO - Costo evitado por atención 17,337,58 Compendio Estadístico de Emergencias
Glb Soles
de emergencias - TR 50 años 0.41 INDECI, equipo técnico
INDIRECTO - Costo evitado por
40,961,43
diagnóstico, tratamiento y contingencia
2.78
de enfermedades TR 10 años
47,281,90
1.17
INDIRECTO - Costo evitado por NTS 056-MINSA/SIS-DGSP-V.01, Manual de
70,887,66
diagnóstico, tratamiento y contingencia Glb Soles tratamiento clínico del cólera MINSA, RM
9.20
de enfermedades TR 50 años 797 -2010/MINSA, Equipo técnico
89,029,48
0.92
107,031,0
01.87
INDIRECTO - Costo evitado al estado por
3,383,743.
brindar servicios alternativos - TR 10
64
años
4,340,784.
Glb 96 Soles Equipo técnico 2023
años
7,704,759.
77
años
INDIRECTO - Costo evitado al estado por 11,340,99

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Unida
Costo
d del Unidad
eleme del costo
(S/.)
nto
5.19
años
14,613,12
9.52
años
INDIRECTO - Afectación al empleo - TR 52,852,70
10 años 6.26
Instituto Nacional de Estadística e
25 años 1.27
Informática, Encuesta Nacional de Hogares,
Glb Soles INEI - Población económicamente activa por
50 años 7.99
condición de ocupación y características de
la población ocupada, equipo técnico 2023
100 años 42.71
200 años 67.12
Tabla 2-113 Resumen del Beneficio Neto para el periodo de retorno de 100 años
Daños
Daños medios medios
Beneficio neto
Receptor Subclase Unidad del elemento anuales sin anuales
anual
proyecto con
proyecto
Directos
3,529,864.
Puentes Concreto Unidad 11,472,059.06 7,942,194.73
33
Granja de
engorde de Rustico Unidad 1,571,542.13 0.00 1,571,542.13
ganado
Infraestructu
Nivel primario Unidad 2,528,198.69 0.00 2,528,198.69
ra educativa
Alto voltaje Unidad 549,344.97 0.00 549,344.97
Infraestructu Bajo voltaje Unidad 22,127,650.44 35,575.00 22,092,075.44
ra eléctrica
101,088,528.0 101,088,528.0
Medio voltaje Unidad 0.00
5 5
Industria de cementos Unidad 291,109.14 0.00 291,109.14
Industria de alimentos Unidad 1,911,799.23 0.00 1,911,799.23
Industria Industria del reciclaje de
Unidad 292,061.07 0.00 292,061.07
chatarra
Industria del transporte Unidad 190,884.58 0.00 190,884.58
Bienes de Equipamiento recreativo Unidad 6,486,375.11 0.00 6,486,375.11

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Daños
Beneficio neto
anual
proyecto con
proyecto
dominio
Edificios públicos Unidad 399,189.74 0.00 399,189.74
publico
Mixto Unidad 51,811.00 0.00 51,811.00
Pozos Tajo abierto Unidad 181,981.34 0.00 181,981.34
Tubular Unidad 714,146.99 263,923.89 450,223.10
m2 - vivienda de
Adobe 74,597,874.35 0.00 74,597,874.35
material de adobe
m2 - vivienda de 271,542,565.9 271,542,565.9
Casas Material noble - 01 piso 0.00
material noble - 01 piso 0 0
m2 - vivienda de
Material noble - 02 piso 2,045,353.62 0.00 2,045,353.62
material noble - 02 piso
Canal de derivación de
Km - canal de concreto 4,331,290.67 19,389.57 4,311,901.10
concreto
Canales de Lateral 1 Km - canal de concreto 771,209.81 9,756.87 761,452.95
riego
Lateral 2 Km - canal de tierra 61,269.45 0.00 61,269.45
Lateral 3 Km - canal de tierra 597,493.77 462,945.14 134,548.62
Infraestructu Carreteras red vecinal Km - red vecinal
1,077,340.93 84,579.16 992,761.78
ra vial afirmado afirmado
Carreteras red vecinal Km - red vecinal
24,307,793.59 18,674.98 24,289,118.61
asfaltado asfaltado
Carreteras red nacional Km - red nacional
1,905,543.40 129,738.94 1,775,804.45
asfaltado asfaltado
Carreteras red vecinal no Km - red vecinal no 1,266,899.
1,949,904.54 683,004.72
afirmado afirmado 82
Agrícola Agrícola Has 6,595,356.67 0.00 6,595,356.67
Indirectos
INDIRECTO - Agrícola: Producción agrícola no
realizada en áreas inundadas después del Has 6,421,934.54 0.00 6,421,934.54
evento de las inundaciones
INDIRECTO - Agrícola: Sustitución de cultivos
Has 20,654,961.70 0.00 20,654,961.70
permanentes / semipermanentes
INDIRECTO - Agrícola: Perdida de terrenos
Has 770,044.90 0.00 770,044.90
agrícolas erosionados
INDIRECTO - Agrícola: Costos perpetuos de la
Has 5,159,193.11 0.00 5,159,193.11
erosión de la tierra
INDIRECTO - Agrícola: Producción no
362,957,330.4 362,957,330.4
realizada por Infraestructura hidráulica Has 0.00
4 4
dañada y sin servicio (pérdidas)
INDIRECTO - Eléctrico: reconexión de
Vivienda 2,368,980.93 0.00 2,368,980.93
inmuebles

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Daños
Beneficio neto
anual
proyecto con
proyecto
INDIRECTO - Agua: reconexión del servicio de
Vivienda 6,453,703.14 0.00 6,453,703.14
agua
INDIRECTO - Agua: reconexión del servicio de
Vivienda 16,610,311.70 0.00 16,610,311.70
aguas residuales
INDIRECTO - Costo evitado por atención de
Glb 22,567,066.36 0.00 22,567,066.36
emergencias
INDIRECTO - Costo evitado por diagnóstico,
Glb 89,029,480.92 0.00 89,029,480.92
tratamiento y contingencia de enfermedades
Glb 11,340,995.19 0.00 11,340,995.19
brindar servicios alternativos
115,026,742.7 115,026,742.7
INDIRECTO - Afectación al empleo Glb 0.00
1 1
1,199,000,423. 5,821,347. 1,193,179,076.
TOTAL
88 69 19
El proyecto considera un entorno de social considerando las áreas de población cercanas al proyecto,
en la cual ha identificado un total 39 574 habitantes según el INEI – Censo Nacional 2017, en el
distrito La Tinguiña.
Tabla 2-114 Total, poblacional a nivel de centros poblados del área de influencia
directa del proyecto
Localidades Población - Censo 2017
Alto Buenos Aires 28
San José de Cordero Bajo 67
Buenos Aires 244
Santa Bárbara 429
Los Girasoles 466
Los Rosales 360
La Perla 300
Nuevo Amanecer 362
Santa Rosa de Cansas 150
Las Mercedes 143
Chalet 61
La Maquina 520
La Máquina Alta 72

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Fernando León de Vivero 186
El Trébol 400
Fundición Alta 9
Fundición Baja 66
Los Jara 19
Pampa La Mereja 13
Camacho 7
Santa Elena 4
Benancio Espinoza 17
San Antonio 28
La López 11
Chanchajalla 491
Los Luna 800
Urb. San Idelfonso 1100
CP. San Idelfonso 1200
Villa Club 1 380
Túpac Amaru 420
Virgen María de Las Nieves 340
Las Rocas del Valle 152
Asociación Rosario de Llauca 184
Asociación Tierra de Sol 152
Bicentenario 147
Santa Rita de la Vela 4
Roca de los Siglos * -
Asociación Pequeños Ganaderos Los Pinos* -
Alto Cansas Oeste* -
Pueblo Libre* -
Pequeños Ganaderos Los Tunos* -
Las Monjas* -
San Ignacio - Tinguiña Alta* -

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Asociación de Ganaderos* -
Tres Marías* -
La Tinguiña Zona A* -
Pedro Castillo* -
Las Lomas de La Tinguiña - Tinguiña Alta* -
Asociación de Agricultores de Santa Raquel* -
Valle Cansas* -
Las Flores* -
Asociación de Vivienda Curahuasi* -
Asociación de Agropecuaria Virgen del Rosario de Yauca* -
Asociación de Aymaraes* -
Asociación de Agropecuarios y Crianderos Jesús de Nazareth* -
Asociación de Fruticultores Apóstol Santiago Ica* -
Asociación de Agropecuaria Mayame Bichs* -
Asociación de Pequeños Productores Agropecuarios Bella Unión * -
Fundo la Villa I* -
Fundo la Villa II* -
Asociación San Javier* -
Asociación de Fruticultores Agropecuarios Kansas Ica (AFAKI) * -
Asociación de Agropecuaria Forestal Turismo Vivencial y de Servicios* -
TOTAL, POBLACIONAL 10 332
Fuente: INEI – Censo 2017/ Plataforma de Datos Georreferenciados – Geo Perú, 2022.
La caracterización socioeconómica y cultural de la población asentada dentro del área de influencia

del proyecto resulta ser un insumo base para otros documentos de gestión social requeridos por el
proyecto como es el Plan de Promoción de la Buena Vecindad y Relaciones Públicas, que es un
documento marco que contiene lineamientos, estrategias, programas y actividades para el
relacionamiento armónico y exitoso con la población local, el titular responsable, el contratista, los
subcontratistas y todo actor clave y grupos de interés involucrado con el proyecto.
De acuerdo con los estudios en el área social que se desarrollaron durante el año 2022, el
conocimiento del proyecto por parte de la población es relativamente bajo, ya que únicamente el
27.15% de la población encuestada reporta conocer el proyecto. Para muchos de los encuestados o
entrevistados en campo este primer acercamiento del proyecto a través del equipo social a cargo del

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
presente estudio constituyó la primera información del proyecto, por lo que, los encuestados
identificaron de manera contundente que el proyecto implicaría impactos positivos relacionados con
la generación de empleo local y la mejora de la calidad de vida de la población.
Sin embargo, es importante recalcar que en los últimos meses del presente año (febrero-junio) se
están desarrollando reuniones de socialización de forma constantes. Las primeras reuniones (febrero-
marzo) estuvieron dirigidas a las autoridades regionales, provinciales y distritales de La Tinguiña;
estas instituciones difundieron a través de sus redes sociales el proyecto, lo que ayudó a su difusión.
A partir del mes de abril, el equipo social está desarrollando reuniones de socialización con grupos
poblacionales de la zona de influencia directa del proyecto con la finalidad de continuar con la
difusión del proyecto y de esta manera contrarrestar la desinformación y/o rumores que suelen
generarse durante el desarrollo de proyectos de gran envergadura.
Adicionalmente se ha difundido material informativo (afiches, volantes y spots) en la zona de

influencia tanto directa como indirecta, por lo que el conocimiento que tiene la población con
respecto a proyecto se ha incrementado.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.7 CRITERIOS DE DISEÑO FINAL
2.7.1 Criterios hidráulicos
Los criterios para el diseño final de obras propuestas son los siguientes:
 El informe del SCBA recomienda que la mejor alternativa de la solución es pata un periodo de
retorno de 100 años, eso quiere decir, que los caudales de diseño tomará en cuenta dicho
periodo, pero con caudales laminados en los diques transversales y pozas de la parte media.
 Tipos de estructuras a proyectar: La quebrada Cansas se caracteriza por tener un flujo

hiperconcentrado por ello es necesario considerar obras para la retención, control y retardo
del flujo. Una vez controlando y retardando el flujo es necesario conducir el flujo hacia la
desembocadura del río Ica sin generar afectación en la zona urbana. Por ello las obras
propuestas comprenden diques transversales, pozas de almacenamiento y defensas
ribereñas.
 Menor afectación al realizar la ubicación de las obras: La propuesta de estructuras laterales y

transversales deben evitar y/o minimizar los impactos de afectación predial interferencias,
ambientales, ecosistémicos, paisajísticos, sociales, culturales, arqueológico, económicos
productivos.
 La tecnología para utilizar en la solución debe tener costos menores, mayor durabilidad,
menores costos de mantenimiento, disponibilidad de materiales, resistencia a las velocidades
del flujo, resistencia a la erosión y menores tiempo de ejecución. Al realizar la evaluación de
estos criterios se ha seleccionado el cuerpo del dique de material de cantera y roca como
revestimiento, ambos materiales son abundantes y disponibles en la zona del proyecto.
 La prioridad de protección: La ejecución de proyectos de prevención ante inundaciones y

movimiento de masas tiene como primera prioridad la protección de poblaciones, como
segunda prioridad la protección de los servicios públicos y en tercera prioridad son las áreas
de cultivos. Este criterio se aplica para la zona de Chanchajalla, así como los encauzamientos
de Cansas, Loma Larga y su confluencia.
Las defensas ribereñas de los tramos de Loma Larga y Cansas son para proteger zonas urbanas
como la Máquina, Las Mercedes, El Trébol, Santa Bárbara, Buenos aires y zonas agrícolas tal
como se muestra en la siguiente imagen, resultado del modelamiento hidráulico.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-208. Inundación en la zona adyacente al encauzamiento de cansas si no se

considera el dique del lado derecho
Centros poblados a
inundarse sino se
coloca la defensa
ribereña en Cansas
2.7.2 Criterios estructurales
 Carga muerta
La carga permanente incluye el peso propio de todos los componentes de la estructura,

accesorios e instalaciones de servicio unidas a la misma, superficie de rodamiento, futuras
sobrecargas y ensanchamientos previstos.
 Carga viva
Se ha considerado para el cálculo de los distintos componentes de la infraestructura de

Defensa Ribereña el uso de las cargas vivas, las cuales serán aplicadas con se detalla a
continuación:
a) Diques
Se prevé que los diques propuestos además de cumplir la función principal de encauzamiento,
tenga esporádicamente en su corona el tránsito de maquinaria para mantenimiento y/o
tránsito de vehículos menores, por lo que se ha determinado incorporar en su cálculo la
influencia de carga vehicular, la cual se hará bajo las recomendaciones de ASSHTO LRFD
(2014), haciendo uso de la tabla, la cual corresponde a elementos de contención paralelo al
tráfico.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-209. Altura equivalente de suelo para carga vehicular en muros de

retención paralelo al tráfico.
Fuente: ASSHTO LRFD,2014
b) Badén
Dada la función que cumple el badén y sus componentes de confinamiento, y en base al

Manual de Puentes (MTC,2018) Y ASSHTO LRDF (2014) se utilizará como sobrecarga vehicular
el camión tipo HL-93, cuya característica es que tiene un peso por vía de aproximado de 33
toneladas, además, se prevé una sobrecarga uniformemente distribuida por vía de trafico de
0.96 TN/m.
Imagen 2-210. Sobrecarga Vehicular HL-93
Fuente: Informe de peligro sísmico

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
c) Rampas de conectividad
Se prevé que los muros de contención tipo voladizo de concreto armado proyectados, se vean
influenciados esporádicamente en su talud superior por tránsito de maquinaria para
mantenimiento y/o tránsito de vehículos menores, por lo que se ha determinado incorporar
en su cálculo la influencia de carga vehicular, la cual se hará bajo las recomendaciones de
ASSHTO LRFD (2014), haciendo uso de la tabla 3.11.6.4-2 (ASSHTO LRFD, 2014), la cual
corresponde a elementos de contención paralelo al tráfico.
Tabla 2-115 Altura equivalente de suelo para carga vehicular en muros de

retención paralelo al tráfico.
Fuente: ASSHTO LRFD,2014
2.7.2.1.1 Carga por presión de tierra
Se asume que el empuje lateral del suelo es linealmente proporcional a la altura de relleno contenida
en el trasdós del elemento de contención, la cual se tomará como sigue:
Donde:
Pa = empuje lateral del suelo.
Ka = coeficiente de empuje lateral
ƳN = densidad del suelo.
H = profundidad del suelo debajo de la superficie del trasdós.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
El coeficiente de empuje lateral activo se puede tomar como:
en el cual:
δ = ángulo de fricción entre el relleno y la pared.

β = ángulo del relleno con la horizontal.
θ = ángulo de la cara posterior de la pared del muro con la horizontal.
ɸf = ángulo efectivo de fricción interna.
Imagen 2-211. Simbología para el empuje activo de Coulomb
Fuente: Manual de Puentes, 2018.
2.7.2.1.2 Carga sísmica
Se incorporará en el análisis estructural la fuerza sísmica mediante el coeficiente sísmico elástico, el

cual se ha determinado mediante el estudio de sismicidad y peligro sísmico. En la estabilidad de la
defensa ribereña se consideró de manera parcial el efecto sísmico dado que se considera que existirá
una deformación horizontal permisible en la estructura.
El análisis se hizo con el método seudo estático, el cual es un método utilizado para la evaluación
sísmica de estabilidad de taludes en presas de tierra y enrocado. El método seudo estático reemplaza
la acción sísmica por una fuerza horizontal que es proporcional al peso de la masa deslizante.
F=K∗W

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Donde:
F: Fuerza horizontal proporcional al peso
K: Coeficiente lateral sísmico propuesto para presas pequeñas y medianas.
W: Peso de la masa deslizante
2.7.2.1.3 Combinaciones de carga y factores de carga
Tabla 2-116 Combinaciones de Carga y Factores de Carga
Fuente: Manual de Puentes, 2018

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-117 Factores de carga para cargas permanentes
Fuente: Manual de Puentes, 2018
2.7.2.2 Estabilidad estructural del enrocado
La estabilidad estructural del enrocado comprende 2 fases:
a) Analizar la estabilidad del terraplén:
La estabilidad del terraplén toma en cuenta parámetros como el peso específico del material
del terraplén y ángulo de fricción interna en grado del material del terraplén. Para esta fase se
compara la fuerza resistente con la presión del agua actuante.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Fuerza resistente: R = W * Tag Ø

Donde:
W: Peso del terraplén = Área dique(m2) * Peso específico del material(kg/m3)
Ø: Ángulo de fricción interna en grados del material del terraplén
Presión del agua actuante: P = PW * t2/2

Donde:
Pw: Peso específico del agua(kg/m3)
t: Tirante del flujo(m)
El área del dique está determinada por la altura del dique, el talud en la cara seca y cara
húmeda y el ancho de corona del dique.
b) Analizar la estabilidad del revestimiento del enrocado:
La estabilidad del revestimiento del enrocado tomo en cuenta parámetros del enrocado como
peso específico de la roca y ángulo de fricción interna del material de enrocado. Para evaluar
que es estable se verifica que el esfuerzo máximo cortante actuante sea menor al esfuerzo
cortante crítico.
'
τ a = γ a *t*s
Donde:
kg
γ a=Peso específico del agua( )
m3
t: Tirante del flujo(m)
S: Pendiente del sector de estudio(m/m)
τ c =c∗γ s∗γ a∗D 50∗K
Donde:
C: Coeficiente de Shields
kg
γs = Peso específico de la roca( )
m3
kg
γa = Peso específico del agua( )
m3
D50 = Diámetro de la roca(m)
K= Factor de talud
sen 2
K  1
sen 2
: Arcotangente(1/z)
Z: Talud del enrocado en la cara húmeda

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
: ángulo de fricción del enrocado

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.7.3 Criterios geológicos
Desde el punto de vista geológico se ha tenido en consideración las unidades geológicas locales
(depósitos cuaternarios o formaciones de rocas) donde se emplaza la estructura, también se debe
tener en cuenta si existen fallas geológicas en el emplazamiento, y los procesos de geodinámica
externa a lo que estarán expuestas.
2.7.4 Criterios geotécnicos
 Verificar la tipología de suelos de la cimentación (no cimentar en suelos expansivos,

colápsales y turbas)
 Verificar la capacidad de carga de los suelos de fundación (estas deben ser mayores a las
trasmitidas por la estructura) y los asentamientos de estos (estos deben ser menores a los
permisibles).
 De acuerdo con el tipo de suelo definir los taludes de corte en las excavaciones.
 Verificar los taludes de las estructuras a fin de ser estable la obra.
 Considerar la máxima aceleración del suelo para los diseños de estabilidad de las obras.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.8 COMPONENTE PREDIAL E INTERFERENCIAS
2.8.1 COMPONENTE PREDIOS IDENTIFICADOS Y EVALUADOS; Y METODOLOGÍA DE LIBERACIÓN,

CONFORME AL ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERÍA (EDI)
2.8.1.1 Cuadro y Caracterización de Predios Privados
El propietario inscrito en los Registros Públicos constituye Sujeto Pasivo, de acuerdo con lo
establecido por el artículo 6.1 del T.U.O. del Decreto Legislativo 1192, resultando de aplicación dicha
norma, además de lo establecido por el Subcapítulo II del Reglamento de la Ley 30556, aprobado por
Decreto Supremo 003-2019-PCM y modificado por Decreto Supremo 155-2019-PCM, al tratarse de
un proyecto comprendido en el Plan Integral para la Reconstrucción con Cambios.
De la evaluación realizada, se ha determinado la existencia de la totalidad de 41 predios inscritos a

favor de propietarios privados, inscritos en la Zona Registral N° XI - Sede Ica de SUNARP, conforme se
detalla en el cuadro siguiente:
Tabla 2-118 Predios Privados del EDI de la Quebrada Cansas

Cargas
N Área
Código Nombre(s) Predio Partida Tipo titular Gravámenes Área RRPP % Método liberación
° Graf
Duplicidades
Cerco
ENCA- 11014168 XI 0.496 Trato Directo /
1 Martha Silvana Vargas Matayoshi Desaguadero O Propiedad Privada Ninguno 3.5089 0.2265
CHAN-001 Sede Registral 3 Expropiación
Tierras Del Rio
ENCA- Diaz Aquije, Rocio Berenice Fundo San 11009323 XI 1.045 Trato Directo /
2 Propiedad Privada Ninguno 11.1532 0.4769
CHAN-002 Diaz Aquije, Dora Yanet Miguel Sede Registral 1 Expropiación
ENCA- Pacheco Huayamares, Hipolito Nicolas Huayamares 40002833 XI 0.005 Trato Directo /
CHAN-003 Bertolotti Uribe, Carmen Ida Uc 16554 Sede Registral 8 Expropiación
Hernandez Espino, Eduardo

Franco Hernandez, Yerania Yazmin
Hernandez Espino, Jesus Alberto
Hernandez Espino, Edgard Alfredo
Hernandez Espino, Marlene Melchora
Hernandez Espino, Bleny Rosario
Hernandez Espino, Yuriko Estefania
Del Pilar
ENCA- Carrion 40002442 XI 0.011 Trato Directo /
4 Diaz Garcia Rosa Yris Propiedad Privada Ninguno 2.1500 0.0054
CHAN-004 Uc 38041 Sede Registral 8 Expropiación
Diaz Vizarreta, Alejandro Claver
Diaz Canales, Eduardo
Diaz Canales, Victor
Diaz Canales, Magda Petronila
Diaz Canales, Victoria Esperanza
Aquije Diaz, Jaime Roberto
Diaz Canales, Elena Margarita
Diaz Canales, Silvia Maria
Hernandez Espino, Eduardo
Franco Hernandez, Yerania Yazmin
Hernandez Espino, Jesus Alberto
Hernandez Espino, Edgard Alfredo
Hernandez Espino, Marlene Melchora
Hernandez Espino, Bleny Rosario
Hernandez Espino, Yuriko Estefania
Del Pilar
ENCA- Predio Carrion 40002440 XI 0.072 Trato Directo /
5 Diaz Garcia Rosa Yris Propiedad Privada Ninguno 1.4100 0.0330
Diaz Vizarreta, Alejandro Claver
Diaz Canales, Eduardo
Diaz Canales, Victor
Diaz Canales, Magda Petronila
Diaz Canales, Victoria Esperanza
Aquije Diaz, Jaime Roberto
Diaz Canales, Elena Margarita
Diaz Canales, Silvia Maria
ENCA- Predio La Caña 40002381 XI 0.048 Trato Directo /
6 Morales Barrera, Manuela Libia Propiedad Privada Ninguno 0.0500 0.0223
ENCA- Siguas Uribe, Eugenio Gregorio Predio Paulino 40002364 XI 0.034 Trato Directo /
CHAN-007 Uribe De Siguas, Carmen Rosa Uc 16620 Sede Registral 9 Expropiación
Predio
ENCA- Uribe Uribe, Dalila Esperanza 40002941 XI 0.078 Trato Directo /
8 Desaguadero Propiedad Privada Ninguno 0.1086 0.0359
CHAN-008 Hostia Vasquez, Lucio Agustin Sede Registral 8 Expropiación
Uc 16619

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Cargas
N Área
° Graf
Duplicidades
Santa Rosa
ENCA- 40002844 XI 0.005 Trato Directo /
9 Sanchez Mendoza, Maria Del Rosario Chanchajalla Propiedad Privada Ninguno 1.1600 0.0024
CHAN-010 Sede Registral 2 Expropiación
Uc 60922
Anotación preventiva de
1 ENCA- 40002653 XI 0.075 Trato Directo /
Uribe Bellido, Francisco San Antonio Propiedad Privada solicitud de prescripcion 0.4517 0.0343
0 CHAN-011 Sede Registral 1 Expropiación
adquisitiva de dominio
1 ENCA- Casinelli Martinez, Luis Alejandro Y 11015311 XI 0.103 Trato Directo /

Mariquita Propiedad Privada Ninguno 0.3100 0.0471
1 CHAN-012 Otros Sede Registral 3 Expropiación
1 ENCA- Mendoza Loyola, Augusto Jaime San Juan De 40002663 XI 0.147 Trato Directo /
Propiedad Privada Ninguno 1.5800 0.0674
2 CHAN-013 Arnao Sanchez, Andrea Bellavista Sede Registral 8 Expropiación
1 ENCA- 0.006 Trato Directo /
Familia Mendoza Loyola No Identificado No identificado Propiedad Privada No identificado No identificado 0.0031
3 CHAN-014 8 Expropiación
Raymondi Velasquez, Aracelli Noemi
Raymondi Velasquez, Jesus Ramon
Usufructo a favor de juan
2 ENCA- Raymondi Velasquez, Anselma Isabel La Mereja 40002845 XI 0.000 Trato Directo /
Propiedad Privada raymondi escate e isabel 1.4800 0.0004
0 CHAN-021 Raymondi Velasquez, Denis Mariela Uc 60819 Sede registral 8 Expropiación
velasquez muñoz
Raymondi Velasquez, Flor Marleny
Raymondi Velasquez, Ivonne Marilu
2 ENCA- La Mereja 40002850 XI 0.001 Trato Directo /
Raymondi Velasques, Jesus Ramon Propiedad Privada Ninguno 0.6700 0.0007
1 CHAN-060 Uc 16628 Sede Registral 6 Expropiación
Lote 3
Minaya Ramos, Sharon Diana Chanchajalla Propiedad Privada Ninguno 0.0279 0.0003
Uc 085120
Lote 4
Uc 085121
Lote 5
Uc 085122
Lote 6
Minaya Ramos, Sharon Diana Hanchajalla Propiedad Privada Ninguno 0.0444 0.0107
Uc 085123
La Máquina
2 ENCA- Lote 3 11015959 XI Embargo en forma de 0.006 Trato Directo /
Vivero Rinconada Peru S.A. Propiedad Privada 0.9654 0.0027
6 CHAN-026 Parcela 53-A Sede Registral inscripción por sunat 0 Expropiación
Uc 38271
2 ENCA- Grupo Inmobiliario Campo Sol Del Sur 11015958 XI 0.164 Trato Directo /
Maquina Lote 3 Propiedad Privada Ninguno 3.9207 0.0752
7 CHAN-027 S.A.C. Sede Registral 8 Expropiación
Hernandez Suarez, Jose Enrique Sub-lote 2 Propiedad Privada Ninguno 1.2419 0.8602
Sub-lote 1
2 ENCA- lote 3-A 11165535 XI 0.070 Trato Directo /
Balanceados Brown E.I.R.L. Propiedad Privada Ninguno 3.8355 0.0321
9 CHAN-030 Parcelas 52 Y Sede Registral 4 Expropiación
52-A
Duplicidad parcial
incompatible con
Camino Dentone, Jose Antonio Parcela N° 45 Propiedad Privada propiedad privada 5.7353 0.0220
inscrita en la partida
40015650
Duplicidad registral
parcial incompatible con
3 ENCA- 11017871 0.203 Trato Directo /
Camino Dentone, Jose Antonio Parcela N° 44 Propiedad Privada propiedad privada 4.9725 0.0928
1 CHAN-032 XI Sede Registral 3 Expropiación
40015650
Agrícola Riachuelo S.A.C. Parcela N° 43 Propiedad Privada propiedad privada 5.0401 0.0728
40015650
Agrícola Riachuelo S.A.C. Parcela N° 43 Propiedad Privada propiedad privada 4.1384 0.0079
40015650
Agrícola Don Ricardo S.A.C. Parcela N° 39 Propiedad Privada propiedad privada 4.8000 0.0031
40015650
3 ENCA- Elias De Unzueta, Maria Josefa Fundo La 40015650 Propiedad Privada Ninguno Indeterminada 2.5474 5.582 Trato Directo /
5 CHAN-036 Unzueta, Roque Máquina De La XI Sede Registral 1 Expropiación
Elias, Raymundo Tinguiña
Elias, Jesus
Elias, Antonio
Elias, Leopoldo
Elias, Mercedes
Elias, Domingo Maria
Elias, Manuel
Elias, Carlos Maria
Tagle, Mercedes
Fernandini Tagle, Fernando
Fernandini Tagle, Carmen
Fernandini Tagle, Ysabel

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Cargas
N Área
° Graf
Duplicidades
Fernandini Tagle, Sara
Fernandini Tagle, Angelica
Viuda Gotuzzo E Hijos S.C.Resp.Ltda
Gotuzzo Fernandini, Victor Manuel
Vicente
Gotuzzo Fernandini, Maria Mercedes
Palmira
Gotuzzo Fernandini, Maria Josefina
Gotuzzo Fernandini, Luis Francisco
Gotuzzo Fernandini, Marco Eugenio
Gotuzzo Fernandini, Pedro Francisco
Gotuzzo Fernandini, Cesar Fernando
Gotuzzo Fernandini, Rosa Margarita
3 ENCA- Camino Ivanissevich, Jose Luis 40002656 parcial incompatible con 1.030 Trato Directo /
Rio Grande Propiedad Privada 24.0520 0.4701
6 CHAN-037 Dentone Bacigalupo, Haydee XI Sede Registral propiedad estatal inscrita 1 Expropiación
en la partida 40002795
3 ENCA- 40002675 parcial incompatible con 0.273 Trato Directo /
Agrícola Riachuelo S.A.C. Riachuelo Propiedad Privada 36.2580 0.1246
7 CHAN-038 XI Sede Registral propiedad estatal inscrita 0 Expropiación
Agrícola Riachuelo S.A.C. Riachuelo Propiedad Privada 36.2580 0.0255
Agrícola Riachuelo S.A.C. Punta Hermosa Propiedad Privada 3.2200 0.0117
Agrícola Don Ricardo S.A.C. Don Carlos Propiedad Privada Ninguno 16.0300 0.3127
4 ENCA- Grupo Inmobiliario Campo Sol Del Sur 11015958 0.000 Trato Directo /
Maquina Lote 3 Propiedad Privada Ninguno 3.9207 0.0003
1 CHAN-044 S.A.C. XI Sede Registral 7 Expropiación
 Cargas y gravámenes: En relación con aquellos predios que presentan con cargas en forma de
embargo o usufructo la Quinta Disposición Complementaria Final del TUO del Decreto
Legislativo 1192 estipula que, con la inscripción de la Adquisición o Expropiación, el
registrador, bajo responsabilidad, debe levantar las cargas y gravámenes que existan sobre el
bien inmueble y se extinguen en los acuerdos y todos los contratos que afecten la propiedad.
Los acreedores pueden cobrar su acreencia con el valor de la Tasación pagado directamente
o vía consignación al Sujeto Pasivo.
 Ocupación de cauce de río: En lo que respecta a la afectación correspondiente al Código

ENCA-CHAN-029 (Partida Electrónica 11165536 de la XI Sede Registral, independizada el año
2021), esta se encontraría ocupando parte del cauce del río, según se aprecia de la
declaración de faja marginal aprobada mediante Resolución Directoral 539-2018-ANA-
AAA.CHCH, de fecha 07 de mayo de 2018, y modificada mediante Resoluciones Directorales
451-2019-ANA-AAA.CHCH, de fecha 22 de marzo de 2019, y 738-2020-ANA-AAA.CHCH, de
fecha 30 de diciembre de 2020.
Al respecto, mediante la Quinta Disposición Complementaria Final del T.U.O. de la Ley N°

30556 (2018), declaro zonas intangibles los cauces de las riberas y las fajas marginales; y
prohibió expresamente su transferencia o cesión con cualquier fin (vivienda, comercio,
agrícolas y otros).
Sin embargo, se ha determinado que dicho predio no constituye una primera inscripción de
dominio sino una subdivisión de un predio preexistente (predio La Máquina Lote 3-A, que
obraba inscrito en la Partida Electrónica 11009294). Al respecto, la Vigésimo Segunda
Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1192, incorporada por el

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
recientemente publicado Decreto Legislativo 1559, establece que, en caso un área o

Infraestructura de Uso Público se encontrase dentro de un área mayor de propiedad de un
particular, el Sujeto Activo o Beneficiario, gestionará ante la autoridad competente, el
documento que acredite la condición de uso público el cual formará parte del expediente
técnico legal.
Posteriormente, se continúa con el proceso de adquisición, excluyéndose de la tasación

cualquier tipo de edificaciones y/o plantaciones existentes sobre el área pública, realizada por
una entidad pública.
 Duplicidad entre predios privados: De acuerdo con lo regulado por el vigente TUO del
Decreto Legislativo 1192, las personas que integran el Sujeto Pasivo, involucradas en la
duplicidad, pueden acordar con el Sujeto Activo el sometimiento voluntario al procedimiento
de Trato Directo.
A falta de acuerdo o de darse alguna otra causal que impida la adquisición, se procederá con
el procedimiento de Expropiación forzosa, debiendo el Sujeto Activo solicitar en la vía judicial
o arbitral (según corresponda), la consignación del valor total de la tasación en caso de
adquisición, o el valor de la tasación en caso de expropiación, a nombre de los titulares
registrales de las partidas que comprenden al inmueble.
Sin embargo, se debe evaluar la posibilidad de efectuar posibles correlaciones de partida en el

Registro de Predios, a fin de superar la duplicidad; pero ello solo se puede determinar a partir
de la documentación con que cuenten las partes involucradas en la duplicidad. También se
podría negociar una eventual donación de áreas, a fin de evitar conflictos arbitrales o
judiciales a partir de la duplicidad.
 Duplicidad entre predios privado y predio del Estado: De acuerdo con lo regulado por el
vigente TUO del Decreto Legislativo 1192, en caso duplicidad de partidas entre particulares y
estatales, el Sujeto Activo solicita en la vía judicial la consignación del valor de la Tasación a
nombre de los titulares registrales de las partidas que comprenden al inmueble. Dicha
consignación se mantiene hasta que se establezca de modo definitivo la propiedad del predio
en la vía judicial, arbitral o en otro mecanismo de solución de controversias.
La consignación se somete a las siguientes reglas:

a) Se entrega al particular si es identificado como el titular del inmueble; o,
b) Se restituye al Sujeto Activo, si el derecho de propiedad se define a favor de la entidad
estatal involucrada en la duplicidad de partidas.
En caso de duplicidad de partidas cuyo titular es el Estado, el registrador procederá, a

solicitud del Sujeto Activo, al cierre de la Partida más reciente y, de ser el caso, a correlacionar
los asientos registrales.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En lo que respecta al proceso de liberación predial, este se describe en el Numeral 2.8.1.4 del
presente Informe.
2.8.1.2 Cuadro y Caracterización de Predios Estatales
De acuerdo con la normativa vigente aplicable al proyecto, son predios de dominio privado estatal
aquellos inscritos a nombre del Estado, representado por cualquier entidad pública; y aquellos que
no se hallasen inscritos en el Registro de Predios respectivo. Con relación a los predios que no
registran antecedentes registrales, el artículo 1° de la Ley N° 29618 establece la presunción de que el
Estado es poseedor de todos los inmuebles de su propiedad, y declara la imprescriptibilidad de los
bienes inmuebles de dominio privado estatal. Asimismo, el artículo 23 de la Ley 29151 prescribe que
todo predio no inscrito en el registro de predios es de dominio estatal.
En lo que respecta al predio de dominio privado del Estado inscrito, resulta factible solicitar a la SBN
la transferencia interestatal a favor del titular del proyecto, dentro del marco regulado por el artículo
41° y siguientes del T.U.O. del Decreto Legislativo 1192 y sus normas modificatorias.
De la evaluación realizada, se ha determinado la existencia de una totalidad de 10 Bienes de Dominio

Privado del Estado, los mismos que se dividen en dos subgrupos internos: los Bienes de Dominio
Privado del Estado no inscritos, en número de 4; y Bienes de Dominio Privado del Estado inscritos, en
número de 6.
Ello se detalla en el cuadro siguiente:
Tabla 2-119 Predios estatales del EDI de la Quebrada Cansas

Área Área Método
N° Código Nombre(S) Predio Partida Tipo Titular Cargas %
RRPP GRAF Liberación
Estado peruano Bien de
ENCA- 40002681
representado por el dominio 3.346 Transferencia
1 CAN- El Tunal XI Sede Ninguno 58.0440 7.3338
Ministerio de privado del 7 interestatal
001 Registral
Agricultura y Riego estado
Bien de
ENCA- Inmatriculación
No dominio NO 6.406
2 CAN- Estado peruano No registra Ninguno 14.0382 y transferencia
Registra privado del REGISTRA 2
002 interestatal
estado
Terreno Bien de
ENCA- 11047356
eriazo dominio 4.520 Transferencia
3 CAN- Estado peruano XI Sede Ninguno 553.1465 9.9055
Quebrada privado del 3 interestatal
003 Registral
Raquel estado
Bien de
ENCA- Municipalidad 11101271
dominio 0.191 transferencia
4 CHAN- distrital de La Chanchajalla XI Sede Ninguno 2.1528 0.4190
privado del 2 interestatal
009 Tinguiña Registral
estado
Bien de
No dominio NO 9.254
5 CHAN- Estado peruano No registra Ninguno 20.2786 y transferencia
028 interestatal
estado

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Área Área Método

N° Código Nombre(S) Predio Partida Tipo Titular Cargas %
RRPP GRAF Liberación
Bien de
No dominio NO 4.567
6 CHAN- Estado peruano No registra Ninguno 10.0090 y transferencia
042 interestatal
estado
Bien de
ENCA- 40002795
Ministerio de dominio 3.006 transferencia
7 CHAN- La Tinguiña XI Sede Ninguno 127.6760 6.5891
agricultura y riego privado del 9 interestatal
043 Registral
estado
Estado peruano Bien de
ENCA- 40002681
representado por el dominio 3.502 transferencia
8 LOLA- El Tunal XI Sede Ninguno 58.0440 7.6761
Ministerio de privado del 9 interestatal
001 Registral
Agricultura y Riego estado
Bien de
No dominio NO 4.805
9 LOLA- Estado peruano No registra Ninguno 10.5302 y transferencia
registra privado del REGISTRA 4
002 interestatal
estado
Estado peruano
Bien de
ENCA- representado por la Planta de 11095620
1 dominio 0.354 transferencia
LOLA- Municipalidad residuos XI Sede Ninguno 21.7477 0.7764
0 privado del 3 interestatal
003 Distrital de La solidos Registral
estado
Tinguiña
presente Informe.
2.8.1.3 Cuadro y Caracterización de Poseedores Menores a 10 Años u Ocupantes
Respecto de un poseedor que no constituye Sujeto Pasivo de Expropiación, de acuerdo con lo

establecido en los artículos 6° y 7°, y la Tercera Disposición Complementaria Final del T.U.O. del
Decreto Legislativo 1192, el Sujeto Activo está facultado a reconocer las mejoras encontradas en el
inmueble y reconocer los gastos de traslado, previa implementación del procedimiento y
publicaciones estipuladas en la indicada Tercera Disposición Complementaria Final.
De otro lado, mediante Informe 00915-2022-ARCC/GG/OAJ, comunicada mediante Memorando

Múltiple 0056-2022-ARCC/DE/DSI, la Oficina de Asesoría Jurídica de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios concluye que los poseedores detectados, ubicados sobre las fajas
marginales no constituyen sujetos pasivos, debiendo ser considerados como posibles ocupantes, a
efectos de la aplicación del T.U.O. del Decreto Legislativo N° 1192.
Es importante mencionar que, mediante Decreto Legislativo 1559, publicado con fecha 25 de mayo
de 2023 en el diario oficial El Peruano, se ha modificado el Decreto Legislativo 1192, estipulándose
que, para obtener la condición de Ocupante, es requerida la existencia de una ocupación efectiva del
predio materia de adquisición.
De la evaluación realizada, se ha determinado la existencia de la totalidad de 18 Ocupantes,

dividiéndose en dos subgrupos internos: los que se encuentran asentados sobre bienes estatales no

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
inscritos, en número de 12; y sobre bienes estatales inscritos, en número de 6, conforme se detalla
en el cuadro siguiente:
Tabla 2-120 Predios de Poseedores Menores a 10 Años u Ocupantes en el EDI de

la Quebrada Cansas
Área Área
Área
Partida grafica grafica Método
N° Código Nombre(s) Partida Ubicación RRPP %
Ocupada afectación afectación Liberación
(HA)
m2 HAS
1110127
ENCA- Sobre un bien de Trato
Aide Choccña 1
1 CHAN- Ocupante dominio privado 2.1528 41.69 0.0042 0.1937 Directo /
Palomino XI Sede
045 del estado Expropiación
Registral
Ronald Eugenio 1110127

Uribe Levano, 1
2 CHAN- Ocupante dominio privado 2.1528 107.64 0.0108 0.5000 Directo /
Carmen Reyes De XI Sede
Uribe Registral
Sobre un bien de
ENCA- Trato
Diana Carolina No dominio privado No No
3 CHAN- Ocupante 701.79 0.0702 Directo /
Vasquez Escalaya Registra del estado no registra registra
047 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
Rolando Carhuayo No dominio privado No No
Gonzales Registra del estado no registra registra
048 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
Rolando Carhuayo No dominio privado No No
Gonzales Registra del estado no registra registra
049 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
Mamerto Yarasca No dominio privado No No
Bautista Registra del estado no registra registra
050 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
Richard Romero No dominio privado No No
Peña Registra del estado no registra registra
051 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
Julia Junchalla No dominio privado No No
Siguas Registra del estado no registra registra
052 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
Hugo Junchalla No dominio privado No No
Siguas Registra del estado no registra registra
053 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
1 Melquiades No dominio privado No No
CHAN- Ocupante 19.31 0.0019 Directo /
0 Junchalla Siguas Registra del estado no registra registra
054 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
1 Maria Rosa No dominio privado No No
1 Junchalla Siguas Registra del estado no registra registra
055 Expropiación
inscrito
1 ENCA- Maria Rosa Ocupante No Sobre un bien de No 14.04 0.0014 No Trato
2 CHAN- Junchalla Siguas Registra dominio privado registra registra Directo /
056 del estado no Expropiación

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Área Área
Área
Partida grafica grafica Método
N° Código Nombre(s) Partida Ubicación RRPP %
Ocupada afectación afectación Liberación
(HA)
m2 HAS
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
1 No dominio privado No No
CHAN- Luis Uribe Escate Ocupante 7.59 0.0008 Directo /
3 Registra del estado no registra registra
057 Expropiación
inscrito
Sobre un bien de
ENCA- Trato
1 Manuel Uribe No dominio privado No No
4 Escate Registra del estado no registra registra
058 Expropiación
inscrito
1110127
1 Silvio Paredes 1
CHAN- Ocupante dominio privado 2.1528 1.77 0.0002 0.0082 Directo /
5 Sairetupac XI Sede
Registral
4000268
1 1 58.044
LOLA- No Identificado Ocupante dominio privado 707.69 0.0708 0.1219 Directo /
6 XI Sede 0
Registral
4000268
1 1 58.044
7 XI Sede 0
Registral
4000268
1 1 58.044
8 XI Sede 0
Registral
presente Informe.
2.8.1.4 Proceso de Adquisición Predial de Sujetos Pasivos Privados
De acuerdo con lo regulado por el T.U.O. del Decreto Legislativo 1192, existe la siguiente tipología de
Sujetos Pasivos privados, pasibles de liberación predial:
Tabla 2-1 Tipos de Sujetos Pasivos Privados y concepto de indemnización

N° Sujeto pasivo Indemnización
1 Propietario inscrito en SUNARP Pago por suelo, mejoras, daño y lucro
2 Propietario no Inscrito Pago por suelo, mejoras, daño y lucro
3 Poseedor sobre propiedad estatal inscrita Pago por suelo, mejoras, daño y lucro
4 Poseedor sobre propiedad estatal no inscrita Pago por suelo, mejoras, daño y lucro
5 Comunidad Campesina Pago por suelo, mejoras, daño y lucro

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
El procedimiento se halla debidamente regulado en el T.U.O. del Decreto Legislativo 1192,

modificado por el T.U.O. de la Ley 30556, y consta de las siguientes etapas:
A. Gestión de Certificados de Búsqueda Catastral (CBC)
El Sujeto Activo obtiene el Certificado de Búsqueda Catastral, el Informe del especialista

técnico del Sujeto Activo o del Verificador Catastral, tomando en cuenta la base grafica de
SUNARP, y otras fuentes de información. La SUNARP emite dicho documento en el plazo legal
de siete (7) días hábiles por cada CBC.
B. Certificado Registral Inmobiliario
Se efectúa la Gestión de los Certificados Registrales Inmobiliarios correspondientes a los

inmuebles inscritos en los Registros Públicos. La SUNARP emite dicho documento en un plazo
legal no mayor de tres (3) días hábiles.
C. Publicaciones
El Sujeto Activo publica un aviso en el diario oficial El Peruano y en un diario de circulación

nacional, en caso de los artículos 6.2 (Propietario No Inscrito); 7.1 (poseedor sobre bienes no
inscritos); y Tercera Disposición (ocupante). Los terceros interesados tienen diez (10) días
hábiles para apersonarse y cuestionar la propiedad.
D. Carta de Comunicación al Sujeto Pasivo
Una vez identificados los inmuebles que se requieran para la ejecución de las Obras de
Infraestructura, y contando ya con el Certificado de Búsqueda Catastral, el Sujeto Activo
comunica la afectación a los Sujetos Pasivos y ocupantes del bien inmueble. El plazo legal es
de diez (10) días hábiles siguientes de identificados los inmuebles.
E. Anotación Preventiva Individual
El Sujeto Activo remite a SUNARP: i) cargo de notificación de la comunicación; ii) la

identificación de la partida registral; y, iii) orden de anotación preventiva. El plazo legal es de
diez (10) días hábiles posteriores a la comunicación al Sujeto Pasivo. La anotación preventiva
tendrá una vigencia de un (1) año.
F. Expedientes Individuales para Tasación
Se elaboran los Expedientes Individuales para Tasación respecto a cada uno de los predios
afectados por el derecho de vía, en un plazo no mayor a cuatro (4) meses, a partir de la
comunicación al Sujeto Pasivo. El Expediente Técnico Legal debe llegar con una certificación

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
suscrita por el funcionario responsable del Sujeto Activo, declarando que ha revisado el
Expediente en su totalidad, y concluyendo que la documentación técnico legal es completa y
actualizada.
Es importante mencionar que, de acuerdo con la modificación dispuesta por el Decreto

Legislativo 1559, los propietarios, poseedores y ocupantes de los inmuebles destinados a la
ejecución de las Obras de Infraestructura deben prestar facilidades para la inspección ocular a
cargo del Sujeto Activo o Beneficiario, para fines de la elaboración del Expediente Técnico Legal.
La falta de inspección ocular como consecuencia de la negativa de propietarios, poseedores y
ocupantes no anula el Expediente Técnico Legal; en este caso se considerará la información
obtenida in situ, adoptando fuentes de información municipal y/o registral u otras que coadyuven
a determinar el valor comercial del bien, dejando constancia a través de acta policial, notarial o
judicial de la negativa del sujeto pasivo.
Dichos Expedientes tienen la siguiente estructura:
 Documentos del predio
 Memoria Descriptiva.
 Plano de afectación en el que se detalle: Cuadro técnico de linderos y medidas
perimétricas del área matriz y del área afectada, ubicación y/o localización del inmueble,
el detalle de la afectación debidamente georeferenciado en coordenadas UTM.
 Plano de distribución, en el caso que haya edificaciones.
 Copia informativa de la partida registral con una antigüedad no mayor a seis meses de su
expedición, en caso de tratarse de bien inmueble inscrito.
 Declaratoria de Fábrica o de Edificación, si la hubiera.
 Declaración Jurada de Autoavalúo, correspondiente al último año, si la hubiera.
 Relación cuantificada de cultivos permanentes y/o transitorios indicando sus
características, si los hubiera.
 Relación cuantificada de obras complementarias e instalaciones fijas y permanentes, si las
hubiera.
 En caso de construcciones especiales; cuando las hubiere, se acompaña la siguiente
documentación: Planos, memoria descriptiva y especificaciones técnicas relativas a las
mismas.
 Valor Estimado del Inmueble, si la hubiera.
 Plano de zonificación vigente, de corresponder, en el que se debe incluir el número de la
resolución que lo aprueba, expedido por la autoridad competente.
En ningún caso la Tasación comprende el valor de las mejoras, cultivos o elementos existentes
en el inmueble, realizados con posterioridad a la fecha de la inspección ocular realizada por el
Sujeto Activo.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Documentos del Sujeto Pasivo

 Copia simple del Título de propiedad y en caso de no ser propietario la constancia de
posesión o constancia de comunero hábil para acreditar mejoras.
 Documento que acredite la identidad, denominación o razón social del Sujeto Pasivo,
incluyendo copia simple del documento de identidad del titular afectado o de la
certificación de identidad emitida por RENIEC, en caso de persona natural; o copia
informativa de la partida registral actualizada, emitida por el SUNARP, en caso de persona
jurídica.
 Daño Emergente y Lucro Cesante
El Expediente Técnico Legal debe contener los requisitos para fijar la indemnización por el
Perjuicio Económico. Para identificar y detallar el perjuicio económico, adjuntando la
documentación que acredite el Lucro Cesante y el Daño Emergente y, el Informe de Sustento.
No procede indemnización de carácter extrapatrimonial.
Para la determinación del daño emergente, se debe precisar, de ser el caso, si el predio queda
inhabitable, tiene pérdida de funcionalidad, traslado de bienes muebles, alquiler de inmueble
temporal precisando el plazo, gastos de búsqueda, acondicionamiento del área remanente,
instalación de cerco perimétrico, y otros. Para la determinación del lucro cesante, se debe
acreditar la renta dejada de percibir y el periodo contemplado de la actividad económica
afectada. En caso de existir arrendatarios vigentes con fines comerciales, corresponde
reconocer el lucro cesante por el cese de sus actividades.
G. Calificación del Expediente y Tasación
El órgano legal encargado de la Tasación califica el Expediente Técnico Legal, formulando

observaciones de ser el caso. De lo contrario, elabora el respectivo informe de Tasación en un
plazo no mayor de quince (15) días hábiles.
H. Posesión Anticipada
El Sujeto Activo puede celebrar contratos preparatorios o demás pactos permitidos por el
Código Civil, con el propósito de obtener la posesión anticipada de los bienes inmuebles, para
lo cual puede efectuar un pago hasta por el monto equivalente al cincuenta por ciento del
Valor Estimado del Inmueble, el mismo que se considera como pago a cuenta del valor de la
Tasación, previa certificación de disponibilidad presupuestal para financiar el pago del Valor
Estimado del Inmueble; o suscribir el acta de entrega de posesión del inmueble, obligándose
al otorgamiento de un incentivo del 30% del valor comercial del inmueble.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En ambos supuestos, el Sujeto Activo debe solicitar el bloqueo registral ante el Registro de
Predios de SUNARP, la misma que tendrá una vigencia máxima de dos (2) años o hasta que el
Sujeto Activo informe que ha culminado el proceso de Adquisición, lo que ocurra primero.
I. Gestión de la Liberación
El procedimiento de gestión de la liberación se implementa dependiendo del tipo de

adquisición a implementarse (Trato Directo o Expropiación), y se efectúa en estricto
cumplimiento de los plazos y etapas regulados por los Títulos III y IV del T.U.O. del Decreto
Legislativo 1192, modificado por el T.U.O. de la Ley 30556. Asimismo, aplican los plazos
modificados por los Decretos Legislativos 1558 y 1559.
Imagen 2-212. Flujograma de liberación predial de predios privados, incluyendo las

disposiciones del T.U.O. de la Ley 30556

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.8.1.5 Proceso de Adquisición Predial de Bienes de Dominio del Estado
Con relación a los predios que no registran antecedentes registrales, dentro del marco el artículo 5°
del Decreto Supremo N° 011-2013-VIVIENDA resulta factible solicitar a la Superintendencia de Bienes
estatales (SBN) la inmatriculación y posterior transferencia interestatal a favor del titular del
proyecto, dentro del marco regulado por el artículo 41° y siguientes del T.U.O. del Decreto Legislativo
1192, cumpliendo los requisitos prescritos por el artículo 58 y siguientes del Reglamento de la Ley
30556, aprobado por Decreto Supremo N° 003-2019-PCM y modificado por Decreto Supremo 155-
2019-PCM, los mismos que resultan aplicables a la adquisición de predios estatales dentro del marco
del Plan Integral para la Reconstrucción con Cambios.
En lo que respecta al predio de dominio privado del Estado inscrito, resulta factible solicitar a la SBN
la transferencia interestatal a favor del titular del proyecto, dentro del marco regulado por el artículo
41° y siguientes del T.U.O. del Decreto Legislativo N° 1192, cumpliendo los requisitos prescritos por el
artículo 58 y siguientes del Reglamento de la Ley N° 30556, aprobado por Decreto Supremo N° 003-
2019-PCM y modificado por Decreto Supremo N° 155-2019-PCM, los mismos que resultan aplicables
a la adquisición de predios estatales dentro del marco del Plan Integral para la Reconstrucción con
Cambios.
El proceso se halla regulado por el T.U.O. del Decreto Legislativo N° 1192 y la Directiva
001-2021/SBN, y consta de la elaboración de un Expediente con calidad de declaración jurada.
Son documentos requeridos los siguientes:
a) Plan de Saneamiento físico y legal.

b) Informe Técnico Legal.
c) Títulos archivados.
d) Certificado de Búsqueda Catastral.
e) Informe de inspección técnica.
f) Plano perimétrico y de ubicación del predio o inmueble estatal en coordenadas UTM en
sistema WGS 84, a escala apropiada, con la indicación del área, linderos, ángulos y medidas
perimétricas, suscrito por verificador catastral.
g) Memoria descriptiva del predio o inmueble estatal, con la indicación del área, linderos,
medidas perimétricas y zonificación, suscrito por verificador catastral.
h) Fotografías del predio o inmueble estatal.
A. Presentación de solicitud
Se presenta solicitud con calidad de declaración jurada, adjuntando los siguientes

documentos: a) Informe de diagnóstico y propuesta de saneamiento físico y legal; b)
Certificado de búsqueda catastral; c) Planos perimétricos y de ubicación; y d) Memoria
descriptiva.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
B. Evaluación y subsanación
Las solicitudes de transferencia de propiedad sobre predios estatales no inscritos se derivan a

la Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal (SDAPE). Las solicitudes de
transferencia de propiedad sobre predios estatales inscritos se derivan a la Subdirección de
Desarrollo Inmobiliario (SDDI).
La omisión o defecto de la documentación que acompaña la solicitud debe ser subsanada por
la Entidad Ejecutora. La entidad debe subsanar en el plazo de cinco (5) días hábiles.
C. Aprobación
Se emite la resolución que dispone la primera inscripción de dominio, la transferencia de

propiedad, o el otorgamiento de otros derechos reales, solicitando a la SUNARP la inscripción
registral del predio en el Registro. La entidad emite y notifica la resolución en el plazo de siete
(07) días hábiles.
Dicha resolución es irrecurrible en vía administrativa o judicial. La SBN o la Dirección General

de Abastecimiento del MEF pueden disponer, en la misma resolución que aprueba el
otorgamiento de derechos de uso o la transferencia de inmuebles, diversos actos registrales.
Imagen 2-1 Flujograma de Transferencia Interestatal

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.8.1.6 Proceso de Adquisición Predial de Ocupantes
Para la liberación del inmueble en caso de afectados que NO configuran Sujetos Pasivos de
Expropiación, aplica el mismo proceso de adquisición predial descrito en el Numeral 2.8.1.4 del
presente EDI. Sin embargo, previamente el Sujeto Activo debe publicar un aviso por dos veces con
intervalos de tres días calendario en el diario oficial el peruano y en un diario de circulación nacional
con la siguiente información:
a) Nombre del Sujeto Activo y su domicilio legal.

b) La ubicación exacta del inmueble objeto de mejoras, incluyendo su partida registral, de ser el
caso.
c) Nombre del poseedor u ocupante del bien inmueble.
d) El plazo que tendrá el Sujeto Pasivo y/o los terceros interesados para cuestionar el
reconocimiento de las mejoras a favor del poseedor u ocupante del bien inmueble, que es de
quince días hábiles contados a partir de la última publicación.
Si dentro del plazo no existieran oposiciones al reconocimiento de las mejoras, se procederá al pago
de estas al poseedor u ocupante. En caso se presenten uno o más terceros interesados fuera del
plazo previsto, éstos podrán iniciar las acciones legales correspondientes únicamente contra el
ocupante o poseedor al cual el Sujeto Activo pague el valor de las mejoras.
2.8.2 COMPONENTE DE INTERFERENCIAS IDENTIFICADAS, EVALUADAS Y METODOLOGÍA PARA

SER LIBERADAS, CONFORME AL ESTUDIO DEFINITIVO DE INGENIERÍA (EDI)
Se determinó la existencia de diferentes componentes que afectan el diseño del proyecto. En esa
línea, se clasificaron las interferencias existentes de la siguiente manera:
2.8.2.1 Interferencias eléctricas
2.8.2.1.1 Identificación de interferencias eléctricas
En referencia a Interferencias eléctricas se identificaron las siguientes:
 Baja Tensión: Se identificaron afectaciones de catorce (14) postes de baja tensión, de los
cuales once (11) presentan pastoral y bombilla de alumbrado público, las mismas que cuentan
con su ficha técnica en el anexo correspondiente.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-121 Estructura Eléctrica Baja Tensión

Código Alumbrado Tipo de Tensión Código de Coordenada
N° Material Empresa
Interno Público Estructura Nominal Línea Este (X) Norte (Y)
Electro Dunas Menor a 1

1 EBT-018 Concreto Sí Poste LT-BT-01 421887 8448929
S.A.A. kV

S.A.A. kV

S.A.A. kV

S.A.A. kV

S.A.A. kV

6 EBT-028 Concreto No Poste LT-BT-08 422054 8449055
S.A.A. kV

S.A.A. kV

S.A.A. kV

S.A.A. kV

S.A.A. kV

S.A.A. kV

12 EBT-280 Concreto Sí Poste - 423524 8449330
S.A.A. kV
Menor a 1
13 EBT-368 Madera - No Poste LT-BT-73 425466 8449315
kV

S.A.A. kV

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Media Tensión: Se identificaron afectaciones de tres (03) postes de alumbrado público.
Tabla 2-122 Estructura Eléctrica Media Tensión

Código Alumbrado Tipo de Tensión Código de Coordenada
N° Material Empresa
Interno Público Estructura Nominal Línea Este (X) Oeste (Y)
Electro LT-MT-03, LT-

EMT-
1 Concreto Dunas No Poste 10 KV MT-01, LT-MT- 421861 8448917
008
S.A.A. 02
Electro
EMT-
2 Concreto Dunas Sí Poste 10 KV LT-MT-02 421936 8448955
009
S.A.A.
Electro
EMT-
3 Concreto Dunas Sí Poste 10 KV LT-MT-02 422011 8449001
010
S.A.A.
 Alta Tensión: En cuanto a interferencias de alta tensión, no se han identificado estructuras

dentro del ámbito del proyecto, pero sí, la existencia de una (01) línea de transmisión que lo
cruza.
 Muy Alta Tensión: En cuanto a interferencias de muy alta tensión, no se han identificado
estructuras dentro del ámbito del proyecto, pero sí, la existencia de dos (02) líneas de
transmisión que lo cruzan.
2.8.2.1.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias eléctricas
A. En el caso de las interferencias eléctricas de Baja Tensión, aplicará el proceso de liberación

legal contemplado en el TUO del Decreto Legislativo 1192 y sus modificatorias, cuyo detalle se
describe en el numeral 2.8.2.7 del presente EDI.
B. En el caso de las interferencias eléctricas de Media Tensión, aplicará el proceso de liberación

legal contemplado en el TUO del Decreto Legislativo 1192 y sus modificatorias, cuyo detalle se
describe en el numeral 2.8.2.7 del presente EDI.
C. En el caso de la línea de Alta Tensión no se requiere un proceso de liberación, debido a que la

solución técnica no alterará la cota del dique existente (más de 8 metros de diferencia de
altura con relación a la catenaria).

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-123 Mínimas Distancias Verticales de Seguridad de alambres,

conductores y cables sobre el nivel del piso, camino, riel o superficie de agua
Fuente: Tabla 232-1a del Código Nacional de Electricidad - Suministro (2011).
Por tanto, al tratarse de una línea de 60 kV le corresponde una distancia vertical mínima de
seguridad de siete (07) metros (ver Imagen 2-1), la cual permite el normal desarrollo del
proceso constructivo.
D. En el caso de la línea de Alta Tensión, no se requiere un proceso de liberación debido a que la

solución técnica no alterará la cota del dique existente (más de 8 m de diferencia de altura
con relación a la catenaria). Por tanto, al tratarse de dos líneas de 220 Kv le corresponde una
distancia vertical mínima de seguridad de ocho (08) metros, la cual permite el normal
desarrollo del proceso constructivo.
2.8.2.2 Interferencias de Telecomunicaciones
2.8.2.2.1 Identificación de interferencias de Telecomunicaciones
Se identificaron dos (02) postes de telecomunicaciones dentro del ámbito de estudio.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-124 Estructura de telecomunicaciones

Código Tipo de Estado de Coordenada
N° Material
Interno Estructura Conservación ESTE (X) NORTE (Y)
1 ETC-27 Concreto Poste Bueno 423550 8449328
2 ETC-31 Madera Poste Regular 423571 8449385
2.8.2.2.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias de Telecomunicaciones
En el caso de las interferencias de Telecomunicaciones, aplicará el proceso de liberación legal

contemplado en el TUO del Decreto Legislativo 1192 y sus modificatorias, cuyo detalle se describe en
el numeral 2.8.2.7 del presente EDI.
2.8.2.3 Interferencias de Gas Natural
2.8.2.3.1 Identificación de interferencias de Gas Natural
En cuanto a gas natural, se identificó una (01) red que cuenta con veinticinco (25) tramos, de los
cuales dos (02) tramos intersecan con el ámbito de estudio. Estos tramos se detallan en el cuadro
siguiente:
Tabla 2-125 Red de Gas Natural

Código De Diámetro
N° Empresa Fecha de Puesta Longitud Material
Tramo (")
18/10/2018
1 144112516 CONTUGÁS 8 77.65 Polietileno
19:00:00
2 18/10/2018
144112646 CONTUGÁS 8 22.81 Polietileno
19:00:00
2.8.2.3.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias de Gas Natural
Los dos (02) tramos de la red de gas natural no serán afectados debido a la profundidad en la que se
encuentran; y debido a que la protección del baden se realizará de forma superficial (ver Imagen 2-
2). El detalle técnico se explica en el numeral 4.1 del presente EDI.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-213. Evaluación de los tramos de red de gas natural con el diseño del
proyecto
2.8.2.4 Interferencias Hidráulicas
2.8.2.4.1 Identificación de Interferencias Hidráulicas
Se identificaron tres (03) canales, los cuales se detallan en el cuadro siguiente:
Tabla 2-126 Canales

Coordenadas WGS84-17S N° Q
N° Nombre Tipo Material
Inicio Final Secciones (m3/s)
Canal de X: 423274 X: 421588 SIN

1 La Achirana Concreto 1
Derivación (CD) Y: 8451229 Y: 8449207 DATO
X: 426866 X: 428557
SIN
2 La Tinguiña Canal Tipo 1 (L1) Tierra Y: 8460547 Y: 8416790 1
DATO
Y: 8449750 Y: 8449145
X: 423048 X: 422696
SIN
3 La Mereja i Canal Tipo 1 (L1) Tierra Y: 8449233 Y: 8448962 1
DATO
Y: 8449100 Y: 8448779

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.8.2.4.2 Evaluación y Metodología de liberación de interferencias Hidráulicas
A fin de evitar la intervención de los canales de regadío, se ha planteado la solución técnica descrita
en los numerales 4.1 y 4.3 del presente EDI, la cual consiste en que se dejarán ventanas de
conducción en ambas márgenes del encauzamiento.
En el caso particular del canal La Achirana, este no presentará afectación, debido a que las defensas
ribereñas empalmaran con los estribos del acueducto.
2.8.2.5 Interferencias de Saneamiento
2.8.2.5.1 Identificación de interferencias de Saneamiento
Se identificaron tres (03) nodos de red de agua, las cuales se detallan en el cuadro siguiente:
Tabla 2-127 Lista de nodos de red de agua

Código Coordenada
N° Ubicación Sector Tipo
interno ESTE (X) OESTE (Y)
1 N-RA-02 La Tinguiña, Ica, Ica Chanchajalla Llave de paso 422236 8449066
También se identificaron dos (02) redes de agua. Los detalles se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 2-128 Lista de tramos de red de agua

Coordenadas WGS84-18S
N° Código Tipo
Inicio Final
X: 422235.7696 X: 422036.1121
1 R-AG-01 Red de agua
Y: 8448960.0521 Y: 8449049.2535
X: 422229.6246 X: 421851.7328
2 R-AG-02 Red de agua
Y: 8449021.4557 Y: 8448896.7406
Además, se identificó un (01) buzón, ver el detalle de este en la siguiente tabla:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-129 Lista de buzones

Código Coordenada
N° Ubicación Sector Tipo
interno Este (X) Oeste (Y)
1 BZ-010 La Tinguiña, Ica, Ica Chanchajalla Llave de paso 422022 8449001
Asimismo, se identificó una (01) red de alcantarillado, con el siguiente detalle:
Tabla 2-130 Lista de los tramos de red de alcantarillado

Coordenadas WGS84-18S
N° Código Tipo
Inicio Final
X: 422155.2667 X: 421847.6467
1 R-AL-01 Red de alcantarillado
Y: 8449021.5376 Y: 8448905.9374
2.8.2.5.2 Evaluación y Metodología de liberación de Interferencias de saneamiento
A. En el caso de los nodos de red de agua aplicará el proceso de liberación legal contemplado en
el TUO del Decreto Legislativo 1192 y sus modificatorias, cuyo detalle se describe en el
numeral 2.8.2.7 del presente EDI.
B. En el caso de las redes de agua aplicará el proceso de liberación legal contemplado en el TUO
del Decreto Legislativo 1192 y sus modificatorias, cuyo detalle se describe en el numeral
2.8.2.7 del presente EDI.
C. En el caso de los buzones aplicará el proceso de liberación legal contemplado en el TUO del
Decreto Legislativo 1192 y sus modificatorias, cuyo detalle se describe en el numeral 2.8.2.7
del presente EDI.
D. En el caso de las redes de alcantarillado aplicará el proceso de liberación legal contemplado

en el TUO del Decreto Legislativo 1192 y sus modificatorias, cuyo detalle se describe en el
numeral 2.8.2.7 del presente EDI.
2.8.2.6 Infraestructura vial
2.8.2.6.1 Identificación de infraestructura vial
● Se identificaron ocho (08) vías registras, de las cuales:
 Una (01) es una vía nacional

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Siete (07) son vías vecinales

Tabla 2-131 Lista de vías registradas
Clase de Superficie Código de
N° Tramo de vía
Vía de Vía Ruta
Emp. PE-1S (Pte. Los Maestros) - Ica (Acomayo – Miguel Grau –
Armando Revoredo) - La Tinguiña - San José de Los Molinos -
1 Nacional Asfaltado PE-1SC
Huamani - Ramadillas - Dv. Ayaviri - Tambo - Emp. PE-28 A
(Huaytará)
2 Vecinal Trocha IC-651 Emp. PE-1S C (La Tinguiña) - Minas Cansas.
3 Vecinal Trocha IC-639 Emp. IC-638 (Pte. San Juan) - Emp. IC-622.
4 Vecinal Trocha IC-644 Emp. IC-622 (Chanchajalla) - Emp. IC-627.
5 Vecinal Trocha IC-645 Emp. PE-1S C - Emp. IC-627.

Emp. PE-1S C (Pte. Santa Rosa) - Las Mercedes - Emp. IC-626
6 Vecinal Trocha IC-627
(Santa Bárbara).
Emp. PE-1S C (Santa Rosa) - Manco Cápac - Señor de Luren -
7 Vecinal Trocha IC-622 Santa Bárbara - Chalet - Fundición Baja - La Vela - Chanchajalla -
Emp. PE-1S C (Los Lunas).
8 Vecinal Trocha IC-646 Emp. PE-1S C (San Idelfonso) - Emp. IC-622.

Asimismo, se identificaron dos (02) vías no registradas, con el siguiente detalle:
Tabla 2-132 Lista de vías no registradas

N° CLASE DE VIA SUPERFICIE DE VÍA CODIGO DE RUTA
1 Vecinal No Registrada Trocha Carrozable R-05
2 Vecinal No Registrada Trocha Carrozable R-09
2.8.2.6.2 Evaluación y Metodología de liberación de Infraestructura vial
Es importante mencionar que, de acuerdo con la definición normativa, la infraestructura de dominio

público del Estado tales como vías, avenidas, calles, y puentes, NO constituyen interferencias dentro
del ámbito regulado por el T.U.O. del Decreto Legislativo 1192. Ello debido a que, de acuerdo con lo
normado por el Decreto Supremo 017-2007-MTC, que aprueba el Reglamento de Jerarquización Vial,
la administración y gestión de los bienes de dominio público viales (patrimonio vial), incluyendo
infraestructura vial, puentes, caminos, vías férreas y similares, no constituye competencia de una
empresa estatal prestadora de servicios públicos, sino que corresponde a:

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a) El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (PROVIAS Nacional), a cargo de la Red Vial

Nacional;
b) Los Gobiernos Regionales, a cargo de su respectiva Red Vial Departamental o Regional; y,
c) Los Gobiernos Locales, a cargo de su respectiva Red Vial Vecinal o Rural.
2.8.2.7 Proceso legal de liberación de Interferencias, actualizado a las modificaciones introducidas

por el Decreto Legislativo 1559 (25.05.2023)
El procedimiento de liberación de Interferencias, incorporando las modificaciones introducidas por el

Decreto Legislativo 1559, publicado con fecha 25 de mayo de 2023 en el diario oficial El Peruano, es
el descrito a continuación:
A. Comunicación de información de Infraestructura: La entidad pública envía a las empresas

prestadoras de servicios públicos o de los particulares titulares de las Interferencias una
comunicación, para que informen sobre las interferencias que se encuentran dentro del área
de la obra de infraestructura, que sean de su titularidad o de terceros, así como toda
infraestructura existente relacionada con la prestación de los servicios a su cargo.
Plazo: Veinte (20) días hábiles de notificadas. Excepcionalmente, y según la magnitud de los
trabajos de liberación a realizar, de la complejidad en el levantamiento de información, o de
las redes a ser intervenidas, los titulares de las interferencias podrán contar con un plazo
adicional máximo de cuarenta (40) días hábiles para facilitar la referida información.
B. Comunicación a EPS: La ARCC envía a las empresas prestadoras de servicios públicos o titular
de las Interferencias, una comunicación, identificando las Interferencias que se encuentren
dentro del trazo de ejecución de Obras de Infraestructura, para que realicen los trabajos de
remoción, traslado y/o reposición de éstas. Esto se efectúa una vez que se tengan definidas
las áreas donde se ejecutarán las obras de infraestructura.
C. Publicaciones ante desconocimiento del titular de las interferencias: En caso no se pueda

identificar al titular de las instalaciones, se debe publicar un aviso en el Diario Oficial El
Peruano, y en otro de circulación regional, el cual tiene que contener:
a) Denominación y entidad pública titular del proyecto.
b) Descripción de la interferencia.
c) La ubicación de la interferencia.
Plazo: Los titulares de la interferencia cuentan con veinte (20) días hábiles, contados a partir
del día siguiente de la última publicación, para presentar el presupuesto y cronogramas de los
trabajos, debidamente sustentados con la información disponible al momento de la
publicación.
Transcurrido el plazo de la publicación, de no contarse con información por parte del titular
de la interferencia, la entidad pública o quien ejecute la obra de infraestructura se encuentra
facultada a efectuar la liberación directa de las interferencias.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
D. Recepción de presupuesto y cronograma: Las empresas prestadoras de servicios públicos o

titular de las Interferencias enviarán el Presupuesto que incluya el costo, así como el
Cronograma de los trabajos requeridos por la entidad pública.
Plazo: Veinte (20) días hábiles contados del día siguiente de la notificación de la
comunicación.
E. Revisión de presupuesto y cronograma: La entidad pública evalúa el presupuesto y el

cronograma de los trabajos requeridos, pudiendo realizar observaciones al mismo. No hay un
plazo legal estipulado.
F. Levantamiento de observaciones: La empresa prestadora de servicios públicos o el titular de

la interferencia levantar las observaciones; y, de ser el caso, envía un cronograma y
presupuesto actualizado.
Plazo: Quince (15) días hábiles, computados desde el día siguiente de su recepción.
G. Mandato ante eventual desacuerdo: Si la entidad pública no está de acuerdo con el

cronograma y presupuesto actualizado, podrá iniciar a solicitud de parte ante el Organismo
Regulador correspondiente, un procedimiento de mandato para definir el cronograma y
presupuesto definitivos, que deberán ser cumplidos por la empresa prestadora de servicios
públicos o el titular de la interferencia.
Plazo: El Organismo Regulador emite su mandato en el plazo máximo de treinta (30) días
hábiles contados a partir del inicio del procedimiento. Este plazo no incluye la atención de
requerimientos de información.
H. Ejecución de la liberación de interferencias: Una vez aprobado el presupuesto y cronograma,

se inician los trabajos de liberación de interferencias.
Plazo: Los trabajos de liberación de interferencias deberán iniciarse dentro del plazo máximo
de treinta (30) días, luego de aprobado el presupuesto y cronograma o, dentro de los plazos
establecidos en los acuerdos suscritos con las entidades respectivas. De no cumplirse con los
plazos fijados, la entidad deberá informar al Organismo Regulador competente sobre el
incumplimiento para el inicio de los procedimientos sancionadores y de imposición de
medidas complementarias y/o correctivas, según el marco administrativo sancionador
respectivo.
I. Suscripción alternativa de Convenio: El artículo 45° del T.U.O. del Decreto Legislativo 1192
contempla un procedimiento alternativo, consistente en la suscripción de un Convenio con la
EPS, por el cual la entidad titular ejecuta, alternativamente, la liberación de interferencias con
el fin de continuar con la ejecución de las obras de infraestructura. Para tal fin, la entidad
asume los costos con cargo a su presupuesto institucional sin demandar recursos adicionales
al Tesoro Público. La entidad pública remite una copia del convenio suscrito al Organismo
Regulador competente para las acciones correspondientes.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
En ese sentido, la ejecución de la liberación regulada vía Convenio procede únicamente previa
suscripción de convenio con la EPS. De no existir convenio suscrito, aplica automáticamente el
proceso legal regulado en el artículo 43°.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
J. Liberación directa de interferencias por parte de la entidad: La entidad queda facultada a

proceder con la liberación de interferencias dentro del área de ejecución de Obras de
Infraestructura, cuando:
a) No se pueda identificar al titular de las interferencias. Para ello, la entidad debe efectuar
previamente las siguientes acciones:
 Realizar las consultas a las entidades empresas que brindan servicios públicos, a los
gobiernos locales que brindan las autorizaciones y/o permisos, organismos
reguladores y las que resulten pertinentes.
Plazo: Quince (15) días hábiles.
 Efectuar la mencionada publicación de un aviso en el Diario Oficial El Peruano y en un
diario de circulación nacional.
b) El titular de interferencias que tengan la condición de inoperativas o dadas de baja, no
atienda los requerimientos de la entidad.
Plazo: El titular cuenta con treinta (30) días calendario para responder.
c) El titular de las interferencias autoriza a la entidad a realizar su remoción al haberla
declarado en abandono, mediante comunicación escrita.
d) El titular de las interferencias manifiesta no contar con la suficiente capacidad logística.
Imagen 2-214. Flujograma de liberación de Interferencias, con las etapas añadidas

por el Decreto Legislativo 1559

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.9 COORDINACIÓN DE SHE CON ENTIDADES, ORGANIZACIONES Y ORGANISMOS
Durante el proceso de elaboración del Diseño se ha coordinado con las siguientes entidades públicas
y privadas:
2.9.1 Autoridad Nacional del Agua-ANA
Encargada de ejercer la rectoría técnica - normativa y establecer procedimientos para la gestión

integrada, sostenible y multisectorial de los recursos hídricos en beneficio de los usuarios de agua y
población en general.
Por ser ente rector en cauces se debe realizar coordinaciones para solicitar lo siguiente:
a) Autorización de Uso de Agua, es el documento que otorga la Autoridad Nacional del Agua, a
través de la Autoridad Administrativa del Agua, a solicitud de parte, autorizando el uso del
agua superficial por el plazo no mayor de dos (02) años, para cubrir exclusivamente las
necesidades de aguas derivadas o relacionadas directamente con la ejecución de estudios u
obras y lavado de suelos.
b) Autorización de estudios para la ejecución de obras en fuente natural de agua o en la
infraestructura hidráulica multisectorial, es el documento que otorga la Autoridad Nacional
del Agua, a través de la Autoridad Administrativa del Agua, a solicitud de parte, autorizando la
realización de estudios destinados a la ejecución de obras en fuentes naturales de agua o
infraestructura hidráulica multisectorial.
c) Autorización para la ejecución de obras en fuentes naturales de agua o en la infraestructura
hidráulica multisectorial, es el documento que otorga la Autoridad Nacional del Agua, a
través de la Autoridad Administrativa del Agua, a solicitud de parte, autorizando la ejecución
de obras en fuentes naturales de agua o infraestructura hidráulica multisectorial.
2.9.2 Gobierno Regional de Ica
Es una entidad pública encargada de organizar y conducir la gestión pública regional según sus
competencias, en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, para contribuir al desarrollo
integral y sostenible de la región de Ica. Al ser un actor importante en la cuenca, es inevitable realizar
gestiones de coordinación a fin de validar la propuesta de solución. Una de las reuniones fue el día 14
de febrero de 2023, donde asistieron el gobernador regional, gerentes y asesores.
2.9.3 Proyecto Especial Tambo Ccaracocha – PETACC
Es una institución pública competitiva, dependiente del Gobierno Regional de Ica, que brinda soporte
técnico en materia de gestión de la oferta de agua para fines agrícolas, que contribuye al incremento
de la producción y productividad agrícola, a la preservación del medio ambiente. Fue la entidad

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
encargada de formular y dar viabilidad del Proyecto de la quebrada Cansas. Será la encargada de
realizar el mantenimiento de las obras.
2.9.4 Municipalidad Provincial de Ica
Encargada de promover, apoyar y ejecutar proyectos de inversión pública y privada, servicios

públicos municipales que presenten objetivamente economías de escala de ámbito provincial, para
cuyo efecto suscriben convenios con las municipalidades distritales. Por ser un actor importante en la
cuenca es necesario realizar coordinaciones con el fin de dar a conocer el proyecto y recibir opiniones
y comentarios. El 15 de febrero del 2023 se ha llevado a cabo una reunión con las autoridades de esta
comuna donde asistieron el alcalde, regidores, gerentes y asesores.
2.9.5 Municipalidad distrital de La Tinguiña
Es la entidad pública más importante en inmediaciones de la cuenca, en la cual impactará de manera

directa el proyecto. Por lo tanto, es inevitable realizar coordinaciones a finde dar a conocer los
beneficios del proyecto y su validación de la estrategia de solución. El 16 de febrero del 2023 se ha
llevado a cabo una reunión con las autoridades de esta comuna donde asistieron el alcalde,
regidores, gerentes y asesores.
2.9.6 Junta de usuarios La Achirana
Es una organización de regantes agrícolas encargada de la operación del canal La Achirana. Es un

actor importante en la cuenca en el manejo del agua; conociendo que el proyecto va a requerir agua
se hace necesario coordinar con la junta para que nos garanticen el empleo de esta infraestructura
de riego para captar el agua necesaria para el proyecto.
2.9.7 Ministerio de Cultura – Sede Regional – Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica
Entidad de la cual se obtiene el certificado denominado PROMA por el seguimiento de las obras que
involucran movimiento de tierras tomando en cuenta las labores de mitigación establecidas con el fin
de prevenir, evitar, controlar, mitigar y proteger los posibles impactos negativos sobre los vestigios
prehispánicos, históricos y demás bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación durante la
ejecución de intervenciones de construcción que se ejecuten en el marco del Plan Integral de
Reconstrucción con Cambios.
2.9.8 Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios – DGAAA
Es una Dirección de Línea del Ministerio de Agricultura y Riego, es un órgano técnico, normativo y de
promoción. Es el órgano encargado de implementar acciones en el marco del Sistema Nacional de
Gestión Ambiental para la conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales
renovables de su competencia, en concordancia de los lineamientos de las políticas nacionales

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
agraria y ambiental, así como promover la gestión eficiente del recurso suelos para uso agrario.
Entidad que se encargará de la evaluación y aprobación del IGA.
2.9.9 Dirección General de Gestión Sostenible del Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre –
SERFOR
Entidad que se encargará de brindar opinión técnica de acuerdo con lo identificado en campo como
parte del levantamiento de información primaria de la Línea Base Biológica.
2.9.10 Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA
Dirección de Supervisión Ambiental en Actividades Productivas - Coordinación de Supervisión en

Agricultura: entidad encargada de la Fiscalización y seguimiento del cumplimiento de lo contemplado
en el IGA. Dirección de Fiscalización y aplicación de incentivos: Entidad encargada de resolver en
primera instancia los procedimientos administrativos sancionadores por incumplimiento a la
normativa ambiental.
2.9.11 Grupos sociales
Desde el punto de evaluación social se ha considerado el área de intervención del proyecto

corresponde al espacio geográfico en donde se concentra la población afectada por las inundaciones
pluviales, en el distrito de La Tinguiña, en la provincia de Ica, en el departamento de Ica. A la fecha se
ha identificado un total de sesenta y cuatro (64) agrupaciones poblacionales, además de
comunidades campesinas dentro del área de intervención del proyecto. Entre ellas podemos
identificar por el subsector norte a CP. Alto Buenos Aires, Caserío Pamapa La Mereja, etc. Por el
subsector Cercado a AAHH. Las Lomas de La Tinguiña, Asociación de pequeño productores
Agropecuarios Santa Raquel, Asociación de Agropecuarios de Criaderos Jesús de Nazareth, etc. Por el
subsector centro a Tupac Amaru, La Tinguiña Zona A, etc. Y como el subsector Oeste, Caserío
Benancio Espinoza, CP Chanchajalla, etc. Con las cuales se ha tenido presentaciones formales a través
de consultas, reuniones, entrega de cartas informativas y colocación de buzones.
Se adjunta un cuadro, con información relacionada a las actividades que se han desarrollado con los
principales stakeholders del proyecto.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-133 Cuadro de relacionamiento stakeholders

RELACIONAMIENTO STAKEHOLDERS – PROYECTO QUEBRADA CANSAS
N° Nombre del actor Cargo Organización / Institución Actividades Desarrolladas
1 Hurtado Herrera Jorge Carlos Gobernador regional
2 Guillén Balbin Ricardo Enrique Jefe COER Ica Se han desarrollado reuniones de socialización (13/02/23) con la
institución.
3 Nuñez Peña Ronald Martín Director Regional de Transportes Se ha desarrollado mesas de trabajo para liberación de áreas ocupadas
Gobierno Regional de Ica en faja marginal (15/03/20)
4 Geldres Rosas Jhonny Director Regional de Agricultura Actualmente se están desarrollando coordinaciones con la
procuraduria del GORE Ica para el desalojo de la faja marginal de la
5 Chacaliaza Espinoza Jorge Procurador Público Regional Quebrada Cansas.
6 Gamonal Gonzales Jacky Procurador Público Regional

Se ha desarrollado una reunión de socialización (14/02/23) con la
7 Reyes Roque Carlos Alcalde Provincial Municipalidad Provincial de Ica
institución.
8 Vargas Valle Juan Clímaco Alcalde Distrital Se han desarrollado reuniones de socialización (15/02/23) con la
institución.
9 Servellon Otiniano, Gustavo Adolfo Regidor Distrital Se ha desarrollado mesas de trabajo para liberación de áreas ocupadas
en faja marginal (15/03/20)
10 Palomino Solís Alejandro Jefe de Imagen Institucional Municipal del Distrito de La Tinguiña A partir del 21/04/2023 se han programado reuniones mensuales con la
municipalidad y con los comités directivos de los grupos poblacionales
11 Tejada Qusipe Jakeline Jefa de Defensa Civil de la zona de influencia directa.
Se están desarrollando reuniones de trabajo con gerencia como
12 Salcedo Javier Gerente de Desarrollo Urbano Desarrollo Urbano y Seguridad Urbana.
13 Yampufe Morales Luis Enrique Director

Se ha desarrollado mesas de trabajo para liberación de áreas ocupadas
14 Yataco Huamán Juana Coordinadora Legal Autoridad Administrativa del Agua en faja marginal (15/03/20)
Chaparra Chincha - Autoridad Local Actualmente se están desarrollando coordinaciones administrativo-
15 Cueva Guevara Carlos Ingeniero Recursos Hídricos del Agua legal para definir temas relacionados a la delimitación de la faja
marginal de la Quebrada Cansas.
16 Ormeño Huamaní William Alan Administrador
Se han desarrollado reuniones de socialización 08/03/23 en el
17 Hernández Ángulo Jorge Luis Decano
Gobierno Regional de Ica.
Colegio de Ingenieros de Ica
El día 21/03 se desarrolló otra reunión de socialización en la sede
18 Chávez Cardenas Julio César Presidente Comisión Recursos Hídricos
institucional del Colegio de Ingenieros de Ica, tuvo un carácter más
Municipalidad Distrital Yauca de Se han desarrollado reuniones de coordinación para el envió de
19 Rojas Minas de Calderón Luz Hermelinda Alcaldesa
Rosario información para el área del diseño del proyecto.
20 Huamaní Sandoval Aracely Presidenta Se tienen coordinaciones permanentes para definir el alquiler de
Comunidad Campesina Yauca de
terrenos comunales que se necesitan para construir los
Cocharcas
21 Cayo Reyes Pedro Presidente de la Junta de Ronderos componenentes principales y auxiliares.
Se han desarrollado reuniones técnicas para conocer los proyectos que

22 Munguía Vílchez Luis Jefe de Poryecto Petacc
tienen planificado desarrollar en la quebarada Cansas. De igual modo
Junta de usuarios del Sector Se están desarrollando reuniones constantes tanto de socialización
23 Ramos Liendo Arturo Presidente
Hidráulico "La Achirana" como mesas técnicas para tratar temas relacionados al empleo de agua
Empresa Municipal de Agua Potable y Se envió información sobre la implementación del Plan de
24 Casalino Uribe Carlos Gerente General
Alcantarillado de Ica S.A. – EMAPICA Participación Ciudadana del Instrumento de Gestión Ambiental (IGA).
Se envió información sobre la implementación del Plan de
25 Hernández Huamán Pilar Gerenta General Cadena Sur TV Canal 15
Participación Ciudadana del Instrumento de Gestión Ambiental (IGA).
26 Rubini Franco Ingeniero encargado Agrícola Santiago Queirolo S.A.C
Jefa de Sostenibilidad, Cultura y Se han tenido reuniones de socialización del proyecto y se han tenido
27 Salgado Calderón Juliana Agrícola Don Ricardo
Comunicaciones visitas de campo para conocer insitu los linderos que están colindantes
Se han tenido reuniones de socialización del proyecto y se han tenido
28 Yañez Pauca César Gerente General Agrícola Riachuelo
visitas de campo para conocer insitu los linderos que están colindantes
Se han realizado salidas de campo (23/03) con el Juez de Paz con la
29 Huamán Muñante Rodolfo Juez de Paz Juzgado de Paz La Tinguiña - Zona Baja
finalidad de hacer constantaciones en campo relacionadas a la entrega
Se han realizado salidas de campo (15/04) con el Juez de Paz de la zona
30 Sanabria Aylas Moisés Juez de Paz Juzgado de Paz La Tinguiña - Zona Alta
alta del distrito de La Tinguiña, para verificar el acceso al sitio. De igual
31 Motta Quilca Jenifer Jefa del Centro de Salud la Tinguiña Centro de Salud La Tinguiña
32 Sotelo Vicuña Ana Lucía Directora I.E. N°220308 - Primaria
33 Ale Jimenez Yanet Subprefecta Distrital Subprefectura de la Tinguiña
34 Torres Zuñiga Sahara Fiscal Coordinador Fiscalía Penal de Parcona (Tinguiña)
Se están desarrollado coordinaciones constantes para el desarrollo de
35 Esquivel Aquije Bladimir Esteban Presidente
distintas actividades como la instalación de buzones de sugerencia
Junta Directiva CC.PP. Chanchajalla
para el Plan de Participación Ciudadana de IGA. Difusión de los trabajos
36 Farfan Muñoz Alexander Vicepresidenta
del área de diseño en la zona baja del proyecto.
Se ha desarrollado reuniones de socialización (13/02/23) con la
37 Palomina Castro Marleny Presidenta Junta Vecinal Los Rosales
institución.
38 Dongo Ruiz Víctor Presidente C.P. Sumac Wasi
organización.
39 Alejo Castro Lourdes Presidenta C.P Nuevo Amanecer
organización.
40 Sanchez Paucar Jorge Presidente C.P Miguelito
organización.
41 Alcahuaman Huaripaucar Fernando Presidente Sant Rosa de Kansas
Asociación Pequeños Ganaderos Los Se han tenido reuniones de socialización del proyecto y se han tenido
42 Antezana Ríos Pedro Presidente
Tunos visitas de campo para conocer insitu los linderos que están colindantes
43 Palomina Castro Marleny Presidenta C.P. Los Rosales
organización.
44 Rojas Silvano Presidente C.P Pedro Castillo
Se tiene un cronograma de capacitaciones para las próximas semanas,
45 Agrupaciones poblacionales
los cuáles estamos actualizando durante las reuniones mensuales de

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.10 CUMPLIMIENTO DEL MARCO LEGISLATIVO, REGLAMENTARIO Y/O SECTORIAL
Para el desarrollo e implementación del presente proyecto, se cuenta con 03 tipos de documentos.
Estos son:
2.10.1 Documentos contractuales
Forman parte integrante de la base contractual los siguientes documentos:
 Contrato NEC Opción

 Volumen 01: Contrato Ingeniería y Construcción - Opción F: Contrato de Gestión.
 Volumen 2A: Información de las Obras - Volumen 2a Requisitos Generales.
 Volumen 2A: Anexos 1 al 7.
 Volumen 2B: Información de las Obras - Volumen 2b Especifico.
 Volumen 3: Información del Sitio.
2.10.2 Documentos técnicos
Todos los códigos, normas, regulaciones y estándares referenciados en estas Bases de diseño son
aquellos en efecto al momento de la adjudicación del Contrato.
2.10.2.1 Códigos, normas, regulaciones y estándares nacionales
 RD N.º 10-2014-MTC/14: Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos.

 RD N.º 20-2011-MTC/14: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje
 RD N.º 03-2018-MTC/14: Manual de Carreteras: Diseño Geométrico DG 2018
 RD N.º 19-2018-MTC/14: Manual de Puentes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
 Norma Técnica E030 – 2019: Diseño Sismorresistente.
 Norma Técnica E050 – 2009: Suelos y Cimentaciones.
 NTP CE.020 “Estabilización de suelos y taludes”.
 “Guía estándar para la caracterización en campo con fines de diseño de ingeniería y
construcción” NTP339.162 (ASTM D420).
 Criterios de Diseños de Obras Hidráulicas para la Formulación de Proyectos Hidráulicos
Multisectoriales y de Afianzamiento hídrico, de la Autoridad Nacional del Agua.
 Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos.
 Decreto Supremo N.º 001-2010-AG que aprueba el Reglamento de la Ley de Recursos
Hídricos.
 Directiva General N.º 010-2010-ANA-J-DEPHM, Normas y procedimientos para la
identificación y selección de maquinaria pesada y equipos que se utilizarán en la construcción
de obras de defensas ribereñas para mitigar los efectos negativos de las inundaciones.
 Resolución Jefatural N.º 007-2015-ANA, que aprueba el Reglamento de Procedimientos
Administrativos para el otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y de Autorización de

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Ejecución de Obras en Fuentes Naturales de Agua.

 Resolución Jefatural N.º 181-2015-ANA, publicación del Proyecto de Directiva “Normas para el
cálculo de Sanciones económicas por infracciones en Materia de Recursos Hídricos”.
 Resolución Jefatural N.º 322-2016-ANA, que aprueba el Reglamento para la Delimitación y
mantenimiento de las Fajas Marginales
 Guía metodológica para proyectos de protección y/o control de inundaciones en áreas
Agrícolas y urbanas. Ministerio de Economía y Finanzas DGPM.
2.10.2.2 Códigos, normas, regulaciones y estándares internacionales
Cuando los aspectos del diseño no estén cubiertos por lo anterior, se utilizarán las siguientes normas
y documentos de orientación:
 EM 1110-2-1913 Diseño y construcción de diques (U.S. Army Corps of Engineers)

 ASCE 7, “Mínimum Design Loads for Buildings and other Structures”, American Society of Civil
Engineers, USA.
 Normas ASTM Vol 04.08 y Vol 04.09: Suelos y rocas.
 International Levee handbook CIRIA 731.
 AASHTO LRFD Bridge Design Specifications, 8th Edition September 2017.
 AASHTO Guide Specifications for LRFD Seismic Bridge Design, 2nd Edition, 2015.
 AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications, 4th Edition, 2017.
 International Commission on Large Dams (ICOLD) Bulletins.
 United States Department of the Interior – Bureau of Reclamation Manuals & Guidelines on
Dams.
 United States Army Corps of Engineers (USACE) manuals.
 Manual de diseños de obras hidráulicas de la US Bureau of Reclamation.
2.10.2.3 Notas Técnicas del Cliente
 999990-UKD001-000-XX-RP-ZZ-000019 Diseño de Defensas Ribereñas.

 999990-ARC001-000-XX-GU-YY-000001 R04 - Modelamiento hidrológico - hidráulico
 999990-UKD001-000-XX-RP-ZZ-000021 Geología, Geomorfología, Geotecnia, Topografía.
 999990-UKD001-000-XX-RP-ZZ-000042 Gestión de sedimentos.
 999990-UKD001-000-XX-GU-ZZ-000004-R07 - Coste Beneficio Análisis de Sensibilidad.
 999990 UKD001 000 XX GU ZZ 000004 R02 - SI - SCBA Análisis espacial.
 999990-ARC001-000-XX-TN-ZZ-000001 Infraestructura verde y soluciones basadas en la
naturaleza
 UK0001-GAT-M5100-PROG-XXXX-XXX-RPT-005 Periodos de retorno
 999990-UKD001-000-XX-RP-ZZ-000042 Diseño de presas.
 999990-ARC001-000-XX-TN-ZZ-000002 Lineamientos para la estrategia de participación de las
partes interesadas, igualdad de género y gestión de conflictos sociales.
 999990-ARC001-000-TN-ZZ-000003 Hoja de ruta de liberación de áreas.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 999990-UKD001-000-ZZ-TN-ZZ-000001 Evaluación de criterios múltiples AMC.
2.11 TIEMPO DE EJECUCIÓN4
El tiempo de la Obra de Encauzamiento Loma Larga, Cansas y Chanchajalla y Obras de protección

Baden, considerándose un plazo de ejecución de Obra de 12 meses (360 días calendarios).
4
La información fue tomada del Informe de Costos y Presupuestos

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-134 Diagrama de Gantt

PROGRAMACION - OBRA DE ENCAUZAMIENTO LOMA LARGA, CANSAS Y CHANCHAJALLA Y OBRAS DE PROTECCIÓN BADEN
Item Actividad Duracion Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9 Mes 10 Mes 11 Mes 12
ENCAUZAMIENTO, DEFENSA RIBEREÑA 12.00 meses
INICIO 0.00 mes
01.01 OBRAS PROVISIONALES 12.00 meses
01.02 ENCAUZAMIENTO CANSAS 6.00 meses

01.02.01 OBRAS PRELIMINARES 6.00 mes es
01.02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 5.00 mes es
01.02.03 ENROCADO 4.00 mes es
01.02.04 TRANSPORTE 4.50 mes es
01.03 ENCAUZAMIENTO LOMA LARGA 6.00 meses

ENCAUZAMIENTO CHANCHAJALLA, CONFLUENCIA,
01.04 6.00 meses
DESAGUADERO Y TRANSICION
OBRAS COMPLEMENTARIAS CANAL LA ACHITARA -
01.04.05 2.00 mes es
ENCAUZAMIENTO CHANCHAJALLA
01.05 OBRAS DE PROTECCION DEL BADEN 2.00 meses
01.05.01 OBRAS DE PROTECCION DEL BADEN 2.00 mes es
01.06 ACCESOS TEMPORALES ZONA BAJA 12.00 mes es
01.07 INFRAESTRUCTURA VERDE Y PAISAJISMO 2.00 mes es
01.07.01 IMPLEMENTACION AREAS VERDES 1.00 mes es
01.07.02 RAMPAS Y CONECTIVIDAD 2.00 mes es
01.08 IMPACTO AMBIENTAL 12.00 meses
IMPACTO AMBIENTAL 12.00 mes es
FIN 0.00 mes

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.12 RESUMEN DE LOS COSTES DEL PROYECTO5 (reemplazar por la data que enviará FE- 19jun)
2.12.1 Presupuesto obras provisionales y accesos
Tabla 2-135 Presupuesto de obras provisionales y accesos
5
La información fue tomada del Informe de Costos y Presupuesto

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.12.2 Presupuesto sección Loma Larga
Tabla 2-136 Presupuesto sección Loma Larga

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.12.3 Presupuesto sección Cansas
Tabla 2-137 Presupuesto sección Cansas

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.12.4 Presupuesto sección Chanchajalla
Tabla 2-138 Presupuesto sección Chanchajalla – Paisajismo y Baden

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.12.5 RESUMEN DEL PRESUPUESTO
Tabla 2-139 Resumen del presupuesto

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.13 CARACTERÍSTICAS Y DIMENSIONAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS
Las estructuras que comprenden el presente EDI son las defensas ribereñas (tramo Loma Larga,
Cansas, Chanchajalla, transición de Cansas-Chanchajalla, desaguadero, confluencia, badén), escaleras
y accesos.
El análisis hidráulico comprende el dimensionamiento de la altura del dique, altura de revestimiento,

profundidad de uña antisocavante y la elección del material.
El análisis estructural comprende principalmente la estabilidad del dique con el recubrimiento y el

dimensionamiento de la roca.
El análisis geotécnico comprende principalmente el análisis de la estabilidad global y por capacidad

portante.
2.13.1 Características de las defensas ribereñas:
Comprenden tres (03) tramos: Loma Larga, Cansas y Chanchajalla; además, de la transición,
desaguadero y confluencia con el río Ica.
El dimensionamiento es producto del análisis hidráulico y estructural, con capacidad hidráulica de

100 años de periodo de retorno, después de ser laminado en los diques transversales y pozas de la
parte media de la cuenca.
 Altura de dique: En los 3 tramos de Loma Larga, Cansas y Chanchajalla se está respetando las
alturas promedio del dique existente de 4 m.
 Altura del revestimiento del dique: La altura de revestimiento del dique es la sumatoria de: el
tirante máximo resultado del modelamiento hidráulico para el periodo de retorno de 100
años, borde libre adoptado (se ha estimado mediante las metodologías recomendadas por la
Bureau of Reclamation y otras formulaciones en la altura de onda calculado mediante
Stevenson.
Borde Libre Altura de onda

Bureau of Altura por procesos
TR 100 CAUDAL TIRANTE VELOCIDAD B.L = ¢V2/2g BL = 0.15 * LN (Q) +0.47 Stevenson Altura total
Reclamation constructivos
CANSAS 52.94 1.06 2.61 - 3.34 0.63 1.0 1.07 0.63 2.76 3.00
LOMA LARGA 15.04 0.79 1.79 - 2.63 0.39 0.87 0.88 0.61 2.28 3.00
CHANCHAJALLA 59.06 1.41 3.30 - 3.81 0.81 1.1 1.08 0.61 3.12 4.00
 Selección del tipo de revestimiento: Considerando la disponibilidad de material en la zona del

proyecto se ha elegido la roca para el revestimiento de la cara húmeda del dique. Para definir
la tecnología a emplear se tuvo los siguientes criterios: (1) costo de construcción, (2)
durabilidad en función al horizonte del proyecto, (3) costo de mantenimiento, (4)

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
disponibilidad de materiales, (5) resistencia a la velocidad del flujo y (6) resistencia a la

socavación y erosión. (Esto ha sido desarrollado en el informe de la fase Riba 3b: Informe de
soluciones mejoradas).
 Talud: En Cansas y Loma Larga para la estabilidad del dique y estabilidad del revestimiento de
roca desde el enfoque hidráulico y por sismos, se ha considerado un talud de Z=1.5 en la cara
húmeda y Z=2 en la cara seca. Los cálculos recomiendan usar filtro de geotextil (Para mayor
detalle ver estudio 4.1. PLANTEAMIENTO DE SOLUCIÓN Y MODELAMIENTO-DISEÑO
HIDRÁULICO). En Chanchajalla para no interferencia con el ancho del puente Acueducto
existente, a fin de evitar su afectación y de generar la mínima de afectación predial e
interferencia, el revestimiento del talud (roca) soporte las velocidades erosivas del flujo, en tal
sentido el talud resultante óptimo es de z=1.
 Cálculo de socavación general para las defensas ribereñas: Para el cálculo de socavación
general se ha empleado el método de Lischtvan-Levediev recomendado por el MTC a través
del Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje en el ítem b.2) socavación general. También se
ha empleado el método de Maza & Echevarría, método de Blench y el método de Laursen.
Se ha estimado la profundidad de socavación en las defensas ribereñas de Loma larga, Cansas

y Chanchajalla para el periodo de retorno de 100, adoptándose 2.00 m de profundidad para la
uña antisocavante de Loma Larga, adoptándose 2.00 m de profundidad para la uña
antisocavante de Cansas y adoptándose 3.00m de profundidad para la uña antisocavante de
Chanchajalla.
Tabla 2-140 Cálculos para la socavación en defensa ribereña Loma Larga

Uña
TR (años) Socavación (m) antisocavante
(m)
100 0.54 2.00
Tabla 2-141 Cálculos para la socavación en defensa ribereña en Cansas

PR
Socavación (m) Uña antisocavante (m)
(años)
100 0.71 2.00
Tabla 2-142 Cálculos para la socavación en defensa ribereña Chanchajalla

PR
Socavación (m) Uña antisocavante (m)
(años)
100 2.66 3.00

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Diámetro medio del enrocado de las defensas ribereñas: Para el cálculo del diámetro de roca
de las defensas ribereñas se empleó: La fórmula de Maynard, Maynard, Ruff & Abt (1989) y La
fórmula de Isbash.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-143 Resumen del cálculo de diámetro medio de la roca para las defensas
ribereñas por sector para el periodo de retorno de 100 años
PERIODO
(2) (2) (2)
DE CALCULADO RECOMENDADO
SECTOR FÓRMULA *1.50 *1.50 *2.50
RETORNO (m) (m)
(m) (m) (m)
(años)
Formula de Maynard 0.64 0.96
LOMA LARGA Formula de Maynard, RUFF & Abt (1989) 0.49 0.80 0.74 1.20 2.00
Fórmula de Isbash 0.71 1.07
CANSAS 100 Formula de Maynard, RUFF & Abt (1989) 0.29 0.50 0.44 0.75 1.25
Fórmula de ISBASH 0.44 0.66
CHANCHAJALLA Formula de Maynard, RUFF & Abt (1989) 0.62 1.00 0.93 1.50 2.50
Fórmula de ISBASH 0.92 1.38
 Gradación del enrocado de los encauzamientos: Se ha calculado la gradación de roca

mediante el método de Simons y Senturk y por el método de U. S. Department of
Transportation (HEC 11) para que sean tenidos en cuenta durante la construcción:
Tabla 2-144 Gradación del enrocado

Gradación
por Simons y Gradación por U.S. Department of Transportation (HEC 11)
Senturk
D50
Sector 1.50D50(m) a 1.7D50 1.00D50(m) a 1.00D50(m) a 1.15D50 0.40D50(m) a 0.6D50
(m)
D100 D20 (m) 1.4D50(m) (m) (m)
(m) (m) Porcentaje de Porcentaje de Porcentaje de Porcentaje de
gradación:100 gradación:85 gradación:50 gradación:15
Cansas 0.8 1.60 0.40 1.20 1.36 0.80 1.12 0.80 0.92 0.32 0.48
Loma
0.5 1.00 0.25 0.75 0.85 0.50 0.70 0.50 0.58 0.20 0.30
Larga
Chanchaj
1 2.00 0.50 1.50 1.70 1.00 1.40 1.00 1.15 0.40 0.60
alla

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.13.2 Resumen de dimensionamiento de las obras:
a) Defensas ribereñas Cansas Loma Larga y Chanchajalla:
A partir del modelamiento y diseño hidráulico se ha determinado la geometría de las defensas

ribereñas, las cuales se muestran en las siguientes tablas e imágenes:
Tabla 2-145 Geometría de la defensa ribereña propuesta en Loma Larga

Altura Ancho Diámetro Espesor
Ancho de Altura del Talud Talud
total Profundidad inferior medio del
corona enrocado Cara Cara
terraplén de uña (m) de uña enrocado enrocado
(m) (m) húmeda seca
(m) (m) (m) (m)
4.00 (km
0+000-
km1+900)
4.00 3.00 2.00 2.00 1: 1.5 1:2 0.50 0.75-1.25
6.00 (km
1+900-km
2+740)
Imagen 2-215. Geometría de la defensa ribereña propuesta en Loma Larga
Tabla 2-146 Geometría de la defensa ribereña propuesta en Cansas

Ancho Altura Ancho Diámetro Espesor
Altura del Talud Talud
de total Profundidad inferior medio del
enrocado Cara Cara
corona terraplén de uña (m) de uña enrocado enrocado
(m) húmeda seca
(m) (m) (m) (m) (m)
4.00 4.00 3.00 2.00 2.00 1: 1.5 1:2 0.80 1.20-2.00

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-216. Geometría de la defensa ribereña propuesta en Cansas
Tabla 2-147 Geometría de la defensa ribereña propuesta en Chanchajalla

Ancho de Altura total Altura del Ancho Talud Diámetro Espesor del
Profundidad
corona terraplén enrocado inferior de Cara medio enrocado
de uña (m)
(m) (m) (m) uña (m) húmeda enrocado (m) (m)
4.00 4.00 4.00 3.00 2.50 1: 1 1.00 1.50-2.00
Imagen 2-217. Geometría de la defensa ribereña propuesta en Chanchajalla
b) Obras de protección en el badén:
Con la activación de la quebrada Cansas en las fechas 15 y 17 de marzo de 2023, a raíz del
ciclón Yaku, se evidenció aguas abajo del badén la socavación (h=1.50 m) de la uña externa
antisocavante perteneciente al hombro anti derrape de la plataforma, además, grietas con
disposición diagonal a lo largo de la cara exterior de la uña antisocavante generadas producto
de la pérdida de soporte en la base y posterior flexión de esta. Por lo que se propone la
rehabilitación del badén y comprende las siguientes obras:
 Reemplazo de los hombros anti derrape aguas arriba y aguas abajo en una longitud de
2.50m respectivamente, con la finalidad de mejorar estructuralmente la estabilidad de la
estructura principal compuesta por el pavimento rígido.
 Para la entrada del badén se propone mampostería de piedra con pendiente negativa en
una longitud de 5.00m para disminuir las fuerzas de empuje hidrostático e impacto de

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
rocas del flujo hiper concentrado, además, evitaría que se forme una superficie de
deslizamiento exactamente en la parte inferior de la uña, evitando el desplazamiento de la
plataforma.
 Para la salida del badén se implementará superficies con pendiente y empalmes
horizontales con subbase de material granular compactado con un espesor de 0.25m a la
salida del badén, por lo que el flujo no caería directamente sobre la base del badén, sino,
alejaría el efecto socavante del flujo de la estructura principal además de disminuir la
socavación a la salida de este. Longitud total de protección aguas abajo 43.20(Ver imagen
4.1-25).
 La defensa ribereña se corta en este sector, la defensa ribereña presenta unas curvaturas
que cubren una longitud de 80m y 83m en la margen derecha y de 87m y 100m en la
margen izquierda. Ver la siguiente imagen:
Imagen 2-218. Vista de planta de Chanchajalla en la intersección con el badén
Imagen 2-219. Vista de perfil de Chanchajalla en la intersección con el badén
 Desaguadero del canal La Achirana: Las características de este dique son iguales a la
geometría de las defensas ribereñas de Chanchajalla, abarcan una longitud total de 268.00m.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-220. Vista de planta de Chanchajalla en la zona del desaguadero
 Confluencia Cansas-Ica: Las características de este dique son iguales a la geometría de las
defensas ribereñas de Chanchajalla, abarcan una longitud total de 158.00m. La ubicación
de las defensas comprende la protección en la zona de descarga de Cansas en Ica, también
se tiene protección en el trasdós de la margen derecha de la confluencia de la quebrada
Cansas con el río Ica desde el km 0+051.96 al km 0+180. Con respecto a la protección de la
margen izquierda se encuentra ubicado en la progresiva 0+089.59 hasta la progresiva
0+232.55(longitud de 143 m), mientras que la protección de la margen derecha se
encuentra en la progresiva 0+025 a la progresiva 0+111.55(longitud de 87 m).
Imagen 2-221. Vista de planta de Confluencia Cansas-Ica

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.13.3 Análisis de la estabilidad estructural de las defensas ribereñas:
En el análisis de la estabilidad de las defensas ribereñas se ha analizado la estabilidad externa y la

estabilidad estructural del enrocado, a continuación, se presenta un resumen del análisis (Para mayor
detalle ver estudio 4.3. Análisis y diseño estructural):
a) Estabilidad externa de las defensas ribereñas:
Las defensas ribereñas de Loma Larga, Cansas y Chanchajalla han sido analizadas
estructuralmente al volteo, deslizamiento y capacidad de carga. Las fuerzas externas
analizadas en las defensas ribereñas son: peso propio de la estructura, carga viva vehicular,
carga por empuje de suelo y carga sísmica. A continuación, se muestra un resumen de los
resultados obtenidos para cada combinación prevista según normativa nacional e
internacional.
Para todos los tramos de defensa ribereña se ha obtenido que la posibilidad que el volteo se
dé en ese sentido es inexistente, ya que la estructura de confinamiento cuenta con soporte
continuo en su trasdós (cuerpo de la corona + confinamiento en la margen opuesta), por lo
tanto, se considera que la estructura se encuentra intacta por volteo. Se concluye que la
sección propuesta satisface todos los estados de carga evaluados, se determina que es
ESTABLE frente al Volteo. En cuanto al deslizamiento las fuerzas actuantes no superan a las
fuerzas resistentes resistiendo el evento extremo. La sección propuesta satisface todos los
estados de carga evaluados, se determina que es ESTABLE frente al Deslizamiento. En cuanto
a capacidad de carga, se tiene que los esfuerzos transmitidos al terreno son menores a la
capacidad de carga admisible del terreno, se concluye que la sección propuesta satisface
todos los estados de carga evaluados, se determina que es ESTABLE frente a los esfuerzos
transmitidos desde la estructura.
Tabla 2-148 Verificación al volteo en el extremo de la puntera-Loma Larga

emax
Vu Mvu Mhu
Xo e (Manual de Puentes,
Estado tonnef/ tonnef- tonnef-
m m 2018)
m m m
m
Resistencia Ia 21.38 85.54 16.00 3.25 -0.25 2.000 Estable 87%
Resistencia Ib 29.70 118.80 16.00 3.46 -0.46 2.000 Estable 77%
Resistencia IIa 21.38 85.54 14.37 3.33 -0.33 2.000 Estable 84%
Resistencia IIb 29.70 118.80 14.37 3.52 -0.52 2.000 Estable 74%
Resistencia IVa 21.38 85.54 14.37 3.33 -0.33 2.000 Estable 84%
Resistencia IVb 35.64 142.56 14.37 3.60 -0.60 2.000 Estable 70%
Ev.Extremo Ia 23.76 95.04 22.11 3.07 -0.07 2.400 Estable 97%
Servicio 23.76 95.04 9.99 3.58 -0.58 1.500 Estable 61%

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-149 Verificación de deslizamiento en la base del dique-Loma larga

Vu Fuerza Resistente
Fueza Actuante
Estado tonnef/ (Manual de Puentes, 2018)
tonnef/m
m tonnef/m
Resistencia Ia 21.38 10.21 13.10 Estable 22%
Resistencia Ib 29.70 10.21 18.20 Estable 44%
Resistencia IIa 21.38 9.40 13.10 Estable 28%
Resistencia IIb 29.70 9.40 18.20 Estable 48%
Resistencia IVa 21.38 9.40 13.10 Estable 28%
Resistencia IVb 35.64 9.40 21.84 Estable 57%
Ev.Extremo Ia 23.76 13.82 14.56 Estable 5%
Servicio 23.76 6.47 14.56 Estable 56%
Tabla 2-150 Verificación de la capacidad de carga en la base del estribo-Loma

larga
Vu Mvu Mhu q qmax
Xo e
Estado tonnef/ tonnef- tonnef- tonnef/ (Manual de Puentes, 2018)
m m
m m m m^2 tonnef/m^2
Resistencia Ia 21.38 85.54 16.00 3.25 -0.252 3.89 68.310 Estable 94%
Resistencia Ib 29.70 118.80 16.00 3.46 -0.461 5.85 68.310 Estable 91%
Resistencia IIa 21.38 85.54 14.37 3.33 -0.328 4.00 68.310 Estable 94%
Resistencia IIb 29.70 118.80 14.37 3.52 -0.516 5.98 68.310 Estable 91%
Resistencia IVa 21.38 85.54 14.37 3.33 -0.328 4.00 68.310 Estable 94%
Resistencia IVb 35.64 142.56 14.37 3.60 -0.597 7.42 68.310 Estable 89%
Ev.Extremo Ia 23.76 95.04 22.11 3.07 -0.069 4.05 151.800 Estable 97%
Servicio 23.76 95.04 9.99 3.58 -0.580 4.91 50.600 Estable 90%
Tabla 2-151 Verificación al volteo en el extremo de la puntera-Cansas

emax
Vu Mvu Mhu
m m 2018)
m m m
m
Resistencia Ia 20.84 83.38 15.30 3.27 -0.27 2.000 Estable 87%
Resistencia Ib 28.95 115.80 15.30 3.47 -0.47 2.000 Estable 76%
Resistencia IIa 20.84 83.38 13.73 3.34 -0.34 2.000 Estable 83%
Resistencia IIb 28.95 115.80 13.73 3.53 -0.53 2.000 Estable 74%
Resistencia IVa 20.84 83.38 13.73 3.34 -0.34 2.000 Estable 83%
Ev.Extremo Ia 23.16 92.64 21.27 3.08 -0.08 2.400 Estable 97%

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-152 Verificación de deslizamiento en la base del dique-Cansas

Fueza Actuante
tonnef/m
m tonnef/m
Tabla 2-153 Verificación de la capacidad de carga en la base del estribo-Cansas

Vu Mvu Mhu q qmax
Xo e
m m
Resistencia Ia 20.84 83.38 15.30 3.27 -0.266 3.81 72.630 Estable 95%
Resistencia Ib 28.95 115.80 15.30 3.47 -0.472 5.73 72.630 Estable 92%
Resistencia IIa 20.84 83.38 13.73 3.34 -0.341 3.92 72.630 Estable 95%
Resistencia IVa 20.84 83.38 13.73 3.34 -0.341 3.92 72.630 Estable 95%
Ev.Extremo Ia 23.16 92.64 21.27 3.08 -0.081 3.97 161.400 Estable 98%
Tabla 2-154 Verificación al volteo en el extremo de la puntera-Chanchajalla

emax
Vu Mvu Mhu
m m 2018)
m m m
m
Resistencia Ia 13.39 35.70 14.33 1.60 0.40 1.333 Estable 70%
Resistencia Ib 18.60 49.59 14.33 1.90 0.10 1.333 Estable 92%
Resistencia IIa 13.39 35.70 12.86 1.71 0.29 1.333 Estable 78%
Resistencia IIb 18.60 49.59 12.86 1.97 0.03 1.333 Estable 98%
Resistencia IVa 13.39 35.70 12.86 1.71 0.29 1.333 Estable 78%
Ev.Extremo Ia 14.88 39.67 20.60 1.28 0.72 1.600 Estable 55%

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Tabla 2-155 Verificación de deslizamiento en la base del dique-Chanchajalla

Fueza Actuante
tonnef/m
m tonnef/m
Tabla 2-156 Verificación de la capacidad de carga en la base del estribo-Chanchajalla

Vu Mvu Mhu q qmax
Xo e
m m
Resistencia Ia 13.39 35.70 13.29 1.67 0.327 4.00 87.210 Estable 95%
Resistencia Ib 18.60 49.59 13.29 1.95 0.049 4.77 87.210 Estable 95%
Resistencia IIa 13.39 35.70 11.83 1.78 0.217 3.76 87.210 Estable 96%
Resistencia IVa 13.39 35.70 11.83 1.78 0.217 3.76 87.210 Estable 96%
Ev.Extremo Ia 14.88 39.67 21.28 1.24 0.764 6.02 193.800 Estable 97%
b) Estabilidad estructural del enrocado de las defensas ribereñas:
Se ha analizado la estabilidad estructural del enrocado, obteniéndose que las defensas

ribereñas de Loma Larga, Cansas y Chanchajalla son estables. Este análisis toma en cuenta
parámetros del enrocado como peso específico de la roca y ángulo de fricción interna del
material de enrocado. Para evaluar que es estable se verifica que el esfuerzo máximo cortante
actuante sea menor al esfuerzo cortante crítico.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-222. Análisis de la estabilidad del revestimiento del enrocado – tramo

Loma Larga
ESTABILIDAD DEL REVESTIMIENTO DEL ENROCADO
ESFUERZO MAXIMO CORTANTE

ESFUERZO CORTANTE CRITICOS
ACTUANTE
 a
'= a *t*S
 a
 =C * (
c -s  a ) * D50 * K  c
Verificacion ===>
Peso especifico del
Peso especifico del agua Kg/m 3 Si
agua Kg/m 3
 a= 1,000.00
a
= 1,000.00  a
<  c
Peso especifico de la roca
Tirante de diseño (m)
(cantera) Kg/m 3
5.14
t= 0.79
s = 2,720.00
Pendiente Tramo de
Factor de Talud (K)
estudio
sen 2
K  1
S= 0.00650 sen 2
Angulo del Talud (α)
Z= 1.5
42.05
1 α
3 3.69 ° EL REVESTIMIENTO
1.5
Angulo de friccion interna del DEL ENROCADO ES
material (Enrocado) (Φ) ESTABLE
Φ= 39.5
Factor de Talud (K)
K= 0.489
Coeficiente de Shields
C= 0.100

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Cansas
ACTUANTE
 a
'= a *t*S
 a
 =C * (
c -s  a ) * D50 * K  c
Verificacion ===>
Peso especifico del
agua Kg/m 3
 a= 1,000.00 a
= 1,000.00  a
<  c
(cantera) Kg/m 3
6.89
t= 1.06 s = 2,720.00
Pendiente Tramo de
Factor de Talud (K)
estudio
sen 2
K  1
S= 0.00650 sen 2
Z= 1.5
67.29
1 α
1.5
Φ= 39.5
Factor de Talud (K)
K= 0.489
C= 0.100

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023

Chanchajalla

ACTUANTE
 a
'= a *t*S
 a
 =C * (
c -s  a ) * D50 * K  c
Verificacion ===>
Peso especifico del
agua Kg/m 3
 a= 1,000.00
a
= 1,000.00  a
<  c
(cantera) Kg/m 3
10.08
t= 1.55
s = 2,720.00
Pendiente Tramo de
Factor de Talud (K)
estudio
sen 2
K  1
S= 0.00650 sen 2
Z= 1.22
76.20
1 α
1.22
Φ= 45
Factor de Talud (K)
K= 0.443
C= 0.100
2.13.4 Análisis geotécnico de estabilidad de las defensas ribereñas:
El análisis geotécnico de la estabilidad comprende analizar la estabilidad global y la capacidad

portante de las defensas ribereñas. En ambos se ha obtenido que es estable. Para mayor detalle ver
estudio

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
a) Análisis de estabilidad y diseño geotécnico.
 Estabilidad global
La estabilidad global de las obras se ha realizado utilizando el método de equilibrio límite

con las metodologías de Bishop simplificado, Spencer, Morgenster-Price, desarrollados en
el programa Slide versión 6.0. Siendo los menores resultados de factor de seguridad los de
Bishop simplificado. Para el análisis pseudoestáticos se ha utilizado un coeficiente del 50%
del PGA =0.2565g.
Los factores de seguridad mínimo utilizados son los de AASHTO LRFD en condición estática
1.53 y en pseudoestáticos de 1.1.
Para cada sector se evaluó la estabilidad global del talud interno que tiene pie de
enrocado y la estabilidad del talud externo que no tiene ello. Los factores de seguridad del
talud interno V:H 1:1.5 para el encauzamiento Cansas y Loma Larga es estable en
condición estática y pseudoestáticos, y para el talud externo son estables para V:H 1:2.
Asimismo, para el encauzamiento Chanchajalla el talud interno con pie de enrocado es

estable en condición estática y pseudoestáticos con V:H 1:1.
Imagen 2-225. Verificación de estabilidad talud interno de la sección de

encauzamiento Cansas talud V:H 1:1.5 con enrocado en la cara del talud.
Estable en condición pseudoestática FS=1.221

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-226. Verificación de estabilidad talud externo de la sección de

encauzamiento Cansas talud V:H 1:2

encauzamiento Loma Larga talud V:H 1:1.5 con enrocado en la cara del talud-

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
Imagen 2-228. Verificación de estabilidad talud externo de la sección de

encauzamiento Loma Larga talud V:H 1:2-

encauzamiento Chanchajalla talud V:H 1:1 con enrocado en la cara del talud.

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
 Capacidad portante
La capacidad portante del terreno para la cimentación de las defensas se ha realizado con
la metodología de la norma E050, en su mayoría esta capacidad de carga es limitada por el
asentamiento. Esta, a su vez, se ha comparado con el esfuerzo que transmite la estructura
siendo mayor por lo que cumple con los estados límites por lo tanto es estable por
capacidad portante. Se presenta la capacidad portante por cada estructura:
Tabla 2-157 Capacidad portante y estados límites.

ESTADOS LÍMITES - ENCAUZAMIENTO CANSAS (H=4m)
ANALISIS RESISTENTE ACTUANTE ESTADO
SERVICIO 5.38 kg/cm2 0.52 kg/cm2 CUMPLE
ESTADOS LÍMITES - ENCAUZAMIENTO LOMA LARGA (H=4m)
ESTADOS LÍMITES - ENCAUZAMIENTO CHANCHAJALLA (H=4m)
ESTADOS LÍMITES - BADÉN

(PAQUETE 20-Q03) 18/06/2023
2.14 PROCESO CONSTRUCTIVO (Victor define si va o no este ítem 19/06)
A cargo de Consorcio S&F

Memoria EDI Defensas Ribereñas - V02 - Revtom R00D - MB

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria EDI Defensas Ribereñas - V02 - Revtom R00D - MB

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Revisión: R00

“AUTORIDAD PARA LA RECONSTRUCCIÓN CON CAMBIOS”

2. EDI PARTE BAJA – MEMORIA DESCRIPTIVA

DIRECCIÓN DE SOLUCIONES INTEGRALES

REGIÓN: ICA Página: 2 de 378

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 3 de 378

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 4 de 378

2.4.4.2 Cantera CA04............................................................................................................................................182

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 5 de 378

2.5.1.1 Ubicación política.....................................................................................................................................275

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 6 de 378

2.9.5 Municipalidad distrital de La Tinguiña..............................................................................................................329

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 7 de 378

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 8 de 378

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 9 de 378

Tabla 2-99 Puente existente.......................................................................................................................................222

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 10 de 378

Tabla 2-148 Verificación al volteo en el extremo de la puntera-Loma Larga................................................................350

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 11 de 378

Imagen 2-1. Río Ica y principales tributarios (Valle de Ica)..............................................................................................21

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 12 de 378

Imagen 2-48. Acceso Loma Larga 01 – Zona 04................................................................................................................54

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 13 de 378

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 14 de 378

Imagen 2-147. Sección transversal, progresivas del km 5+005 a 9+050...........................................................................226

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 15 de 378

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 16 de 378

En tal contexto, el 26 de agosto de 2022, se firmó el Contrato “Solución Integral de la Quebrada

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 17 de 378

2.2 ANTECEDENTES, SITUACIÓN ACTUAL Y PROBLEMAS

La ciudad de Ica y distritos cercanos ha sufrido inundaciones devastadoras en el pasado, siendo la

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 18 de 378

2.2.1 Antecedentes del proyecto

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 19 de 378

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 20 de 378

En 2006 se elaboró el Perfil, aprobado con Informe Técnico N° 066-2006-PCM/OPP-OPI y comunicado

El PETACC, contando con la habilitación presupuestal y la certificación de viabilidad otorgada por la

2. EDI Parte baja – Memoria Descriptiva 400117-CNSF001-000-XX-DM-ZZ-000501

REGIÓN: ICA Página: 21 de 378

0005-2014-2014-GORE/ICA/PETACC, derivado del Concurso Público N°

Como resultado de esta convocatoria, el 24 de noviembre el 2014, el Comité Especial Adjudicó la

En diciembre de 2018 se convoca la actualización del expediente técnico, siendo adjudicado al

De dicho documento se extrae y adapta lo siguiente:

2.2.1.1 Solución integral al problema de inundaciones en el valle de Ica