• ¿Qué diferencias encuentran entre la Hegemonía conservadora y la República liberal?

• Posteriormente, los estudiantes pueden realizar una comparación entre aspectos significativos
de las Constituciones de 1886 y 1936.

Por Samuel Arévalo casadiego:

Bueno primero que todo debemos saber que La Hegemonía conservadora y la
República liberal son dos periodos políticos importantes en la historia de
Colombia. El día de hoy voy a hablarles sobre algunas diferencias que se
presentan entre ambos.

1. Ideología política: Durante la Hegemonía conservadora, el país estuvo

dominado por el Partido Conservador, que defendía valores tradicionales y
conservadores, como la religión católica y la propiedad privada. En contraste, la
República liberal estuvo liderada por el Partido Liberal, que promovía ideas más
progresistas, como la separación Iglesia-Estado y la defensa de los derechos
individuales.

2. Participación política: Durante la Hegemonía conservadora, el poder político

estaba concentrado en manos de una élite conservadora, lo que limitaba la
participación de otros sectores de la sociedad. En cambio, durante la República
liberal se promovió una mayor apertura política, con la inclusión de diferentes
grupos y la ampliación de los derechos políticos.

3. Relación Iglesia-Estado: Durante la Hegemonía conservadora, la Iglesia

Católica tenía un papel predominante en la sociedad y en el Estado, lo que se
reflejaba en la Constitución de 1886. En contraste, la República liberal
promovió la separación entre la Iglesia y el Estado, lo que se reflejó en la
Constitución de 1936.

4. Derechos individuales: Durante la Hegemonía conservadora, los derechos

individuales estaban limitados y se privilegiaba la propiedad privada. En
cambio, la República liberal promovió una mayor protección de los derechos
individuales, como la libertad de expresión, de asociación y de culto.

En cuanto a las diferencias entre las Constituciones de 1886 y 1936, se pueden

destacar los siguientes aspectos:

1. Estructura del Estado: La Constitución de 1886 establecía un Estado

centralizado y fuerte, con un poder ejecutivo y legislativo concentrado en el
presidente. En cambio, la Constitución de 1936 estableció un Estado más
descentralizado, con mayor autonomía para las regiones y una distribución de
poderes más equilibrada.

2. Derechos sociales: La Constitución de 1886 no contemplaba derechos

sociales, mientras que la Constitución de 1936 incluyó disposiciones para
garantizar el derecho al trabajo, la seguridad social y la educación.

3. Participación política: La Constitución de 1886 limitaba la participación

política a un sector reducido de la población, mientras que la Constitución de
1936 amplió los derechos políticos y promovió una mayor inclusión de
diferentes grupos.

4. Relación Iglesia-Estado: La Constitución de 1886 establecía una fuerte

influencia de la Iglesia Católica en el Estado, mientras que la Constitución de
1936 promovió la separación entre la Iglesia y el Estado.

En resumen, la Hegemonía conservadora y la República liberal

representan dos momentos políticos distintos en la historia de Colombia,
con diferencias significativas en términos de ideología política,
participación política, relación Iglesia-Estado y protección de derechos
individuales. Las Constituciones de 1886 y 1936 reflejan estas diferencias
en aspectos como la estructura del Estado, los derechos sociales, la
participación política y la relación Iglesia-Estado.

2
3