EXAMEN FINAL

Fecha: 14/12/2020

Docente: Pierino Stucchi López Raygada Duración: 90 minutos

Nombres y Apellidos: ILIZARBE CIERTO, JUDY MICHELLE a2012000039

POMA OSCATEGUI, JANY SANDY a2020102100

Instrucciones:
 El uso de libros, normas y materiales está permitido.
 Se tomará en cuenta para la calificación, la calidad de los argumentos en sus respuestas,
escribir correctamente y en forma legible.
 Se deben resolver todos los casos

1. Una empresa desea registrar el siguiente signo como una marca dirigida al sector
tecnológico (elaboración de equipos de computo). Señale si –en su opinión- podrá
registrarlo y sustente qué recomendaciones le daría a la empresa para obtener el
registro efectivo de la misma. Justifique y fundamente su respuesta. (10 puntos)

LAPTOP LENOVO
CORE i10
2. Una empresa quiere registrar el nombre de la comunidad indígena Awajún como
marca para la venta de artesanías (cerámicas).
Según lo aprendido en clase, señale qué tipo de marca sería, si podrá registrarlo y
explique qué recomendaciones le daría a la empresa para poder utilizar este signo.
Justifique y fundamente su respuesta. (10 puntos).

RESPUESTA:

1er Caso

1
En cuanto a la marca “ LAPTOP LENOVO CORE i10 ”, este no se podrá registrar
en el sector tecnológico que seria, la clase 9 de la clasificación de NIZA 1, debido a las
siguientes infracciones de la normativa:

Primero, en cuanto a “LAPTOP” este estaría usando una característica impuesta por la
naturaleza del producto, así como su signo estaría indicando el producto que es; y, siendo
este un equipo de procesamiento de datos, según la clasificación de NIZA; si estuviese
infringiendo la normativa, tal cual lo establece el literal c) y f) del artículo 135º de la Decisión
486.

Artículo 135º literal c) y f), advierte que:

(…) No podrán registrarse como marcas los signos que: (…) c) consistan
exclusivamente en formas usuales de los productos o de sus envases, o en formas o
características impuestas por la naturaleza o la función de dicho producto o del
servicio de que se trate”; y “f) consistan exclusivamente en un signo o indicación que
sea el nombre genérico o técnico del producto o servicio de que se trate” (…)
(INDECOPI, 2000)

Segundo, en cuanto a “LENOVO” y a la figura “ ”, el primero estaría usando el signo de

una marca denominativa, ya registrada en la misma clase, que actualmente cuenta con un
nombre reconocido en el Perú, siendo: “Lenovo (Asia Pacific) Limited Sucursal del Perú”; y el
segundo que es una marca mixta que actualmente también se encuentra registrada, que es:
“Apple E.I.R.L.” y su rotulo de la manzana mordida, ambas empresas internacionales
dedicadas a vender todo tipo de computadoras y dispositivos inteligentes en el Perú, desde
muchos años atrás. Por consiguiente, se categorizaría como una marca engañosa, debido a
que estaría induciendo en error a los consumidores, ya que estos podrían relacionar que son
de la misma familia empresarial, y que los productos contarían con las mismas cualidades y
características, ya sea de LENOVO o APPLE, siendo una procedencia engañosa; en efecto, se
estaría infringiendo lo establecido en el literal i) del artículo 135º, así como el literal a), b) d)
y h) del artículo 136º de la Decisión 486.

Artículo 135º literal i), advierte que:

(…) No podrán registrarse como marcas los signos que: i) puedan engañar a los
medios comerciales o al público, en particular sobre la procedencia geográfica, la
naturaleza, el modo de fabricación, las características, cualidades o aptitud para el
empleo de los productos o servicios de que se trate. (INDECOPI, 2000)

Artículo 136º literal a), b), d) y h), advierte que:

1
Clasificación de NIZA. (…) Clase 9. Aparatos e instrumentos científicos, náuticos, geodésicos, fotográficos,
cinematográficos, ópticos, de pesaje, de medición, de señalización, de control (inspección), de salvamento y de
enseñanza; aparatos e instrumentos de conducción, distribución, transformación, acumulación, regulación o
control de la electricidad; aparatos de grabación, transmisión o reproducción de sonido o imágenes; soportes
de registro magnéticos, discos acústicos; discos compactos, DVD y otros soportes de grabación digitales;
mecanismos para aparatos de previo pago; cajas registradoras, máquinas de calcular, equipos de
procesamiento de datos, ordenadores; software; extintores. (…) recuperado de
https://www.indecopi.gob.pe/documents/20795/0/TitulosClasificacionNiza2017.pdf/2ac6ef66-96c8-4d8b-
8656-57d749103fa8 visitado el 14.12.2020

2
 (…) a) sean idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente solicitada para
registro o registrada por un tercero, para los mismos productos o servicios, o para
productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un
riesgo de confusión o de asociación; b) sean idénticos o se asemejen a un nombre
comercial protegido, o, de ser el caso, a un rótulo o enseña, siempre que dadas las
circunstancias, su uso pudiera originar un riesgo de confusión o de asociación. (…) d)
sean idénticos o se asemejen a un signo distintivo de un tercero, siempre que dadas
las circunstancias su uso pudiera originar un riesgo de confusión o de asociación,
cuando el solicitante sea o haya sido un representante, un distribuidor o una persona
expresamente autorizada por el titular del signo protegido en el País Miembro o en el
extranjero (…); y h) constituyan una reproducción, imitación, traducción,
transliteración o transcripción, total o parcial, de un signo distintivo notoriamente
conocido cuyo titular sea un tercero, cualesquiera que sean los productos o servicios
a los que se aplique el signo, cuando su uso fuese susceptible de causar un riesgo de
confusión o de asociación con ese tercero o con sus productos o servicios; un
aprovechamiento injusto del prestigio del signo; o la dilución de su fuerza distintiva o
de su valor comercial o publicitario (…) (INDECOPI, 2000)

Y por último tercero, en cuanto a “COREL i10” este estaría usando una característica del
producto en cuanto a la fabricación, ya que como se sabe el Corel es el procesador intel que
cada computador portátil tiene; por consiguiente, si se estaría infringiendo la normativa, tal
cual lo establece el literal i) del artículo 135º de la Decisión 486.

Artículo 135º literal i), advierte que:

(…) No podrán registrarse como marcas los signos que: i) puedan engañar a los
medios comerciales o al público, en particular sobre la procedencia geográfica, la
naturaleza, el modo de fabricación, las características, cualidades o aptitud para el
empleo de los productos o servicios de que se trate. (INDECOPI, 2000)

En conclusión, si bien es cierto, el registro de marca no es obligatorio; considero que es muy

importante realizarlo, ya que de esa manera estaríamos protegiendo nuestra creatividad
frente a terceros, y está ayudaría a afianzarnos en el mercado y hace más fácil la
familiarización con el público consumidor; por ello lo que se tendría que hacer la empresa al
momento de querer registrar una marca, es primero elegir un mejor signo distintivo, que sea
creativo y original; y definitivamente nada de usar copia.

2do Caso

3
En este caso sería considerado como una marca denominativa, por ser una marca formada
exclusivamente por palabras, o en otros casos por letras, dígitos, otros caracteres
tipográficos estándar o una combinación de estos elementos.

En cuanto al registro, la marca “Awajún” podría ser registrada siempre y cuando cuenten con
el consentimiento y aprobación de la misma comunidad Awajun; siendo así existirían dos
formas de solicitud: la primera sería que un representante de la comunidad puede presentar
la solicitud de registro de la marca, y/o la segunda sería que la solicitud este acompañada
con un consentimiento expreso de la comunidad; caso contraría tendría que denegarse
automáticamente la solicitud de registro. Tal como lo establece el literal g) del artículo 136°
de la Decisión 486.

Por su parte:

(…) g) consistan en el nombre de las comunidades indígenas, afroamericanas o

locales, o las denominaciones, las palabras, letras, caracteres o signos utilizados para
distinguir sus productos, servicios o la forma de procesarlos, o que constituyan la
expresión de su cultura o práctica, salvo que la solicitud sea presentada por la propia
comunidad o con su consentimiento expreso (…) (INDECOPI, 2000)

Asimismo, es necesario señalar que los conocimientos colectivos son protegidos por el
Estado peruano desde agosto del 2002, tras promulgarse la Ley N° 27811, 2 que establece un
régimen específico de propiedad intelectual, para la protección de los conocimientos
colectivos de los pueblos indígenas, vinculados con los recursos biológicos. Todo cuanto, el
Indecopi, por medio de la Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, es la autoridad
nacional competente en esta materia.

La ley también establece que el acceso a los conocimientos colectivos por parte de terceros
se debe efectuar con el consentimiento informado previo a la comunidad, ya sea con fines
de aplicación científica, comercial o industrial, en la medida en que estos conocimientos no
se encuentren en el dominio público. Asimismo, establece la obligatoriedad de suscribir el
contrato de licencia de uso si el acceso al conocimiento colectivo es con fines comerciales e
industriales. En el contrato se establecerán los beneficios que recibirá el pueblo indígena.

Por otro lado, tenemos un dato relevante que vemos importante enfatizar, es que el Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
(Indecopi) entregó 96 registros de conocimientos colectivos a la Comunidad Nativa Alto
Mayo, perteneciente al pueblo indígena awajún.

Por lo consiguiente, llegamos a la conclusión de que, si al momento que una empresa quiera
registrar como marca, el nombre de una comunidad sea esta indígena, afroamericana o
local; es necesario que se presente una debida solicitud aprobada por la comunidad del
nombre el cual se elija; y así esta no sería denegada.

2
Ley N 27811. Recuperado de https://www.indecopi.gob.pe/documents/20791/199826/Ley27811-
spanish.pdf/ebf10223-52ba-4a15-b790-90caf0a059a visitado con fecha 18.12.2020