UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
Asignatura: Estadística Inferencial.
Nombres:

En la siguiente tabla, se muestran los reportes de producción de los procesos de

extrusión (resinas de PVC), recopilado en una investigación, durante dos años, mes
por mes.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
Donde:
SOB: Sobreproducción (producción terminada - producción teórica, se mide en
toneladas)
%SOB: Porcentaje de Sobrepeso ((SOB / producción teórica) *100)

Responder las siguientes preguntas:

Desarrollo: Datos:
Desviación Promedio
Año 12 Año 13 estándar General
general
Tamaño de 12 12 24 24
muestra
Producción 2,061.00 1,918.50 252.74 1,989.75
Terminada
Producción 1,925.92
1,995.75 1,856.08 244.97
teórica
Proporción 3.72% 3.35%
Desciacion
113.43 331.08
estandar

- ¿Hubo incremento de producción terminada en el

siguiente año de evaluación?
1) Planteamiento de hipótesis:
𝐻0 : 𝜇2 = 𝜇1

𝐻1 : 𝜇2 > 𝜇1

2) Nivel de significancia y valor crítico.

𝟑𝟑𝟏. 𝟎𝟖𝟐
𝑭= = 𝟖. 𝟓𝟐
𝟏𝟏𝟑. 𝟒𝟑𝟐

𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓
2
𝑠2 𝑠2
(𝑛1 + 𝑛2 )
1 2
𝑔. 𝑙. = 2 2
𝑠2 𝑠2
(𝑛1 ) (𝑛2 )
1 2
𝑛1 − 1 + 𝑛2 − 1
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
2
331.082 113.432
( 12 + 12 )
𝑔. 𝑙. = 2 2 = 13.55 ≈ 14
331.082 113.432
( 12 ) ( 12 )
+
12 − 1 12 − 1

𝑇𝑡(14;0.05) = 2.145

3) Estadístico de prueba.

(𝑥̅2 − 𝑥̅1 ) − (𝜇2 − 𝜇1 )

𝑡=
𝑠2 𝑠2
√( 2 + 1 )
𝑛2 𝑛1

(1,918.50 − 2,061) − (0)

𝑡= = −1.41
331.082 113.432
√(
12 + 12 )

4) Criterio de decisión.

5) Conclusión.
T calculado cae dentro de la zona de no rechazo de Ho (-1.41).
No rechazamos la Hipótesis nula.
La media de la producción del año siguiente (año 13), es igual a la
producción terminada del año anterior (año 12).
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
- ¿Será real que la producción teórica es mayor que la
producción terminada?
1) Planteamiento de hipótesis:
𝐻0 : 𝜇2 = 𝜇1

𝐻1 : 𝜇2 > 𝜇1

2) Nivel de significancia y valor crítico.

𝟐𝟓𝟐. 𝟕𝟒𝟐
𝑭= = 𝟏. 𝟎𝟔
𝟐𝟒𝟒. 𝟗𝟕𝟐

𝛼 = 0.05
𝑔. 𝑙. = (24 + 24 − 2) = 46
𝑇𝑡(22;0.05) = 2.014

3) Estadístico de prueba.

(𝑥̅2 − 𝑥̅1 ) − (𝜇2 − 𝜇1 )

𝑡=
√𝑆𝑝2 ( 1 + 1 )
𝑛1 𝑛2
(𝑛1 − 1)𝑠1 + (𝑛2 − 1)𝑠22
2
𝑠𝑝2 =
𝑛1 + 𝑛2 − 2

(24 − 1) ∗ 244.972 + (24 − 1) ∗ 252.742

𝑠𝑝2 = = 61,943.90
24 + 24 − 2

(1,925.92 − 1,989.75) − (0)

𝑡= = −0.89
√61,943.90 ( 1 + 1 )
24 24

4) Criterio de decisión.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

5) Conclusión.

T calculado cae dentro de la zona de no rechazo de Ho (-0.89).

No rechazamos la Hipótesis nula.
La media de la producción teórica y terminada son iguales.

- ¿La proporción de sobreproducción del segundo

año es mayor que la sobreproducción del año 1?
1) Planteamiento de hipótesis:

𝐻0 : 𝑃2 = 𝑃1

𝐻1 : 𝑃2 > 𝑃1

2) Nivel de significancia y valor crítico.

𝛼 = 0.05
𝑍(0.05) = 1.645

3) Estadístico de prueba.

𝑝̅2 − 𝑝̅1
𝑍=
𝑝𝑞 𝑝𝑞
√(
𝑛1 + 𝑛2)

0.0335 − 0.0372
𝑍= = −0.00071
√(0.0335 ∗ 0.9665 + 0.0372 ∗ 0.9628)
12 12

4) Criterio de decisión.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
5) Conclusión.

Z-calculado cae dentro de la zona de no rechazo de Ho (-0.00071).

No rechazamos la Hipótesis nula.
La proporción de la sobre producción del año siguiente (año 13) es
igual a la proporción de la sobre producción del año anterior (año 12).

- ¿La variabilidad de la producción teórica es menor

que la variabilidad de la producción terminada?
1) Planteamiento de hipótesis:
𝐻0 : 𝜎2 = 𝜎1

𝐻1 : 𝜎2 < 𝜎1

2) Nivel de significancia y valor crítico.

𝛼 = 0.05
𝐹(23,23; 0.05) = 2.014

3) Estadístico de prueba.

𝟐𝟓𝟐. 𝟕𝟒𝟐
𝑭= = 𝟏. 𝟎𝟔
𝟐𝟒𝟒. 𝟗𝟕𝟐

4) Criterio de decisión.

5) Conclusión.
F-calculado cae dentro de la zona de rechazo de Ho (1.06).
Rechazamos la Hipótesis nula.
La variabilidad de la producción teórica es menor que la
variabilidad de la producción terminada.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
Grupo B2

Asignatura: Estadística Inferencial.

Nombres:
En la siguiente tabla se muestra la concentración (g/ml) de un ingrediente activo de
un blanqueador líquido producido con un proceso químico.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
Desarrollo – datos:
Promedio 73.73
Desviación estandar 11.91
Proporción mayor a 50g/ml 100%

Se desea conocer,
- Si, el contenido promedio del ingrediente activo es
inferior a 100 g/ml
1) Planteamiento de hipótesis:

𝐻0 : 𝜇 = 100

𝐻1 : 𝜇 < 100

2) Nivel de significancia y valor crítico.

𝛼 = 0.05
𝑍(0.05) = 1.645

3) Estadístico de prueba.

𝑥̅ − 𝜇
𝑍= 𝜎
√𝑛

73.73 − 100
𝑍= = −12.08
11.91
√30

4) Criterio de decisión.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
5) Conclusión.

Z-calculado cae dentro de la zona de rechazo de Ho (-12.08).

Rechazamos la Hipótesis nula.
Estadísticamente, la concentración del ingrediente activo, es menor a
100 g/ml

- Si la variabilidad de la concentración supera los 35

g/ml

1) Planteamiento de hipótesis:

𝐻0 : 𝜎 = 35

𝐻1 : 𝜎 > 35

2) Nivel de significancia y valor crítico.

𝛼 = 0.05
2 (29;
𝑥 0.05) = 42.557

3) Estadístico de prueba.

(𝑛 − 1) ∗ 𝑠 2
𝑥2 =
𝜎2

(30 − 1) ∗ 11.912
𝑍= = 29
11.912

4) Criterio de decisión.
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

5) Conclusión.

X2-calculado cae dentro de la zona de no rechazo de Ho (29).

No rechazamos la Hipótesis nula.
La variabilidad, no supera los 35 g/ml de ingrediente activo, es decir
estadísticamente es igual. De acuerdo al valor observado, es
significativamente menor al valor esperado.

- Si la proporción de concentraciones mayor a 50 g/ml,

es diferente al 50%.
Debido a que el 100% de los datos superan a los 50 g/ml de concentración
de ingrediente activo, podemos señalar de que es diferente al 50%; según el
valor observado, el 100% supera al 50%.