Experiencia-Sismica 1985-ESPE-HSR 2023.08.08

PROGRAMA DE CONFERENCIAS
EL CONOCIMIENTO NO SE DETIENE
“Dr. Roberto Aguiar Falconí”
II ENCUENTRO DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
31/7/2023 Autor 1
OBJETIVOS GENERALES
1. Presentar el comportamiento sísmico de los edificios de acero durante los
macrosismos de 1985 de la Ciudad de México con base en la experiencia personal
del autor
2. Comentar las características de los macrosismos de 1985 de la CDMX por parte
de destacados estructuristas e investigadores conforme al estado general de la
Ingeniería Sísmica vigente en México en aquella época.

3. Vislumbrar un escenario hipotético de daños en edificios de acero ante un sismo
intenso proveniente de la brecha de Guerrero en los próximos años
INTRODUCCIÓN
(CONTEXTO)
Muchos países hermanos de la región tienen riesgo
sísmico apreciable.
31/7/2023 Autor 4
Armenia, Colombia
25 de enero, 1999
31/7/2023 Autor 5
Venezuela
Tocuyo, 3 de agosto, 1950
Caracas, 29 de julio, 1957
Cariaco, 19 de julio, 1997
31/7/2023 Autor 6
Santiago, Chile
5 de agosto, 1949
31/7/2023 Autor 7
Ecuador
Ambato-Pelileo, 5 de agosto, 1949
Napo, 5 de marzo, 1987
Manabí, 16 de abril, 2016
31/7/2023 Autor 8
Puerto Príncipe, Haití

12 de enero, 2010
31/7/2023 Autor 9
Managua, Nicaragua
23 de diciembre, 1972
31/7/2023 Autor 10
El Salvador, San Salvador

10 de octubre, 1986
31/7/2023 Autor 11
SISMOS DE
27 de julio de 1957
14 de marzo de 1979 LA CIUDAD
19 de septiembre de 1985 DE
19 de septiembre de 2017 MÉXICO

10 de mayo de 2023 (microsismos)
20XX 12 título de la presentación

SISMO CDMX-1957
(EL TEMBLOR DEL ÁNGEL)
Las estructuras se diseñaban bajo
cargas verticales, ya que la Ingeniería
Sísmica no existía.
La mayor parte de los edificios de acero
que había en la CDMX eran
remachados.
Varios tenían alturas comprendidas
entre 10 y 22 niveles, y uno, la Torre

Latinoamericana, de 44 pisos, tuvo un
comportamiento excelente.
Edificio Lotería Nacional (1946), primer rascacielo de
la CDMX.
SISMO CDMX-1957
(EL TEMBLOR DEL ÁNGEL)
La mayor parte de los edificios

contaba con muros divisorios no
estructurales y revestimientos de
mampostería que proporcionaban
resistencia y rigidez lateral con
importante capacidad de absorción

de energía.
Antes de 1957 en la Ciudad de México no existía una normatividad racional de diseño sísmico de edificios.
EDIFICIOS-PRE-SISMO 1985
La resistencia a fuerzas laterales provenía de los muros, que no se

tomaban en cuenta explícitamente, pero que tenían elevada
resistencia y rigidez ante estas acciones.
Más adelante, la necesidad de contar con grandes áreas libres, sobre
todo en planta baja, con fines comerciales, llevó a muchos casos a
eliminar buena parte de los muros divisorios, reduciendo la

resistencia de la construcción ante fuerzas horizontales.
Esta fue, sin duda, una de las causas principales de los colapsos
mencionados.
Edificios de acero típicos de la CDMX antes del sismo de 1985. Estructuraciones regulares
en planta y elevación.
CARACTERÍSTICAS MACROSISMO 1985
CARACTERÍSTICAS MACROSISMO
Fecha: 19 de septiembre de 1985
Hora: 7:19 a. m.
Origen: Brecha de Guerrero ( costas de Michoacán y Guerrero)

Tipo de sismo: Subducción (deslizamiento de la placa de Cocos debajo de la placa de Norte América)
Magnitud: 8.1 (Escala Richter)
Distancia epicentral: 430 km
Aceleración máxima del terreno: 200 gals y periodo de vibración 2 s.
Energía liberada (Ergs): 8.913x1023, equivale a 3020 bombas de Hiroshima
Número de víctimas: Más de 20 000 personas perdieron la vida.

CARACTERÍSTICAS DE LOS SISMOS QUE INCIDEN EN DAÑOS SEVEROS:

Magnitud, profundidad del foco, distancia epicentral, tipo de ondas, tipo de suelo, características
arquitectónicas del edificio, características dinámicas de las estructuras, etc.
El efecto del suelo en la CDMX, arcillas altamente compresibles, ocasiona amplificaciones
importantes en las aceleraciones del suelo y si el periodo de vibración de los edificios coincide con el
del suelo favorece la RESONANCIA DINÁMICA.

Tipos de ondas
P : Primarias, longitudinales o compresionales.
S: Secundarias, transversales o de cortante
Ondas de superficie
L: Love
R: Rayleigh

Registro de acelerogramas en la Ciudad de México durante los sismos de 1985.

SISMOS CDMX-1985
Relación de edificios dañados por los sismos de 1985 Relación de edificios dañados por los sismos de 1985
Dirección Ubicación Delegación Dirección Ubicación Delegación
2 de Abril No. 23 Centro Cuauhtemoc Apartado 8 Centro Cuauhtemoc
3 de Abril No. 24 Centro Cuauhtemoc Arcos de Belen 75 Centro Cuauhtemoc
4 de Abril No. 42 Centro Cuauhtemoc Artesanos 20 Centro Cuauhtemoc
2do Callejon de Manzanares Centro Cuauhtemoc Artículo 123 No. 32 Centro Cuauhtemoc
5 de Febrero No. 47 Centro Cuauhtemoc Av. Congreso de la Union 77 Centro Cuauhtemoc
Academia No. 33 Centro Cuauhtemoc Av. Cuauhtemoc 42 Centro Cuauhtemoc
Academia No. 38 Centro Cuauhtemoc Av. Cuauhtemoc 47 Centro Cuauhtemoc
Academia No. 9 Centro Cuauhtemoc Av. Niños Heroes 57 Centro Cuauhtemoc
Agricultura No. 86 Centro Cuauhtemoc Belisario Dominguez 10 Morelos Cuauhtemoc
Albeniz No. 132 Centro Cuauhtemoc Belisario Dominguez 35 Guerrero Cuauhtemoc
Alhondiga 19 Centro Cuauhtemoc Belisario Dominguez 39 Guerrero Cuauhtemoc
Alhondiga 7 Centro Cuauhtemoc Belisario Dominguez 50 Guerrero Cuauhtemoc
Allende 107 Centro Cuauhtemoc Belisario Dominguez 70 Guerrero Cuauhtemoc
Allende 123 Centro Cuauhtemoc Belisario Dominguez 78 Centro Cuauhtemoc
Allende 39 Centro Cuauhtemoc Berrizabal 6 Centro Cuauhtemoc

Allende 46 Centro Cuauhtemoc Bravo 31 Centro Cuauhtemoc
Allende 48 Centro Cuauhtemoc Calle 11 No. 263 Centro Cuauhtemoc
Allende 98 Centro Cuauhtemoc Calle 331 No. 52 Doctores Cuauhtemoc
Alonso Garcia 10 Centro Cuauhtemoc Calle 331 No. 53 Doctores Cuauhtemoc
Antonio Solis 58 Centro Cuauhtemoc Calle 331 No. 54 Doctores Cuauhtemoc
Apartado 24 Centro Cuauhtemoc Calle 331 No. 55 Doctores Cuauhtemoc
Apartado 30 Centro Cuauhtemoc Calle 5 No. 295 A Doctores Cuauhtemoc
Apartado 31 Centro Cuauhtemoc Callejon de Chichinantla Centro Cuauhtemoc

Callejon de Giron 26 Centro Cuauhtemoc Corregidora 44 Centro Cuauhtemoc
Callejon de Giron 64 Centro Cuauhtemoc Corregidora 59 Centro Cuauhtemoc
Callejon de la Vaquita 5 Centro Cuauhtemoc Corregidora 62 Centro Cuauhtemoc
Callejon de San Joaquin 55 Centro Cuauhtemoc Corregidora 79 Centro Cuauhtemoc
Callejon del 57 No. 24 Centro Cuauhtemoc Correo Mayor 40 Centro Cuauhtemoc
Callejon Manzanares 20 Centro Cuauhtemoc Correo Mayor 71 Centro Cuauhtemoc
Callejon Manzanares 8 Centro Cuauhtemoc Curtiduria 58 Centro Cuauhtemoc
Calzada Mexico Coyoacan 353 Centro Cuauhtemoc Daniel Cabrera 30 Morelos Cuauhtemoc
Camelia 128 Guerrero Cuauhtemoc Degollado 151 Centro Cuauhtemoc
Canal de Othenco 30 Guerrero Cuauhtemoc Degollado 169 Centro Cuauhtemoc
Canario 131 Guerrero Cuauhtemoc Degollado 196 Centro Cuauhtemoc
Carretones 25 Centro Cuauhtemoc Degollado 256 Centro Cuauhtemoc
Caruso 127 Peralvillo Cuauhtemoc Degollado 70 Centro Cuauhtemoc
Centenario 119 Guerrero Cuauhtemoc Del Carmen 14 Guerrero Cuauhtemoc
Centenario 9 Guerrero Cuauhtemoc Del Carmen 46 Guerrero Cuauhtemoc

Cerrada de Hidalgo 12 Centro Cuauhtemoc Del Carmen 57 Guerrero Cuauhtemoc
Cerrada Lago San Pedro 26 Centro Cuauhtemoc Del Carmen 59 Guerrero Cuauhtemoc
Clavijeros 24 Centro Cuauhtemoc Del Carmen 67 Guerrero Cuauhtemoc
Clavijeros 30 Centro Cuauhtemoc Del Carmen 73 Guerrero Cuauhtemoc
Coahuila 48 Centro Cuauhtemoc Del Carmen 75 Guerrero Cuauhtemoc
Corregidora 20 Centro Cuauhtemoc Del Carmen 82 Guerrero Cuauhtemoc
Corregidora 22 Centro Cuauhtemoc Del Carmen 87 Guerrero Cuauhtemoc
Corregidora 23 Centro Cuauhtemoc Delicias 13 Guerrero Cuauhtemoc
Corregidora 29 Centro Cuauhtemoc Donceles 105 Morelos Cuauhtemoc
Corregidora 38 Centro Cuauhtemoc Donceles 54 Morelos Cuauhtemoc

Donceles 64 Centro Cuauhtemoc Felipe Berriozabal 16 Centro Cuauhtemoc
Donizetti 213 Vallejo Industrial Gustavo A. Madero Felipe Carrillo Puerto 165 Centro Cuauhtemoc
Dr. Andrade 18 Doctores Cuauhtemoc Felipe Carrillo Puerto 413 Centro Cuauhtemoc
Dr. Claudio Bernard 171 Doctores Cuauhtemoc Fernando Monte de Oca 390 Centro Cuauhtemoc
Dr. Eraso 154 Doctores Cuauhtemoc Fernando Ramirez 24 Centro Cuauhtemoc
Dr. Liceaga 201 Doctores Cuauhtemoc FFCC 19 Centro Cuauhtemoc
Dr. Liceaga 66 Doctores Cuauhtemoc Fray Servando Teresa de Mier 323 Centro Cuauhtemoc
Dr. Martinez del Rio 147 Doctores Cuauhtemoc Fray Servando Teresa de Mier 325 Centro Cuauhtemoc
Ecuador 11 Centro Cuauhtemoc Fresno 164 Centro Cuauhtemoc
Ecuador 115 Centro Cuauhtemoc Gabriel Leyva 11 Emperadores Cuauhtemoc
Ecuador 116 Centro Cuauhtemoc Galeana 33 Centro Cuauhtemoc
Ecuador 195 Centro Cuauhtemoc Galeana 37 Centro Cuauhtemoc
Ejido 49 Centro Cuauhtemoc General Pedo Ma. Anaya 27} Centro Cuauhtemoc
Eligio Ancona 239 Centro Cuauhtemoc Giron 6 Centro Cuauhtemoc
Emiliano Zapata 34 Centro Cuauhtemoc Giron 8 Centro Cuauhtemoc

Emiliano Zapata 42 Centro Cuauhtemoc Gral. Prim 32 Centro Cuauhtemoc
Emiliano Zapata 45 Centro Cuauhtemoc Guayabo 41 Centro Cuauhtemoc
Emiliano Zapata 47 Centro Cuauhtemoc Guerrero 110 Centro Cuauhtemoc
Emiliano Zapata 57 Centro Cuauhtemoc Guerrero 62 Centro Cuauhtemoc
Enrique Gonzalez Martinez 190 Centro Cuauhtemoc Haiti 6 Centro Cuauhtemoc
Ernesto Pugibet 47 Centro Cuauhtemoc Heroes 267 Centro Cuauhtemoc
Fco. Diaz Covarrubias 83 Centro Cuauhtemoc Heroes 66 Centro Cuauhtemoc
Fco. Moreno 13 M BIS Centro Cuauhtemoc Heroes 74 Centro Cuauhtemoc
Fco. Moreno 13 A Centro Cuauhtemoc Insurgentes Norte 705 Centro Cuauhtemoc
Fco. Moreno 13 M Centro Cuauhtemoc Isabel la Catolica 129 Centro Cuauhtemoc

Isabel la Catolica 134 Centro Cuauhtemoc Justo Sierra 68 Centro Cuauhtemoc
Isabel la Catolica 250 Centro Cuauhtemoc Justo Sierra 70 Centro Cuauhtemoc
Izazaga 140 Centro Cuauhtemoc J. Cruz 8 Int 70 Centro Cuauhtemoc
Izazaga 62 Centro Cuauhtemoc Lago Cuitzeo 251 Centro Cuauhtemoc
Jesus Carranza 15 Centro Cuauhtemoc Lago Chalco 80 Centro Cuauhtemoc
Jesus Carranza 30 Centro Cuauhtemoc Lago Superior 4 Centro Cuauhtemoc
Jesus Maria 110 Centro Cuauhtemoc Lago Tus 3 Centro Cuauhtemoc
Jesus Maria 118 Centro Cuauhtemoc Lazarin del Toro 24 Centro Cuauhtemoc
Jesus Maria 132 Centro Cuauhtemoc Pedro Moreno 162 Centro Cuauhtemoc
Jose Alvarado 35 Centro Cuauhtemoc Pekin 49 Centro Cuauhtemoc
Jose Alvarado 37 Centro Cuauhtemoc Penitenciaria 45 Centro Cuauhtemoc
Jose Ceballo 114 Centro Cuauhtemoc Pensador Mexicano 11 Centro Cuauhtemoc
Jose Cuellar 54 Centro Cuauhtemoc Peña y Peña 3 Centro Cuauhtemoc
Jose Ma. Barsena 121 Centro Cuauhtemoc Plaza Comonfort 20 Centro Cuauhtemoc
Juan Cuamatzin 93 Centro Cuauhtemoc Plaza del Estudiante 15 Centro Cuauhtemoc

Juan Jose Baz 5 Centro Cuauhtemoc Plaza Garibaldi 3 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 23 Centro Cuauhtemoc Plaza Garibaldi 7 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 26 Centro Cuauhtemoc Plaza Santa Catarina 6 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 27 Centro Cuauhtemoc Pradera 10 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 35 Centro Cuauhtemoc Primera Cerrada de la 7 de Nogal 1 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 5 Centro Cuauhtemoc Primo Verdad 7 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 53 Centro Cuauhtemoc Proano 35 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 58 Centro Cuauhtemoc Prosperidad 86 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 60 Centro Cuauhtemoc Puebla 254 Centro Cuauhtemoc
Justo Sierra 64 Centro Cuauhtemoc Rafael Martinez RIP 66 Centro Cuauhtemoc

Ramon Carmona 11 Centro Cuauhtemoc Republica de Argentina 8 Centro Cuauhtemoc
Ramon Carmona 92 Centro Cuauhtemoc Republica de Argentina 85 Centro Cuauhtemoc
Rastro 415 Centro Cuauhtemoc Republica de Argentina 87 Centro Cuauhtemoc
Regina 415 Centro Cuauhtemoc Republica de Argentina 89 Centro Cuauhtemoc
Relojeros 21 Centro Cuauhtemoc Republica de Argentina 95 Centro Cuauhtemoc
Republica de Argentina 104 Centro Cuauhtemoc Republica de Bolivia 58 Centro Cuauhtemoc
Republica de Argentina 112 Centro Cuauhtemoc Republica de Brasil 64 Centro Cuauhtemoc
Republica de Argentina 198 Centro Cuauhtemoc Republica de Brasil 77 Centro Cuauhtemoc
Republica de Argentina 32 Centro Cuauhtemoc Republica de Colombia 13 Centro Cuauhtemoc


Republica de Colombia 76 Centro Cuauhtemoc Republica de Peru 40 Vallejo Industrial Gustavo A. Madero
Republica de Colombia 84 Bellavista Cuauhtemoc Republica de Peru 43 Vallejo Poniente Gustavo A. Madero
Republica de Costa Rica 9 Aldana Azcapozalco Republica de Peru 57 Vallejo Poniente Gustavo A. Madero
Republica de Cuba 53 Arenal Azcapozalco Republica de Peru 81 Vallejo Poniente Gustavo A. Madero
Republica de Chile 55 Portales Benito Juarez Republica de Peru 85 Vallejo Poniente Gustavo A. Madero
Republica de Ecuador 10 Santa Cruz Atoyac Benito Juarez Republica de Uruguay 117 Agricola Pantitlan Iztacalco
Republica de Ecuador 110 Xoco Benito Juarez Republica de Uruguay 143 Anahuac Miguel Hidalgo
Republica de Ecuador 15 El Rosedal Coyoacan Republica de Uruguay 144 Anahuac Miguel Hidalgo
Republica de Ecuador 18 Doctores Cuauhtemoc Republica de Uruguay 171 Daniel Garza Miguel Hidalgo
Republica de Ecuador 71 Guerrero Cuauhtemoc Republica de Uruguay 218 Escandon Miguel Hidalgo
Republica de Guatemala 16 Centro Cuauhtemoc Republica de Venezuela 14 Popotla Miguel Hidalgo
Republica de Guatemala 18 Centro Cuauhtemoc Republica de Venezuela 25 Tlaxpana Miguel Hidalgo
Republica de Guatemala 22 Centro Cuauhtemoc Republica de Venezuela 29 1 de Mayo Venustiano Carranza
Republica de Guatemala 26 Centro Cuauhtemoc Republica de Venezuela 35 Aquiles Serdan Venustiano Carranza
Republica de Guatemala 71 Centro Cuauhtemoc Republica de Venezuela 48 Moctezuma 2da Seccion Venustiano Carranza
Republica de Honduras 61 Centro Cuauhtemoc Republica del Salvador 13 Moctezuma 2da Seccion Venustiano Carranza
Republica de Paraguay 44 Santa Maria la Ribera Cuauhtemoc Republica del Salvador 146 Moctezuma 2da Seccion Venustiano Carranza
Republica de Peru 104 Santa Maria la Ribera Cuauhtemoc Republica del Salvador 166 Morelos Venustiano Carranza
Republica de Peru 108 Guadalupe Victoria Gustavo A. Madero Republica del Salvador 179 Valle Gomez Venustiano Carranza
Republica de Peru 112 Martin Carrera Gustavo A. Madero Republica del Salvador 201 Barrio los Reyes Azcapozalco
Republica de Peru 125 Martin Carrera Gustavo A. Madero Republica Dominicana 6 Independencia Benito Juarez
Republica de Peru 128 Nueva Atzacoalco Gustavo A. Madero Republica Nicaragua 20 Guerrero Cuauhtemoc
Republica de Peru 134 Progreso Nacional Gustavo A. Madero Republica Nicaragua 27 Guerrero Cuauhtemoc
Republica de Peru 136 Progreso Nacional Gustavo A. Madero Republica Nicaragua 29 Obrera Cuauhtemoc
Republica de Peru 14 Vallejo Gustavo A. Madero Republica Nicaragua 32 Obrera Cuauhtemoc

Relación de edificios dañados por los sismos de 1985
Dirección Ubicación Delegación
Republica Nicaragua 33 Obrera Cuauhtemoc
Republica Nicaragua 47 Paulino Navarro Cuauhtemoc
Republica Nicaragua 61 Roma Cuauhtemoc
Republica Nicaragua 65 San Simon Tolnahuac Cuauhtemoc
Republica Nicaragua 66 Santa Maria la Ribera Cuauhtemoc
Ricardo Flores de Magon San Simon Ticomac Benito Juarez
EDIFICIOS COLAPSADOS Y SEVERAMENTE DAÑADOS DE CONCRETO REFORZADO Y DE MAMPOSTERÍA:

Edificio Nuevo León (Unidad Habitacional Nonoalco-Tlatelolco)
El Parque Deportivo del Seguro Social
Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas
Secretaría de Marina
El Hospital General de México
El Centro Médico Nacional
El Hospital Juárez
Televisa Chapultepec
Edificios San Antonio Abad 150 (costureras)
Radio Fórmula
Café Superleche
Edificio Atlas
Hotel Regis
Hotel Continental Hilton
Conalep
Para mayor información, se recomienda consultar el libro EL TERREMOTO DE 1985, 30 años en nuestra memoria, Iván Salcido, Sociedad Mexicana de Ingeniería
Estructural . Casa de las Campanas Editores y Nada, Nadie: Las Voces del Temblor, Elena Poniatowska, Editorial Era, 1988.
20XX título de la presentación

SISMOS CDMX-1985
RESUMEN
5 edificios de acero sufrieron colapso total.
5 tuvieron colapso parcial
Varios edificios con daños severos tuvieron que
demolerse posteriormente, no porque estuviesen
en peligro inminente de colapso, sino porque el

costo de repararlos resultaba económicamente
inaceptable.
DAÑOS

DAÑOS

DAÑOS

DAÑOS
Una buena cantidad de edificios de gobierno, esenciales o vitales( hospitales y administrativos), sufrieron colapsos
totales y parciales, lo cual sería inaceptable en el “sismo esperado” de la Brecha de Guerrero.
20XX
SISMOS CDMX-1985
“Recuerden que no es el terremoto el que

mata a las personas, sino las construcciones
que los ingenieros no hacemos bien”
“A fin de que los proyectos de ingeniería no tengan

problemas, hay que ser cuidadosos con el diseño, la
construcción y el mantenimiento”.
Dr. Vitelmo Victorio Bertero Risso (2016)
Profesor emérito de la Universidad de Berkeley,
Cal.
SISMOS CDMX-1985 COMPORTAMIENTO

La Torre Latinoamericana , fin de la
construcción remachada en México
(1948-1956), ha tenido un excelente
comportamiento durante los sismos de
la CDMX, desde 1957 al 2023.
El Dr. Leonardo Zeevaert y Dr. Nathan
M. Newmark U de Illinois presentaron
una conferencia mundial sobre

Ingeniería de Temblores en la
Universidad de Berkeley, California en
1955, basada en este edificio.
COMPORTAMIENTO
TL símbolo de excelente desempeño sísmico de edificios altos de acero de la CDMX.

Primer Edificio Resiliente alto.
COMPORTAMIENTO
Edificio Compañía Mexicana de Aviación

Edificio de 30 niveles con helipuerto (130 m de altura). Ubicado en el eje Sur Av. Félix Cuevas y Mier y Pesado,
Col. del Valle. Forma irregular. Estructura de acero a base de columnas en cajón y vigas de tres placas soldadas,
fabricada y montada por FERVI. Sin ningún tipo de daños estructural severo.
COMPORTAMIENTO
TORRE DE PEMEX
Edificio de 52 niveles, 211 m de altura, diseñada por el Ing. Oscar de Buen López de Heredia y construida en
1979. Durante 20 años fue el edificio más alto de América Latina, tuvo un comportamiento extraordinario
durante los sismos de 1985 de la CDMX.
COMPORTAMIENTO
NUEVO EDIFICIO DE LA LOTERÍA NACIONAL
Excelente comportamiento sísmico, toda vez
que tiene características arquitectónicas y
estructurales que favorecen su falla:
Forma irregular excesiva en planta

Primer piso suave o endeble
Edificio de esquina (torsión)
Periodo natural de vibración cercano al del
suelo
Coeficiente de amortiguamiento bajo
Columnas en cajón y vigas laminadas IR

Diseño estructural: Colinas de Buen, Ing. Raúl
Granados Granados.
COMPORTAMIENTO
Edificio Bolsa Mexicana de Valores.

Diseño: Despacho del Ing. Heriberto
Izquierdo (q.p.d)
Primeros niveles construidos con

concreto antes de los sismos de 1985.
Después de los sismos de 1985 se hace
la conversión de la estructura de
concreto reforzado a acero

estructural.
La conversión se basó en el buen

comportamiento de los edificios de
acero tras los temblores de 1985.
EL COLAPSO DEL
CONJUNTO PINO SUAREZ
Colapso progresivo de las Torres D y E Conjunto Pino Suárez

Imagenes cortesía Prof. Federico M. Mazzolani, Profesor Emérito de Ingeniería Estructural de la
Universidad de Nápoles, “Federico II”, Italia
Edificios modernos gubernamentales (Suprema Corte de Justicia) de 14 y 22 niveles, construidos en la época del gran
desarrollo de las estructuras de acero soldadas en México (1957).
a) Pandeo local de las placas de columnas de sección en cajón.
b) Fractura de las diagonales de contraventeo y deformaciones excesivas de las barras de las armaduras tipo Warren.
c) Deformación y fracturas de placas de conexión de armaduras de marcos rígidos.
COMPORTAMIENTO DEL EDIFICIO PINO SUAREZ
ESTRUCTURACIÓN
Utilizada en el periodo 50- 70s
Marcos rígidos en dos direcciones, con columnas en cajón (cuadradas o
rectangulares, huecas) y vigas de alma abierta (armaduras formadas con
ángulos, tanto en las cuerdas como en diagonales y montantes).
Este sistema estructural es muy eficiente para resistir fuerzas laterales

estáticas.
Las armaduras tuvieron un comportamiento pobre y las columnas en cajón
exhibieron pandeo local.
COMPORTAMIENTO DEL EDIFICIO PINO SUAREZ
Las columnas en cajón tienen propiedades
geométricas favorables para soportar
fuerzas de compresión y flexión alrededor
de cualquiera de los sus ejes centroidales
y principales.
La gran rigidez de las armaduras,
comparada con la de vigas de alma llena
de igual resistencia y menor peralte,

ayuda a controlar los desplazamientos
laterales.
Además, las armaduras permiten el paso
de ductos y otras instalaciones.
CAUSAS PROBABLES COLAPSO
✓Desplome del edificio ocasionado por un hundimiento desigual de la cimentación.

✓Irregularidad arquitectónica en planta y elevación.
✓Sobrecarga importante de los niveles superiores de las torres (archivos muertos pesados)
✓Grandes excentricidades de cargas
✓Periodo de vibración crítico cercano al del suelo
✓Pandeo local de las columnas de sección en cajón (fractura soldaduras de filete).

✓Deficiencia de las armaduras (vigas de alma abierta) en el rango inelástico
✓Las estructuras capaces de responder inelásticamente sin degradación de resistencia soportaron
airosamente los sismos de septiembre de 1985, pero no sucedió lo mismo con las que no pudieron
tener esa respuesta
CAUSAS PROBABLES COLAPSO
Todo esto, sin redistribución de momentos

significativa y con nula absorción de energía por
comportamiento inelástico.
En el RCDF no se hizo ninguna referencia explícita a
la influencia de la ductilidad en la respuesta sísmica
hasta 1976, y aún en ese año se especificó el mismo

coeficiente de reducción por ductilidad para todos los
marcos rígidos de acero, incluyendo los formados por
vigas de alma abierta, lo que indica un conocimiento
muy incompleto del comportamiento estructural fuera
del intervalo elástico.
“Se comentó que los

propietarios de los talleres
estaban más preocupados
por rescatar sus cajas fuertes

y máquinas que por atender
a las costureras en estado
grave”.
Más de 800 talleres clandestinos (Calzada San Antonio Abad No 150, José Ma. Izazaga No 65) se colapsaron:
fallecieron alrededor de 1500 costureras:
SISMOS CDMX-1985-2017
Lo que pasó en 1985, 2017 y hace poco tiempo en la CDMX

EVIDENCIAS
Evidencias del comportamiento sísmico satisfactorio de las estructuras de acero durante temblores históricos de la
CDMX. En el caso de los edificios de concreto reforzado y de mampostería en los sismos de 1985 de la CDMX se
reportó un número alto de colapsos totales, parciales, daños graves y daños estructurales intermedios. De 53 358
edificaciones, 757 Colapso Total, 353título
Colapso P,arcial y 271 Daños Graves.
de la presentación
20XX 51
OPINIONES DE GRANDES PILARES DE LA

INGENIERÍA SÍSMICA MEXICANA
(“LA VIEJA GUARDIA”)
20XX título de la presentación 52

“En cierto sentido el temblor era esperado. Había un tramo de

área de subducción de la placa de cocos en la desembocadura
del Río Balsas y uno al oriente de Acapulco, cuyas historias
sísmicas hacían prever que en ellos se generarían grandes
temblores en corto plazo, es decir, en cosa de años o pocos
decenios. (la “brecha sísmica” al oriente de Acapulco
subsiste.)”
Dr. Emilio Rosenblueth

Fundador Instituto de Ingeniería
UNAM
2023
OPINIONES
“Los sorprendente, de todo caso, es que la mayoría de los

edificios haya resistido el movimiento, así haya sido con
ciertos daños, aun donde este fue más violento. Y vale predecir
que aprendemos más, del análisis de estructuras que
resistieron que de las que fallaron exhibiendo obvios defectos
de diseño o ejecución.”
Dr. Emiliano Rosenblueth +

Revista IMCYC No.176
Diciembre /enero 1986
Número Especial
2023 DAÑOS ESTRUCTURALES

OPINIONES
“Los edificios que sufrieron el mayor relativo a colapsos o

daños muy importantes fueron los de altura comprendida
entre siete y quince pisos, lo que indica la presencia de
fenómenos de resonancia, ocasionados por la coincidencia
entre los periodos de vibración de las arcillas del valle y los
de las estructuras de ese número de niveles desplantadas en
ellas.”
Ing. Oscar de Buen

Los sismos de septiembre de 1985
Reto sísmico 1988

“Los sismos de 1985 de la CDMX hicieron ver que los

reglamentos de construcciones de edificios en el Distrito
Federal subestimaron de manera importante la intensidad
que para el tipo d emovimientos del suelo cabe esperarse
en la zona. En teoría, todas las construcciones bien
diseñañadas de acuerdo con los reglamentos en vigor
podrían haberse desplomado”

Ing. José Luís Sánchez Martínez
Jefe del Departamento de Estructuras de
la Facultad de Ingeniería de la UNAM
Director Técnico Colinas de Buen
2023
OPINIONES
“Los recientes sismos de Chile en marzo de 1985 y de la

CDMX en septiembre del mismo año, dejaron en nuestros
pueblos enormes e imborrables huellas, y de esas
experiencias, la comunidad tecnológica latinoamericana
seguramente sabrá sacar provecho para el beneficio de la
sociedad.”
M.C. Enrique Martínez Romero

El diseñador estructural más
atrevido de edificios de acero

“Dr. Roberto Aguiar Falconí” OPINIONES
“La información que se está obteniendo sobre las

características de vibración del terreno en distintos sitios
del valle podría llevar a una microzonificación más
detallada, con condiciones de diseño (coeficientes sísmicos
o espectros) diferentes para un número mayor de zonas de
las que ahora se consideran. Por el momento parece
conveniente mantener solamente las tres zonas actuales, con
sus límites modificados de acuerdo con la nueva

información.” Dr. Roberto Meli
Ingeniería Sísmica 36
Agosto de 1989

OPINIONES
“Por otra parte, el reglamento actual ya permite diseñar con
espectros específicos de sitio, determinados a partir del
cálculo del periodo dominante del suelo en el sitio. Sin
embargo, por considerar que se puede tener errores
significativos al estimar el periodo dominante del suelo y el
fundamental de la estructura, se requiere considerar la
ordenada máxima del espectro para un intervalo muy amplio
de periodos.”
Dr. Roberto Meli
Ingeniería Sísmica 36
Agosto de 1989

OPINIONES
“La hipótesis de que el movimiento que puede esperarse en

un sitio dado, debido a sismos proveniente de la zona de
subducción, es siempre del mismo tipo y difiere solo por un
factor de escala que depende de la magnitud del evento y de
la distancia epicentral, tiene una consecuencia importante
en cuanto ala seguridad de los edificios existentes.”
Dr. Roberto Meli

Ingeniería Sísmica
Agosto de 1989
2023
OPINIONES
“Se debe llegar a la conclusión que un edificio en zona de lago que

soportó ese evento sin sufrir daño estructural tiene una seguridad
sísmica adecuada. De hecho, debe ser capaz de soportar movimientos
de intensidad significativamente mayor, aunque tenga que reducir a
disipar parte de la energía introducida por estos mediante algún
comportamiento inelástico. Para edificios que caigan en esta situación
debería omitirse el requisito de revisarlos de acuerdo con los requisitos
del nuevo reglamento de construcciones.”

Dr. Roberto Meli
Agosto de 1989
2023
“Ya que en estructura que no cumplan con requisitos

estrictos de ductilidad, la presencia de daños estructurales
menores puede indicar el principio de un proceso de
deterioro que los haya debilitado por la frecuente ocurrencia
de eventos sísmicos de intensidad significativa.”
Dr. Roberto Meli

Agosto de 1989

“Tuvimos la fortuna de trabajar en la Ingeniería Sísmica,

rama de la Ingeniería Civil tan interesante que, por nuestras
funciones, no es para nuestro provecho personal, sino para
que pueda servir a la sociedad y me parece que sí estamos
sirviendo, aunque todavía hay mucho por hacer, mucho que
nos queda por aprender.”
Dr. Luis Esteva Maraboto

Premio Nacional de Protección Civil
Premio Nacional de Ciencias en el área de Tecnología y Diseño
Reconocimiento internacional Ingeniería Sísmica

“ Si en este país no se hubiese robado tanto, se

tendría lo necesario para afrontar la catástrofe.
Pido a toda esa gente que, en un gesto de humildad,
si la tienen, devuelvan a su país los millones que
tanto se necesitan”.
Placido Domingo Embil

Tenor Español
64
CONDICIONES CRÍTICAS QUE INFLUYERON

EN EL COMPORTAMIENTO
INSATISFACTORIO DE LOS EDIFICIOS
DURANTE EL SISMO DE 1985
CONDICIONES CRÍTICAS
1. Encontrarse en la Zona de Lago de la CDMX (alta compresibilidad)

2. Excesiva irregularidad en planta y elevación.
3. Tener período de vibración cercano al del suelo en la zona.
4. Tener escaso amortiguamiento.
5. Propiciar torsiones (edificios de esquina).

6. Tener piso suave o endeble.
7. Sistema estructural de resistencia, rigidez y ductilidad bajas.
CONDICIONES CRÍTICAS
8. Propiciar un mecanismo de falla con articulaciones plásticas en las columnas.

9. Construcción con materiales de baja calidad, procesos constructivos.
deficientes y nula supervisión.
10. Cambios de uso o destino (talleres costureras)
11. Cargas excesivas no consideradas en el diseño original.

12. Golpeteo (choque o colisión) por separación reducida entre edificios.
13. Elementos no estructurales (contribución favorable en muchos casos)
14. Cimentación inadecuada para el tipo de suelo.
La resistencia, rigidez, y ductilidad, son tres

PROPIEDADES DE LA propiedades de la estructura y de los materiales
ESTRUCTURA que las constituyen, que influyen notablemente
en su comportamiento ante la acción sísmica.
Grandes demandas de ductilidad implican la

ocurrencia de desplazamientos importantes y
consecuentemente daños estructurales notables.
Si se evitan los daños severos será necesario

aumentar la resistencia, ya que cuanto mayor

sea ésta, menor será la demanda de ductilidad.
Demandas excesivas de ductilidad propiciadas

por estructuraciones poco convenientes, han
sido la causa directa de una gran cantidad de
colapsos.
PROPIEDADES DE LA ESTRUCTURA
La influencia del amortiguamiento en el valor de las aceleraciones
espectrales es el de mayor influencia.
AMORTIGUAMIENTO Las aceleraciones pueden adquirir valores muy altos en aquellos casos, por
lo demás frecuentes en estructuras de acero, en las que el amortiguamiento
es pequeño.
El 42% de los edificios que se colapsaron durante los sismos de 1985 de la

TORSIÓN CDMX eran de esquina.
El choque entre estructuras de diferentes características fue muy frecuente

en los sismos de 1985 de la CDMX.
GOLPETEO La falta de separaciones adecuadas entre los edificios fue otra de las causas
importante de daños en éstos

TIPOS
CIMENTACIONES
PILOTES
Una gran cantidad de fallas de edificios
ocurrieron en cimentaciones
compensadas y con pilotes de fricción.
La práctica usual de la época de separar

el conjunto Suelo-Cimentación-
Estructura en tres sistemas que se
estudiaban por separado , influyó

desfavorablemente en el
comportamiento sísmico de las
cimentaciones. (Importancia ahora de la
interacción suelo-estructura).
ESCENARIO HIPOTÉTICO DE DAÑOS

OCASIONADOS POR UN SISMO DE LA
BRECHA DE GUERRERO
ESCENARIO TIPOS DE
SISMO
✓ Subducción (magnitud 7-8.1 Ms y larga duración, distancia epicentral grande, Daños catastróficos en edificios
de mediana altura con periodo cercano a 2 s., )
✓ Intraplaca (distancia epicentral de la CDMX: 120 Km, 7-7.6 Ms, daños fuertes en varios estados cercanos a la
CDMX y en la CDMX)
✓ Microsismos cortos (magnitud: 2-4 Ms; Tiempo: 2-3 s; Sin danos )
SISMOS CDMX-1985
La probabilidad de que ocurra un sismo
fuerte de magnitud similar a los de 1985
FENÓMENOS en la CDMX en los próximos años es
PERTURBADORES alta.
• GEOLOGICOS La brecha de Guerrero sigue activa,
– SISMOS
generando grandes cantidades de
energía que tarde o temprano se
liberará y las ondas viajarán a la

CDMX, ocasionando daños
especialmente en edificios mal
diseñados y construidos o en edificios
viejos o antiguos que no se han
reforzado.
ESCENARIO
La vulnerabilidad de la CDMX quedó en evidencia desde el sismo de 1957.

Edificios de acero construidos después de los temblores de 1985. El desarrollo de las estructuras de acero en
la CDMX pasó del 1.5% al 18% tras los sismos de 1985.
ESCENARIO
El diseño sísmico en México ha cambiado drásticamente como consecuencia de los

macrosismos de 1985 de la CDMX. No obstante, el riesgo sísmico es latente.
Edificios de acero construidos en la CDMX en la época reciente antes y durante el COVID-19.
ESCENARIO
Los daños en edificaciones de la Ciudad de México

durante el SISMO ESPERADO serán menores, en la
medida en que se tenga un mayor control en la
actuación de los DRO y de los CSE y se vigilen
cuidadosamente los procesos constructivos. Hoy en
día, 2023, se cuenta con normas muy estrictas y
restrictivas en la CDMX que deben aplicarse

correctamente.
20XX 76
PREGUNTAS
Considerando los avances recientes de la Ingeniería

sísmica y estructural mexicanas
¿Se puede garantizar la seguridad sísmica de las
edificaciones de la Ciudad de México y de otros
estados del país ubicados en zonas de alta sismicidad?
NO
ESCENARIO
Los edificios de acero altos y rascacielos de la CDM, diseñados estrictamente y con

tecnologías de vanguardia han tenido un comportamiento sísmico excelente.
ESCENARIO
En la CDMX existen muchos edificios que resultaron dañados
durante los sismos de 1985 y 2017 y que no se han reforzado. El
riesgo sísmico es evidente.
Todavía se siguen diseñando y construyendo edificios con
estructuraciones deficientes:
1.Piso suave o endeble
2.Edificios con irregularidad excesiva en planta y elevación

3. Construcciones sin detallado suficiente y procedimientos
constructivos sin supervisión oportuna.
20XX
PREGUNTAS
¿Estamos preparados para enfrentar otro

macrosismo de características similares a los
de septiembre de 1985?
“EL SISMO ESPERADO”
2023
PREGUNTAS
¿Qué falta por hacer para reducir la amenaza sísmica de México y de los
países de la región localizados en zonas preponderantemente sísmicas?
Reducir la vulnerabilidad de la vivienda precaria en todos los estados
del sureste y del centro del país: Michoacán, Oaxaca, Guerrero,
Chiapas, Puebla, Morelos, Estado de México y en vecindades ruinosas
en el centro histórico de la CDMX
Vigilar estrictamente la actuación de los involucrados en el diseño y la

construcción de las edificaciones en los estados de alto riesgo.
CONCLUSIÓN
Los edificios de acero diseñados y construidos correctamente

han demostrado en los sismos pasados de la Ciudad de México
(1985 y 2017) que son los mejores para resistir los sismos de
moderada y magnitud alta.
En los próximos años se vislumbra un panorama alentador de
la construcción en acero en México, particularmente en
edificios de mediana altura, altos y rascacielos.
20XX
INTRODUCCIÓN
Los edificios de acero altos del futuro inmediato de la CDMX serán resilientes. Se están
diseñando con ingeniería estructural de punta (NTC-DCEA-2023) para garantizar un
comportamiento sísmico satisfactorio durante temblores de subducción de foco profundo y
distancia epicentral grande (Brecha de Guerrero), y de intraplaca, superficiales y con
distancias epicentrales cercanas a la Ciudad de México (Morelos, Puebla y Estado de
México).
SEGURIDAD SÍSMICA
“ Es incorrecto atribuir exclusivamente a sismos de magnitud moderada y alta los

daños estructurales severos y los colapsos catastróficos que puedan ocurrir en futuros
temblores en México. En cuanto a la seguridad sísmica de las edificaciones, la
responsabilidad recae en los propietarios, las autoridades gubernamentales, los
arquitectos y los ingenieros estructurales (Directores Responsables de Obra y
Corresponsables en Seguridad Estructural), las empresas constructoras y los
supervisores internos y externos. Todos los involucrados tienten la responsabilidad

de garantizarla o de lo contrario, la ponen en riesgo. Es crucial vigilar de manera
estricta la actuación de cada uno de los involucrados en todas las etapas del proyecto
desde el diseño, la construcción y la supervisión de los edificios”. “
IMPORTANCIA ESTRUCTURISTA
“Lo sorprendente de la ingeniería estructural es que
diariamente nuestra profesión construye una mejor vida para
toda la humanidad. Preservamos el pasado, nuestro trabajo
está construyendo el futuro, pero encima de todo ¡estamos en
el negocio de salvar vidas! Protegemos a la humanidad de
estragos devastadores debido a peligros naturales como
sismos y huracanes. Una persona se convierte en héroe al
salvar una sola vida. ¡Los ingenieros estructurales salvamos

vidas cada que el viento sopla!”
Ashraf Habibullah
CEO de Computures and Structures, Inc
AGRADECIMIENTO GRANDES MAESTROS

AGRADECIMIENTOS
CENTRO REGIONAL DE DESARROLLO EN INGENIERÍA CIVIL:

Arq. Ma Elena Maldonado Porras Gerente General
Guadalupe Olvera Flores Asistente Gerencia General
Camila González Marroquín Asistente Dirección Técnica
Marcelo Jaimes Ocampo Asistente Dirección Técnica
Gabino Martínez Martínez Departamento Arquitectura
Karen Gisselle Rodríguez Rodríguez Departamento Estructuras
Carlos López Alcaraz Departamento Estructuras
Wenceslao Ciriaco Galvez Departamento Estructuras
Iván Leal Sarabia Departamento Estructuras

Experiencia-Sismica 1985-ESPE-HSR 2023.08.08

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Experiencia-Sismica 1985-ESPE-HSR 2023.08.08

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA DE CONFERENCIAS

Ingeniería Sísmica vigente en México en aquella época.

Puerto Príncipe, Haití

El Salvador, San Salvador

19 de septiembre de 2017 MÉXICO

20XX 12 título de la presentación

entre 10 y 22 niveles, y uno, la Torre

La mayor parte de los edificios

importante capacidad de absorción

La resistencia a fuerzas laterales provenía de los muros, que no se

eliminar buena parte de los muros divisorios, reduciendo la

CARACTERÍSTICAS MACROSISMO 1985

Origen: Brecha de Guerrero ( costas de Michoacán y Guerrero)

CARACTERÍSTICAS MACROSISMO 1985

CARACTERÍSTICAS DE LOS SISMOS QUE INCIDEN EN DAÑOS SEVEROS:

CARACTERÍSTICAS MACROSISMO 1985

CARACTERÍSTICAS MACROSISMO 1985

Registro de acelerogramas en la Ciudad de México durante los sismos de 1985.

Allende 39 Centro Cuauhtemoc Berrizabal 6 Centro Cuauhtemoc

20XX 23 título de la presentación

Centenario 9 Guerrero Cuauhtemoc Del Carmen 46 Guerrero Cuauhtemoc

20XX 24 título de la presentación

Emiliano Zapata 34 Centro Cuauhtemoc Giron 8 Centro Cuauhtemoc

20XX 25 título de la presentación

Juan Cuamatzin 93 Centro Cuauhtemoc Plaza del Estudiante 15 Centro Cuauhtemoc

20XX 26 título de la presentación

Republica de Argentina 32 Centro Cuauhtemoc Republica de Colombia 13 Centro Cuauhtemoc

20XX 27 título de la presentación

20XX 28 título de la presentación

EDIFICIOS COLAPSADOS Y SEVERAMENTE DAÑADOS DE CONCRETO REFORZADO Y DE MAMPOSTERÍA:

20XX título de la presentación

en peligro inminente de colapso, sino porque el

20XX 31 título de la presentación

20XX 32 título de la presentación

20XX 33 título de la presentación

“Recuerden que no es el terremoto el que

“A fin de que los proyectos de ingeniería no tengan

SISMOS CDMX-1985 COMPORTAMIENTO

una conferencia mundial sobre

TL símbolo de excelente desempeño sísmico de edificios altos de acero de la CDMX.

Edificio Compañía Mexicana de Aviación

Forma irregular excesiva en planta

Columnas en cajón y vigas laminadas IR

Edificio Bolsa Mexicana de Valores.

Primeros niveles construidos con

concreto reforzado a acero

La conversión se basó en el buen

Colapso progresivo de las Torres D y E Conjunto Pino Suárez

COMPORTAMIENTO DEL EDIFICIO PINO SUAREZ

Este sistema estructural es muy eficiente para resistir fuerzas laterales

de igual resistencia y menor peralte,

CAUSAS PROBABLES COLAPSO

✓Desplome del edificio ocasionado por un hundimiento desigual de la cimentación.

✓Pandeo local de las columnas de sección en cajón (fractura soldaduras de filete).

CAUSAS PROBABLES COLAPSO

Todo esto, sin redistribución de momentos

hasta 1976, y aún en ese año se especificó el mismo

“Se comentó que los

por rescatar sus cajas fuertes

Lo que pasó en 1985, 2017 y hace poco tiempo en la CDMX

OPINIONES DE GRANDES PILARES DE LA

20XX título de la presentación 52

“En cierto sentido el temblor era esperado. Había un tramo de