FORMATO IPERC CONTINUO UP

P-COR-SIB-03.01A-F03 TANTAHUATAY

IDENTIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD / TAREA

Nombre de la Actividad / Tarea Fecha:

FECHA, LUGAR Y DATOS DE TRABAJADORES:

FECHA HORA NIVEL / ÁREA NOMBRE FIRMA

* Usar como guía el IPERC Línea Base - Campo

EVALUACIÓN IPERC EVALUACIÓN RIESGO RESIDUAL

DESCRIPCIÓN DEL PELIGRO RIESGO MEDIDAS DE CONTROL A IMPLEMENTAR
A M B A M B

Alejarse 30 m de la excavadora, durante la

Excavadora en movimiento
Generación de ruido por la
excavadora
Generación de partícula de
polvo por la excavadora
Zanja de la calicata
Zanja de la calicata
Atropellos, coches realización de la calicata, comunicación
radial y visual con la excavadora
8 12
Daño al sistema auditivo Uso de protectores auditivos 17
13
Uso de respiradores ½ cara con filtro para
Daños al sistema respiratorio 17
13 polvo
Realizar la zanjas con un agudo de
17
13 inclinación de la paredes
Caída de las paredes de la zanja
Colocar el material de la zanja a ½ de la
17
13 profundidad de la zanja
La excavadora realizar una plataforma de
ingreso y salida., No estar al borde de la 17
Caída a la zanja 13 zanja

13 Tapar la zanja al termino de analisis 17

Toma de muestras en la
Caída de las paredes de la zanja Ingresar cuando las paredes estén estables 12
calicatas 8

Manipulación manual de carga Lesión múltiple esqueléticos Realizar el trabajo entre 2 personas 17
13

Insolacion Uso de bloqueador solar 17

13
Trasladarse por zonas, establecidas por la
Caida a nivel 17
supervisión
Reconocimiento de zona de 13
trabajo
Alejarse 30 m de la excavadora, respetar la
Atropellos 12
8 distancia entre vehicolos .

Comunicación verdad y visual con los

Choque 12
8 operadores y conductores

Alejarse 30 m de la excavadora, respetar la

Choque 12
8 distancia entre vehicolos .

Comunicación verdad y visual con los

Atropellos 12
8 operadores y conductores

Trasladarse por zonas, establecidas por la

Caida a nivel 17
supervisión
13

Toma de datos Electrocucion por caida de rayos Uso de bloqueador solar 17

13
Insolacion, perdida de liquidos, exposicion a
frio extremo
Uso de bloqueador solar, casas termicas 17
13
Señalizar la línea de cable para evitar
Tendido de linea de registro sismico 17
caídas
13
Peligros ergonómicos Recojo y
Realizar el trabajo entre 2 personas ,
traslado de dispositivos, toma de 13 17
datos pasusas activas
Tema de Reunión Grupal Diaria :

PARA SER LLENADO POR EL TRABAJADOR

SECUENCIA PARA CONTROLAR EL PELIGRO Y REDUCIR EL RIESGO RESPONSABLE

1.-Reconocimiento del área de trabajo 1.-JEFE DE PROYECTO

2.-Realizar la zanja con agudo de inclinación de las paredes 2.-JEFE DE PROYECTO

3.-Ingreso al interior de la calicata 3.-JEFE DE PROYECTO

4.-Toma de muestra 4.-JEFE DE PROYECTO

5.-Traslado de la muestra a la camioneta 5.-JEFE DE PROYECTO

6.-Ensayo Geofisico Metodo Sismico 6.-JEFE DE PROYECTO e INGENIERO GEOFISICO

7.-Ensayo Geofisico Metodo Electrico 7.-JEFE DE PROYECTO e INGENIERO GEOFISICO

DATOS DE LOS SUPERVISORES RESPONSABLES

Hora Apellidos y Nombres Medida Correctiva Firma

SEVERIDAD
Iniciar medidas para eliminar/reducir el riesgo. Evaluar si la
Permanente 3 6 9 13 17 20 MEDIO acción se puede ejecutar de manera inmediata 0-72HORAS

Temporal 4 10 14 18 21 23 BAJO Este riesgo puede ser tolerable. 1 MES

Menor 5 15 19 22 24 25

A B C D E

Prácticamente
Raro que
Común Ha sucedido Podría suceder imposible que
suceda
suceda

FRECUENCIA

Anexo 3 CRITERIOS
 CALIDAD DEL CONTROL
TOTAL: Los controles establecidos eliminan prácticamente la probabilidad o
A 100%
impacto del riesgo inicial, reduciéndolo totalmente.
ALTA: Los controles establecidos limitan significativamente la probabilidad de
B 90%
ocurrencia o impacto del riesgo inicial, reduciéndolo a un nivel bajo.
80%
MEDIA: Los controles establecidos limitan, pero no drásticamente la probabilidad
C 70% de ocurrencia o impacto de riesgo inicial, reduciéndolo solo al siguiente nivel. El
control aún podría mejorarse incrementando su calidad o cambiando de jerarquía.
60%
BAJA: Los controles establecidos muestran debilidades significativas que impiden
50% que sean efectivos en un elevado número de ocasiones para la reducción de la
D 40% probabilidad de ocurrencia o impacto del riesgo inicial. Prácticamente se produce
30% una inexistencia de controles o bien los existentes no son en absoluto efectivos, por
lo que se mantiene la calificación inicial del riesgo inicial.
20% MUY BAJA: Prácticamente se produce una inexistencia de controles o bien los
E existentes no son en absoluto efectivos, por lo que se mantiene la calificación del
10% riesgo inicial.

F 0% No exsten controles implementados.