#MINSUP ES CALIDAD #MINSUP ES ORIGINAL

ENSAYO #1
A partir del siguiente accidente mortal, realice un adecuado IPERC continuo, a fin de
haber aportado a prevenir el accidente, asimismo indique la documentación que
requería dicho trabajo (IPERC continuo, IPERC línea base , ATS , etc)

El supervisor asignó a un lampero (occiso), un barretillero y un carretillero, para la habilitación de

la plataforma N° 47, ubicada en la zona de Águila central, trabajaron con normalidad hasta la
hora del almuerzo. Continuaron con su trabajo después de almorzar, y en el corte que realizaron
en el talud superior de la plataforma, encontraron una roca de grandes dimensiones, se
organizaron para retirar dicha roca y seguir con la limpieza, pero no lograron desprenderla.
Siendo aproximadamente las 03:00 p.m., del día 14 de febrero del 2013, luego de llenar una
carretilla, al iniciar el llenado de la segunda carretilla, el barretillero que se encontraba en el nivel
superior, se dio cuenta que a roca se desprendía del terreno y dio alerta a sus compañeros, al caer
la roca, golpeo en la cabeza al lampero quién se encontraba agachado, y finalmente cayó sobre
sus pies, dejándolo sin vida.

CAUSAS DEL ACCIDENTE:

#MINSUP ES CALIDAD #MINSUP ES ORIGINAL

ANEXO Nº 7 Código:

LOGO FORMATO IPERC CONTINUO Versión:

EMPRESA Fecha:
Página 1 de 1

FECHA, LUGAR Y DATOS DE TRABAJADORES:

FECHA HORA NIVEL/ÁREA NOMBRES FIRMA

14/02/2013 8:00 Plataforma Nº 47 Obrero Barretero
14/02/2013 8:00 Plataforma Nº 47 Obrero Lampero
14/02/2013 8:00 Plataforma Nº 47 Ayudante Carretillero

EVALUACIÓN
EVALUACIÓN MEDIDAS DE
DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
RIESGO IPER CONTROL A
PELIGRO RESIDUAL
IMPLEMENTAR
A M B A M B
Suelo en mal estado (tierra Caída a mismo nivel 14 Trabajar cuando el 21
húmeda que genera suelo se encuentre
resbalones) seco.
Objeto en el Suelo Caída a mismo nivel 24 Orden y limpieza 25
(Herramientas dispersadas
en el suelo)
Talud inestable Derrumbe / caída de 8 Delimitar el área de 12
rocas / atrapamientos trabajo
Rocas inestables Caída de rocas 8 Delimitar el área de 12
/atrapamientos trabajo
Manipulación de Contacto con 22 Uso de guantes de 24
herramientas y objetos herramientas y objetos seguridad y no
varios varios (golpes) manipular
herramientas
hechizas
Generación de polvo Inhalación de polvo 19 Uso de Respiradores 22
de media cara con
filtro P100 para
polvo
Radiación UV Exposición a 19 Uso de capucha y 22
radiación UV bloqueador solar
Movimientos bruscos (uso Esfuerzo brusco 18 Pausas activas cada 2 21
de la barreta) horas de trabajo

SECUENCIA PARA CONTROLAR EL PELIGRO Y REDUCIR EL RIESGO.

1. Determinar la hora de trabajo cuando el suelo se encuentre seco y evite mayor

deslizamiento
 #MINSUP ES CALIDAD #MINSUP ES ORIGINAL

2. Delimitar el área de trabajo

3. Cuando el barretero se encuentre trabajando ningún personal se debe encontrar en la

parte baja porque genera deslizamiento.

4. Supervisar la actividad

5. Realizar la identificación del peligro y evaluación del riesgo antes de empezar con las
actividades.
DATOS DE LOS SUPERVISORES
HORA NOMBRE SUPERVISOR MEDIDA CORRECTIVA FIRMA
8:00 pm Frank Steven Muñoz Polanco Inspección del trabajo e implementación de medidas de
control según la IPERC

MATRIZ BÁSICA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS

PLAZO DE
NIVEL DE
Catastrófico 1 1 2 4 7 11 RIESGO
DESCRIPCIÓN MEDIDA
CORRECTIVA
Riesgo intolerable, requiere controles
inmediatos. Si no se puede controlar
Mortalidad 2 3 5 8 12 16 ALTO el PELIGRO se paralizan los trabajos 0-24 HORAS
SEVERIDA

operacionales en la labor.
Iniciar medidas para eliminar/reducir el
D

riesgo. Evaluar si la acción se puede

Permanente 3 6 9 13 17 20 MEDIO ejecutar de manera inmediata 0-72HORAS

Este riesgo puede ser tolerable.

Temporal 4 10 14 18 21 23 BAJO 1 MES

Menor 5 15 19 22 24 25
A B C D E
Prácticamente
Ha Podría Raro que
Común imposible que
sucedido suceder suceda
suceda
FRECUENCIA
 #MINSUP ES CALIDAD #MINSUP ES ORIGINAL
CRITERIOS
Lesión
SEVERIDAD Daño a Ia propiedad Daño al proceso
personal

Paralización del
Varias fatalidades. Varias
Pérdidas por un monto mayor a US$ proceso de más de 1
Catastrófico personas con lesiones
100,000 mes o paralización
permanentes.
definitiva.

Paralización del
Mortalidad (Pérdida Pérdidas por un monto entre US$ proceso de más de 1
Una mortalidad. Estado vegetal.
mayor) 10,001 y US$ 100,000 semana y menos de
1 mes

Lesiones que incapacitan a Ia

persona para su actividad
Pérdida permanente normal de por vida.
Enfermedades ocupacionales
avanzadas.
Lesiones que incapacitan a Ia
persona temporalmente.
Pérdida temporal
Lesiones por posicion
ergonómica
Lesión que no incapacita a Ia
Pérdida menor
persona. Lesiones leves.
Paralización del
Pérdida por un monto entre US$ 5,001
proceso de más de 1
y US$ 10,000
día hasta 1 semana.
Pérdida por monto mayor o igual a
Paralización de 1 día.
US$ 1,000 y menor a US$ 5,000
Paralización menor
Pérdida por monto menor a US$ 1,000
de 1 día.

I CRITERIOS

Frecuencia de
PROBABILIDAD Probabilidad de frecuencia
exposición

Sucede con demasiada Muchas (6 o más) personas expuestas.

Común (muy probable)
frecuencia. Varias veces al día .

Ha sucedido (probable) Sucede con frecuencia. Moderado (3 a 5) personas expuestas varias veces al día.

Podría suceder Pocas (1 a 2) personas expuestas varias veces al día.

Sucede ocasionalmente.
(posible) Muchas personas expuestas ocasionaImente .

Raro que suceda (poco Rara vez ocurre.

Moderado (3 a 5) personas expuestas ocasionaImente .
probable) No es muy probable que ocurra.

Prácticamente Muy rara vez ocurre. lmposible

Pocas (1 a 2) personas expuestas ocasionaImente.
imposible que suceda. que ocurra.

Nota: Si en la IPERC de línea base no se contempla tal actividad, se debe de

realizar la IPERC Continuo, lo cual excluye al ATS (Análisis de Trabajo Seguro)
 #MINSUP ES CALIDAD #MINSUP ES ORIGINAL
Tipo
de Revalua
Evaluación de Riesgos Jerarquía de Control

Clasific. de Riesgo

Evaluación IPERC
Activi ción
dad

(P x S)
Clasi
Requisitos fic. Contr
Pelig Consecu Nivel Evalua
Legales o Eventos Causas de oles Control
ros encia N Probabil Severi ción Elimina Sustitu
Voluntarios R Ries de Administr EPP P S
R idad (P) dad del ción ción
go Ingeni ativo
(S) Riesgo
(P x ería
S)

TALU * DS.024- Aplastami Traumatis Rocas X D 2 12 M N/A N/A N/A * EPP E 2 16 B

D 2016-EM entos, mo sueltas en Inspeccio Básico
/TÍTULO III / golpes con Multiple / el talud, n (Casco
GESTIÓN DE rocas, TEC , terreno cruzadaz ,
LA impactos daño a la humedo,tra en el área lentes,
SEGURIDAD de rocas propiedad bajos en la de trabajo. zapato
Y SALUD / contra , daño misma * s de
OCUPACION equipos y ambiental vertical de Señalizaci seguri
AL / vehiculos, . trabajos on de dad,
CAPÍTULO caídas o realizados areas con chalec
IX / rodaduras por otras riesgo de o
IDENTIFICA de empresas, caida de reflecti
CIÓN DE personal. ausencia rocas. vo).
PELIGROS, de *
EVALUACIÓ señalizacio Capacitaci
NY n, on en
CONTROL ausencia riesgo de
DE de vigia caida de
RIESGOS visor. rocas
(IPERC) * Contar
(Arts. 95 al con
97). vigías
* DS.024- visor.
2016-EM *
/TÍTULO III / Controles
GESTIÓN DE RC13:
LA Señalizaci
SEGURIDAD ón que
Y SALUD / advierte
OCUPACION presencia
AL / de
CAPÍTULO X personas
/ y/o
ESTANDARE equipos
SY
#MINSUP ES CALIDAD #MINSUP ES ORIGINAL en el nivel
PROCEDIMI inferior
ENTOS cuando
ESCRITOS realizan
DE trabajos
TRABAJO cerca a
SEGURO los
(Arts. 98 al taludes,
99). desquinch
* DS.024- e de
2016-EM rocas,
/TÍTULO III / verificació
GESTIÓN DE n de
LA perfilado
SEGURIDAD de talud.
Y SALUD /
OCUPACION
AL /
CAPÍTULO
VI/CAPACIT
ACIÓN (Arts.
71 al 80).
* DS.024-
2016-EM
/TÍTULO III /
GESTIÓN DE
LA
SEGURIDAD
Y SALUD /
OCUPACION
AL /
CAPÍTULO
XV /
SISTEMAS
DE
COMUNICAC
IÓN (Arts.
137 al 139)
* DS.024-
2016-EM
/TÍTULO III /
GESTIÓN DE
LA
SEGURIDAD
Y SALUD /
OCUPACION
AL /
CAPÍTULO
XVII / PLAN
DE
 #MINSUP ES CALIDAD
PREPARACI
#MINSUP ES ORIGINAL
ÓN Y
RESPUESTA
PARA
EMERGENCI
AS (Arts. 148
al 155)

INVESTIGACIÒN DE ACCIDENTES
La investigación del accidente está basada según la Técnica de Análisis Sistemático de Causas (Tabla SCAT)

NECESIDADES CAUSAS
BÀSICAS O CAUSAS DESCRIPCIÒN
DE ACCIONES
SUBYACENTES INMEDIATAS O DEL
DE CONTROL
DIRECTAS ACCIDENTES
FACTORES (MUERTE)
ACTO
-Capacitación del PERSONALES:
SUBESTANDAR:
personal POTENCIAL DE
-Falta de SEVERIDAD DE
-Posición TIPO DE
-Inspecciones conocimiento PERDIDA:
indebida del CONTACTO:
planificadas (falta de - GRAVE
lampero