1- ¿Cuál es el conflicto en la narración leída?

 La señora Stevens supuestamente se suicidó después de que los tres bribones que tiene
de hermano se fueran de su apartamento, cuando el detective tomo su caso se dio cuenta
de que era un homicidio y encontró al culpable haciendo que fuera un crimen casi
perfecto porque el asesino no logro salirse de la suya.

2-¿Por qué el personaje de Pablo tiene tanta relevancia en el desenlace del relato? Fundamenta.

 Porque resulto que el hizo toda esa ingeniosa maniobra homicida hacia su hermana,
obviamente teniendo su título de veterinario eso no quita que pueda pedir ciertos
venenos como funcionario de la salud.

3- ¿Por qué el siguiente fragmento tiene tanta relevancia dentro de la historia? Explica.

“– No lo compraba, señor. En casa había una heladera pequeña que lo fabricaba en pancitos. –Y la
criada casi iluminada prosiguió, a pesar de su estupidez. - Ahora que me acuerdo, la heladera,
hasta ayer, que vino el señor Pablo, estaba descompuesta. Él se encargó de arreglarla en un
momento.”

 Porque así nos damos cuenta que el hermano pablo el veterinario, había arreglado la
heladera aprovechando para poner el gramo de cianuro de potasio y que en los cubos
creados por esta máquina concentraran todo el veneno y así asesinar a su hermana.

4-¿Qué es lo que provoca la muerte de la señora Stevens? Explica.

 Lo que provoca su muerte es que al tomar de su whisky que estaba envenenada con
medio gramo de Cianuro de potasio, al sentirse morir obviamente hizo un intento
desesperado en levantarse pero sus piernas fallaron producto del efecto del veneno y
cayendo muerta a la alfombra.

5- ¿Quién es el culpable finalmente de la muerte de la señora Stevens?, ¿Cómo se llega a esa

conclusión?

 El culpable es el hermano de la señora Stevens y veterinario inhabilitado por la justicia por

no ejercer bien su profesión, Porque nos damos cuenta de que en la heladera estaba
descompuesta pero él la arregla en un instante aprovecho para mezclar el agua con el
gramo de cianuro de potasio, teniendo en cuenta de que al “ejercer” una profesión, podría
haber tenido una guarnición de venenos o haberlo conseguido en un mercado negro, etc.
En conclusión el asesino es el veterinario pablo Stevens, sin ninguna razón aparente pero
podría haber sido por la herencia que a ella aun le quedaba.

6- Resume en cinco líneas cómo es que el detective resuelve el caso.

 Al hacer las pruebas por si encontraban alguna pista de su asesinato no las encontraron en
el alcohol, agua o vaso, sino que tiempo después el detective para despejar su mente de
puras teorías, fue a un bar a beber whisky y se dio cuenta de algo fundamental que tiene
que llevar esta bebida alcohólica “hielo”, fue a la casa otra vez para hacerle un par de
preguntas que lo llevarían al posible asesino, le dijeron que los hielos lo hacían en la
heladera de la casa estaba descompuesto y lo arreglo el veterinario pablo nuestro asesino.
7- ¿Qué opinas acerca de lo que le sucedió a la señora Stevens? Fundamenta.

 Desde mi punto de vista frio, fue una pena que muriera porque era una persona inocente
y que le arrebataran la vida en un abrir y cerrar de ojos me desconcertó pero si eso no
hubiese pasado no tendría ese suspenso, curiosidad y emoción como un buen libro
policiaco, lo digo (escribo) como lectora.