CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Secretario:YSIDRO HINOSTROZA Roxana Giovanna FAU 20541763849
soft
Fecha: 15/05/2023 16:54:12,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 15/05/2023 16:54:25

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
DEL SANTA
Número de Digitalización
Sede Central
0000203168-2023-ANX-JR-LA

*420230606372019005752501154000*
420230606372019005752501154000406
NOTIFICACION N° 60637-2023-JR-LA
EXPEDIENTE 00575-2019-0-2501-JP-LA-03 JUZGADO 6° JUZGADO LABORAL - NLPT
JUEZ REYES RODRIGUEZ NICOLASA CAROLINA ESPECIALISTA LEGAL YSIDRO HINOSTROZA ROXANA GIOVANNA (CALIFICACIO
MATERIA REINTEGRO DE REMUNERACIONES
DEMANDANTE : RAMIREZ RAMOS, FIORELA VANESSA
DEMANDADO : PODER JUDICIAL ,
DESTINATARIO PODER JUDICIAL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 89585

Se adjunta Resolución VEINTE de fecha 15/05/2023 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 20

15 DE MAYO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:REYES RODRIGUEZ Nicolasa Carolina FAU 20541763849 soft
Fecha: 09/05/2023 09:29:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

6° JUZGADO LABORAL - NLPT

EXPEDIENTE : 00575-2019-0-2501-JP-LA-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : REINTEGRO DE REMUNERACIONES
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : REYES RODRIGUEZ NICOLASA CAROLINA
SEDE CENTRAL, ESPECIALISTA : YSIDRO HINOSTROZA ROXANA GIOVANNA (CALIFICACION)
Secretario:YSIDRO HINOSTROZA
Roxana Giovanna FAU DEMANDADO : PODER JUDICIAL ,
20541763849 soft
Fecha: 15/05/2023 13:22:11,Razón: PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / DEMANDANTE : RAMIREZ RAMOS, FIORELA VANESSA
SANTA,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro. VEINTE

Chimbote, ocho de mayo del
Dos mil veintitrés.

AUTO DE VISTA EMITIDO POR EL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO

EN LO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

I. ASUNTO:
Viene el cuaderno de apelación la resolución número DIECISIETE de fecha veintitrés de
septiembre del 2022, seguido por FIORELA VANESSA RAMIREZ RAMOS contra PODER
JUDICIAL, que resuelve declarar INFUNDADA la observación de la demandada; en
consecuencia, APRUÉBESE la liquidación de los intereses legales en la suma de
S/.1,127.45 y la liquidación de los intereses bancarios en la suma de S/.835.44.
Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucion, requiérase a la
demandada cumpla con el pago de los mismos, en el plazo de tres días, bajo
apercibimiento de embargo en caso de incumplimiento.

II. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:

 El juez a efectos de aprobar o desestimar debe analizar el Informe pericial en
cuestión, teniendo en cuenta que, el Perito Judicial, solo resulta ser un Órgano de
apoyo judicial, conforme así lo prescribe el artículo 55º del Código Procesal Civil.
 El contenido del informe pericial no resulta ser uno constitutivo de derechos, sino
que, este solo es uno declarativo, con lo cual, dicho informe queda a expectativa
de que el Juez, como conocedor del derecho, pueda finalmente emitir el
pronunciamiento respectivo;
 El Juzgado no se ha pronunciado sobre los descuentos que por ley debe efectuar el
empleador, Impuesto a la Renta de Quinta Categoría y otros.
 El Juzgado ha aprobado el informe pericial sin una adecuada motivación, lo que
obviamente causa un perjuicio económico a su representada.
 Se ordena el cumplimiento del pago del monto aprobado por concepto de
intereses legales, aun cuando la presente resolución no se encuentra consentida,
con lo cual se ocasionaría un perjuicio económico, dado que, de ser el caso en
que el Superior Jerárquico revoque la presente resolución y ordenase un pago
 menor, y- de cumplir con lo ordenado por la apelada se habría destinado un monto
mayor y dejado de atender otras prioridades

III. FUNDAMENTOS DE LA INSTANCIA:

PRIMERO.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de un tercero legitimado, la resolución que le
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente, conforme al artículo 364° del Código Procesal Civil. El recurso de
apelación hace viable no sólo la revisión de los errores materiales sino también de los
errores sustanciales, pues por medio de dicho recurso se pretende la eliminación de la
resolución del Juez inferior y su sustitución por otra que dicte el Superior Jerárquico.
SEGUNDO.- Mediante la resolución número diecisiete de fecha veintitrés de septiembre
del 2022, se ha resuelto aprobar la liquidación de los intereses legales en la suma de
S/.1,127.45 Soles y los intereses bancarios en la suma de S/.835.44.Soles. La parte
demandada Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial,
fundamenta su agravio en el extremo que el contenido del informe pericial no resulta
ser uno constitutivo de derechos, sino que, este solo es uno declarativo, con lo cual,
dicho informe queda a expectativa de que el Juez, como conocedor del derecho,
pueda finalmente emitir el pronunciamiento respectivo; asimismo, el Juzgado no se ha
pronunciado sobre los descuentos que por ley debe efectuar el empleador, Impuesto
a la Renta de Quinta Categoría y otros; y demás fundamentos que expone.
TERCERO.- Al respecto es de señalar, que de conformidad con lo dispuesto en el
Decreto Ley Nro. 25920, el cual en su artículo 3° señala que “El interés legal sobre los
montos adeudados por el empleador se devengan a partir del siguiente de aquél en
que se produjo el incumplimiento y hasta el día de su pago efectivo, sin que sea
necesario que el trabajador afectado exija, judicial o extrajudicialmente, el
cumplimiento de la obligación al empleador o pruebe haber sufrido algún daño”.
Que, analizando la liquidación de intereses legales, puesta a conocimiento con
resolución número quince, se aprecia que se ha practicado en forma detallada,
teniendo en consideración el monto del capital sobre el cual se ha efectuado la
liquidación (sentencia de vista contenida en la resolución número cinco, de fecha
doce de julio del 2019), en consecuencia, se verifica que la liquidación de intereses
legales se realizó precisando en forma mensual las tasas de interés legal establecidas
por el Banco Central de Reserva, publicadas en el Diario Oficial "El Peruano"; por lo
tanto, en este extremo se debe desestimar el agravio denunciado.
CUARTO.- Asimismo, respecto a los porcentajes y la tasa de interés, la apelante no ha
precisado el error en el cálculo, pues se observa que están acorde con lo establecido
por el Decreto Ley Nro. 25920 y la tasa de interés corresponde a las publicadas por el
Banco Central de Reserva del Perú, estando correcta la liquidación practicada por el
A´quo, más aún, si se ha realizado con el aplicativo INTERLEG aprobado por el Poder
Judicial, en su última versión, por R.A. N° 369-2010-CEPJ de fecha 5.11.2010 y publicada
el 21.12.2010; es decir no le es ajeno a la apelante las tasas que se aplican a fin de
liquidar los intereses generados, por ser de conocimiento público; concluyéndose que
el cálculo de intereses legales, se encuentra claramente establecido en las leyes
especiales de la materia, ello con la finalidad de garantizar una justa y razonada
indemnización por la mora en el pago de la deuda, evitándose consecuentemente
que su cálculo sea establecido a libre albedrío del acreedor o de quien deba; por
tanto, carece de sustento fáctico y legal la observación que formula el apelante; en
consecuencia, se debe desestimar el agravio denunciado por la parte Demandada
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial.
QUINTO: En relación al agravio expresado por la apelante, debe tenerse en cuenta lo
dispuesto por el D.S. Nº 135-99-EF, Texto Único Ordenado del Código Tributario, en
cuanto señala que corresponde a los empleadores que paguen rentas comprendidas
en la quinta categoría, retener de las remuneraciones que abone a sus trabajadores el
monto que corresponda; del mismo modo, el artículo 54º del D.S. Nº 135-99-EF, Texto
Único Ordenado del Código Tributario, señala textualmente lo siguiente: “Ninguna otra
autoridad, organismo, ni institución a los señalados en los artículos precedentes, podrá
ejercer las facultades conferidas a los órganos administradores de tributos, bajo
responsabilidad”; contexto dentro del cual, analizado el agravio que denuncia la
apelante, nos permite establecer que en instancia laboral no se puede establecer
deducciones de naturaleza tributaria, para lo cual los jueces laborales no tiene
competencia; debiéndose confirmar la resolución apelada.

IV. PARTE RESOLUTIVA

Por estas consideraciones, el señor Juez del Sexto Juzgado Laboral de esta Corte
Superior de conformidad con lo dispuesto por el artículo 33º de la Ley Nº 29497:
SE RESUELVE:
CONFIRMANDO la resolución número DIECISIETE de fecha veintitrés de septiembre del
2022, seguido por FIORELA VANESSA RAMIREZ RAMOS contra PODER JUDICIAL, que
resuelve declarar INFUNDADA la observación de la demandada; en consecuencia,
APRUÉBESE la liquidación de los intereses legales en la suma de S/.1,127.45 y la
liquidación de los intereses bancarios en la suma de S/.835.44. Consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolucion, requiérase a la demandada cumpla con
el pago de los mismos, en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de embargo en
caso de incumplimiento; y, lo DEVOLVIERON a su juzgado de origen.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Asistente Judicial (notificaciones):LLAURE FERREL NIKOL REBECA
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/07/2022 12:28:48,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 12/07/2022 12:34:28

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
DEL SANTA
Número de Digitalización
Sede Central
0000242286-2022-ANX-JP-LA

*420220283242019005752501154000*
420220283242019005752501154000015
NOTIFICACION N° 28324-2022-JP-LA
EXPEDIENTE 00575-2019-0-2501-JP-LA-03 JUZGADO 3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - NLPT
JUEZ GARCIA SOLORZANO EVELY TEOFILA ESPECIALISTA LEGAL ARANGURI CASTILLO MANUEL JOEL (JE JPL)
MATERIA REINTEGRO DE REMUNERACIONES
DEMANDANTE : RAMIREZ RAMOS, FIORELA VANESSA
DEMANDADO : PODER JUDICIAL ,
DESTINATARIO PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 89585

Se adjunta Resolución QUINCE de fecha 11/06/2022 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES 15

12 DE JULIO DE 2022

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Secretario:TORRES CADILLO
Rosa Isabel FAU 20541763849 soft
Fecha: 11/06/2022 14:07:01,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:GARCIA SOLORZANO Evely Teofila FAU 20541763849 soft
Fecha: 10/06/2022 12:20:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - NLPT
EXPEDIENTE : 00575-2019-0-2501-JP-LA-03
MATERIA : REINTEGRO DE REMUNERACIONES
JUEZ : GARCIA SOLORZANO EVELY TEOFILA
ESPECIALISTA : TORRES CADILLO ROSA ISABEL (EJECUCIÓN JPL
DEMANDADO : PODER JUDICIAL ,
PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL ,
DEMANDANTE : RAMIREZ RAMOS, FIORELA VANESSA
Resolución Nro. QUINCE
Chimbote, nueve de junio
Del dos mil veintidós.-
DADO CUENTA con la liquidación de intereses legales que se adjunta,
AGRÉGUESE a los autos y de conformidad con el párrafo segundo del artículo 63° de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo - NLPT, PÓNGASE a conocimiento a las partes
procesales por el plazo de CINCO DÍAS hábiles para los fines pertinentes. NOTIFÍQUESE.-