Está en la página 1de 8

os

TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA


0101 PODER IUDK.TM. I«:.I PKRC CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

Casación N° 626-2013-Moquegua emitida por la Sala Penal Permanente de la


Corte Suprema de Justicia de la República publicada el veintisiete de febrero de
dos mil dieciséis, debe haber indicio de probabilidad real. --------------------------------
Siendo que el Ministerio Público ha calificado los hechos como delito de Hurto
Agravado, más no ha especificado la participación en grado de autor, cómplice
primario o secundario en los hechos para cada imputado, pues tiene la teoría del
dominio del hecho -al no haber declarado ninguno y estar en diligencias de
investigación-, es decir que los cuatro procesados habrían tenido dominio del
hecho en la sustracción de los bienes que se encontraron en el vehículo descrito
anteriormente, por lo que los fundados y graves elementos de convicción deben
dividirse en dos; primero, si existen fundados v graves elementos de convicción
para sostener que ha existido Hurto Agravado, es decir que ha existido
apoderamiento de un bien sustrayéndolo del lugar en que se encuentra para
aprovecharse de él, señalamos que existen suficientes elementos de convicción
para señalar que el Hurto Agravado si se ha producido, como se tiene de las Actas
de intervención policial del once de mayo de dos mil dieciocho a diferentes horas
en que personal policial acudió ante el llamado de los agraviados Lucrecia Cueva
Aguilar, Eulalia Vilca Mamani, Constatación policial del domicilio de Angélica Zurita
Ávalos, Eulalia Vilca Mamani, Marleny Choque Mamani, Delia Doris Escobar,
Lucrecia Cueva Aguilar, del testigo Edwar Cutipa que señaló que en la frentera de
su casa estaba una moto lineal color negro con placa 9029-6Z donde se hizo
presente Javier Hinojosa Pacohuanaco y reconoció la misma como de su
propiedad presentado una denuncia por hurto y sustracción en su domicilio; las
declaraciones de Marleny Choque Apaza, Angélica Zurita Ávalos, Matilde Lucrecia
Cueva Aguilar; denuncia de Javier Hinojosa Pacohuanaco; Constatación en su
domicilio; la Constatación, Hallazgo y Recojo todo ello realizado el once de mayo a
diferentes horas así como las declaraciones testimoniales evidencian que se
produjeron diferentes hurtos en el distrito La Yarada- Los Palos incluso con el
reconocimiento de los bienes que se encontraron en el vehículo de placa de rodaje
Z2X-049 marca Toyola modelo Corola color blanco donde el conductor era Julio
Miguel Apaza Cojoma, por ende sólo correspondería al juzgado señalar si hay
elementos de convicción fundados v graves que vinculan a los cuatro imputados
con los hechos, para lo cual la prueba directa la encontramos para Yerson Leo
Cortez Pacohuanaco en el Informe Pericial de Revelado N° 014-2018-REGPOL-
T/DIVINCRI-OFICRI-SIEC que concluye que las huellas papilares reveladas e
incriminadas en el Dictamen Pericial Papiloscópico N° 094-2018-AFIS-PNP-
TACNA indican que dos fragmentos papilares corresponden a Yerson Leo Cortez
Pacohuanaco, por lo que se advierte que dicha persona manipuló manteniendo
contacto directo con la superficie de vidrio del espejo retrovisor izquierdo y en la
placa anterior de la moto de placa de rodaje 9029-6Z estacionada en el lugar de
los sucesos frente al inmueble consignado como Asociación Nueva Generación
Tito Chocano Mz G lote 04 distrito La Yarada Los Palos-Tacna y el Dictamen
Pericial Papiloscópico N° 94-2018-AFIS-PNP-TACNA de folios ciento treinta y dos
a ciento treinta y cuatro, donde se concluye en el considerando sexto que "Se ha
determinado técnica y científicamente que existe identidad papilar entre las
muestras dubitadas aprovechables M-1 y M-2 reveladas y recogidas de la

13
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

superficie de la moto lineal de placa 9029-6Z, con las muestras de comparación


impresión del dedo pulgar derecho y de la región hipotenar mano izquierda
respectivamente de Yerson Leo Cortez Pacohuanaco registrado en la Base de
datos del AFIS PNP con NIF N° 28/30/160129042702, asimismo en la Base de
datos de la RENIEC con CUI N° 75797482".----------------------------------------------- - -----

Respecto a los demás imputados, el juzgado debe tener presente que el


considerando vigésimo octavo de la Casación N° 626-2013-Moquegua señala que
"Sobre los actos de investigación se debe realizar un análisis de suficiencia similar
al que se hace en la etapa intermedia del nuevo proceso penal, se deben evaluar
individualmente y en su conjunto, extrayendo su fiabilidad y aporte, a efectos de
concluir si es que la probabilidad sobre el hecho es positiva, en caso que el Fiscal
se base en prueba indiciarla, deben cumplirse los criterios contenidos en la
Ejecutoria Vinculante recaída en el Recurso de Nulidad número mil novecientos
doce- dos mil nueve- Piura, de seis de setiembre de dos mil cinco", fiscalía señala
que no puede expresar en esta audiencia el grado de participación de los
procesados, y ello es obvio pues éstos en sus declaraciones han hecho uso de su
derecho a guardar silencio, por ello se tiene la teoría del dominio del hecho, siendo
así ¿podría este juzgado realizar una valoración individual como exige cada una de
las defensas?, pues no, la única valoración es en conjunto de los hechos. -----------

De las declaraciones de los agraviados y demás testigos señalan que los hurtos
producidos en el distrito La Yarada Los Palos fueron por un vehículo de color
blanco y el vehículo en que fueron intervenidos los imputados también es de color
blanco, y no sólo se han encontrado en su registro bienes u objetos sino una
estaca de metal, un cuchillo de cocina color negro, un desarmador con mango
color negro, un objeto metálico "pata de cabra", un cuchillo de mesa y un
desarmador; una de las defensas señala que no fue Hurto sino Receptación sin
embargo para la Receptación no se usan estos instrumentos sino que tales se
utilizan claramente para un hurto; de los bienes encontrados y de los cuales no se
tienen agraviados que hayan reconocido, encontramos una base de televisor color
negro, ello es un indicio pues para que exista una base ha tenido que existir un
televisor, por ende ha sido desarmado o sacado de su base y para ello se puede
utilizar un cuchillo de cocina o un desarmador; las viviendas en unos casos han
tenido que ser violentadas para el ingreso y por las máximas de la experiencia
para ello se utiliza "pata de cabra" que también ha sido encontrada en el vehículo;
por tanto estos indicios son para la judicatura, fundados y graves, y revelan la
presunta comisión del delito de Hurto Agravado al haberse producido con el
concurso de dos o más personas y sobre un vehículo automotor; que si bien se
encontró no podemos decir que hay tentativa porque ha existido disponibilidad del
bien que se encontró en la frentera de un domicilio diferente al del agraviado Javier
Hinojosa Pacohuanaco. ---------------------- - --------------------------------------------------------

6.2 Respecto a ¡a prognosis de pena superior a los cuatro años privativa de


libertad, antes de ingresar a la determinación en base a los tercios, la judicatura

14
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
POIU KjUDK.IAI ¡m Pí !U CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

debe precisar que siendo cuatro imputados para la procedencia de una


Terminación Anticipada en un proceso con pluralidad de imputados -como el
presente caso- se requiere del acuerdo de todos los imputados y por todos los
cargos que se incrimine a cada uno, el juez puede aprobar acuerdos parciales si la
falta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en relación a los otros imputados
salvo que ello perjudique la investigación; en el caso concreto no se puede aprobar
una Terminación Anticipada Parcial si la imputación de uno afecta a la imputación
del otro, y para el caso de acuerdo a lo formalizado, se imputa a los cuatro la
comisión de Hurto Agravado. --------------------------------------------------------------------------
Para la Terminación Anticipada debe haberse obtenido suficientes elementos de
convicción pero no nos encontramos ante una investigación concluida, pues el
proceso de identificación de agraviados no ha terminado ya que de los diez objetos
que se puede señalar son procedentes del hurto agravado, falta por reconocerse
un televisor marca LG color negro con su respectivo número de serie, la base del
televisor color negro y un televisor modelo LED Samsung color negro de cuarenta
pulgadas; aunado a que si se pretende que en los procesados se haga valer una
Confesión Sincera, ésta para su requisito fundamental requiere, primero que para
ser tal debe consistir en la admisión por el imputado de los cargos o imputación
formulada en su contra; los procesados han reconocido los cargos pero la
imputación en su contra no, pues a la fecha no se tiene imputación de qué ha
hecho cada uno, precisamente porque no han deseado declarar, y si bien es su
derecho, para recibir un beneficio premial como la confesión sincera, ésta como
requisito indica que debe ser sincera y espontánea ¿podemos valorar sinceridad
en imputados que aceptan cargos pero no dicen cómo lo hicieron? Valorar ello en
el segundo presupuesto de la prisión preventiva sería incluso prevaricante, pues
los cuatro imputados señalan que reconocen pero ¿podemos señalar que sea
espontáneo? La judicatura considera que no es espontáneo sino que aceptan los
cargos sólo parar no ir a prisión por un mandato de prisión preventiva; por estas
circunstancias señalamos que a estas alturas del proceso la judicatura no puede
tener presente a efecto de la prognosis una Terminación Anticipada y mucho
menos una Confesión sincera, por ello no comparte el criterio del Ministerio Público
de que se presente la posibilidad de Terminación Anticipada para unos imputados
y para otros no. --------------------------------------------------------------------------------------------

Asimismo no habría responsabilidad restringida para Yerson Leo Cortez


Pacohuanaco ya que este tiene veintiún años y sólo existiría para Elvis Diego Ayna
Sarmiento; pero estando bajo la misma condición que los demás no podemos
señalar que para éste el extremo mínimo sea de cuatro años, ello porque la
judicatura evalúa que el tercio inferior que es de cuatro a cinco años y cuatro
meses que no vamos a determinar en el mínimo pues de conformidad al artículo
46° del Código Penal, si bien tiene carencia de antecedentes penales no ha
procurado voluntariamente -después de consumado el delito- la disminución de
sus consecuencias, tal es así que al imputarse a los cuatro la sustracción, ellos
estando sometidos a un proceso anterior de receptación en que se solicitó Proceso
Inmediato no señalaron disminuían las consecuencias porque Hurtaron una moto,
al contrario, plácidamente sus defensas estuvieron conformes con la calificación

15
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

por el delito de Receptación, y posteriormente si no fuera por el hallazgo de la


moto y la denuncia del vecino del distrito de La Yarada Los Palos que informó de
esa moto estaba estacionada frente a su casa, se hubiera podido encontrar, más
bien quién ha disminuido la consecuencia del delito es la propia sociedad civil en
conjunto La Yarada Los Palos, pues ninguno de los imputados ante su intervención
señaló que tenían más objetos que habrían hurtado; por ende, consideramos que
por estas circunstancias el extremo del tercio inferior no podemos señalarlo en
cuatro años sino en el máximo de cinco años y cuatro meses, que supera los
cuatro años de pena privativa de libertad. Asimismo no podemos señalar que
exista Terminación Anticipada y Confesión Sincera, por ende en estos momentos
sería prematuro señalar que para Elvis Diego Ayna Sarmiento podría aplicarse el
beneficio de restricción por la edad pues este beneficio debe ser merituado en
razón de evaluar primero Confesión Sincera, Terminación Anticipada, y después la
edad del imputado. ---------------------------------------------------------------------------------------

6.3 Con relación al peligro procesal y proporcionalidad de la medida


Respecto al peligro de fuga, el punto novial es la gravedad de la pena que se
espera como resultado del procedimiento, la cual es diferente a una prognosis de
pena que sea superior a los cuatro años de pena privativa de libertad, para lo cual
debe evaluarse primero el comportamiento de los imputados en razón a sus
antecedentes y otras circunstancias del caso particular que permitan colegir
razonablemente que trataran de eludir la acción de la justicia; los imputados son
actualmente investigados por el delito de Hurto en que el bien jurídico protegido es
el patrimonio; primero, Julio Miguel Apaza Coioma enfrenta una investigación en
etapa de Investigación Preparatoria dispuesta mediante Acto Fiscal N° 04-2017 de
fecha tres de marzo de dos mil dieciocho por hechos acontecidos el veintitrés de
marzo de dos mil diecisiete a las diez horas con cuarenta minutos en que Juan
Jesús Saira Manchego refirió haber sido víctima de hurto por parte del imputado
Apaza Cojoma, investigación a cargo de la Fiscal Patricia Maura De la Cruz
Romero en la jurisdicción del distrito Gregorio Albarracín por el delito Contra el
patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado previsto en el artículo 185°
concordante con el artículo 186° inciso 5) primer párrafo e inciso 1) del segundo
párrafo del Código Penal; el imputado Yerson Leo Cortez Pacohuanaco afronta un
proceso en Investigación Preparatoria ante el Tercer Despacho de Investigación a
cargo de la Fiscal Yafet Gina Romaní Yupanqui por hechos acontecidos el seis de
mayo de dos mil dieciocho; precisándose que la prisión preventiva no es una
sentencia, por ende no es una pena anticipada no siendo correcto lo señalado por
la defensa de éste imputado al decir que en Audiencia Prisión Preventiva se haya
señalado que no participó en los hechos o que no sea responsable del Robo
Agravado, ello se establecerá en el proceso, lo cual no es óbice para indicar que
no se encuentra involucrado en delitos contra el patrimonio, es así que el
comportamiento de estos dos imputados los hace proclives a la comisión del delito
Contra el patrimonio, más aún estando a la proximidad de las fechas marzo y
mayo, a uno se le dio comparecencia con restricciones y a los dos días está
inmerso en otra investigación sobre delito Contra el patrimonio; esto hace prever

16
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
1JOI>FR JUDICIAL reí Pi la- CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

que en libertad van a sustraerse de la acción de la justicia, más aún que si estos
procesos se encuentran formalizados con anterioridad, es también, altamente
probable que la decisión del Ministerio Público -en los respectivos despachos
fiscales- no esperará a este proceso sino que sus requerimientos de acusación o
sobreseimiento se presentarán antes que en el presente proceso, ello por ser más
antiguos. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Si bien señalan tener arraigos, perfectamente se puede imponer la prisión
preventiva a personas con arraigos pues es diferente el resultado de la pena que
se espera del procedimiento a la prognosis de pena, y reiteramos que en esta
circunstancia no podemos evaluar una Terminación Anticipada. ------------------------------

Respecto a los imputados Elvis Diego Ayna Sarmiento y Carlos Daniel Latorre
Norieqa, carecen de antecedentes penales pero al día de hoy veinte de mayo de
dos mil dieciocho, la judicatura no puede señalar que va a aplicar una Terminación
Anticipada, por ende, nos quedaríamos en el resultado del proceso, hay más
bienes que se encuentran pendientes de identificación, no han colaborado con la
disminución de las consecuencias ni con las circunstancias de la participación pero
quieren una Terminación Anticipada y con disminución de pena por Confesión
Sincera espontánea, sin embargo el título de participación es de dominio del hecho
¿Puede aplicarse aquí una Terminación Anticipada Parcial? no, porque la
imputación de uno recae sobre el otro; uno de los imputados tiene diecinueve años
y este juzgado se ha pronunciado anteriormente por la edad, pero no ante una
pluralidad de imputados ni -como se señala- una presunta banda, así lo han
indicando los agraviados en sus declaraciones; por tanto dar comparecencia con
restricciones a uno, adelantada hacia sus coimputados incidiría en el desarrollo del
proceso, por lo que, en esta ocasión me desvinculo de las resoluciones que haya
emitido el juzgado en procedimientos anteriores argumentando la especial razón,
han sido procesos de uno o dos imputados y en este caso son cuatro, existen
varios agraviados, y falta identificar agraviados, a menos que los imputados
declaren y digan que son sus bienes, en cuyo caso deben acreditarlo; por tanto la
medida resulta proporcional no siendo procedente una comparecencia con
restricciones estando en libertad también puedan influir en el ocultamiento de
pruebas, peligro de obstaculización. ------------------------------------------------------------------

6.4 Con relación a la duración de la medida


Se está solicitando seis meses que incluso la judicatura considera insuficiente
porque al ser un delito perseguible por acción pública el Ministerio Público no se
puede limitar a que las personas denuncien el hurto para ser un reconocimiento,
tiene que señalarse las características de los bienes con su número de serie para
que los agraviados se apersonen e indiquen si reconocen o no, asimismo la
competencia de este juzgado no está zanjada, pues no compartimos el criterio del
señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del distrito Gregorio
Albarracín, ya que, si bien existió el delito de Hurto en el distrito La Yarada Los
Palos también hay imputados que se les investiga por delito de Hurto en el distrito
Gregorio Albarracín, entonces la competencia establecida en el artículo 21° del

17
0 PODt-R. lUniC IAl Di I Pt RÍ;
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
00
Código Procesal Penal no ha terminado por el lugar donde se cometieron los
hechos pues algunos de los imputados domicilian en el distrito Gregorio Albarracín
y esta competencia señala "donde se realizó el último acto en caso de tentativa o cesó
la continuidad o permanencia del delito" no podemos señalar que haya empezado en
el distrito de La Yarada Los Palos y sólo se hayan encontrado los bienes en el
distrito Gregorio Albarracín; fiscalía no ha dado por zanjado el hecho de que no se
hayan cometido Hurtos en el distrito Gregorio Albarracín, y no sólo ello sino que
también la competencia se determina "por el lugar donde se produjeron los efectos del
delito" estos efectos están en Gregorio Albarracín, "por el lugar donde se descubrieron
las pruebas materiales del delito" el cuchillo de cocina, la pata de cabra estaca de
metal no fueron encontradas en Tacna sino en Gregorio Albarracín, es por ello que
sorprende la complacencia del Ministerio Público al no apelar una resolución
judicial para que se determine la competencia cuando no tiene una investigación
concluida, y espera que sea el juez quien determine cuestiones de competencia
que únicamente corresponden al Ministerio Público, habiéndose evidenciado en
esta audiencia su falta de coordinación siendo Despachos Corporativos, que uno
investigue Receptación y otro investigue Hurto Agravado y al final se liberan y la
responsabilidad es del Poder Judicial, el Juez no puede convertirse en parte,
tampoco puede avalar este tipo de ocurrencias, por ello vamos a exhortar al Fiscal
presente en esta audiencia que sea la última vez que se presente este nivel de
descoordinación y si existe otro caso similar, se remitirán copias al Órgano de
Control Interno respectivo para que cada fiscal asuma la competencia que le
corresponda y si hay alguna duda sobre la competencia, serán los dos fiscales en
conjunto quienes realicen la investigación y decidan a qué juez acudir, y así no
pase lo acontecido en la presente, pues acarrea tiempo y gasto al erario público en
situaciones evidentemente administrativas, de las cuales la sociedad no puede
verse perjudicada. ----------------------------------------------------------------------------------------

Por estas consideraciones de hecho y derecho expuestas,

SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN CONTRA DE CARLOS DANIEL LATORRE NORIEGA -
identificado con DNI 76416002, domicilio real en Asociación Vivienda Pedro Huillca
Tecse Mz 307 lote 27 distrito Gregorio Albarracín, número de teléfono móvil
932811703, nacido el 23 de junio de 1994 en Tacna, edad 23 años, hijo de Danny
Henry y María Ysabel, estado civil soltero conviviente, un hijo, grado de instrucción
secundaria, ocupación construcción civil, ingreso mensual aproximado ochocientos
soles, no consume alcohol ni drogas-, ELVIS DIEGO AYNA SARMIENTO -
identificado con DNI74959266, edad 19 años, nacido el 15 mayo de1999,
ocupación mozo, estado civil soltero conviviente, grado de instrucción tercer año
de secundaria, no tiene antecedentes penales, número de teléfono móvil
950886444, ingreso mensual seiscientos soles-, YERSON LEO CORTEZ
PACOHUANACO -identificado con DNI 75797482, domicilio real enAmpliación
Ciudad Nueva Comité 24 manzana 115 lote 22, 926550370, no cuenta con correo

18
I R II i y, OF
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
T.J
u m electrónico, nacido el 03 de agosto de 1996 en Tacna, edad 21 años, estado civil
soltero no tiene hijos, grado de instrucción secundaria completa, ocupación labora
lavando carros en un Car Wash ubicado en la Avenida Humbolt, ingreso mensual
aproximado setecientos soles, y JUUO MIGUEL APAZA COJOMA -identificado
con DNI 47560148, domicilio real en Asociación Corazón de María Mz 327 lote 04
distrito Gregorio Albarracín, nacido en Arequipa el 07 de octubre de1991, edad 27
años, estado civil soltero, no tiene hijos, grado de instrucción secundaria,
ocupación chofer, ingreso mensual novecientos cincuenta soles, no consume
drogas- investigados por la comisión del delito Contra el patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado, Ilícito previsto y sancionado en el artículo 185°
concordante con el artículo 186° segundo párrafo incisos 2) y 9) del Código Penal,
en agravio de Angélica Zurita Ávalos, Marlene Choque Apaza, Edgar Cutipa
Tacanahui, Eulalia Vilca Mamani y Javier Hinojosa Pacohuanaco, POR EL PLAZO
DE SEIS MESES que se computan desde el veinte de mayo de dos mil
dieciocho hasta el diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho. --------------------

SEGUNDO: Cúrsese los oficios correspondientes para el internamiento de


los procesados en el Establecimiento Penitenciario que el Instituto Nacional
Penitenciario -INPE designe. -------------------------- ---------------------------------------------

TERCERO: PROCEDA EL MINISTERIO PÚBLICO EN EL PLAZO INMEDIATO A


VERIFICAR Y COORDINAR CON SUS SÍMILES DE LAS JURISDICCIONES
GREGORIO ALBARRACÍN, ALTO DE LA ALIANZA, JORGE BASADRE,
TARATA, CANDARAVE Y DEMÁS JURISDICCIONES SI EXISTEN DENUNCIAS
PRESENTADAS, y a los medios de comunicación para que las personas se
apersonen y puedan identificar los bienes que faltan, pues de ser un agraviado de
otra jurisdicción diferente al distrito La Yarada Los Palos, no es competente este
juzgado sino el lugar de la última comisión del evento delictivo y en su defecto el
Juez del lugar donde se encontraron los bienes, con conocimiento del Fiscal
Provincial Coordinador y Fiscal Superior Coordinador; ello en un plazo máximo de
treinta días, a efectos de evitar cuestionamiento en cuanto a la competencia
jurisdiccional. ------- ---- ----------------------------------------------------------------------------------
Tómese razón y Hágase saber.------------------------------------------ ----------------------------

En este acto quedan notificados los sujetos procesales

IMPUGNACIÓN
Ministerio Público: Manifiesta conformidad. ------------------------------------------------------
Defensa técnica del procesado Yerson Leo Cortez Pacohuanaco: Interpone
recurso de apelación.-------------------------------------------------------------------------------------

19
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

Defensa técnica del procesado Julio Miguel Apaza Cojoma: Interpone recurso
de apelación. ----------------------------------------------------------------------------------------------
Defensa técnica de los procesados Elvis Diego Ayna Sarmiento y Carlos
Daniel Latorre Noriega: Interpone recurso de apelación, se registra en audio. ---------

Judicatura: Por interpuesto el recurso de apelación debiendo de fundamentarse


en el plazo de ley bajo apercibimiento de declararse extemporáneo; se deja
constancia de la imposibilidad de entregar copia del audio en audiencia por cuanto
la defensa no cuenta con medio magnético para tal fin y se precisa que conforme
al Reglamento del Nuevo Despacho del Módulo Penal existe plazo de dos días
hábiles para la redacción del acta. -------------------------------------------------------------------

CONCLUSIÓN
Concluyó la audiencia a las veinte horas del día de la fecha, se procedió a cerrar el
registro de audio, firmaron el acta la señora Juez y la Especialista Judicial de
Audiencias de conformidad a lo previsto en los artículos 121° y 361° del Código
Procesal Penal, de lo que doy fe.---------------------------------------------------------------------

20