Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2025167

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común, Penal

de Circuito

Tesis: XV.1o.1 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 16, Agosto de 2022, Tomo V,
página 4534

SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. PROCEDE

DECRETARLO POR FALLECIMIENTO DEL QUEJOSO CONFORME AL ARTÍCULO 63,
FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, AUN CUANDO EN LA SENTENCIA RECLAMADA SE LE
HUBIERA CONDENADO, ENTRE OTRAS PENAS, A LA REPARACIÓN DEL DAÑO.

Hechos: Durante la tramitación de un juicio de amparo directo en materia penal promovido contra la
sentencia de segunda instancia que condenó a la parte quejosa a compurgar una pena privativa de
la libertad, así como a reparar los daños causados con motivo de la conducta ilícita que se le
reprochó, la autoridad responsable informó que el quejoso falleció, remitiendo copia certificada del
acta de defunción correspondiente.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que al advertirse la causal prevista
en el artículo 63, fracción III, de la Ley de Amparo, procede sobreseer en el juicio de amparo por
fallecimiento del quejoso, aun cuando en la sentencia reclamada se le hubiera condenado, entre
otras penas, a la reparación del daño.

Justificación: El precepto citado establece que procede el sobreseimiento en el juicio de amparo

cuando fallezca la parte quejosa, si el acto reclamado sólo afecta a su persona; hipótesis que se
actualiza aun cuando se hubiera condenado al sentenciado a reparar los daños causados con
motivo de la conducta ilícita reprochada, debido a que esa condena tiene una naturaleza
estrictamente civil y un doble propósito que puede satisfacer tanto una función social, en su carácter
de pena o sanción pública, como una función privada, en la medida en que también contribuye a
resarcir los intereses de la persona afectada por la acción delictiva; de tal forma que el fallecimiento
del sentenciado provoca necesariamente que la reparación del daño deje de tener sustento en su
carácter de pena o sanción pública, por haber terminado su propósito como función social; así, ante
tal eventualidad la reparación del daño únicamente puede subsistir como una función privada, esto
es, con la finalidad de resarcir los intereses de las personas afectadas por la acción delictiva; sin
embargo, ésta ya no podrá ser reclamada en la vía penal, pues no sería jurídicamente posible
definir la situación jurídica de la parte quejosa sin su presencia; por tanto, en su caso, de
satisfacerse los requisitos establecidos para tal efecto, la reparación del daño podrá ser reclamable
en la vía civil y no en la penal; razón por la cual no puede considerarse que en ese caso subsista la
materia del juicio de amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 29/09/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025167
 Semanario Judicial de la Federación
Amparo directo 40/2021. 2 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel García
Arreguín. Secretario: Fausto Armando López Delgado.

Nota: El criterio contenido en esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de

criterios 234/2022, pendiente de resolverse por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación.

Esta tesis se publicó el viernes 26 de agosto de 2022 a las 10:34 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 29/09/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025167