COMPROBACIÓN EXPERIMENTAL DE LA LEY DE

CHILD, LEY DE RICHARDSON Y LEY DE

STEFAN-BOLTZMANN

Mateo Alfonso Barragán 1 , Jorge Alfredo Robles Calderón 1 , Angee Vanessa Segura
Turriago1
1 Departamento de Física, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C, Colombia

Octubre 05 de 2023

Resumen

Se logró determinar, a través de las mediciones de corriente del ánodo y el voltaje acelerador, los valores de la
resistencia del filamento, haciendo uso de la fórmula de Kirkman se pudo encontrar el valor de temperatura.
Se observó a través de las medidas en Cassy Lab la corriente de saturación al aplicarle el voltaje acelerador.
A partir de esto se comprobó la ley de Richardson obteniendo un valor para la función trabajo del metal de
ϕ = (3,62 ± 0,02)[V ] con un error relativo del 19 %. Además, en la región de carga se pudo comprobar la ley de
Child partiendo desde corrientes de 1.80[A] hasta 2.20[A] entre la corriente anódica y el voltaje acelerador con una
pendiente de (1,53 ± 0,06)[V ] que concuerda muy bien con la teoría, obteniendo, además la relación carga-masa
e C
del electrón con un resultado de = (6,3 ± 0,3) × 1010 [ ] con un error relativo porcentual de 64 %. Finalmente,
m Kg
en relación con comprobación de la Ley de Stefan-Boltzmann se obtuvo la pendiente (3,9 ± 0,1) confirmando el
valor de la cuarta potencia de la temperatura T 4 en función de la potencia radiada y el valor de emisividad del
tungsteno con eW = (0,58 ± 0,05) y un error relativo porcentual del 31 %.
Palabras Clave: Ley de Child, Ley de Richardson, Función trabajo del Tungsteno,Ley de Stefan-Boltzmann

1. Introducción
El efecto termoiónico, redescubierto por Thomas Edison en febrero de 1880, mientras trataba de investigar
la razón por la cual se rompían los filamentos y por qué se oscurecía el cristal (la bombilla se ahumaba cerca
de uno de los terminales del filamento) de sus lámparas incandescentes. Edison descubrió que colocando
una placa metálica cargada positivamente cerca del filamento, se podía crear una corriente eléctrica entre
el filamento y la placa. El efecto termoiónico fue explicado teóricamente por Arnold Sommerfeld en 1906.
Sommerfeld demostró que los electrones en un metal pueden ganar suficiente energía para escapar de la
atracción del núcleo atómico si se calientan a una temperatura suficientemente alta.
Cobrando así una fuerte importancia, tanto en la física como en la ingeniería. El efecto termiónico ha sido
fundamental para el desarrollo de una amplia gama de tecnologías, incluyendo los tubos electrónicos, los
cañones de electrones, los detectores de iones y los dispositivos de estado sólido.

En este experimento se medirá la corriente de los electrones que llegan al ánodo, comprobaremos la re-
lación de la densidad de corriente de saturación con el término E 1/2 y así poder obtener la densidad de
corriente del campo cero J0 (T ). Comprobando la ecuación de Richardson, además relacionando esta co-
rriente con la diferencial de potencial entre el cátodo y ánodo por medio de la Ley de Child y por último,

1
se pretende confirmar experimentalmente la Ley de Stefan-Bolztmann, la cual presenta la relación entre la
energía de radicación de un cuerpo negro por segundo y su temperatura.

2. Marco Teórico
La emisión termoiónica, conocida anteriormente como efecto Edison, es la liberación de electrones de un
electrodo en virtud de su temperatura (liberación de energía suministrada por el calor). Esto ocurre porque
la energía térmica dada al portador de carga supera la función de trabajo del material. Si se aumenta la
temperatura en el metal, los electrones se moverán más rápidamente hasta el punto que algunos obtendrán
la energía necesaria para superar la fuerza generada por su carga imagen y escaparán del metal[5].
Este fenómeno es posible debido a la probabilidad de escape de los electrones en los metales, modelando la
ligadura de los electrones al material mediante una función potencial, del tipo pozo: con un valor constante
dentro del metal y haciendo que cerca de sus límites aumente rápidamente para alcanzar un valor fijo más
alto.; tomando en cero la energía potencial fuera del metal, para así estudiar los electrones emitidos como
partículas libres, y −V0 en lo profundo del pozo de potencial.

Figura 1. Modelo de la energía Potencial para un electrón del metal.

La frecuencia mínima a la cual debe oscilar un electrón para que se libere del átomo y pueda escapar de la
superficie del metal, es decir, la frecuencia de corte ν, se puede escribir en términos de la energía mínima
con la que un electrón se enlaza en el metal, conocida como la función trabajo ϕ.

2.1 Ley de Ohm: Resistividad, resistencia y Temperatura

2
Para un filamento, el valor de A, es A = πd4 donde d, es el diámetro de este, restringiendo el caso en que la
densidad de corriente es proporcional al campo eléctrico:

E = ρ.J

con constante de proporcionalidad, ρ, es decir, la resistividad del material. Los materiales que se comportan
así, siguen la ley de Ohm, fijando la diferencia de potencial,V , en un conductor de longitud l, en el estado
estacionario se tendrá:
V = E.L
sustituyendo y reemplazando nos queda:
V
J=
ρl

2
 ρl
V = .I = R.I
A
En términos de la resistencia:

l V
R=ρ = (1)
A I
Obteniendo la resistencia.
Una forma común de medir la temperatura es utilizando la dependencia de la resistencia con la temperatura
(T). La resistencia de los metales es aproximadamente proporcional a la temperatura. Jones y Langmuir han
publicado una tabla de resistencia frente a temperatura para el tungsteno, a partir de la cual Kirkman ha
encontrado una fórmula aproximada[5]:
Tr = 112 + 202x − 1,81x2 (2)
Donde ’x’ es la razón del valor de la resistencia a cierta temperatura T respecto al valor de la resistencia del
filamento de tungsteno a una temperatura de 293K, la cual, será hallada con el valor de la resistividad [7] del
tungsteno a esa temperatura. Sin embargo, el problema con esta aproximación es que la resistencia medida
incluirá la resistencia del filamento y la del su soporte dentro del tubo de vacío. A bajas temperaturas, esta
resistencia del soporte es mucho más grande que la del filamento. Así que para medir la resistencia del
filamento se debe calcular:
Rf = Rmedido − Rsoporte (3)
Para hallar la resistencia del soporte hacemos uso de mediciones a muy baja corriente, y asociando esto con
la resistividad obtenemos la resistencia total del soporte que expondremos más adelante.

2.2 Ley de Child

En el proceso de emisión termoiónica en un tubo de vacío. Al aplicar un voltaje acelerador V0 , los electrones
emitidos desde el cátodo forman una nube al rededor del dicho electrodo que evitan que salga directamente
desde el filamento, lo anterior debido a que la energía restante de algunos electrones es negativa, y, por lo
tanto, no llegan todos al ánodo. El primer proceso de emisión es descrito por la Ley de Child, para un diodo
cilíndrico (Coaxial), se establece que la densidad de corriente capturada en el ánodo es:

4ϵ0 2e 3/2 −2 −2
r
Jα = V rα d (4)
9 m 0
Ja = Densidad de corriente en el ánodo cilíndrico coaxial
V0 = Voltaje acelerador/aplicado
d = Distancia entre cátodo y ánodo, diodo plano
rα = Radio del ánodo para el diodo cilíndrico
β = Coeficiente de corrección
me = Masa del electrón

La densidad de corriente en un diodo plano:

q
4ϵ0 2e V 8πϵ0 2e
r
I 3/2 I m 3/2
J= = → =j= VA (5)
S 9 m d2 S 9rα β2

Por lo tanto, la ley de Child está sujeta a los siguientes supuestos:

1. Los electrones viajan balísticamente entre los electrodos

2. En la región entre electrodos. La carga espacial de cualquier ion es insignificante
3. Los electrones tiene velocidad cero en la superficie del cátodo

3
2.3 Ley de Richardson- Dushman
En 1901 el físico británico Owen Willans Richardson, publico los resultados de sus experimentos en el efec-
to termoiónico. Descubriendo que la densidad de corriente de emisión de un filamento dependía de una
manera fuerte con la exponencial de la temperatura a la cual se encuentra, de forma matemática similar a
la ecuación de Arrhenius. Esta ley fue refinada por el físico Saul Dushman, quien en 1923, demostró que la
emisión termoiónica sigue la relación llamada ecuación de Richardson-Dushman[10].
−eϕ
J0 = A0 T 2 e KT (6)

Donde la constante de Richardson está dada por:

4ϕmek 2
A0 = = 1,2 × 106 Am−2 K −2
h3
y la función trabajo:
V0 − wF
ϕ=
e
La ecuación de Richardson nos muestra que la emisión termoiónica está dominada por una dependencia
exponencial de la temperatura. Esta dependencia es tan fuerte que el factor cuadrático de la Temperatura se
ve completamente minimizado e incluso no puede ser verificado por el experimento. Además, la constante
de Richardson observada experimentalmente rara vez concuerda con el valor teórico, esto se debe por las
simples suposiciones hechas durante la derivación y por razones como:
a) Dependencia de la Temperatura debido a variaciones en las funciones trabajo.
b) No uniformidad en la superficie que emite.
Para un campo retardador, la barrera de potencial que el electrón tiene que superar es incrementada por la
totalidad del potencial retardador V0.

e(ϕ + V0 )
   
V0 e
J = AT exp
2
= J0 exp −
kT kT
Para un campo acelerador, la barrera de potencial se reduce por una pequeña porción. Reemplazando y
hallando valores constantes se tiene que
!
E 1/2
Js = J0 exp 0,44 (7)
T

Donde E es el campo eléctrico. Se puede hallar el potencial mediante una solución a la ecuación de Poisson
dentro de los dos cilindros. Js es la corriente de saturación, que es corriente de ionización que se obtiene al
aplicar una tensión suficientemente alta para que todos los iones alcancen el electrodo colector.

2.4 Ley de Ley de Stefan-Boltzmann

A partir de argumentos termodinámicos, la ley de Estefan-Boltzmann establece que la energía total por
segundo radiada debido a un cuerpo negro por unidad de área es proporcional a la cuarta potencia de la
temperatura:

E = σT 4 (8)

E = Potencia total radiada por unidad de área

T = Temperatura en grados Kelvin
σ = Constante de Stefan

4
Se define entonces, Potencia radiada por un área A:

P = σT 4 A (9)

El dispositivo experimental (Diodo FP-400) no corresponde a un cuerpo negro, por lo que es necesario
introducir un factor/término, la emisividad del Tungsteno ϵw . Así:

P = δT 4 Aϵw (10)

Si se asume que la energía perdida del filamento a través de la conducción es pequeña, se obtiene que la
potencia eléctrica perdida. Asimismo, esta pérdida se convierte casi en su totalidad en la potencia radiada
por el filamento:

P = I 2 R → I 2 R = δT 4 Aϵw (11)

3. Dispositivo Experimental y Procedimiento

Se hace referencia de la guía propuesta [1]. El dispositivo experimental lo integra un Diodo eléctrico general
cilíndrico [Ref: FP-400] que es tubo de alto vacío con un Filamento de tungsteno puro [Longitud: 3.17cm
y diámetro: 0.013cm] y resistividad de 5,64 × 10−6 ohms
cm a 27° C. Un Lead de resistencia promedio, se tiene
además un Ánodo de níquel recubierto de circonio (Alta resistencia a la corrosión y al desgaste) con un
diámetro interno I.D = 1,58cm, que sería el electrodo metálico que recoge los electrones emitidos por el
cátodo como producción del efecto termoiónico.

Figura 2. Circuito del dispositivo experimental, emisión termoiónica.

Paralelamente, al dispositivo experimental se encuentran conectadas dos fuentes variables que generan una
diferencia de potencial para dar origen al potencial acelerador y hacer que los electrones lleguen al ánodo.
Al medir la corriente emitida por el filamento hacemos uso del amperímetro A1, el voltaje suministrado al
cátodo se mide con un voltímetro V1. Asimismo, medimos el voltaje acelerador, la corriente recolectada a
través del V2 y A2 respectivamente. Estos datos serán colectados por un sensor Cassy que reemplazan al V2
y A2. El software que recopila y procesa los resultados es Cassy Lab.

5
Mediante la metodología expresada anteriormente y teniendo en cuenta los datos resultantes de las medi-
das, se pretende, en primer lugar, obtener el valor del contra-voltaje para las longitudes de onda de 405[nm]
y 546[nm] a partir de los tres métodos mencionados, observando también, la nula dependencia de la contra-
tensión respecto a la intensidad del haz incidente. En segundo lugar, se busca conocer el valor del contra-
voltaje para las diferentes longitudes de onda: 365[nm], 405[nm], 436[nm], 546[nm] y 578[nm] aplicando los
tres métodos para cada una; con estos valores hallados se pretende obtener el valor de la constante de
Planck y estimar el valor de la frecuencia umbral y la función trabajo del Potasio, mediante el uso de la
ECU ACION V O, F RECU EN CIA, T RABAJO.

4. Resultados y Análisis
Los datos obtenidos en el software Cassy Lab para el caso donde se dejó constante la longitud de onda y
se varió la intensidad del haz incidente se presentan en las siguientes secciones Figura () y Figura ()

4.1 Longitud de onda 405[nm] con intensidad variable:

Figura 3. Ajuste lineal en la escala logarítmica entre la Potencia del filamento y su

Temperatura

6
 Corriente Voltaje Resistencia Temperatura
(±0, 01)[A] (±0, 01)[V ] Filamento Filamento
[Ω] (±0,04) × 103 [K]
1,80 2,53 1,33 ± 0,01 1,98
1,86 2,69 1,37 ± 0,01 2,02
1,91 2,83 1,40 ± 0,01 2,06
1,95 2,90 1,409 ± 0,009 2,10
2,00 3,06 1, 451 ± 0,009 2,12
2,05 3,20 1, 482 ± 0,009 2,16
2,10 3,37 1, 526 ± 0,009 2,21
2,15 3,48 1, 540 ± 0,009 2,23
2,20 3,63 1, 571 ± 0,009 2,27

Tabla 1. Valor de la resistencia y temperatura en el filamento en función de la co-

rriente y voltaje medida

Por otra parte, los datos de la corriente anódica y el voltaje acelerador obtenidos del software CASSY LAB
se muestran en la siguiente gráfica: (Figura 3)

(a) Gráfica para corrientes del filamento entre (b) Gráfica para corrientes del filamento entre 2,00[A]
1, 80[A] y 1, 95[A] y 2,20[A]

Figura 4. Corriente detectada en el ánodo en función del Voltaje acelerador

A partir de los datos obtenidos se pudo observar, en primer lugar, la corriente de saturación a la que
llega cada una de las curvas demostrando así que todos los electrones emitidos termoiónicamente logran
llegar al ánodo a cierto potencial acelerador; también se puede notar, que las corrientes de aceleración
se van incrementando para cada uno de los valores de la curva, los cuales, dependen de la temperatura
del filamento, de igual manera se ve que a mayor temperatura del filamento se debe tener un voltaje
acelerador mayor para poder alcanzar la corriente de saturación.

7
4.2 Comprobación experimental de la Ley de Richardson:
A partir de las corrientes de saturación para cada una de las curvas presentadas y teniendo en cuenta el
valor del campo eléctrico generado por el voltaje acelerador, se pueden obtener los J0 en función de la
temperatura del filamento. Se tiene la siguiente gráfica con un ajuste lineal en una escala semi-logarítmica:

Figura 5. Ajuste lineal en la escala semi logarítmica entre la corriente emitida y la

temperatura del filamento

A partir de la Figura anterior, se puede verificar la relación exponencial entre la corriente J0 y la tem-
peratura del filamento, pues se tiene un coeficiente de correlación cercano a 1 en el ajuste lineal a escala
semi-logarítmica.
Además, por la ecuación (6) se puede obtener que:

1
 
eϕ
Ln 2
=− + Ln(A)
T KT

Comparando estos valores con los obtenidos en el ajuste, se tiene que la función trabajo del metal es 1 :

ϕ = (3,62 ± 0,02)[V ]

Comparando el valor hallado con el teórico encontrado en [6], se obtuvo un error relativo del 19 %.

4.3 Comprobación experimental de la Ley de Child:

Para realizar la comprobación experimental de (4) se tomaron los datos de la (Figura 3a y Figura 3b) en
la región de cargas en el espacio, obteniéndose así, un ajuste lineal en una escala logarítmica entre los
valores de la corriente anódica y el voltaje de aceleración para cada uno de los valores de la corriente en
el filamento. En la siguiente gráfica se ilustra este ajuste para el caso de 1,95[A] y 2,20[A]:
1
Los valores de la carga elemental y de la constante de Boltzmann son tomados de [2]

8
(a) Gráfica para la corriente en el filamento de (b) Gráfica para la corriente en el filamento de
1, 95[A] 2, 20[A]

Figura 6. Ajuste lineal en la escala logarítmica entre la corriente anódica y el voltaje

acelerador

La obtención de los valores resulta del promedio de las pendientes e interceptos para cada valor de la
corriente sobre el filamento, obteniéndose así:

Ln(I) = (1,53 ± 0,06)Ln(V ) + (−10,68 ± 0,06)

A partir de las gráficas anteriores se puede observar, en primer lugar, que las incertidumbres sobre los
parámetros del ajuste lineal a bajas corrientes en el filamento son mayores a cuando se tiene una mayor
corriente sobre el filamento, esto se debe a que hubo mayor toma de datos en la región de las cargas en
el espacio en este intervalo superior de las corrientes sobre el filamento; en segundo lugar, se obtiene una
pendiente de (1,53 ± 0,06) la cual logra incluir dentro de su intervalo al valor de 32 por ende se puede
confirmar la existencia de una relación potencial de 23 entre el voltaje y la corriente, comprobándose así la
Ley de Child.
Adicionalmente, se puede obtener la relación carga masa a partir de la relación hallada pues, a partir de
la ecuacion (5):
r !
3 8πlε0 2e
Ln(I) = Ln(V ) + Ln
2 9ra β 2 m
Por ende: 2
1 9ra β 2 (−10,68±0,06)

e
= e
m 2 8πϵ0 l
Llegamos a que2 :
e C
= (6,3 ± 0,3) × 1010 [ ]
m Kg
2
La incertidumbre se calculó a través de derivadas parciales de la expresión carga-masa

9
Este valor hallado tiene un error relativo porcentual del 64 % respecto al valor teórico aceptado3 . Existe
una gran variabilidad del valor hallado respecto al valor teórico, esto se puede deber a las aproximaciones
hechas en el modelo de Child para obtener la relación del Voltaje respecto a la corriente que llega al ánodo.

4.4 Comprobación experimental de la Ley de Stefan-Boltzmann:

Mediante el procedimiento expuesto, se halló la siguiente gráfica en función de los datos para la potencia
radiada y la temperatura del filamento:

Figura 7. Ajuste lineal en la escala logarítmica entre la Potencia del filamento y su

Temperatura

A partir de la gráfica anterior se logra obtener una pendiente de (3,9 ± 0,1), confirmando el valor de la
cuarta potencia de la temperatura en función de la potencia radiada pues el valor se encuentra inclui-
do dentro del intervalo. Adicionalmente, con el valor del intercepto del ajuste lineal realizado se puede
obtener el valor de la emisividad del Tungesteno pues:

Ln(P ) = 4Ln(T ) + Ln(ϵW σA)

Por ende4 :
eb
= ϵW
σA
Se obtiene entonces que el valor de la emisividad del Tungsteno es:

ϵW = (0,58 ± 0,05)

.
Comparado con los valores dados por [8] en la región del espectro de 500 [nm] y 1000 [nm], donde en
promedio se tiene un valor de 0, 44 se tiene un error relativo porcentual del 31 %.
3
Tomado de [2]
4
Las incertidumbres fueron calculadas a través del método de derivadas parciales y el valor de la constante de
Stefan-Boltzmann fue tomado de [2]

10
5. Conclusiones
A través del desarrollo propuesto al dispositivo experimental y su procedimiento, se obtuvieron los valores
de resistencia del filamento para cada valor de corriente y voltaje. En consecuencia, se capturó la tempera-
tura del filamento. Se observó la corriente de saturación, para lo cual los electrones emitidos por el efecto
lograron llegar al ánodo a cierto voltaje acelerador. Las corrientes de aceleración aumentan para cada valor
de temperatura, que a mayores, necesitan de más voltaje acelerador para alcanzar la corriente de saturación.
Paralelamente, se comprobó la ley de Richardson. Se obtiene los J0 en función de la temperatura, por lo
que se verifica la relación exponencial con coeficiente de correlación R2 = 0,99561 al ajuste lineal en escala
logarítmica. Asimismo, se obtuvo la función trabajo del metal, ϕ = (3,62 ± 0,02)[V ] con un error relativo del
19 %
En la región de cargas en el espacio se confirmó la Ley de Child. Para el caso de 1.80[A] hasta 2.20[A]
entre la corriente anódica y el voltaje acelerador con una pendiente de (1,53 ± 0,06)[V ] que concuerda con el
desarrollo teórico V 3/2 a comprobar. Además, se obtuvo la relación carga-masa del resultado anterior con
e C
= (6,3±0,3)×1010 [ ] con un error relativo porcentual de 64 % respecto al valor teórico, dicha magnitud
m Kg
de error/incertidumbre puede ser por las consideraciones y aproximaciones ajustadas al modelo de Child
(V vsI).
Finalmente, en relación con comprobación de la Ley de Stefan-Boltzmann se logró obtener la pendien-
te (3,9 ± 0,1) con un error relativo porcentual del 2,5, confirmando el valor de la cuarta potencia de la
temperatura T 4 en función de la potencia radiada. Se obtuvo el valor de emisividad del tungsteno con
eW = (0,58 ± 0,05) y un error relativo porcentual del 31 %.

Referencias
[1] Eisberg, R. and Resnick, R. (1985) Quantum Physics of Atoms, Molecules, Solids, Nuclei, and Particles.
2nd Edition, John Wiley & Sons, New York.
[2] CODATA. “Fundamental Physical Constants.” , The Committee on Data for Science and Technology,
February 1, 2022.
https://codata.org/initiatives/data-science-and-stewardship/fundamental-physical-constants/
[3] Melissinos, Adrian C. 1929- and Jim Napolitano. Experiments in Modern Physics. 2nd ed. / San Diego,
Academic Press, 2003.
[4] Langmuir, Irving (1916). The Characteristics of Tungsten Filaments as Functions of Temperature. Physical
Review, 7(3), 302–330. doi:10.1103/PhysRev.7.302.
[5] Termoionic Emission - Tools for Science. https://anyflip.com/mvsp/cnjd/basic
[6] Davisson, C., & Germer, L. H. (1922). The Thermionic Work Function of Tungsten. Physical Review, 20(4),
300–330. doi:10.1103/physrev.20.300.
[7] W. E. Forsythe and E. M. Watson, Resistance and Radiation of Tungsten as a Function of Temperature,"J.
Opt. Soc. Am. 24, 114-118 (1934)
[8] Dauphin, Myriam et al. “Towards thermal model of automotive lamps.” (2012).
[9] LD Didactic GmbH. Free charge carriers in a vacuum Tube Diode. Electricity. https://www.ld-didactic.
de/literatur/hb/p_index_e.html# [10] Wikipedia. Thermionic emission. URL:https://en.wikipedia.
org/wiki/Thermionicemission.

11
Anexo

Ley de Child

Corriente Pendiente Intercepto

(±0, 01)[A]
1,80 1, 61 ± 0,08 −11, 2 ± 0,2
1,86 1, 63 ± 0,06 −11, 1 ± 0,1
1,91 1, 57 ± 0,04 −10, 9 ± 0,1
1,95 1, 56 ± 0,05 −10, 8 ± 0,1
2,00 1, 48 ± 0,02 −10, 48 ± 0,05
2,05 1, 52 ± 0,02 −10, 57 ± 0,07
2,10 1, 50 ± 0,02 −10, 54 ± 0,06
2,15 1, 46 ± 0,01 −10, 27 ± 0,05
2,20 1, 488 ± 0,009 −10, 33 ± 0,03

Tabla 2. Valores de la pendiente del ajuste lineal en la escala logarítmica entre la co-
rriente en el ánodo y el voltaje de aceleración en la región de las cargas en el espacio

Para hallar la incertidumbre de la temperatura tenemos que

∆T = 202∆x + 3,62x × ∆x
s
2  2
∆R

R R0
∆x = +
R0 R R0

y haciendo las incertidumbres para hallar la incertidumbre total de la temperatura:

Rw = Rm − Rs
q
∆RW = ∆Rw 2 + ∆R2
s

La incertidumbre para la función trabajo esta dada de la siguiente manera:

mk
∆ϕ = (12)
e
s
 2  2  mk 2
k m
∆ϕ = ∆m + ∆k + ∆e
e e e2

12