Cuadernillo de Casos - Parte General 2

OM
.C
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

DD
CASOS PROBLEMA
LA
DERECHO PENAL I – PARTE GENERAL – CÁTEDRA “A”

FI
CURSO: GLENDA LAURA VIDARTE DE SÁNCHEZ DANSEY -

JORGE ARIEL VÁZQUEZ – RICARDO JOSÉ URTURI

2020
Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Primera Parte.
Teoría de la ley penal. Principios Constitucionales.
Ámbitos de validez de la ley penal.
Caso 1: “Los jóvenes tatuados”

Dugolina es una joven de 23 años, estudiante de arquitectura, residente en Resistencia, que
tiene varios tatuajes en zonas visibles de su cuerpo y es amiga de Virgilio, que tiene su misma
edad, es su compañero de facultad y también tiene tatuajes en el cuerpo y aretes en la nariz
y en la ceja derecha. Ambos acostumbran salir juntos de noche a escuchar música o a bailar,
junto a otros jóvenes de su edad. En noviembre de 2018, el Congreso Nacional dicta una ley
OM
cuyo texto es el siguiente: “Serán reprimidos con pena de prisión de seis meses a cuatro
años, quienes ostenten tatuajes en exceso en su cuerpo o en el rostro, o cualquier otro tipo
de objeto extraño incrustado en zonas del cuerpo, que denote su identificación con grupos
marginales de cualquier especie”. Ambos son detenidos en el marco de un procedimiento
efectuado en un pub, de madrugada, junto a otros jóvenes con idénticas características y
puestos a disposición de la Fiscalía de investigación en turno, que comienza el trámite de la
causa y culmina solicitando el juicio correccional para ambos jóvenes.
.C
Caso 2: “La ventana indiscreta”
Marciano es un hombre de 45 años de edad, que vive solo, nunca ha contraído matrimonio,
y no tiene hijos. Trabaja en una empresa conocida y su única diversión es mirar en su casa,
por televisión, videos clasificados como pornográficos (donde sólo intervienen adultos), por
DD
la noche, cuando regresa del trabajo. Tiene una vecina, Ildefonsa, que es una mujer de 60
años, también soltera y que vive sola. Ildefonsa ha visto de soslayo, en más de una
oportunidad, las películas que mira Marciano desde la ventana de su cocina y lo ha llamado
por teléfono para manifestarle su desagrado, a lo que su vecino le ha contestado que ella no
debería mirar hacia su casa para espiar lo que él hace en su habitación. Que además lo hace
a altas horas de la noche, pasadas las 23, y le da a entender que ella sólo mira porque ha
LA
puesto especial atención en hacerlo adrede. Ildefonsa lo denuncia por exhibiciones obscenas
(art. 129, C. Penal).
Caso 3: “El ladrón ingenioso”

Floro es un aficionado a la robótica, y construye máquinas sorprendentes. Un día construye
una especie de pinza con dispositivo de elevación, que puede llegar a los 3 metros de altura.
FI
Planea utilizarla para sustraer del balcón de su vecina un valioso reloj de oro con rubíes
incrustados en él. Una noche, Floro se acerca a la base de la casa de su vecina, y desde allí,
usa su pinza electrónica de elevación. El plan resulta exitoso. Mediante la pinza, Floro logra
asir el reloj y bajarlo hasta la base, intacto. Días después, el hecho es descubierto. Floro
resulta imputado por el delito de hurto con escalamiento (art. 163 inc. 4. C. Penal), sobre la

base de que el usar un elemento electrónico que se eleva hasta el lugar en que una cosa está
a cierto resguardo por la altura en la que se halla es jurídicamente equivalente a ascender
personalmente hasta esa misma altura y apoderarse del objeto pertinente.
Caso 4: “Una ley extraña”

En abril de 2019, el Congreso Nacional dicta la siguiente ley: “Serán reprimidos con dos a
diez años de prisión, sin posibilidad de pedir libertad condicional, los que afecten de
cualquier modo la economía nacional e impidan la implementación de las decisiones
políticas en la materia que sean adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional.”
Caso 5: “Jóvenes en problemas”

El Código Contravencional de la Provincia de Corrientes dispone, en su nuevo artículo 40
bis, en el capítulo de Decencia pública y faltas a la moralidad: “Serán sancionados con multa

y arresto en los montos y plazos que el juez estime conveniente, las personas que practiquen
el travestismo y la homosexualidad en lugares públicos, sea mediante gestos, vestimentas
o actitudes inapropiadas”. Fulvia y Elina son pareja, y se encontraban caminando
tomadas de la mano en una plaza pública cuando son arrestadas para ser sometidas a
proceso, basado en la vigencia del reciente artículo mencionado.
Caso 6: “Suspensión de garantías”

El Congreso Nacional dicta la siguiente ley: “Se deja sin efecto la aplicación de la ley más
benigna, en los casos en que pudiere existir esa clase de conflicto temporal en la aplicación
de leyes penales, en los delitos contenidos en: el Capítulo 1 del Título I, Capítulos 2 y 3 del
OM
Título III y Capítulo 1 del Título V, todos del Código Penal”.
Caso 7: “Hurtos de bebés”

El Poder Ejecutivo Nacional, preocupado por la proliferación de hurtos de bebés a quienes
se les extraen órganos para comercializar en el mercado negro, y ante un vacío legislativo
que castigue específicamente tal situación decide dictar un decreto de necesidad y urgencia
estableciendo que: “Serán sancionados con pena de prisión perpetua quienes secuestren a
niños menores de tres años con la finalidad de extraerles los órganos”. Simultáneamente
.C
manda un proyecto de ley al parlamento para su tratamiento y sanción. El Congreso de la
Nación aprueba el proyecto y lo convierte en la Ley X, sin modificar en lo más mínimo el
contenido del proyecto del ejecutivo, el que, por otra parte, era exactamente igual al
contenido del decreto de necesidad y urgencia. Establece además que, en razón de la loable
DD
finalidad que inspiró al decreto de necesidad y urgencia, la vigencia de la ley se retrotrae a
la fecha en que fue dictado. Rigoberto había sido detenido en el momento en que estaba
por extraerle el hígado a un niño de dos años a quien había secuestrado horas antes y lo tenía
anestesiado. Sin embargo, ello había sido cometido antes de que se aprobara la Ley X, pero
durante la vigencia del decreto de necesidad y urgencia.
LA
Caso 8: “Un infractor con suerte”

Vladimir es un taxista que fue multado por cometer una contravención al conducir a exceso
de velocidad. La razón de tal sanción se debe a que, al momento de los hechos, Vladimir
conducía a 60 km. por hora en una avenida en la que, conforme a lo establecido en la ley de
tránsito entonces vigente, el máximo de velocidad permitido era de 45 km. por hora. Antes
de que Vladimir pague la multa, las avenidas de la ciudad que antes eran de doble mano, se
FI
convierten en autopista y simultáneamente, se inaugura el sistema de semaforización de la

ciudad, cambiándose la ley de tránsito. La nueva ley permite circular hasta un máximo de
60 km. por hora por las avenidas de la ciudad con tales características.
Caso 9: “Modificación inesperada”

Artidoro fue condenado por el delito de homicidio simple (art. 79, C. Penal), a la pena de 9
años de prisión el 15 de septiembre de 2011, siendo éste su primer delito. Durante el tiempo
de la condena, cumplió con todos los reglamentos carcelarios, obteniendo muy buenas
calificaciones de conducta. Artidoro esperaba poder acceder al beneficio de la libertad
condicional, para el cual debe cumplir en forma efectiva dos tercios de la condena (en su
caso, 6 años). El 1° de marzo de 2016, se deroga el instituto de la libertad condicional, por lo
cual el director del establecimiento penitenciario le dice a Artidoro que ya no podrá
beneficiarse con ella, y que deberá cumplir íntegramente su condena.
Caso 10: “Dos ladrones”

Lupercio y Braulio son compañeros de trabajo. Como no tenían dinero para salir el fin de
semana, Lupercio propone a Braulio hurtarle dinero al padre de aquél. Braulio acepta. Por
la tarde y mientras el padre de Lupercio se encontraba merendando, Lupercio y Braulio

ingresan a la habitación de aquél y mientras Lupercio toma el dinero de la billetera de su
padre, Braulio se lleva el dinero que estaba dentro del portafolio del padre de Lupercio. Con
posterioridad, ambos son descubiertos como autores del hecho y se les inicia una causa
penal. Al momento en que Lupercio y Braulio cometieron el hurto, estaba en vigencia la Ley
B, que establece: “Estarán exentos de penas por los hurtos, defraudaciones o daños que
recíprocamente se causaren: los cónyuges, ascendientes y descendientes”. También estaba
vigente el Pacto de San José de Costa Rica, que impone la aplicación de la ley penal más
benigna. Una semana antes de ocurrido el hecho, estaba vigente la Ley A, que en su
normativa no contemplaba al hurto como delito sino como una mera infracción civil.
OM
Caso 11: “La esposa vengativa”
Imelda es una joven de nacionalidad ecuatoriana y se ha casado, en Argentina, con
Selenio. Como para éste era un matrimonio de conveniencia, ya que Imelda era una mujer
muy acaudalada y no muy agraciada, Selenio comenzó, después del primer tiempo de
casados, a frecuentar a otras mujeres hasta que se enamoró de Braulia, una joven modelo.
Selenio organizó un viaje con Braulia a Río de Janeiro, diciéndole a su esposa que debía ir a
Brasil por motivos de negocios y que estaría ausente una semana. Imelda sabía de toda esta
historia porque había hecho sus averiguaciones, y decide ir a Rio de Janeiro, de incógnita,
.C
para matar a ambos, lo que logra llevando desde Argentina una caja muy vistosa conteniendo
bombones envenenados, que deja en la recepción del hotel para ser entregados a Selenio.
Esa noche, cuando Selenio y su amante regresan de un paseo, encuentran los bombones en
su habitación, pero como en ese momento no tenían ganas de comer algo dulce, los dejan
DD
allí, se bañan y vuelven a salir. Al día siguiente, una mucama del hotel halla los bombones
cuando entra a arreglar la habitación (Selenio y su novia ya habían salido nuevamente) y
come un par de ellos, sufriendo una severa intoxicación que le causa la muerte al día
siguiente. De las investigaciones pertinentes surge que los bombones estaban envenenados
y se logra obtener la descripción de la persona que los había llevado hasta allí. A todo esto,
Imelda ya estaba nuevamente en la Argentina, en la ciudad de Corrientes donde reside.
LA
Variante: Imelda envía por correo desde Argentina los bombones al hotel, en vez de viajar
ella, y los acontecimientos ocurren tal cual como se describen en el caso original.
Caso 12: “Vacaciones trágicas”

Artemio y Eulalia son argentinos y van de luna de miel a Roma, donde permanecen por
espacio de un mes. Un día antes de regresar a la Argentina, ambos discuten acaloradamente
FI
y Artemio le propina a su esposa una fuerte golpiza, lo que le produce lesiones en los riñones.
Eulalia, por temor a que se pueda demorar su regreso a la Argentina, no realiza denuncia en
Roma. De regreso a Resistencia, donde viven, Eulalia concurre al médico de policía donde
se constatan las lesiones que ésta había sufrido como consecuencia del castigo propinado
por Artemio. Al tomar conocimiento de ello, el fiscal promueve acción penal contra Artemio,

quien también ya se encontraba de regreso en Argentina, por el delito de lesiones graves. En

su fundamentación, el fiscal sostiene que siendo Antonio ciudadano argentino, corresponde
la aplicación de la ley penal de nuestro país, en virtud de que si bien nuestra legislación no
receptó el principio de nacionalidad pasiva sí lo hizo respecto al principio de nacionalidad
activa.
Caso 13: “El disparo”

Gregorio, un ciudadano argentino, realizó, con finalidad homicida, un disparo con un arma
de fuego de largo alcance desde territorio argentino (Clorinda, Formosa), impactando a otro
argentino llamado Prudencio, que se encontraba en territorio paraguayo, ocasionándole la
muerte. a) ¿Qué denominación recibe esta clase de hechos en los que existe una separación
espacial entre el lugar en que se despliega la acción (que pertenece al territorio de un país) y
aquél en que se produce el resultado (que integra el territorio de otro país)?, b) Si, por vía de

hipótesis, imaginamos que la Argentina considera que el lugar de comisión del delito es el
lugar en que se despliega la acción, y Paraguay, por su parte, entiende que es el lugar en que
se produce el resultado ¿Qué situación jurídica se produciría en el caso dado, y cuál es la
solución que se propone en doctrina al respecto?, c) Para la situación inversa (que Argentina
entendiera como lugar de comisión aquél en que se produjo el resultado y Paraguay el del
despliegue de la acción) ¿Cómo se denomina a esta situación, y cuál es la propuesta que
realiza la doctrina para evitar la producción de estos conflictos?, d) Conforme a las
disposiciones jurídicas vigentes en nuestro país, ¿podría la Argentina pretender la
aplicación de su ley penal alegando que ambos ciudadanos (víctima y victimario) son
argentinos?
OM
Caso 14: “El tercero en discordia”
Asdrúbal fue querellado por Macario como instigador de un discurso pronunciado por el
legislador Madureira en la Cámara de Diputados de la Nación, en el que el legislador
formulaba imputaciones calumniosas a Macario. Asdrúbal es el asesor del diputado, y fue
quien redactó el discurso que éste leyera en una de las sesiones de la Cámara. Si usted fuera
el abogado defensor de Asdrúbal ¿qué argumento jurídico utilizaría para sostener la
impunidad de su defendido? Suponga ahora que usted es el abogado del querellante
.C
Macario, ¿qué argumento jurídico utilizaría para sostener la responsabilidad penal de
Asdrúbal?
Caso 15: “La joven inmigrante”

DD
Dermidia es una joven que vive en la provincia del Chaco, estudia ingeniería y es muy
buena estudiante. Vive con otra estudiante en un departamento alquilado, y es ciudadana
boliviana, su familia reside en La Paz, Bolivia, y ella trabaja medio día como secretaria en
una gestoría para mantenerse y poder seguir sus estudios. Dermidia reside en Resistencia
desde hace cuatro años. El día 15 de agosto de 2019, volviendo a su domicilio desde la
facultad, es detenida por una comisión de gendarmería, que le imputa el delito de
LA
inmigración ilegal. El Congreso de la Nación había dictado una ley que establece: “Serán
reprimidos con prisión de seis meses a cuatro años, y deportados a su país de origen, una
vez agotada la pena, los ciudadanos extranjeros que se encuentren en territorio argentino
y que no se hayan nacionalizado antes de enero de 2019 y que no cuenten, por lo tanto, con
documento de identidad argentino”. Esta ley entró en vigencia en julio de 2019.
FI
Caso 16: “La caja de Pandora”

Remigio y Pandora son pareja, y conviven desde hace casi diez años, aunque nunca se han
casado. Remigio ha desarrollado en los últimos meses cierta adicción a los juegos de azar, y
un día, se queda sin dinero para seguir apostando. Por ello, decide sustraer dinero de su
pareja, y luego reponerlo. Remigio abre la caja donde Pandora guarda sus objetos de valor,

y encuentra varias joyas de mucho valor, y cambia de plan, optando por empeñar las alhajas
y recuperarlas después. Remigio así lo hace, y Pandora lo denuncia por el delito de hurto. El
fiscal alega que no es aplicable la excusa absolutoria del art. 185 del Código Penal, puesto
que Remigio y Pandora no están casados. Si fuera el abogado defensor de Remigio, ¿Qué
argumentos esgrimiría para eximirlo de responsabilidad penal?
Caso 17: “Inmoralidad”

El 3 de marzo de 2020 el Congreso de la Nación incorpora al Código Penal el artículo 129
bis, que queda redactado en los siguientes términos: “Será reprimido con prisión de quince
días a seis meses o con multa de pesos dos mil a pesos cinco mil, el que por cualquier medio
conspire para corromper la moral pública”. Demetrio es actor de stand-up, y en una de
sus presentaciones, narró distintas anécdotas de tinte sexual, donde manifestó haber

participado en varias fiestas sexuales, y es detenido por la policía, y procesado por sus dichos
conforme al artículo antes referido.
Caso 18: “Muerte tardía”

Cirilo ha disparado contra Sofanor con el propósito de darle muerte. Como el disparo ha
impactado en el tórax de la víctima, ésta no muere instantáneamente, sino luego de varios
meses de infructuoso tratamiento médico. En el interín, el artículo 79 del Código Penal es
modificado, para incrementar la pena del homicidio, que deja de ser de 8 a 25 años de
prisión, y pasa a ser de 10 a 30 años de prisión. La muerte de Sofanor se produce
precisamente luego de que entra en vigencia esta modificación.
OM
Caso 19: “El periodista en aprietos”
Eustaquio es un periodista que se encontraba imputado por el delito de apología del crimen
(art. 213, C. Penal). Un mes después de iniciado el proceso penal en su contra, el Congreso
de la Nación deroga el artículo referido, por entender que es lesivo del derecho constitucional
a la libertad de expresión. Sin embargo, seis meses después de la derogación, por las fuertes
críticas de la prensa, se restablece la vigencia del delito de apología del crimen.
.C
Caso 20: “De norte a sur”
Mark es un ciudadano estadounidense, que ha cometido un homicidio en Toronto
(Canadá), dando muerte a un ciudadano argentino. Antes de ser aprehendido, huye a
Venezuela, donde emite en una radio local, opiniones políticas contra el gobierno del
DD
presidente venezolano. Luego, continúa su viaje a la Argentina, donde finalmente se instala
y es atrapado por pedido de captura internacional efectuado por Canadá y Venezuela. Ante
esta situación, el gobierno venezolano solicita a la Argentina la extradición de Mark, por
considerarlo penalmente responsable del delito de atentado ideológico contra autoridades
legalmente constituidas. Al mismo tiempo, Canadá solicita la extradición de Mark por el
homicidio allí cometido.
LA
Caso 21: “El diplomático acosador”

Samario es el embajador argentino es Estados Unidos de América y es un diplomático de
carrera. En tal carácter ha intervenido activamente en la elaboración de unos contratos entre
el Estado argentino y empresarios norteamericanos, para la explotación de gas natural y de
recursos mineros en el territorio argentino. Samario incluyó ilegalmente en los contratos
FI
cláusulas definitivamente perjudiciales para la República Argentina, puesto que eximía a las
empresas de controles estatales de sus actividades, sustrayéndolas de la jurisdicción
argentina en caso de conflicto de intereses. A su vez, Samario había compartido parte del
dinero recibido con legisladores de su país, para que aprueben estas contrataciones una vez
que habían sido puestas a consideración ante la legislatura. Mientras trabajaba en la

elaboración de estos contratos, era asistido por su secretaria privada, Harriet, una joven de
nacionalidad sueca, residente en Estados Unidos desde su infancia, muy bonita y joven. Una
noche, al finalizar el trabajo, Samario intentó seducir a la misma y, ante la negativa de la
joven, aprovechando que estaban solos en su oficina y que ya no había otra gente en los
alrededores, se abalanzó sobre ella, tocándole impúdicamente los senos y besándola a la
fuerza. Antes de que Samario lograra accederla carnalmente, Harriet lo golpeó en la cabeza
y logró huir del lugar. Ella lo denuncia por tentativa de violación, a la vez que estallaba el
escándalo en Argentina por los negociados que habían tenido lugar en las contrataciones
aludidas.
Caso 22: “Caso hipotético”

El Código Penal Argentino contempla en su normativa el delito de daño: art. 50: “Será
reprimido con prisión de 1 mes a 1 año de prisión, el que destruyere una cosa mueble total o

parcialmente ajena”. Por su parte, el artículo siguiente contempla una agravación para el
delito de daño: Art. 51: “Si para lograr la destrucción de la cosa mueble ajena el sujeto
hubiere tenido que ejercer violencia en la persona del tenedor de la cosa la pena será de 2
meses a 2 años”. Durante la vigencia de la ley precedentemente referenciada, Celedonio
hipnotiza a Egisto, lo que le permite tomar un valioso jarrón que se encontraba en el
domicilio de éste y por pura maldad lo arroja al piso destruyéndolo. Celedonio es sometido
a proceso penal. Con posterioridad al hecho, pero antes de que se dicte sentencia, surge una
ley que incorpora un nuevo artículo al Código Penal dentro del título “Significación de
conceptos empleados en el Código”. En este nuevo artículo se establece lo siguiente: “Queda
comprendido en el concepto de violencia el uso de medios hipnóticos o narcóticos. Esta
OM
interpretación se aplicará para resolver, inclusive, las causas que se hallen en trámite, por
tratarse sólo de una aclaración de lo que ya estaba establecido en la ley”. El fiscal solicita
que se condene a Celedonio por el delito contemplado en el artículo 51 (daño agravado),
fundamentando su acusación de la siguiente manera: “Al momento en que el sujeto realizó
la acción de destruir el jarrón ajeno, el Código Penal ya contemplaba el delito de daño
agravado en su artículo 51. La ley que surge con posterioridad, en la que se considera a la
hipnosis como un supuesto de violencia, y por lo tanto, captado por la agravación, es una ley
interpretativa (interpretación auténtica), que lo único que hace es fijar los alcances del
.C
término “violencia”, por lo que habiéndose contemplado a la violencia como una agravante
para el delito de daño con anterioridad al despliegue de la acción por parte de Celedonio,
debe castigarse a éste con la pena establecida en el artículo 51 del Código Penal”.
DD
Caso 23: “Tres ladrones”
Anubis, Isis y Osiris habían cometido un robo con armas, siendo los mismos coautores
del delito. Con posterioridad al hecho, Anubis e Isis fueron detenidos y sometidos a prisión
preventiva, mientras que Osiris se hallaba prófugo. Al momento de comisión del delito regía
la Ley A que sancionaba el robo con armas con pena de 4 a 8 años de prisión y el siguiente
cómputo para la prisión preventiva: por cada día de prisión preventiva, se descontará un día
LA
de la pena de prisión. Con posterioridad, y antes de que se dicte sentencia, se sanciona una
nueva ley, modificatoria de la anterior, la Ley B, que establece pena de 3 a 6 años de prisión
para el robo con armas, y prevé el cómputo de la prisión preventiva de la siguiente manera:
por cada 2 días de prisión preventiva, se descontará un día de la pena de prisión. Osiris es
detenido cuando ya estaba en vigencia la Ley B. Luego de haber permanecido los tres varios
meses más en prisión preventiva, se realiza el juicio, donde el tribunal los considera
FI
penalmente responsables del delito de robo con armas. ¿Cómo debe resolverse en este caso
la cuestión de la sucesión de leyes en el tiempo?
Caso 24: “El secuestro”

Fermina ha sido secuestrada el 1 de marzo de 2019 por una banda de delincuentes

integrada por Macario, Jacinto y Heráclito. Éste último fue quien se contactó con los
familiares de Fermina para pedir el rescate. Al momento del hecho, el Código Penal castigaba
el delito de secuestro extorsivo con pena de prisión de 5 a 15 años. Luego del hecho, y
permaneciendo Fermina aún en manos de sus captores, el 1 de julio de 2019, se modifica el
Código Penal, aumentando la escala penal para el delito de secuestro, que ahora es de prisión
de 10 a 20 años. El 15 de agosto de 2019, Fermina es liberada previo pago del rescate por
parte de sus familiares. Los secuestradores son aprehendidos más adelante, y sometidos a
proceso penal. ¿Qué escala penal considera aplicable?

Segunda Parte.
Teoría del Delito.
Sección (A)
Causales de exclusión de la acción.
Situaciones de atipicidad (objetiva y subjetiva). Causas de justificación.
Inculpabilidad.
Caso 1: “La amiga bromista”

En un balneario, Teodora observa que su amiga Ariadna se encuentra sentada en el borde
OM
de un tobogán, indecisa de tirarse a la piscina. Sigilosamente, y con intención de gastarle
una broma y asustarla, se acerca a ella por detrás, cuando de pronto, una avispa la pica en la
cara, por lo que instintivamente levanta los brazos, dándole a su amiga un empujón. Ariadna
cae al agua encima de un bañista, provocándole una severa lesión en la cabeza, que tarda
varias semanas en curar.
Caso 2: “Sueño profundo”

Demetria ha dado a luz hace pocos días a su primer hijo. Su hermana, Zenovia, ha
.C
decidido mudarse por un tiempo con Demetria para ayudarla con los cuidados de la criatura.
Un día, Demetria se encontraba muy cansada, por lo que decide tomar una siesta, dejando
al niño al cuidado de su hermana. Zenovia, que estaba muy aburrida, va a conversar con una
de las vecinas, no sin antes dejar a su sobrino, ya dormido, en la cama al lado de Demetria.
DD
Cuando la mujer despierta, varias horas más tarde, encuentra a su bebé muerto. Lo que
sucedió fue que Demetria, en sueños, dio vueltas en la cama, aplastando al niño, que termina
muriendo asfixiado.
Caso 3: “Sonambulismo”
Una noche, Arístides se encuentra alojado en un lujoso hotel, y se levanta, sonámbulo, de
LA
madrugada, sale de su habitación y llega al vestíbulo. Mientras caminaba por el lobby, que
estaba desierto a esa hora salvo por el conserje, atropella una mesa lateral sobre la que había
un jarrón de porcelana china de mucho valor que cae al piso y se hace añicos.
Caso 4: “Estampida”
Renato ha salido del cine, y es sorprendido por un repentino tumulto de gente. Luego, un
FI
grupo de jóvenes que habían protagonizado una riña callejera, salen corriendo en dirección
a Renato, y uno de ellos lo embiste fuertemente, de forma tal que cae al suelo, con tanta mala
suerte que lo hace sobre un niño pequeño que también salía del cine. El niño sufre graves
lesiones que lo mantienen internado varios días.

Caso 5: “El sobrino ambicioso”

Argemiro tiene un tío solterón muy adinerado, llamado Bencio, a quien pretende heredar,
ya que el hombre no tiene hijos. Un día, lo convence de que vaya de vacaciones a una zona
muy agreste del Chaco, donde habitan reptiles muy venenosos, con el convencimiento que
será mordido por uno de ellos, ya que por la lejanía no podrá recibir pronto el suero
antiofídico. Bencio sigue el consejo de Argemiro, y es atacado por una serpiente muy
ponzoñosa, a consecuencia de lo cual muere en medio del campo.
Caso 6: “Oportuna intervención”

Raúl, con intenciones de matar a Pelayo, toma una pesada herramienta, y lo ataca,
descargando un golpe sobre su cabeza. Gregorio, que presencia la escena, toma del brazo
a Raúl, desviando el golpe, que termina en el hombro de Pelayo. Este golpe, sin embargo, le

provoca una fractura que impide trabajar a Pelayo por más de un mes. Además, se
comprueba que Gregorio odiaba profundamente a Pelayo, y si lo salvó, fue porque él quería
matarlo, más adelante.
Caso 7: “La ensalada venenosa”

Vinicio es estudiante de botánica, y trabaja por la noche como mesero en un restaurante,
para solventar sus estudios. Una noche, sale de la cocina una ensalada, que había ordenado
un cliente, y Vinicio, que no solía prestar mucha atención a las comidas que servía, alcanza
a ver que la ensalada tenía las hojas de una hierba muy venenosa, que, si bien no era mortal
para el ser humano, sí podía ser muy tóxica, y debía consumirse moderadamente. Vinicio
OM
está a punto de devolver la ensalada, pero, convencido de que el cocinero habría alertado al
comensal con anterioridad, la sirve de todas maneras. El cliente es llevado intoxicado al
hospital por la ingesta de la ensalada.
Caso 8: “El ebrio imprudente”

Modesto se encuentra regresando a Corrientes luego de una fiesta en la localidad de Paso
de la Patria. Como es un hombre muy sensato, no había consumido alcohol, y estaba
.C
conduciendo su automóvil de manera muy diligente. Repentinamente, sin embargo, sale de
un camino lateral un hombre zigzagueando, muy mareado, y en estado de ebriedad.
Modesto, a pesar de conducir a una velocidad moderada, no puede evitar colisionar al sujeto,
DD
que sale despedido a varios metros del vehículo, perdiendo la vida instantáneamente.
Caso 9: “El pasajero nervioso”

Sandalio salió tarde de su casa y necesita llegar a tiempo al aeropuerto, por un viaje de
negocios. Por este motivo, incita al conductor del taxi que abordó para que imprima mayor
velocidad al vehículo. Al principio, el taxista se muestra reticente, pero Sandalio se pone tan
LA
nervioso y violento, que el conductor acelera, yendo a velocidad excesiva. En el camino,

sufren un accidente como consecuencia del exceso de velocidad y Sandalio sufre la
amputación de una de sus piernas como producto de las lesiones sufridas. El taxista sólo
tuvo daños de menor consideración.
Caso 10: “El médico confundido”

FI
Policarpo, que es médico en un sanatorio conocido, confunde las dosis de medicamentos

que deben ser administradas a los pacientes allí internados. Cuando Nidia, la enfermera,
toma las inyecciones, no se percata del error de Policarpo, ya que no tiene como función
verificar las disposiciones de los médicos. Nidia inyecta penicilina a un paciente alérgico a

esa droga, causándole la muerte.
Caso 11: “El traficante desleal”

Rigoberta es propietaria de una casa con muchas habitaciones, que alquila como pequeños
departamentos a estudiantes y viajeros. Uno de sus huéspedes, Anacarsis, es un traficante
de drogas que se hace pasar por vigilante ante Rigoberta, para explicar sus salidas nocturnas.
La policía estuvo tras los pasos de Anacarsis, descubriendo que en su departamento tenía
una gran cantidad de estupefacientes, fraccionados y listos para la venta. Al día siguiente,
allanan el domicilio de Rigoberta, localizándose la droga, y la detienen por ser la propietaria
del inmueble.

Caso 12: “Agua envenenada”
Clemente es el encargado de la purificación en una fábrica de agua envasada. Todos los
días, vierte una bolsa con diversos químicos para asegurar la potabilidad del agua. Esas
bolsas son etiquetadas por otra parte del personal. Un día, sin embargo, vierte un grupo de
químicos nocivos que el día anterior habían sido mal etiquetados por el personal a cargo, en
vez de los químicos purificadores. Como consecuencia de ello, resulta envenenado un lote
de agua.
Caso 13: “Los pelos de cabra”

Werner es el director de una fábrica de pinceles y suministra a sus trabajadoras pelos de
OM
cabra china usados para su elaboración, sin desinfectarlos previamente como debía hacerlo,
con un desinfectante específico que siempre usaba. Cuatro trabajadoras se infectan con
bacilos de carbunco (ántrax) que los pelos de cabra contenían y mueren. Una investigación
posterior da como resultado que el desinfectante que Werner siempre usaba hubiera sido
ineficaz contra la cepa de ese bacilo, que hasta ese momento no era conocido. Por lo tanto,
las operarias tal vez hubieran fallecido de todas maneras.
.C
Caso 14: “La bicicleta”
Macario es el conductor de un camión y está circulando, cumpliendo las reglas de tránsito,
por una ruta nacional. En cierto momento, ve a un ciclista y quiere adelantarlo, pero en el
DD
acto de hacerlo, no guarda la distancia de separación lateral requerida para evitar el efecto
succión. De esta manera, Macario atropella con las ruedas delanteras del remolque del
vehículo al ciclista, matándolo en el acto. Aunque, como pudo establecerse ex post, debido a
la embriaguez de la víctima, posiblemente también habría caído bajo las ruedas del camión,
y perecido, aunque el camionero lo hubiera adelantado correctamente.
LA
Caso 15: “La madre inconsciente”

Deleila, con el propósito de curar rápidamente una gripe que padecía su hijo, le suministra
una fuerte dosis de antibiótico. Como consecuencia de ello, el niño muere intoxicado.
Posteriormente, el médico de guardia del hospital, a donde Deleila debió haber llevado a su
hijo, declara que él le habría recetado la misma medicina en idéntica dosis.
FI
Caso 16: “Una muerte deseada”

Xenón se encontraba manejando su vehículo a exceso de velocidad. A causa de ello,
atropella a una persona causándole la muerte. Posteriormente, se comprueba que la víctima
estaba próximo a quitarse la vida, arrojándose de un puente.

Caso 17: “El enamorado presuroso”

Nicandro tiene una cita romántica con Selene, que vive en Corrientes, a las 23.30 hs.
Durante su trayecto desde Resistencia, Nicandro supera en diversos tramos el límite
permitido de velocidad, de forma que llega a Corrientes mucho antes de lo esperado, a las
22:45. Cuando avanza, esta vez a velocidad correcta, el peatón Saturnino, que cruza en ese
momento la calle imprudentemente, ya que el semáforo estaba en verde, resbala y cae al
pavimento inesperadamente, siendo atropellado por Nicandro. Saturnino sufre lesiones
graves. El fiscal fundamente la acusación a Nicandro por dichas lesiones, sosteniendo que,
de no haber excedido los límites de velocidad, no se encontraría en esa intersección al
momento en que Saturnino cruzaba la calle.

Caso 18: “El padre vengativo”
Pancracio, padre de un adolescente muerto en un robo de automóviles, se halla en busca
de Cátulo, el causante de aquel hecho, para vengarse de él. Se entera de que Cátulo se halla
en algún campo de una región algo distante de su domicilio. Llega el día en que lo encuentra,
en definitiva, durmiendo la siesta al aire libre, entre algunas vacas y caballos que pastorean
libremente por el lugar. Desde la carretera, a cierta distancia, y presto a actuar y salir
huyendo inmediatamente con su vehículo, Pancracio dispara dos veces seguidas con un
arma de fuego sobre la cabeza de Cátulo, pero no da en el blanco. Cátulo se despierta
sobresaltado, por el ruido, al tiempo en que los disparos han producido una estampida de
los caballos, primero, y de las vacas, después. Uno de los caballos aplasta en su galope el
OM
cráneo de Cátulo, que muere por ese golpe.
Caso 19: “Por su culpa”

En un accidente automovilístico, causado por imprudencia de Ataúlfo, un peatón llamado
Zinio pierde una de sus piernas. Cinco años más tarde, Zinio concurre a un espectáculo
teatral en donde se produce un incendio. A consecuencia de su invalidez, ya que utilizaba
.C
muletas para movilizarse, no logra salir a tiempo pereciendo en el incendio. De haber
contado con ambas piernas, hubiera podido huir rápidamente.
Caso 20: “El dolor de una madre”

DD
Sofanor conducía su vehículo excediendo los límites de velocidad ampliamente. Por ello,
no pudo frenar a tiempo cuando un peatón, llamado Egisto, cruzaba la calle correctamente.
Sofanor atropella a Egisto, y le causa la muerte en forma casi instantánea. Cuando la madre
de Egisto, Carmela, es informada de lo ocurrido, sufre una descompensación y una
impresión tan fuertes, que termina muriendo como producto de un infarto.
LA
Caso 21: “Los adictos”

Ticio y Romilda son una pareja de drogodependientes. Ambos se inyectan heroína,
conocen muy bien las consecuencias de ello y los peligros a los que se exponen, además de
ser mayores de edad. Ticio, que es el más fuerte, todavía puede salir a conseguir el
estupefaciente, por lo que sale a adquirirlo y trae una dosis para cada uno. Ambos se inyectan
FI
la sustancia y Romilda muere.
Caso 22: “El accidentado terco”

Teobaldo es embestido imprudentemente por la moto conducida por Tristán, en una
bocacalle, cuando estaba por cruzarla porque el semáforo le daba paso al peatón. Sufre una

herida cortante en la pierna que afecta una vena, lo que hace que pierda mucha sangre antes
de que llegue la ambulancia. Es llevado al hospital donde recibe las curaciones correctas y es
enviado a su casa con la recomendación de que debe tomar un antibiótico durante diez días
y concurrir a curaciones al hospital cada dos días. Como Teobaldo es muy desorganizado con
sus cosas, toma solo tres días el antibiótico y va solo dos veces al hospital a curarse la herida
y no va más. Al mes, sufre una septicemia en la herida que hace que tengan que amputarle
de urgencia la pierna, por debajo de la rodilla.
Caso 23: “El conductor alcoholizado”

Dionisio está en una fiesta, ya de madrugada, y ha bebido alcohol toda la noche. Está en
estado de ebriedad cuando decide marcharse en su automóvil, a pesar de que algunos
amigos, que se dieron cuenta de su estado, trataron de impedirle que se vaya. Cuando

Dionisio está ascendiendo a su auto, es abordado por uno de sus amigos, Romualdo, que
le pide que lo acerque a su casa que queda en el camino. Dionisio acepta y lleva a Romualdo.
Por el camino, pierde el control del vehículo y se estrella contra un poste de luz. Romualdo
sufre severas contusiones y la fractura de una pierna y Dionisio sale ileso del accidente.
Caso 24: “Incendio en el hospital”

Dardo ha sido embestido por un automóvil conducido por Alfio, quien conducía bajo los
efectos de ciertos estupefacientes. Dardo es trasladado de urgencia al hospital, donde
consiguen estabilizarlo. Sin embargo, durante la madrugada, se produce un incendio no
provocado en el hospital, en el cual Dardo pierde la vida.
OM
Variante: Dardo es llevado al hospital, donde el médico de guardia, el Dr. Health, comete
un grave error de diagnóstico, con lo cual se administra a Dardo un tratamiento
completamente contraindicado, y ello trae como consecuencia la muerte del paciente.
Caso 25: “Problemas conyugales”

Hércules, harto del mal carácter de su esposo Aquiles, decide matarlo, para lo cual
.C
compra un arma de fuego. Sin embargo, a lo largo del día, reflexiona y para ni siquiera caer
en la tentación, tira a la basura las balas del arma. Esa noche, su esposo, al llegar, como
siempre, le grita y le insulta. Para asustarlo, Hércules, saca el arma de fuego (sin balas), y le
apunta. Aquiles, en su desesperación, huye corriendo, se resbala por las escaleras, y muere
DD
como producto de los golpes sufridos en la caída.
Caso 26: “Conflicto de vecinos”

Eriberto y Menoldo son vecinos, y sus casas están separadas por un cerco bajo de
ligustros. Menoldo tiene un mono como mascota, llamado Darwin, que tiene la costumbre
de pasar de un predio a otro por las ramas de los árboles. En ocasiones, el mono ingresa a la
LA
cocina de Eriberto, y le sustrae comida, o lleva a cabo destrozos en otras habitaciones de la

casa. Los vecinos, a su vez, están peleados por otros motivos, y su enemistad se ha agravado
por las constantes incursiones de Darwin en casa de Eriberto, que no logra que Menoldo
haga nada al respecto. Por ello, Eriberto decide matar a Darwin, y a tal efecto, una noche se
ubica en una zona oscura de su jardín con un arma de fuego, para esperar que el mono
FI
aparezca en las ramas de los árboles y dispararle. Ve, de pronto, que las ramas más bajas de
uno de los árboles de su vecino se agitan, presta atención y percibe una sombra simiesca
entre las hojas, por lo que apunta su arma y dispara, en el convencimiento de que se trataba
del mono. Del árbol cae Menoldo, que esa noche había subido a las ramas para recolectar
algunas frutas, mientras Darwin dormía plácidamente en el interior de la casa. Menoldo

muere como producto del disparo.
Caso 27: “Conflicto de vecinos II”

Dagoberto ha decidido matar a su vecino Tiburcio, y ha elegido hacerlo con un arma de
fuego de largo alcance. Se ubica en la terraza de su casa, y allí espera a que su víctima llegue
del trabajo, como acostumbra a hacerlo alrededor de las 21 hs. Cuando Tiburcio llega, lo hace
acompañado de un niño pequeño, su sobrino Milan, que quedaría a su cuidado un par de
horas, mientras su madre está en una reunión. Dagoberto ve al niño, pero como éste estaba
al lado de Tiburcio, entiende que no habrá problema si dispara, pues no lastimará a Milan.
Apunta su arma, y en el momento en que efectúa el disparo, Tiburcio alza al niño, por lo que
el proyectil hiere al pequeño, causándole la muerte. Tiburcio salva su vida milagrosamente.

Caso 28: “La enfermera confundida”
La enfermera Alba quiere matar al desahuciado paciente Constantino, mediante la
inyección de una sustancia letal. Al hacerlo, confunde al paciente Pancracio con aquél y
mata a este otro enfermo, quien apenas estaba anestesiado a la espera de una operación.
Ocupaba la cama de Constantino, porque éste ya había fallecido el día anterior, de lo que
Alba no se había enterado, por no leer el parte diario.
Caso 29: “Mala mujer”

Antígona ha decidido matar a Ermógenes y para ello planeó darle un somnífero primero
para luego asfixiarlo con una almohada y después arrojarlo desde un puente a un río con
OM
muchas rocas para que parezca una muerte accidental. Sigue su plan y luego arroja lo que
cree que es el cadáver del hombre desde un costado del puente, de forma tal que se golpean
el cuerpo y la cabeza de Ermógenes contra las rocas del borde del río. Luego se supo, por la
autopsia, que Ermógenes falleció por asfixia por inmersión, ya que encontraron agua en sus
pulmones, por lo que estaba todavía vivo cuando Antígona lo arrojó desde el puente.
.C
Caso 30: “Mentiras consentidas”
Ariana convive con Plutarco. Ellos han hecho creer a su hijo Creonte que su padre
falleció un mes antes de su nacimiento, y que Plutarco es sólo su padrastro. Creonte, que
detesta profundamente a la pareja de su madre, decide envenenarlo, propósito que consuma
DD
mezclando cianuro en el coñac que Plutarco bebe todas las tardes después de comer. Cuando
Ariana encuentra el cadáver de su esposo, confiesa a su hijo, que Plutarco en verdad, era su
padre biológico.
Caso 31: “A sangre fría”

Jamir decide a matar a Aldebarán, con un arma de fuego, a la salida de un cine. Advierte
LA
que la esposa de su enemigo, Rebeca, está muy cerca de Aldebarán, y que el disparo puede
dar en ella. De todas maneras, cree que es la única posibilidad de acabar con aquél, y dispara,
de tal modo que quien muere es, efectivamente, Luisa.
Caso 32: “La viuda insistente”

FI
Bartolo tiene una vecina viuda, Teodolinda, que lo acosa permanentemente, buscando
que la invite, a salir y él no tiene interés alguno en la mujer, que además es muy poco
agraciada y habla todo el tiempo. Para descansar unos días de ella, decide preparar una torta
y mandarle a la casa como presente, a la que piensa agregarle unas cuantas dosis de laxante,
lo que mantendrá a Teodolinda en la casa encerrada por dos o tres días como mínimo.

Manda la torta a su casa y, Teófilo, el gato de Teodolinda comió la torta y sufrió una
intoxicación severa, tras lo cual, muere.
Caso 33: “El cazador torpe”

Arturo se halla de cacería en un bosque habilitado a tal efecto. De pronto, cree ver la sombra
de un conejo y dispara a los arbustos. En realidad, se trataba de Nicanor, el guardabosque,
que es lesionado gravemente como consecuencia del disparo.
Caso 34: “La amiga envidiosa”

Clotilde quiere matar a su amiga Dorotea, ya que es una mujer muy exitosa tanto en el
amor como en su carrera profesional, mientras que Clotilde abandonó sus estudios y su
búsqueda amorosa es más bien infructuosa. Al ver a Dorotea paseando cerca de un puente,

la empuja al vacío con la intención de que muera ahogada, puesto que no sabe nadar.
Dorotea golpea su cabeza con una saliente de las columnas que sostienen el puente, y muere
antes incluso de caer al agua.
Caso 35: “El tapado de pieles”

Esther asiste a una fiesta en un lujoso salón, y al retirarse del lugar, toma del guardarropa
un tapado de pieles convencida de que era suyo. En realidad, Esther tomó equivocadamente
el tapado de Selva, que era de muy similares características. La confusión se debió a que
Esther había bebido copiosamente, y se encontraba un tanto ebria. Selva denuncia la
desaparición de su abrigo, y gracias a las cámaras de seguridad se esclarece lo ocurrido.
OM
Caso 36: “La muerte visita al dentista”
Aníbal ha decidido matar a Bautista, su odontólogo, para poder seducir a su viuda. Le
asesta una puñalada en su consultorio, y luego arroja su cuerpo a un pozo con agua para
ocultar el cadáver. Luego se comprueba que Bautista murió ahogado, y que la herida sólo lo
dejó inconsciente. Aníbal estaba convencido de que mató al dentista con la puñalada.
.C
Caso 37: “Planes confusos”
Aurelio y Tarcisio planearon asaltar al Sr. Link, y pensaron en apretar su cuello con un
cinturón de cuero para que pierda el conocimiento y así poder sustraer su billetera y otros
DD
efectos de valor. Como se percataron de que ese estrangulamiento leve podía conducir, en
determinadas circunstancias, a su fallecimiento, que prefieren evitar, resuelven golpearlo
con un saco relleno de arena en la cabeza, para hacerlo perder la conciencia. Durante la
ejecución del hecho, al golpearlo con el saco de arena, éste se rompe y no logran su objetivo,
trabándose Aurelio en lucha con el Sr. Link. En este acto, ambos deciden volver al plan
original, y Tarcisio, con el cinturón de la víctima, hace un lazo alrededor de su cuello, que
LA
entre ambos ajustan hasta que el Sr. Link deja de moverse. Se apoderan de sus pertenencias,
aprovechando su inmovilidad, y luego aflojan el cinturón que tenía en el cuello, y se fugan
del lugar. Con posterioridad, el Sr. Link es encontrado muerto, y la autopsia arroja como
resultado que falleció por estrangulamiento.
FI
Caso 38: “El ladrón confundido”

Artemio ha llevado a cabo un hurto en una joyería. Es aprehendido, y su abogado defensor,
el Dr. Tramp, solicita su absolución. El abogado fundamenta su pedido en que mediaría
un error de tipo invencible, ya que era la primera vez que Artemio delinquía, y desconocía la
pena prevista para el delito de hurto.

Caso 39: “Después de la cacería”

Estanislao se encuentra limpiando su escopeta, después de una tarde de cacería, delante
de un grupo de compañeros, olvidando tomar la debida precaución de comprobar si el arma
estaba descargada. Durante la conversación, y mientras cada cazador limpia su arma, surgen
bromas y anécdotas de cada uno. En un momento dado, mientras Estanislao ríe por el último
chiste contado, aprieta el gatillo, alojándose la bala en la pierna de Melchor, otro de los
cazadores presentes en la reunión.
Caso 40: “Falta de sueño”

Arístides, con muy pocas horas de sueño, por haber asistido a una fiesta la noche anterior,
sale a conducir su automóvil, dirigiéndose a una localidad del interior de Corrientes. En

cierto punto del trayecto, se queda dormido, y por ello, arrolla a un ciclista que circulaba
correctamente, causándole la muerte allí mismo.
Caso 41: “El médico indiferente”

En un evento deportivo, por el altavoz del estadio, se anuncia que uno de los espectadores
ha sufrido un ataque cardíaco. Se necesita con urgencia la presencia de un médico, ya que el
médico contratado acababa de retirarse con un jugador hasta el hospital de la ciudad.
Timoteo, que es médico, estaba mirando entusiasmado el partido, y decide no asistir al
llamado. El espectador muere; y se comprueba que, de haber sido asistido por una persona
en el lugar, su muerte se hubiera evitado.
OM
Caso 42: “El hijo miope”
Eulogio se encontraba trotando en la Costanera de Corrientes, cuando de pronto divisa a
una persona ahogándose en el río. Eulogio padece miopía, lo cual le impide darse cuenta de
que quien estaba haciendo señas desesperadas por sobrevivir era su propio padre, Gabino.
A pesar de ser un experto nadador, Eulogio no quiere mojarse su costosa ropa deportiva;
.C
además él creía que se trataba de un extraño, por lo cual, decide hacer caso omiso de los
pedidos de auxilio del sujeto. Gabino muere a los pocos minutos, y se comprueba con
posterioridad que, si Eulogio lo hubiera ayudado, hubiera salvado su vida.
DD
Caso 43: “El padre bromista”
Bayardo, un profesor de natación, se encontraba trotando en la Costanera de Corrientes,
cuando de pronto ve una persona ahogándose en el río. Bayardo se da cuenta de que quien
estaba en el agua era su padre, Centeno. Bayardo está convencido de que Centeno está
fingiendo la situación, con el propósito de hacerle una broma, de las tantas que acostumbra
hacerle su padre. Además, puede ver que la zona en la que se encuentra Centeno no es de
LA
aguas profundas. Por ello, desestima las señas de su padre, y decide seguir con su camino,
con la convicción de que Centeno lo alcanzará más adelante. En realidad, Centeno había
sufrido un calambre, y a pesar de la poca profundidad de las aguas, muere ahogado a los
pocos minutos, y se comprueba con posterioridad que, de haber sido auxiliado, lo podrían
haber salvado.
FI
Caso 44: “El paseo en yate”

Fulvia y Oreste, que son novios, salen a andar en yate por el lago Nahuel Huapi e invitan
a Alba, una amiga en común, a que los acompañe. El yate pertenece a Oreste. En un
momento, Fulvia, que acaba de quitarse el salvavidas, cae al agua; la corriente la aleja sólo

unos metros de la embarcación, del lado contrario a aquel en que se halla la escalerilla
metálica del yate, que baja hasta el agua. Cuando Oreste se apresta a auxiliar a Fulvia,
acercando la embarcación hasta ella, Alba lo golpea fuertemente en la cabeza con una
pequeña estatuilla de mármol, lo que trae como consecuencia que Oreste sufra un desmayo
y lesiones graves. Mientras Fulvia hace desesperados intentos por mantenerse a flote, Alba
acelera el motor del yate y se aleja del lugar con Oreste, que yace inconsciente a su lado.
Finalmente, Fulvia muere como producto de la inmersión en las aguas heladas.
Caso 45: “Enemigo encubierto”

Ulpiano es guardavidas en una playa y realiza su tarea con atención y eficiencia. Un día ve
que un sujeto, que había entrado al agua poco antes, se está ahogando y está haciendo señas
de desesperación, por lo que corre para adentrarse en el agua con un salvavidas para traer

al sujeto. De pronto, Selenio, otra persona que estaba en la playa, le hace una zancadilla a
Ulpiano, que cae al suelo, y destroza el salvavidas. Selenio es el peor enemigo de Hilario, el
sujeto que estaba ahogándose. Ulpiano queda muy dolorido de la rodilla y no puede llegar a
tiempo a salvar a Hilario, que muere ahogado a los pocos minutos.
Caso 46: “Error fatal”

Ofiuco es un médico que vive en Corrientes. Cierto día, cuando se dirigía a su quinta (a 20
km. de la ciudad) por un camino inhóspito, encuentra a un niño desconocido que había sido
mordido por una víbora venenosa. Ofiuco, que tenía gran experiencia en mordeduras de
víboras, por haber sido médico rural, reconoce la clase de víbora y la gravedad del paciente.
OM
El médico baja de su camioneta para inyectarle el suero antiofídico indicado. Aunque
disponía de la dosis suficiente en su maletín, por grosera impericia, inyecta al niño el suero
en una dosis inferior a la necesaria. Luego, espera que el niño se recupere, pero eso nunca
ocurre. El niño muere por efecto del veneno.
Variante: cuando Ofiuco estaba inyectando el medicamento, pasó por el lugar otro sujeto,
Odiseo, en su camioneta, y siendo informado por Ofiuco del cuadro de la situación,
.C
continuó su viaje hacia Corrientes, con la idea de que el niño no necesitaba su ayuda por ser
atendido por Ofiuco.
Caso 47: “Estudiante alcoholizado”

DD
Ticio concurre a una fiesta de estudiantes en la que se consumen bebidas alcohólicas en
gran cantidad. Sin embargo, él bebe solamente gaseosas. A la salida de la fiesta, se encuentra
con un viejo amigo, Cayo, que en notable estado de ebriedad trataba de embocar la llave de
su auto en la cerradura de la puerta. Al ver esto, Ticio le pide a Cayo que lo lleve hasta su
casa. Ticio vivía en una zona bastante alejada de ese lugar y para llegar hasta su casa, tenía
que atravesar una avenida muy transitada en la que usualmente se producen accidentes de
LA
tránsito. Cayo acepta llevar a Ticio. Cuando transitaban a exceso de velocidad por la avenida,
Cayo, que conducía, cruza un semáforo en rojo. En sentido contrario cruzaba un auto con
luz verde conducido por Ignacio, que colisiona al auto de Cayo sin poder evitarlo. Como
consecuencia de la colisión, el auto de Cayo dio varios vuelcos y terminó en un costado de la
avenida. Afortunadamente, sus ocupantes no sufrieron heridas de gravedad por el vuelco.
FI
No obstante, Ticio quedó dentro del auto en estado de inconsciencia. Cayo, que con el golpe
había recobrado gran parte de lucidez, observa a Ticio dentro del auto y se aparta unos pocos
metros. Desde allí puede observar que de la parte del motor sale gran cantidad de humo y
chispas. Entretanto, del otro vehículo, desciende Ignacio, que veía desde un lugar retirado
todo lo ocurrido. Nadie más pasaba por allí en ese momento. Luego de 20 minutos, el auto

comienza a prenderse fuego lentamente y tanto Cayo como Ignacio miran pasivos y distantes
como Ticio corre serios riesgos dentro del vehículo. Después de 40 minutos, llega al lugar
una ambulancia y operarios de rescate que habían sido llamados por un extraño. Estos
logran rescatar a Ticio con serias quemaduras. Lo trasladan urgente al Hospital, donde le
salvan milagrosamente la vida y se recupera favorablemente. Sin embargo, debió estar
inmovilizado durante 35 días.
Caso 48: “El jardín peligroso”

Eutimio tiene en su casa una colección de plantas exóticas, algunas de ellas tóxicas, por lo
que las tiene a resguardo para evitar que ocasionales visitantes sufran alguna clase de daño
por el contacto con ellas. Un día, llega de visita un matrimonio, Pánfilo y Genesio, y su
hija de 5 años. Eutimio procede, en primer término, a advertir a los padres de la existencia

de esas plantas tóxicas y del lugar donde se hallaban, para que la niña no se acerque a ellas.
Los padres le dicen que la pequeña no irá para esa zona y le dicen a la misma que no lo haga.
Sin embargo, después se sientan a conversar con el dueño de casa, muy animadamente,
mientras tomaban cerveza y dejan que la niña juegue sola en el jardín. Cada tanto Eutimio
miraba por dónde andaba la niña, para que no se acerque al lugar de las plantas tóxicas. Pasa
el tiempo y la niña va hacia el lugar de las plantas tóxicas y se acerca a una que tenía hojas
muy vistosas, arrancando una de las hojas que perdía una sustancia lechosa, que la niña
ingiere pensando que se trataba de un dulce. Poco después, Eutimio, preocupado porque no
veía más a la niña, la busca con la mirada y ve que está echada en el jardín, advirtiendo a los
padres de tal circunstancia. Genesio se acerca a la niña, ve que está inconsciente y ven la
OM
hoja cerca de ella. Es llevada a emergencias, pero no logran salvarle la vida, puesto que la
sustancia era muy tóxica.
Caso 49: “Una madre consciente”

Aquiles era un niño de 12 años que empezó a sufrir fuertes dolores de cabeza y problemas
gastrointestinales recurrentes, en marzo de 2018. Su madre, Apolonia, lo llevó al médico
.C
en varias oportunidades, se le hicieron estudios del sistema gastrointestinal que arrojaron
que no sufría de alguna enfermedad crónica, sino que se trataba de episodios espontáneos.
En junio del mismo año, ya con su estado de salud deteriorado, es sometido a nuevos
exámenes y se le descubre un tumor cerebral maligno, que era el causante de sus problemas
DD
gastrointestinales. Inmediatamente es sometido a tratamiento con quimioterapia, para lo
cual es internado, debido a que su cuadro era de gravedad, estando también anémico y muy
delgado. Veinticuatro horas después de culminada la primera aplicación de quimioterapia,
el niño es enviado a su casa. Esa misma noche, comienza a sufrir fuertes dolores
gastrointestinales, por lo que la madre llama al servicio médico de emergencias para
trasladarlo nuevamente a la clínica donde estuvo internado. El médico que concurre, el Dr.
LA
Severo considera que se trataba de los efectos propios de la quimioterapia y que pasarían
con el correr de las horas, por lo que decide no efectuar el traslado. A las 02,00 horas de la
madrugada, el niño había empeorado y los dolores no cedían, por lo que la madre decide
llevarlo, en el auto de un vecino, para que lo asistan. El niño fallece ni bien ingresa a la unidad
de cuidados intensivos. La autopsia posterior arroja como resultado que el niño sufrió una
FI
complicación debido a la quimioterapia que, de haber sido atendido en sus primeras

manifestaciones, habría podido sobrevivir a la crisis. Sin embargo, se estableció también que
el tumor cerebral era tan agresivo y estaba tan avanzado, que el niño no hubiera vivido más
de seis meses a partir de que se iniciara el tratamiento de quimioterapia.

Caso 50: “El hijo ambicioso”

Perpetua está postrada en la cama por una enfermedad crónica que le impide caminar. Su
único hijo, Prudencio, es un médico recientemente recibido y vive con ella en un pueblo
cercano a la ciudad de Resistencia, y la asiste, con la ayuda de una enfermera. Un día,
Perpetua amanece con fuertes dolores y Prudencio le suministra un medicamento que cree,
es el adecuado para calmar el dolor. Sin embargo, ese medicamento estaba contraindicado
para la enfermedad de Perpetua, lo que Prudencio desconocía debido a su inexperiencia y
porque, además, se trataba de un remedio de uso común, en menores dosis, como
analgésico. Perpetua empieza a presentar síntomas alarmantes y Prudencio recurre a un
médico con experiencia, de una localidad cercana, que examina a la paciente descubriendo
que los síntomas eran la consecuencia de haber ingerido ese medicamento para el dolor que,
para su enfermedad, era un verdadero tóxico. Le da a Prudencio una serie de instrucciones

para un tratamiento que le salvará la vida y se retira. Prudencio se da cuenta de que, si su
madre fallece, él se liberará de vivir en ese pueblo y podrá mudarse a Resistencia, además
de heredar varias propiedades. Así, concibe la idea de no cumplir con las indicaciones que
dejara el otro profesional y, en cambio, le suministra placebos (ha reemplazado los
medicamentos por éstos), haciendo creer a todos que se estaba siguiendo el tratamiento
correcto. Finalmente, Perpetua muere días después y la autopsia arroja como resultado que
la muerte se produjo porque no se habían neutralizado los efectos tóxicos del primer
medicamento en su organismo.
Caso 51: “Juego de niños”
OM
Amado, un niño de cinco años, aprieta el gatillo de lo que cree es su revólver de juguete,
cuando en realidad es un arma de fuego dejada por su padre olvidada sobre la mesa del
comedor. Belinda, compañera de juegos de Amado, recibe un disparo en el corazón, lo que
le ocasiona la muerte. Toda esta situación es seguida de cerca por Cristóbal, el padre de
Amado, que no hace nada por evitar que su hijo juegue con su arma.
.C
Caso 52: “Fanatismo extremo”
Alirio es un seguidor fanático de Boca Juniors. Un día, mientras miraba por televisión el
Superclásico Boca Vs. River, recibe la llamada de un paciente, quien necesita urgentemente
atención al padecer los síntomas de un problema cardíaco. Alirio dice a su paciente que no
DD
llame a otro médico, pues él saldrá inmediatamente hacia su domicilio para prestarle la
debida atención. Como faltaban quince minutos para terminar el partido, y no quiere
perderse el final, Alirio sigue viendo por televisión el clásico. Si bien se representa
mentalmente la posibilidad de que su paciente pueda morir a consecuencia de su demora en
atenderlo, su pasión por Boca es tan grande, que prefiere correr el riesgo de que ello ocurra.
Cuando Alirio llega al domicilio de su paciente, le informan que éste había fallecido hacía
LA
escasos segundos, por falta de atención.
Caso 53: “La niñera asustada”

Celmira es niñera de la familia Buendía y tiene a su cargo el cuidado del pequeño
Horacio, de tan sólo seis meses de vida. En determinado momento, Celmira entra en trance
FI
epiléptico y los temblores de su cuerpo hacen que arroje al piso al pequeño, a quien tenía en
sus brazos. Luego de algunos minutos, Celmira se da cuenta de lo que había ocurrido y
observa como el pequeño Luís yace con vida en el piso, aunque sangrando mucho a
consecuencia del golpe recibido al caer contra el piso. Celmira, temerosa de las
consecuencias que le traerían los hechos ocurridos, huye del lugar dejando al pequeño

Horacio tendido en el piso, quien horas más tarde muere desangrado. Era la primera vez que
Celmira sufría tales ataques, y no sabía de su condición de epiléptica.
Caso 54: “La tijera”

Un hombre mayor, llamado Celedonio, acude a la guardia del hospital, que se encuentra
en ese momento a cargo del Dr. Parmentier, presentando fuertes dolores en el vientre. El
médico diagnostica un padecimiento del hígado, y se hace necesaria una intervención
quirúrgica urgente. Celedonio consiente la operación, y el Dr. Parmentier la lleva a cabo con
éxito. Sin embargo, días después, Celedonio comienza a sentir nuevas molestias, y se
descubre que Parmentier olvidó dentro de su cuerpo una pequeña tijera, que trajo como
consecuencia severas lesiones al paciente.

Caso 55: “Madre desesperada”
Erminda es una mujer joven que tiene un hijo de dos meses y es madre soltera. No consigue
trabajo y no tiene medios propios para mantenerse. El padre del niño había desaparecido
tan pronto se enteró que ella estaba embarazada. Ante esa situación que, para ella, era
desesperante, decidió encerrarse en la pieza en la que vivía, en el fondo de la casa de su
hermana mayor y dejar de alimentar al niño para que muera de inanición. Al pasar de las
horas, el bebé comenzó a llorar y, como el llanto se volvió ininterrumpido, el cuñado de
Erminda, Teodoro, que estaba trabajando en el patio, golpeó la puerta de la habitación,
llamando a Erminda. Ella le dijo que no pasaba nada, que podía irse tranquilo, y no abrió la
puerta. Como el llanto se volvió cada vez más acuciante, dos horas después el cuñado derribó
OM
la puerta de una patada y como Erminda no quería desprenderse de la criatura, tuvo que
empujarla fuertemente para que la suelte. Erminda quedó medio desvanecida en el suelo y
Teodoro salió del lugar con la criatura y la alimentaron junto a su esposa, en la cocina de la
casa, con lo que le salvaron la vida.
Caso 56: “Amigos verdaderos”
.C
Germinal estaba trabajando, a altas horas de la noche en su oficina, y se recibe un llamado
a su teléfono celular de su amigo Sigfrido, que estaba desesperado, lloraba, y le decía que
se estaba despidiendo de él porque se iba a suicidar. Germinal trata de descubrir dónde se
hallaba y logra que Sigfrido le diga que estaba en su oficina, encerrado, en el Museo de Bellas
DD
Artes, lugar donde trabajaba, y que a esas horas estaba cerrado al público. Germinal también
descubre que Sigfrido había ingerido un frasco de píldoras sedantes y sale corriendo para el
museo. Mientras iba hacia allá, llamó a emergencias para que manden una ambulancia. Al
llegar al museo, no puede entrar, pues está cerrado, y el guardia, ignorando lo que estaba
sucediendo, no le permitía ingresar puesto que desconfiaba de sus intenciones. Entonces,
Germinal rompe la puerta de acceso, que también tenía valor histórico además de artístico,
LA
y entra corriendo al museo, llevando por delante una pieza de cerámica que estaba en
exhibición, que se rompe al caer. Logra llegar a la oficina de Sigfrido, rompe también allí la
puerta que estaba cerrada con llave, y lo encuentra desvanecido. Sin embargo, logra sacarlo
a tiempo para ser cargado en la ambulancia que llegaba en ese momento, salvando así su
vida.
FI
Caso 57: “La hija desleal”

Evilacia y Sofanor son novios y deben verse a escondidas porque el padre de ella,
Gumersindo, ha prohibido a su hija todo trato con Sofanor, y le ha prohibido a éste
también el ingreso a su casa. El motivo de ello es que Gumersindo se enteró de que el novio

de su hija estaba vinculado al tráfico de drogas, además de haber estado preso en un par de
oportunidades por cuestiones vinculadas al comercio de estupefacientes. Evilacia, cansada
de estar escondiéndose para ver a su novio, decide junto a Sofanor matar a su padre, para lo
cual fingirán un robo en la casa, en el que Gumersindo morirá. Así, Sofanor ingresa una
noche, trepando por una enredadera, por una de las ventanas de la planta alta, en la creencia
de que se trataba de la ventana del cuarto de Evilacia, lugar por donde pensaba entrar a la
casa para llevar adelante el simulacro de robo. En realidad, se equivoca y entra por la ventana
del dormitorio de Gumersindo, quien esa noche estaba despierto con insomnio y, al ver la
silueta de un hombre intentando entrar por la ventana de su dormitorio, toma un palo de
golf que tenía al lado de su cama, levantándose de un salto y le pega repetidamente al sujeto
con el palo por la cabeza. Cuando ve que no se mueve, prende la luz y se da cuenta que era
Sofanor y que estaba armado, y llama a la policía. Sofanor sufre de lesiones que lo tienen en

coma por más de un mes y en la investigación, se descubre lo que él y su novia estaban
tramando.
Caso 58: “El médico vengativo”

Tarcisio llega junto a su hermano, Berengario, herido y perdiendo sangre, al único
hospital de la localidad. El Dr. Áureo está de turno esa noche y cuando ve al herido, se da
cuenta que es el hombre que le había quitado la novia hacía unos seis meses y decide
vengarse. En vez de atenderlo, va a hacer una ronda por el hospital, viendo a los internados
y luego se encierra en su consultorio. Tarcisio, dándose cuenta que el Dr. Áureo no atenderá
a su hermano, estando éste ya inconsciente por la sangre perdida, se apodera del arma que
OM
tenía el guardia de seguridad del hospital y busca al Dr. Áureo, a quien obliga a atender a su
hermano poniendo el arma en su cabeza y amenazándolo de muerte.
Caso 59: “El peatón enojado”

Ruperto ve en la calle que dos hombres en una moto se están acercando lentamente, y
suben a la vereda. Ruperto, enojado porque ya sufrió dos accidentes en pocos días en los que
.C
fue atropellado por motos en similares circunstancias, los empuja fuertemente cuando están
pasando a su lado, provocando que pierdan la estabilidad y se caigan al pavimento, sufriendo
ambos, lesiones en sus piernas y en la cabeza. Lo que Ruperto no había visto era que el
acompañante del conductor estaba a punto de sustraer la cartera de una mujer, que estaba
DD
ubicada del otro lado de la moto y que ya había tomado la correa de la cartera cuando se cayó
y se lesionó. Se supo después que los dos sujetos acostumbraban arrebatar carteras de
mujeres en la calle.
Caso 60: “Tras cornudo, apaleado”

Cornelio sospecha que su esposa Nuncia lo engaña con un hombre que se llama
LA
Merardo. Para ponerla en evidencia de una vez por todas, le dice que hará un viaje por una
semana a otra ciudad, para asistir a un congreso (es odontólogo). En cambio, se instala en
un hotel de las afueras de la ciudad, desde donde sigue a su mujer, disfrazado de linyera para
que ella no lo reconozca. Una noche, se coloca su disfraz de linyera y la espera en las
cercanías de la casa de Merardo, donde irá la mujer, como acostumbra hacerlo todas las
FI
noches desde que él se fue a su supuesto viaje. Nuncia, al descender de su auto, alcanza a ver
una sombra que se esconde detrás de un árbol y se apura a entrar a la casa de Merardo,
pensando que se trata de un merodeador o de un ladrón, lo que le comenta a Merardo. Pasan
dos horas y todo transcurre tranquilamente, cenando a la luz de las velas y escuchando
música, todo lo cual es presenciado por Cornelio que espía a través de las ventanas. Cuando

están terminando de beber una botella de champagne y están abrazados, Cornelio rompe
una de las ventanas e ingresa de golpe al lugar donde estaban los enamorados, pensando en
darse a conocer de inmediato. Pero Merardo, recordando lo del merodeador que Nuncia le
había comentado, toma la botella semivacía de champagne y se la rompe al intruso por la
cabeza, causándole lesiones graves y descubriendo, sólo después de un rato largo, cuando ya
estaba allí la policía que ellos mismos llamaron, que se trataba de Cornelio.
Variante: Cornelio, harto de ser traicionado por su mujer, decide matarla junto a su
enamorado, para lo cual se disfraza de linyera y entra a la casa de Merardo por una ventana
trasera, previo romper el vidrio de la misma, llevando entre sus ropas escondida un arma de
fuego (un revólver calibre 38), que tenía en su mano, apuntando a Merardo pues quería
matarlo en primer término, para que su esposa sufriera la pérdida antes de matarla a ella
también. Merardo, al ver al intruso y creyendo que se trataba de un merodeador o de un

ladrón, reacciona rápidamente saltando hacia él y asestándole un golpe fuerte en la cabeza
con la botella de champagne, causándole lesiones graves, por lo que Cornelio se desmaya y
luego se descubre que estaba armado y pronto a usar el arma.
Caso 61: “Pastos secos”

Se comienza a incendiar un campo y, por la sequía, el fuego se extenderá rápidamente, por
lo que Pancracio, el propietario del campo vecino, ingresa al campo ajeno y enciende un
contrafuego para evitar que el incendio siga extendiéndose. Pancracio logra extinguir el
fuego, pero el campo de su vecino queda también quemado en la parte en que hizo el
contrafuego.
OM
Variante: Pancracio ha sido el causante del primer fuego, por haber arrojado
imprudentemente una colilla de cigarrillos sin apagar, y el fuego ingresó así al campo de su
vecino. Luego, tiene que hacer el contrafuego para salvar su propio campo.
Caso 62: “Un error inflamable”

Adalmiro es empleado de transporte de mercaderías, y debe descargar un camión repleto
.C
de bolsas en el depósito de la empresa. Las bolsas tenían un rótulo donde se leía “Hortalizas”.
Adalmiro las arroja en el depósito sin mayores precauciones. Sin embargo, una de las cajas
había sido enviada por error, y en lugar de hortalizas, como decía su rótulo, contenía
sustancias explosivas. Al ser arrojadas éstas últimas, producen un incendio. Ante esta
DD
situación, Adalmiro debe romper la vidriera de un vecino, para asir un extinguidor, con el
que apaga el incendio, que no se había propagado demasiado, gracias a la presteza de su
obrar. Finalmente, logra salvar la mayoría de la mercancía, y al inmueble. Al llegar a su casa,
el vecino del local, Sinforoso, descubre lo sucedido y denuncia a Adalmiro por el delito de
daños a su vidriera (art. 183, C. Penal).
LA
Caso 63: “Avalancha de nieve”

Elisendo es un joven deportista que vive en Bariloche, que disfruta de los paseos nocturnos
en paisajes nevados. Una noche invernal, emprende una de sus habituales caminatas,
cuando se aleja más de lo habitual, y se pierde en un bosque de pinos. De repente, se percata
de que ha habido un fuerte desprendimiento de nieve, que se convierte en una avalancha, y
FI
comienza a huir rápidamente, para salvar su vida. A pocos metros, divisa una cabaña con el
fuego de la chimenea encendido, y se apresura a refugiarse allí. Desesperado, rompe la
puerta de entrada e ingresa al lugar. El dueño de la cabaña, Catarino, escucha desde su
habitación ruidos extraños provenientes del salón de estar, y saca de su cajón un revólver
calibre 22 que guardaba por precaución. Se dirige sigilosamente al salón, y encuentra a

Elisendo, a quien toma por un ladrón. Catarino le dispara en una pierna, produciéndole
lesiones. Elisendo trata de explicarle la situación a Catarino, quien no cree en su relato. Con
posterioridad, Catarino denuncia a Elisendo por los delitos de violación de domicilio (art.
150, C. Penal) y daños (art. 183, C. Penal). Elisendo, por su parte, lo denuncia por lesiones
leves (art. 89, C. Penal).
Caso 64: “El socorrista en aprietos”

Pánfilo trabaja como salvavidas en un balneario bastante concurrido de la ciudad de
Corrientes. Una tarde, sin embargo, sólo había dos niños nadando, Adelmo y Benicio. En
cierto momento, puede observar que los niños empiezan a hacerle señas y a emitir gritos de
auxilio. Los niños están a una distancia bastante grande el uno del otro, y a pesar de que, al
ser un gran nadador, podría salvar a cualquiera de ellos, no podría hacer lo propio con

ambos. Por lo tanto, decide salvar a Adelmo, que se encuentra más alejado, y en zonas más
profundas. Finalmente, Benicio fallece en el momento en el que Pánfilo retira del agua a
Adelmo, que había sufrido un calambre.
Caso 65: “Bullying”

Alandro y Clodomiro son dos jóvenes de dieciocho años, que se encuentran cursando el
último año de secundaria. Ambos son enemigos acérrimos, porque Clodomiro hace víctima
a Alandro de crueles bromas por su sobrepeso, por su nombre exótico, llegando a colocarle
motes ofensivos, entre otras cosas. Incluso ha llegado a ponerle zancadillas en los recreos y
colocar pegamento en el asiento de su pupitre. Un día, en el cual Alandro resbala y cae por
OM
las escaleras, Clodomiro comienza a burlarse de él animadamente. Alandro rememora en
ese momento todas las ocasiones en que Clodomiro se había ensañado con él, y lo empuja
con violencia contra el suelo, y lo toma fuertemente del cuello. Clodomiro empieza a perder
el conocimiento, cuando logra asir un ladrillo que había en el patio del colegio, y golpea a
Alandro en la cabeza con todas sus fuerzas. Como consecuencia de ello, le produce una
fractura craneal que obliga a mantenerlo internado durante varias semanas.
.C
Caso 66: “Sin aire”
Belisario y Marcelino practican buceo en las profundidades del Río de la Plata. Un día,
mientras desarrollaban tal actividad en el fondo del río, Belisario se da cuenta de que el tubo
DD
por el que recibía oxígeno, se hallaba obturado. Ante la amenaza de perecer asfixiado,
Belisario se abalanza sobre Marcelino para quitarle el tubo de oxígeno y así salvar su vida.
Marcelino se traba en lucha con Belisario teniéndole que dar muerte a éste para evitar que
le sea arrebatado su tanque de oxígeno, lo que lo llevaría a una muerte segura.
Caso 67: “Relato de un náufrago”

LA
Astor y Brunildo, sobrevivientes de un naufragio, luchan por la posesión de un madero

con la intención de asirse al mismo y así poder salvar sus vidas. Astor, más fuerte físicamente
que Brunildo, logra reducir a éste y prendiéndose del madero, logra salvarse a costa de la
muerte de Brunildo. Al llegar a la costa, se comprueba que en realidad el madero tenía
capacidad para sostener a ambos, por lo que no era necesario la muerte de uno de ellos, para
FI
que se salve el otro.
Caso 68: “Profesor tóxico”

El profesor Trifulcio dio varias bofetadas al alumno Leoncio, como castigo por haberle
contestado mal, faltándole el respeto delante de todo el curso. El profesor alegó que siempre

había creído que los maestros tenían y podían ejercer el derecho de corrección sobre sus
alumnos, aun a costa de leves castigos físicos.
Caso 69: “Bigamia”

Khalil es musulmán y ha emigrado de joven a la Argentina en busca de trabajo y mejores
oportunidades. Años después, contrae matrimonio con dos mujeres en forma sucesiva, al
igual que lo hubiera hecho en su país. Khalil estaba convencido de que su accionar era
correcto, por pertenecer a una cultura diferente. Es acusado del delito de matrimonio ilegal
(art. 134, C. Penal).

Caso 70: “Clandestino”
Morgana y Faustino mantienen relaciones amorosas en la clandestinidad, puesto que
ambos son casados. Guardan su affaire en el más estricto secreto, sobre todo porque ambos
están convencidos de que el adulterio sigue siendo un delito en Argentina.
Caso 71: “Un padre desesperado”

Lupercio, médico neurocirujano en un hospital de la capital, tiene un hijo gravemente
enfermo, internado en dicha institución; si no obtiene un riñón para trasplantárselo, el joven
morirá en cuestión de horas. Ante ésta situación, Lupercio anestesia a un paciente que ha
acudido a un hospital en una observación rutinaria, le extrae un riñón y se lo trasplanta a su
OM
hijo, salvándole la vida.
Caso 72: “El socorrista temeroso”

Un experto nadador llamado Perseo trabaja como socorrista en una playa. En una ocasión,
observa a un turista que se estaba ahogando a gran distancia de la costa. El mar se
encontraba encrespado debido al temporal existente. El socorrista decide no auxiliar al
.C
infortunado nadador, al temer por su propia vida, pese a tener tiempo suficiente para
intentar salvarlo sin correr peligro alguno.
Sección (B)
DD
Pluralidad de intervinientes en el delito: autores y partícipes.
Formas imperfectas de realización del tipo: la tentativa.
Unidad y pluralidad delictiva: Concurso de delitos.
Caso 73: “El malquerido”

Getulio está casado con Galatea y tiene una amante, Dorotea (a ambas les decía
LA
cariñosamente “Tea” para no equivocarse). Es un hombre rico, de muy mal carácter, que
bebe mucho alcohol y que, a veces, se pone violento, agrediendo indistintamente a quien
esté junto a él (sea su esposa, su amante o un tercero). Ambas mujeres están hartas de él y
ninguna de ellas ha tomado contacto con la otra, pues no se conocen. Un día, Dorotea decide
colocar en el whisky de Getulio una dosis importante de un sedante y confía en que, cuando
FI
vaya hacia su casa (que comparte con Galatea) y que queda algo distante de la suya, se quede
dormido al volante y sufra un accidente, cayendo al agua. En el camino que Getulio debe
recorrer hay varios pequeños puentes sobre arroyos muy corrientosos y un túnel que pasa
por el medio de un cerro. Sin embargo, Getulio logra llegar hasta su domicilio, algo mareado
y con bastante sueño, pero a salvo. Allí lo esperaba su esposa quien también había decidido

librarse de él y le da una fuerte dosis de sedante en la comida, sabiendo que después de

comer, acostumbra nadar en la piscina, confiando en que se ahogará en ella. Getulio muere
mientras comía el postre, debido a la suma de ambas dosis de sedante.
Variante: Galatea y Dorotea, que se habían conocido un tiempo antes, se habían puesto de
acuerdo y así la primera debía darle la segunda dosis de sedante si Getulio llegaba a su casa,
sobreviviendo al trayecto sin accidentarse, para que muriera en la piscina. Antes de ir a
nadar, Getulio muere por la sobredosis.
Caso 74: “El ladrón torpe”

Eriberto planea asaltar al empleado de una empresa, el cual, según sus informaciones,
transportaba caudales de ésta. Para ello, elige un lugar solitario por donde el empleado pasa
habitualmente. El día del hecho, Eriberto tiene información, que cree segura, de que el

empleado pasará por allí a una hora determinada. Provisto de un arma de fuego y unas sogas
para forzar al empleado, se esconde detrás de un muro en espera de su víctima. Transcurrida
una hora sin que el empleado aparezca, se retira del lugar. Una patrulla policial lo ve como
un merodeador peligroso, y lo detiene.
Caso 75: “El ladrón arrepentido”

Plutarco quiere apoderarse de un cáliz de oro en una iglesia, entre otros objetos de gran
valor. Con este fin, sube por una escalera, rompe una ventana – un vitral muy valioso-, y se
descuelga con una soga hacia el interior de la iglesia. Ya frente al altar, toma el cáliz, pero se
siente arrepentido, conmovido por recuerdos de su infancia en un colegio católico, y se retira
OM
del lugar sin llevarse nada.
Caso 76: “Estudiante en aprietos”

Eufronia es una joven estudiante de Agronomía, de 21 años, misionera, que reside en la
ciudad de Corrientes, en un departamento que alquila junto a otras dos jóvenes estudiantes
universitarias. Acostumbra trabajar los fines de semana como promotora de diversos
.C
productos en ferias agrícola-ganaderas de la región, para completar sus ingresos, que
provienen mayoritariamente del dinero que sus padres le envían mensualmente. En octubre
de 2013, había concurrido a un encuentro científico en un campo del interior de la provincia
de Corrientes, lindante a la frontera brasileña, junto a sus compañeros de curso y tres
DD
profesores de la cátedra. Una vez allí, uno de sus profesores, Selenio, le pidió que le
guardara una bolsita con unas hierbas que había adquirido en las inmediaciones diciéndole
que se trataba de hierbas medicinales, hasta que finalizara el encuentro, ya que esa misma
tarde regresaban a la ciudad de Corrientes. Eufronia guardó la bolsita en su mochila y
continuaron con las actividades programadas. Por la noche, cuando regresaba a Corrientes
en un micro con los demás estudiantes- los profesores lo hacían en un vehículo particular-,
LA
encuentran un control de gendarmería en la ruta y se inspecciona el vehículo con perros. Así,

se descubre que Eufronia llevaba en la bolsita en su mochila unos 300 gramos de marihuana,
por lo que es detenida en la ocasión, en el marco de la Ley 23.737 y conducida a dependencias
de gendarmería en la ciudad de Corrientes. El fiscal acusa a Eufronia del delito de transporte
de estupefacientes (art. 5 inciso c, ley 23.737).
FI
Caso 77: “El bombón envenenado”

Lauretano es un joven muy ambicioso que ha decidido dar muerte a su tía Apolonia, una
mujer de edad avanzada, porque sabía que podría llegar a heredarla, ya que no tenía hijos.
Para ello, inyecta un poderoso veneno en un bombón que le dará a Apolonia a fin de que ésta

muera envenenada. Llegado el momento de la ejecución, la tía acepta el bombón y se lo lleva

a la boca, pero con tal ansiedad y apresuramiento que prácticamente lo traga sin masticarlo,
como consecuencia de lo cual se atraganta y muere asfixiada.
Caso 78: “El plato de sopa”

Murcia, cansada de las infidelidades de su marido Adenor, ha planeado darle muerte con
una fuerte dosis de veneno que introducirá en su comida. Es costumbre de su cónyuge tomar
un plato de sopa todas las noches antes de acostarse. Por lo cual, una noche, filtra el poderoso
tóxico mientras lo espera pacientemente. Una vez llegado, Murcia se dirige al comedor con
el plato de sopa de Adenor para servírselo como cada noche. Sin embargo, en ese momento,
y antes de que Murcia llegue a la mesa, irrumpe en la escena la Srita. Marple, la vecina del
matrimonio, que es una solterona muy entrometida y disfruta espiando a los vecinos por la

ventana. En una de esas intromisiones, vio horrorizada cómo Murcia colocaba el veneno en
la sopa de Adenor, y gracias a su intervención, le salva la vida.
Variante: Como Adenor llega tarde del trabajo, Murcia tiene por costumbre dejarle el plato
de sopa en el microondas, para que él mismo lo caliente. Por lo tanto, planea dejar la sopa
envenenada allí. Así lo hace, para luego retirarse a su habitación. Murcia y Adenor tienen un
hijo, Adonis, que estudia en otra ciudad, y que ese día quería darles una sorpresa a sus
padres, presentándose en su casa sin avisar. Adonis llegó antes que su padre vuelva del
trabajo, y como tenía mucha hambre, buscó algo para comer, encontrando la sopa en el
microondas, que ingiere y muere a los pocos minutos.
OM
Caso 79: “El médico vengativo II”
Ariana está casada con Efigio, se encuentra esperando un hijo de ambos, y atraviesa el
tercer mes de embarazo. Mefistófeles es un malvado médico ginecólogo que guarda un
profundo rencor desde la juventud hacia Ariana, quien es su paciente, por un amor
contrariado. Por ello, en venganza, ha decidido suministrarle un poderoso abortivo, para
que se interrumpa la gestación, y de esa forma provocarle un gran dolor a la pareja. Así, el
.C
día en que Ariana acude al consultorio a someterse a un examen de rutina, Mefistófeles busca
la droga que había adquirido unas semanas antes, con tanta mala suerte que se confunde de
fármaco, y en su lugar blande una sustancia inofensiva. Tal es así que la maniobra que él
consideraba abortiva, tuvo el efecto de fortalecer el desarrollo del nasciturus, no llegándose
DD
al resultado esperado.
Variante: Mefistófeles tiene planeado interrumpir el embarazo de Ariana, pero lo que no
advierte es que dicho estado de gravidez no existe, ya que se trató de un error en los análisis
previos. Por lo mismo, a pesar de que le suministra un poderoso abortivo, Ariana no sufre
daño alguno.
LA
Caso 80: “Maldad bajo el sol”

Radamantis trabaja como guardavida en un concurrido balneario de la capital correntina.
Un día, asiste al mismo Adalberto, un antiguo enemigo de sus años de bachillerato, quien
siempre obtenía mejores calificaciones. Por ello, cuando ve que Adalberto se encuentra en el
agua haciendo gestos de auxilio, aparentando ahogarse, decide no hacer nada y dejarlo
FI
morir, considerando que sería una buena venganza. En realidad, se trataba de una broma.
Adalberto no estaba ahogándose, y a los pocos minutos sale del agua riendo y burlándose de
Radamantis, que no podía salir de su sorpresa y lamentaba su suerte.
Caso 81: “El tirador nocturno”

Pantaleón ha adquirido un arma de fuego de largo alcance para matar a Avencio, quien
es empleado en un famoso museo. La oficina de Avencio se encuentra protegida por un vitral
y una puertaventana de vidrio, ambas piezas de gran valor histórico y pecuniario. Un día,
Pantaleón se sitúa a varios metros del lugar de trabajo de Avencio, y como la puertaventana
se encontraba cerrada, advierte que necesariamente quedará destruida como consecuencia
del impacto. En ese momento, efectúa el primer disparo, que impacta en el vitral, y Avencio,
que no sufre herida alguna, intenta huir del lugar. Antes de que lo consiga, Pantaleón dispara
nuevamente, esta vez destruyendo la puertaventana e impactando en la pierna derecha de
Avencio, quien es trasladado inmediatamente al hospital por personal del museo, donde
logran salvarlo. Pantaleón es apresado a los pocos minutos, y el fiscal lo acusa por abuso de
armas en concurso real con lesiones graves, ambos en concurso real con el delito de daño
agravado (arts. 104, 90 y 184 inc. 5 del C. Penal).

Caso 82: “Hueso duro de roer”
Alfonsina quiere deshacerse de su suegra, Saturnina, y para lograr su propósito mezcla
veneno en su café. Saturnina, sin sospechar el peligro, bebe la taza envenenada. Cuando
Alfonsina ve que su suegra se retuerce del dolor, se arrepiente y llama a una ambulancia.
Antes de que ésta llegue, Saturnina vomita el veneno, y de este modo, salva su vida. Sólo
tiene unas leves molestias intestinales que perduran algunos días.
Caso 83: “Magia negra”

Jerónimo desearía matar a su primo Cervantes por haber cortejado a su esposa durante
OM
bastante tiempo, a sus espaldas. De corta inteligencia, recuerda haber oído a sus amigos
ciertas historias de magia negra, y decidido a vengarse de Cervantes, modela una figura en
cera a la cual atraviesa con gruesos alfileres, siguiendo el procedimiento que sus amigos le
describieron.
Caso 84: “El zapato”
.C
Macario quiere matar a Felisa introduciendo un zapato de ésta en el ataúd de una persona
que acababa de fallecer, porque ha oído que el dueño del zapato correrá la misma suerte que
el fallecido.
DD
Caso 85: “El socio desleal”
Fidel y Gregorio deciden, conforme a un plan previamente elaborado, atracar un banco.
Mientras Fidel prepara las máscaras, las armas y los bolsos en que se llevarán el dinero
después del asalto, Gregorio se encarga de robar un potente automóvil que les sirva para la
fuga. Ya en el lugar del hecho, Fidel entra en la sucursal del banco, y Gregorio espera en la
puerta con el coche. Sin embargo, Gregorio se arrepiente de seguir adelante por miedo al
LA
castigo, y se marcha sin avisar a Fidel, que de todos modos logra huir corriendo con el botín.
Caso 86: “Muerte en la parroquia”

Leoncio y Lucio trabajan en la misma zona de un pueblo del interior de Corrientes.
Leoncio guarda viejos rencores contra el Padre Clemente, párroco local, ya que éste último
FI
conoce que aquél ha cometido hurtos menores en la hacienda donde trabaja; e incluso un
abuso sexual contra la hija de uno de los peones. Clemente le ha exhortado en distintas
ocasiones a que confiese sus crímenes y repare el mal causado. Como consecuencia de todo
ello, Leoncio ha planeado matarlo mientras aquél duerme. Pasada la medianoche de cierto
día, resuelto a hacerlo, Leoncio toma un cuchillo de monte de su propiedad, con el que era

muy diestro, y sale de su casa, con un bolso, en dirección a la parroquia. Planeaba entrar
silenciosamente por la ventana de la misma y arrojarle el cuchillo mientras Clemente
durmiera o bien –si se atrevía a acercarse hasta la cama- aplicarlo directamente sobre su
cuerpo. En el camino, Leoncio se encuentra casualmente con Lucio, quien lo invita a tomar
unos tragos en el bar nocturno del lugar. Allí mismo, sin conocer previamente sus designios,
Lucio incita a Leoncio precisamente a matar al párroco, en razón – le dice- de que la
situación podría complicarse si éste se decidía a denunciarlo a la policía. Le dice además que,
si se decide a hacerlo, él mismo puede prestarle un cuchillo. Leoncio le explica que ya estaba
resuelto a matar a Clemente esa misma madrugada y que no necesitaba la ayuda de terceros.
Su compañero insiste en que sería bueno que llevase otra arma; Leoncio se niega a aceptarla.
Convencido de que sería más seguro que su amigo llevara su cuchillo, Lucio aprovecha el
momento en que Leoncio se acerca a la barra del bar, para colocarlo en el bolso de Leoncio.

Luego, ambos amigos se despiden. Eran ya las cuatro de la mañana cuando Leoncio llegó a
la parroquia, trepó hasta la ventana de la habitación de Clemente, a quien vio dormido, y
arrojó su arma desde allí, con tal suerte que el cuchillo sólo hiere en el hombro al párroco.
Leoncio, en el temor de que Clemente se despertara y lo descubriera, huye del lugar a toda
prisa. Una vez en su casa, descubre el cuchillo de Lucio en su bolso, ante su sorpresa. Al otro
día, Leoncio es apresado con base en la identificación del cuchillo de su propiedad, y en
testimonios de vecinos que lo vieron rondando la parroquia a altas horas de la madrugada.
Finalmente, Clemente sufre lesiones que tardan más de un mes en curar.
Caso 87: “Víctima equivocada”
OM
Fulgencio ha sido contratado por Otto para matar a Cayo, pero no lo conoce
personalmente. Otto le envió por whatsapp dos fotos del mismo y le indicó cuales eran los
caminos por los que Cayo acostumbra a caminar en su camino a casa y al trabajo. Fulgencio
se ubica en los arbustos de un parque por donde pasa todos los días Cayo al anochecer y ve
venir a un sujeto con las mismas características físicas, por lo que apunta su arma y dispara,
hiriendo a de muerte a Sempronio, el hermano gemelo de Cayo, que ese día había salido a
.C
hacer ejercicio.
Caso 88: “El doctor muerte”

Policarpo, que es médico en un sanatorio conocido, quiere matar al paciente Dalmacio
DD
que está internado allí por una cirugía menor, por una vieja enemistad. Aprovecha que tiene
prescriptas una serie de inyecciones y reemplaza una de ellas, cuando la enfermera
Remedios iba a colocársela, por un veneno que lo matará al instante por un ataque
cardíaco, sin que la enfermera se percate de ello. Le coloca la inyección y Dalmacio fallece
inmediatamente.
LA
Caso 89: “El vecino ingenuo”

Agripino ha convencido a su vecino Apolonio para que mate a Arsenio, pues le ha estado
diciendo desde hace tiempo que éste pretendía a su esposa, que la perseguía y que le
prometía viajes y joyas si dejaba a Apolonio y se iba con él, todo lo cual es falso. En realidad,
Agripino tenía una vieja enemistad con Arsenio y quería aprovechar la credulidad de
FI
Apolonio para que éste sea quien mate a su enemigo, por lo que urdió esa historia. Apolonio,
en la creencia de que su esposa estaba a punto de abandonarlo con Arsenio, decide matarlo,
para lo cual se esconde una noche detrás de un arbusto, en la entrada de la casa de su vecino,
con un arma de fuego con la que lo matará para así simular que fue víctima de un robo. En
cierto momento, Apolonio ve a Arsenio acercándose, y lo apunta con el arma, sin abandonar

su escondite. Sin embargo, mientras lo hace, se da cuenta de que es una buena oportunidad
para librarse de su mujer sin mayor esfuerzo, lo que hace rato quería. Por lo tanto, después
de que Arsenio pasa por el arbusto y entra a su casa, Apolonio abandona el lugar y se va hasta
el bar a tomar unas cervezas a festejar su próxima soltería.
Caso 90: “Los simuladores”

Cesarino quiere estafar a Mártires y para lograrlo (dado que éste es un empresario muy
precavido para hacer negocios) se asocia con Gildo y Laudina. De esa forma, Gildo se hace
pasar por un empresario de Misiones que ha venido a buscar inversiones para construir un
hotel en aquella provincia. Presenta una carpeta con el proyecto, así como estudios
financieros y le hace saber que ya cuentan con la autorización del gobierno de Misiones para
hacerlo y que quien ha llevado adelante esos trámites fue el secretario de Turismo de

Misiones; dándole el nombre del mismo y sus teléfonos. Allí es donde entraba Laudina, como
secretaria real del funcionario aludido, quien debía corroborar lo manifestado por Gildo y
cuando éste quisiera hablar con el secretario de Turismo, Cesarino aparecería en escena
haciéndose pasar por éste. No obstante, Mártires llama a Misiones, habla con Laudina y
también con Cesarino, pero como el monto que debe invertir es muy grande (U$S 500.000),
decide hacer averiguaciones por su cuenta, con otros funcionarios del gobierno misionero y
así descubre que el proyecto no existe y que Gildo no es empresario, o al menos, nadie lo
conoce allí. Por lo que efectúa la denuncia respectiva contra estas tres personas.
Caso 91: “Cazador miope”
OM
Dos amigos se encuentran en el campo cazando animales. El cazador Artidoro, al quedarse
sin municiones, le pide prestada el arma al cazador Braulio para dispararle a un ciervo.
Como Artidoro es miope, no puede distinguir que en realidad su presa no se trata de un
ciervo, sino de un hombre que se encuentra entre los arbustos. Braulio le presta el arma a su
amigo, sabiendo que Artidoro se dispone a disparar a un hombre y no a un ciervo. Pero
Braulio reconoce al hombre entre los arbustos como su peor enemigo, por lo que decide no
.C
sacar de su error a su compañero de caza. Finalmente, Artidoro dispara y mata al hombre.
Caso 92: “El ebrio engañado”

Adenor y Benicio han elaborado un plan para matar a Cirilo, un hacendado muy
DD
adinerado, para robar una importante suma de dinero. Para asegurarse de que todo salga
bien, convencen a Dionisio, un ebrio insufrible de la localidad, adepto al vino y a las juergas
nocturnas, para que los ayude. Sin embargo, como Dionisio es algo temeroso, y no quieren
que eche a perder el plan, le hacen creer que sólo piensan golpear un poco a Cirilo para darle
una lección, y no mencionan nada del robo. Finalmente, Dionisio acepta permanecer afuera
de la casa de Cirilo, vigilando que nadie llegue inesperadamente. Adenor y Benicio matan a
LA
Cirilo a golpes, y sustraen varios efectos de valor.
Caso 93: “La gemela malvada”

Ernestina ha estado diciéndole a su hermana gemela Faustina que debe matar a su tío
Gumersindo, ya que de esa forma ambas heredarían su fortuna, por no tener el hombre
FI
otros herederos. Además, Ernestina le provee de un veneno para que Faustina le ponga en
el café. El día convenido, Faustina se dirige a casa de su tío, toca el timbre, y Gumersindo le
abre la puerta, y la recibe con tanta alegría y en tono tan paternal que Faustina decide
abandonar su plan, y finalmente no envenena a su tío.

Caso 94: “Lazos de familia”

Hilario ha decidido sustraer dinero de su padre, Ignacio, y para llevar a cabo sus planes,
pide ayuda a Jacinto, un vecino que además es su amigo de la infancia. Mientras Jacinto
distrae a Ignacio, Hilario logra apoderarse del dinero en cuestión, y más tarde se reparten el
botín.
Caso 95: “Parricida”

Lisandro quiere matar a su padre, que es un hombre muy severo que nunca le permite salir
de noche ni tener amistades, por ser muy sobreprotector. Para ello, le pide prestado un
revólver a su amigo Melquíades, informándolo de sus planes homicidas. Melquíades sabe
que Lisandro piensa matar a su padre con el revólver.

Variante: Melquíades le presta a su amigo el revólver, pensando que Lisandro va a usarlo
para matar a otra persona.
Caso 96: “El hipnotista”

Apolinario es un afamado médico psiquiatra, que utiliza la hipnosis como método para
tratar a varios de sus pacientes. En una oportunidad, hipnotiza a Salvador, que además es
una persona de temperamento muy débil, y le ordena que sustraiga un computador del
instituto donde trabaja. Salvador, bajo ese estado de hipnosis, se apodera del ordenador y lo
lleva al consultorio de Apolinario.
OM
Caso 97: “¿Dónde están los ladrones?”
Leticia es una distinguida dama de Buenos Aires, que se encuentra alojada en un lujoso
hotel. Durante la cena, tres amigos, Avencio, Bayardo y Centeno, que se hospedan en el
mismo lugar, pueden advertir que la mujer luce joyas de gran valor. Avencio convence a sus
amigos de apoderarse de las joyas, y elabora un plan según el cual, luego de pasar una velada
con la mujer, conseguiría que la puerta de la habitación de Leticia quedara cerrada sin llaves,
.C
para que Bayardo, a la mañana siguiente, lograra entrar al lugar y apoderarse de las joyas.
Centeno, por su parte, esperaría a Bayardo con su automóvil, a fin de conducirlo
rápidamente a un lugar cercano, donde repartirían el botín. Los tres acuerdan en tales
términos la realización del hecho. Al día siguiente, cuando Bayardo llega a la habitación,
DD
comprueba que Avencio no había logrado su propósito: la puerta había quedado cerrada.
Por lo tanto, no tiene más remedio que romper la puerta de una patada. Una vez dentro, se
apodera de algunas joyas. Al salir, lo espera Centeno, quien lo conduce a una localidad
cercana, donde se encuentran con Avencio, quien creía haber cumplido con su parte. En
realidad, una mucama había cerrado la puerta de la habitación de Leticia con llave unos
minutos antes de la llegada de Bayardo.
LA
FI


Tercera Parte.
Concursos. Teoría de la Coerción Penal.
Caso 1: “Estafador serial”

Nicéforo ha estafado, en el curso de la semana del 15 de noviembre de 2019, a tres
comerciantes distintos. En todos los casos les ha vendido mercaderías en distinta cantidad
a la acordada, valiéndose de diferentes engaños. Cuando se disponía a estafar a otro
comerciante, esta vez con billetes falsos, el dueño del negocio desconfía de Nicéforo y le dice
que espere un rato, mientras comprueba la autenticidad del dinero. Cuando el comerciante
se interioriza de la verdadera situación, llama a la policía y Nicéforo es detenido en el local
OM
comercial, cuando la mercadería estaba ya lista para ser retirada. Nicéforo tiene 32 años, es
electricista y ha completado la instrucción formal de nivel secundario. Tiene esposa y tres
hijos menores con los que vive en una casa propia. Anteriormente, ha sido condenado como
autor del delito de Estafa, el 15 de marzo del año 2014, a tres años de prisión de ejecución
condicional.
a) ¿Existe concurrencia delictiva? ¿De qué clase?
.C
b) ¿Es Nicéforo reincidente?
c) ¿Podrá acceder nuevamente a la condenación condicional?
d) Determine la escala penal aplicable a Nicéforo. ¿Qué pena en concreto le impondrían, y
sobre qué bases? ¿Podrá acceder a la libertad condicional en caso de condena?
DD
Caso 2: “El fiscal implacable”
Eréndiro tiene 25 años y está siendo juzgado por el delito de robo calificado por el uso de
arma de utilería (art. 166, inc. 2º del C.P.), hecho que sucedió el 15 de octubre de 2015 y que
está plenamente probado. Eréndiro abordó a dos chicas que estaban haciendo ejercicio en
la costanera, y valiéndose de un arma de utilería, les arrebató violentamente los celulares.
LA
Dos días después, Eréndiro fue aprehendido, pero sólo pudo recuperarse uno de los
teléfonos. El fiscal ha solicitado la pena de diez años de prisión, fundado en que Eréndiro
había sido declarado autor responsable por dos hechos que cometió cuando tenía 17 años,
en el año 2007, también delitos de robo con armas, por los que fue sometido a las reglas de
la Ley 22.278. Eréndiro trabaja eventualmente como albañil, no terminó la instrucción
FI
escolar primaria, y vive con su abuela paterna, ya que no tiene otros familiares.
a) ¿Es correcta la argumentación del fiscal? Fundamente jurídicamente su respuesta.
b) ¿Corresponde declarar reincidente a Eréndiro?
c) ¿Podría acceder a la condenación condicional o a la suspensión del juicio a prueba? ¿Bajo
qué criterio?

Caso 3: “Ladrón fugitivo”

Aniceto ha cometido un robo calificado por el uso de armas el 20 de mayo de 2002 (art.
166, inc. 2º del C.P.), declaró como imputado el 20 de julio del mismo año, y luego se mudó
al Paraguay por lo que no se realizaron nuevos actos en esa causa, salvo algunas
declaraciones testimoniales. El 20 de agosto de 2014, Aniceto es encontrado nuevamente en
Argentina, a raíz de que protagoniza una pelea en Resistencia y lesiona a un vecino
levemente (art. 89 del C.P.). El fiscal que investiga la lesión, que no fue denunciada por el
vecino de Aniceto, sino por otra persona, descubre que está la otra causa por el robo con
armas, y requiere la elevación a juicio de ese robo calificado el 27 de octubre de 2014.
a) Detecte los problemas del caso y resuelva la situación de Aniceto.

Caso 4: “La bicicleta”
Ambrosio practica ciclismo extremo en la calle a pesar de que resulta peligroso para los
demás transeúntes. Sin embargo, confía en sus habilidades, y lleva a cabo sus prácticas en
horarios donde hay muy poca gente alrededor. En una de sus acrobacias, pierde el control
de la bicicleta, embistiendo a un niño que se encontraba por allí, causándole lesiones que lo
mantienen internado una semana. Sin embargo, Ambrosio sale despedido por la fuerza del
impacto, y va a parar bajo las ruedas de una combi. Como consecuencia de ello, debe
amputársele la pierna izquierda para salvarle la vida. Si fuera juez de la causa, ¿Qué pena en
concreto impondría a Ambrosio y sobre qué bases?
OM
Caso 5: “Tendencia a la violencia”
Rosendo ha sido condenado a dos años de prisión en suspenso, por el delito de lesiones
graves (art. 90 del Código Penal), y en la sentencia le fijaron como reglas de conducta la
abstención de consumir alcohol, de concurrir a un determinado bar donde el hecho tuvo
lugar, a someterse a tratamiento psicoterapéutico y a prestar servicios comunitarios en una
escuela de la localidad, durante 12 horas mensuales, por dos años. Pasados cuatro años y
.C
seis meses del momento en que quedó firme la sentencia y habiendo cumplido las reglas de
conducta, éste comete un nuevo delito de lesiones graves, por el que es juzgado, habiéndose
comprobado en el juicio tanto el hecho como su autoría.
a) ¿Podrá Rosendo acceder nuevamente a la condenación condicional?
DD
b) Si el juez lo condenara por el nuevo delito de lesiones, a cuatro años de prisión de
cumplimiento efectivo, fundado únicamente en que la condena anterior indica una
tendencia a la violencia y usted fuera el abogado defensor, ¿Qué argumentos esgrimiría para
recurrir la sentencia por el monto de la pena?
Caso 6: “El ladrón que no escarmentó”

LA
Raniero ha sido condenado a dos años de prisión en la modalidad de ejecución condicional

por el delito de robo simple (art. 164 del C. Penal.), y la sentencia quedó firme el 20 de junio
de 2009. El 25 de agosto de 2014, comete un nuevo delito, de robo simple y es juzgado y
hallado autor penalmente responsable del hecho. El fiscal solicita se lo condene a tres años
de prisión de cumplimiento efectivo y solicita se unifique con la pena anteriormente
FI
impuesta, revocándose la condicionalidad de la misma. Raniero tiene 25 años, no sabe leer

ni escribir, tiene dos hijos menores que no mantiene, puesto que no trabaja y es consumidor
habitual de alcohol.
Caso 7: “Un motín en la prisión”

Adenor está condenado por el delito de robo agravado por el uso de arma de fuego (art.
166, inc. 2, párr. 2, Código Penal), y se encuentra cumpliendo la pena privativa de libertad
de diez años, cuando protagoniza un motín dentro de la unidad carcelaria, habiendo
conseguido un arma de fuego de las denominadas de guerra, que disparó contra los guardias
hiriendo levemente a uno de ellos. Es reducido y llevado a juicio nuevamente. La primera
condena quedó firme el 15 de abril de 2015 y este nuevo hecho ocurrió el 10 de junio de 2018.
Adenor es imputado, en el nuevo hecho, de los delitos de tenencia y portación de arma de
fuego de guerra sin autorización, abuso de armas causando lesión a otro, y lesiones leves
(art. 189 bis, inc. 2º, cuarto y último párrafos, C. Penal, art. 104, párr. 2, y art. 89, todos del
Código Penal). Pudo demostrarse, además, que Adenor buscaba dar muerte a los guardias
para poder escapar.
a) ¿Hay concurrencia delictiva este caso? De ser así, ¿Qué clases de concursos se dan aquí?

b) ¿Podrá Adenor acceder a la libertad condicional?
Caso 8: “El collar de perlas”

Úrsula trabaja como ama de llaves en casa de Concepción, una anciana muy adinerada
que posee una antigua colección de joyas valuada en varios miles de dólares. Úrsula sustrae
diariamente una perla de un desbaratado collar de Concepción, hasta obtener todas las
necesarias para engarzar de nuevo el collar para ella.
Caso 9: “Criterios encontrados”

Laurencio está imputado por el delito de estafa (art. 172, C. Penal), permaneciendo en
OM
prisión preventiva durante el proceso, ya que cuenta con recursos suficientes para
entorpecer la investigación o en su caso, escapar del país. Laurencio tiene pensado solicitar
la suspensión del juicio a prueba, pero el fiscal le dice que no le será posible acceder a ella,
puesto que el delito de estafa tiene prevista una escala penal de un mes a seis años, y el
artículo 76 bis del Código Penal, establece que sólo puede accederse al instituto en cuestión
respecto de delitos de acción pública con pena de reclusión o prisión cuyo máximo no exceda
.C
de tres años. ¿Es correcta la aseveración del fiscal? Si fuera abogado defensor de Laurencio,
¿Cree usted que existen argumentos jurídicos para que acceda al beneficio?
Caso 10: “La fuga”

DD
Toribio, un agente del servicio penitenciario, le facilitó a Pradelio, que se encontraba
cumpliendo pena privativa de libertad por el delito de lesiones graves, una sierra para que
lime los barrotes de la ventana de su celda y pueda escapar. Pradelio hace uso de la sierra, y
cuando estaba desplazándose por fuera del muro de la prisión, es sorprendido por uno de
los guardias, y es aprehendido. Se descubre la cooperación de Toribio en el hecho, y se les
imputa los delitos de los artículos 280 y 281 primer párrafo del Código Penal, ambos en
LA
grado de tentativa. ¿Puede alguno de ellos acceder a la suspensión del juicio a prueba?
FI


Cuadernillo de Casos - Parte General 2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadernillo de Casos - Parte General 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OM

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

DERECHO PENAL I – PARTE GENERAL – CÁTEDRA “A”

CURSO: GLENDA LAURA VIDARTE DE SÁNCHEZ DANSEY -

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 1: “Los jóvenes tatuados”

Caso 3: “El ladrón ingenioso”

Caso 4: “Una ley extraña”

Caso 5: “Jóvenes en problemas”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 6: “Suspensión de garantías”

Caso 7: “Hurtos de bebés”

Caso 8: “Un infractor con suerte”

convierten en autopista y simultáneamente, se inaugura el sistema de semaforización de la

Caso 9: “Modificación inesperada”

Caso 10: “Dos ladrones”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 12: “Vacaciones trágicas”

quien también ya se encontraba de regreso en Argentina, por el delito de lesiones graves. En

Caso 13: “El disparo”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 15: “La joven inmigrante”

Caso 16: “La caja de Pandora”

Caso 17: “Inmoralidad”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 18: “Muerte tardía”

Caso 21: “El diplomático acosador”

Caso 22: “Caso hipotético”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 24: “El secuestro”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 1: “La amiga bromista”

Caso 2: “Sueño profundo”

Caso 5: “El sobrino ambicioso”

Caso 6: “Oportuna intervención”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 7: “La ensalada venenosa”

Caso 8: “El ebrio imprudente”

Caso 9: “El pasajero nervioso”

nervioso y violento, que el conductor acelera, yendo a velocidad excesiva. En el camino,

Caso 10: “El médico confundido”

Policarpo, que es médico en un sanatorio conocido, confunde las dosis de medicamentos

esa droga, causándole la muerte.

Caso 11: “El traficante desleal”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 13: “Los pelos de cabra”

Caso 15: “La madre inconsciente”

Caso 16: “Una muerte deseada”

Caso 17: “El enamorado presuroso”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 19: “Por su culpa”

Caso 20: “El dolor de una madre”

Caso 21: “Los adictos”

la sustancia y Romilda muere.

Caso 22: “El accidentado terco”

Caso 23: “El conductor alcoholizado”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Caso 24: “Incendio en el hospital”

Caso 25: “Problemas conyugales”

Caso 26: “Conflicto de vecinos”

cocina de Eriberto, y le sustrae comida, o lleva a cabo destrozos en otras habitaciones de la

muere como producto del disparo.

Caso 27: “Conflicto de vecinos II”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com