EXAMEN.

1. ¿Indique cuál es el juez competente para este caso, teniendo en cuenta que las señoras
Gobernadora y secretaria de Educación del Departamento serían las investigadas? Explique
su respuesta.

R/ En este caso hay que hacer primeramente la aclaración de que ambas mujeres serán
juzgadas cada una por un juez diferente debido al fuero especial que cobija a la
gobernadora imputada. Siguiendo lo dispuesto por la carta constitucional en su articulo
235 numeral 4, la autoridad competente para juzgar a esta aforada deberá ser la corte
suprema de justicia en su sala de instrucción y juzgamiento en primera instancia mientras
que para el caso de la secretaria de educación se seguirán los lineamientos ordinarios del
código de procedimiento penal en su juzgamiento y en la competencia de un juez ordinario
que en este caso será un juez de control de garantías, juez municipal.

2. Si en el caso de la Gobernadora la defensa y la Fiscalía quisieran celebrar un preacuerdo,

como se podría estructurar el mismo y cuál sería el funcionario competente para resolver
la solicitud.

R/ siguiendo los lineamientos del artículo 350 del Código procesal penal En este caso, es
perfectamente viable celebrar un preacuerdo, el cual deberá ser realizado entre fiscalía y
acusada en presencia del abogado defensor, la acusada podrá aceptar parcial o totalmente
los hechos de los que se le acusa para obtener el beneficio acordado en el preacuerdo y
esta solicitud será atendida por la corte suprema en su sala penal Especial de primera
instancia.

3. Si en el caso de la secretaria de Educación la defensa y la Fiscalía

quisieran celebrar un principio de oportunidad, como se podría estructurar
el mismo y cuál sería el funcionario competente para resolver la solicitud.

R/ La secretaria de educación puede acceder a dicho beneficio a partir del articulo

324 en su numeral 5 donde se fija taxativamente la causal que permite al imputado
acceder a este beneficio penal, siempre y Cuando el imputado o acusado, hasta
antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete a servir como
testigo de cargo contra los demás procesados, bajo inmunidad total o parcial.; La
interesada debe dirigirse ante el despacho de la fiscalía que adelante el caso. La
petición deber ser clara y concisa, y debe enunciar la causal por la que se invoca
el principio de oportunidad, así como las circunstancias en las que sucedieron los
hechos. Es necesario incluir el nombre del funcionario que manifiesta la aplicación
del principio de oportunidad, lugar, fecha y hora, radicado del caso, competencia
del fiscal a cargo, datos del beneficiario, aspectos jurídicos importantes y
descripción del delito.
 Y por último el funcionario competente para resolver dicha solicitud será el juez de
control de garantías.

4. ¿Si en el caso de la Gobernadora, la defensa presenta una recusación en contra del juez de
conocimiento, ¿cuál sería el trámite respectivo?

R/ ARTÍCULO 60. Requisitos y formas de recusación. Modificado por el art. 84, ley 1395 de 2010 Si
el funcionario en quien se dé una causal de impedimento no la declarare, cualquiera de las partes
podrá recusarlo.

Si el funcionario judicial recusado aceptare como ciertos los hechos en que la recusación se funda,
se continuará el trámite previsto cuando se admite causal de impedimento, Si la recusación versa
sobre magistrado decidirán los restantes magistrados de la Sala.

La recusación se propondrá y decidirá en los términos de este Código, pero presentada la

recusación, el funcionario resolverá inmediatamente mediante providencia motivada.

5. ¿Procede medida de aseguramiento en este caso? Explique su respuesta

 R/ Para el caso en concreto, considero que no es necesaria una medida
de aseguramiento, en el entendido de que en ningún momento del caso se
establecen hechos o pruebas que lleguen a una inferencia razonable de la
necesidad y que cumplan con los tres preceptos establecidos en el artículo
308 de la ley 906 del 2004 (código de procedimiento penal), como puede
ser.
o Evitar que la persona se fugue del país.
o Evitar que la persona afecte material probatorio.
o Proteger a la víctima o a la comunidad.

Lo anterior en el entendido de que en el momento del desarrollo del

proceso, la imputada ya no cuenta con el cargo de gobernadora, dado que
carece de idoneidad para tomar decisiones administrativas que puedan
afectar el material probatorio o que pueda tomar decisiones que afecten a
la comunidad (en este caso al estado) ya que esta no tiene la investidura
de servidor público.
 6. ¿Considera usted que en este caso hay nulidad o los problemas
identificados por el Ministerio Público en relación con los hechos
jurídicamente relevantes son susceptibles de solucionarse de otra manera?
Según el articulo 457, existe nulidad por violación de garantías
fundamentales, son causales de nulidad, la violación del derecho de
defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales
R/ Artículo 457. Nulidad por violación a garantías fundamentales
Es causal de nulidad la violación del derecho de defensa o del debido
proceso en aspectos sustanciales.

Los recursos de apelación pendientes de definición al momento de iniciarse

el juicio público oral, salvo lo relacionado con la negativa o admisión de
pruebas, no invalidan el procedimiento.

7. Suponga usted que el juez condena a la Gobernadora por irregularidades en los contratos
mencionados en la imputación y acusación, pero, además, por irregularidades ocurridas en el
trámite del contrato 101 de febrero 9 de 2016 con la Cooperativa Multiactiva Nariñense de
Inversiones Limitada ¿Qué haría usted como defensor de la procesada?

R/ Como defensor alegaría en incidente de nulidad, la nulidad de la actuación por violación al

debido proceso, asegurando que la sentencia no guarda consonancia con la acusación ya que en la
imputación y acusación no 0se tuvo en cuenta el contrato 101. Solicitaría que se declare nulidad
desde el primer fallo.

ARTÍCULO 457. NULIDAD POR VIOLACIÓN A GARANTÍAS FUNDAMENTALES. Es causal de nulidad la

violación del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales

se violaron los artículos:

ARTICULO 29:" nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de
cada juicio"

Es decir que la acusación es la formalización de la imputación del acto, por tanto, primero hay que
imputar el acto y luego, para efectos del juicio, formalizar la imputación mediante la formulación
de la acusación, lo cual implica que debiéndose juzgar conforme al acto imputado, la formulación
de la acusación debe guardar armonía y congruencia con la formulación de la imputación.

“ARTÍCULO 448. CONGRUENCIA. El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no
consten en la acusación, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena”

la vulneración se presenta cuando (i) se condena por hechos distintos a los contemplados en las
audiencias de imputación o acusación, o por delitos no contenidos en la última; (ii) se condena por
un delito no mencionado fácticamente en la imputación o acusación, ni jurídicamente en la última;
(iii) se agregan circunstancias específicas o genéricas de mayor punibilidad; o (iv) se suprimen
circunstancias específicas o genéricas de menor punibilidad
8. Suponga que el juez de primera instancia absuelve a la Gobernadora y el de segunda instancia la
condena. ¿Procedería algún recurso? En caso afirmativo cuál y quien es el competente para
resolverlo

R/ Inicialmente hablamos del derecho de doble conformidad que es entendido como una garantía
obligatoria que nace de diferentes Tratados Internacionales ratificados por Colombia. Este derecho
exige que, aunque haya habido una decisión de un alto órgano, es necesario que se haga valer la
garantía de una doble conformidad a cualquier persona que lo requiera. Cabe resaltar que esto
solo opera cuando en primera instancia se absuelve y en segunda se condena.

Esto lo podemos ver enunciado en el Acto Legislativo 01 de 2018 que modificó el artículo 235 de la
Constitución Política, así mismo, la Corte Suprema de Justicia creó diferentes salas en las cuales el
objetivo es garantizar el derecho a la doble conformidad. Así las cosas, la primera instancia de la
Gobernadora sería ante la Sala Especial de Primera Instancia de la CSJ, y la segunda instancia sería
ante la Sala de Casación Penal de la CSJ.

9. ¿En caso de que la Gobernadora sea condenada, procedería algún subrogado penal? Tenga en
cuenta que la Gobernadora es madre cabeza de familia.

Para verificar si puede acceder al subrogado penal de prisión domiciliaria por condición de madre
cabeza de familia se tendría que comprobar los presupuestos indispensables para reconocer tal
condición, como son: i) que se tenga a cargo la responsabilidad de hijos menores o de otras
personas incapacitadas para trabajar; (ii) que esa responsabilidad sea de carácter permanente; (iii)
no sólo la ausencia permanente o abandono del hogar por parte de la pareja, sino que aquélla se
sustraiga del cumplimiento de sus obligaciones como padre; (iv) o bien que la pareja no asuma la
responsabilidad que le corresponde y ello obedezca a un motivo verdaderamente poderoso como
la incapacidad física, sensorial, síquica o mental o, como es obvio, la muerte; (v) por último, que
haya una deficiencia sustancial de ayuda de los demás miembros de la familia, lo cual significa la
responsabilidad solitaria de la madre para sostener el hogar.

Sin embargo, no es posible porque el delito por cual se condenó se encuentre dentro de los
eximentes de los beneficios penales, como lo establece el artículo 68ª del código penal:

Quienes hayan sido condenados por delitos dolosos contra la Administración Pública; delitos
contra las personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario; delitos contra la
libertad, integridad y formación sexual; estafa y abuso de confianza que recaiga sobre los bienes
del Estado; captación masiva y habitual de dineros; utilización indebida de información
privilegiada; concierto para delinquir agravado; lavado de activos; soborno transnacional; violencia
intrafamiliar; hurto calificado extorsión; homicidio agravado

10. ¿Al ser condenada la Gobernadora, podría la víctima (el Estado), presentar incidente de
reparación integral para que le sean pagados los respectivos perjuicios? Explique su respuesta.
Ley 906 de 2004 optó por el término víctima para referirse a todas las personas naturales o
jurídicas que individual o colectivamente han sufrido algún daño como consecuencia del injusto,
dentro de las cuales, obviamente, se encuentran los perjudicados en la medida que también han
padecido un daño derivado del delito. Según art 132 víctima es: a) la persona natural o jurídica; b)
que individual o colectivamente; c) ha sufrido algún daño; d) como consecuencia del injusto,
definición amplia que incluye la categoría perjudicada con el delito. Es por ello que el Estado sí
puede presentar incidente de reparación integral, lo hace a través de la entidad que tiene a su
cargo la actividad que se vio afectada por la conducta o aquellas que tiene a su cargo la protección
del servicio público. Entonces el incidente sería presentado por la Gobernación de Nariño.