Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SALA TERCERA
Magistrada Relatora: Dra. Ligia Mónica Velásquez Castaños
Acción de amparo constitucional
Expediente: 02490-2013-05-AAC
Departamento: Santa Cruz
I.1.3. Petitorio
Weimar Arturo Padilla Cortez, Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial del
departamento de Santa Cruz, por informe escrito cursante de fs. 66 y vta.,
manifestó: i) Admitió una orden judicial para la inscripción de un título de
propiedad y su aclaratoria realizada por Sonia Da Silva de Montero,
manifestando desconocer el domicilio de su vendedor; ii) Mediante Auto de
22 de junio de 2011, accedió a la solicitud disponiendo la inscripción del
inmueble así como su minuta aclarativa; iii) Gonzalo Fernando Parada Franco,
apersonándose al proceso, interpuso recurso de reposición, pidiendo la nulidad
de obrados y cancelación de inscripción en DD.RR., haciendo constar de que en
realidad no se trataba de una venta, sino de un préstamo de dinero, con
intereses y con la garantía del inmueble que otorgó en calidad de venta, que en
realidad era una garantía, enfatizando que la demandante conocía su domicilio
por lo que lo dejó en completo estado de indefensión; iv) Sonia Da Silva de
Montero a momento de contestar el incidente, indicó que en el documento no
se hace mención de un préstamo sino una venta con pacto de rescate y que el
incidentista tenía la facultad de hacer valer su derecho del pago con rescate,
pero no lo hizo, que al haber interpuesto el recurso fue en contra del
procedimiento; v) Por Auto de 25 de octubre de 2011, se evidencia que la
demandante no dio a conocer todos los elementos al juzgador, al indicar que
desconocía el domicilio del vendedor, lo que dio lugar a la nulidad de obrados;
vi) La Sala Civil Segunda, el 19 de marzo de 2012, al evidenciar que en
realidad se restableció el derecho a la defensa -Gonzalo Fernando Parada
Franco debió ser citado conforme el art. 120 del CPC-, confirmó el Auto
apelado; y, vii) No se pretendió perjudicar a ninguna persona, Sonia Da Silva
de Montero no actuó con lealtad procesal, sorprendiendo al juzgador.
Los Vocales de Sala Civil Segunda del mismo Tribunal, no presentaron informe
alguno, ni asistieron a la audiencia, pese a su legal notificación.
I.2.4. Resolución
II. CONCLUSIONES
II.7. La Sala Civil Segunda del departamento de Santa Cruz, mediante Auto de
Vista 38/2012 de 19 de marzo, confirmó el Auto apelado de 25 de
octubre de 2011 (fs. 85 vta. a 87).
Esta clase de procesos concluyen con auto definitivo que no hacen cosa
juzgada, así hubieren sido confirmados por el superior, en caso de haber
sido apelados.
Como corolario, cabe precisar que los procesos voluntarios concluyen con
auto definitivo que no hacen cosa juzgada, no siendo precisamente
correcto el razonamiento expresado al respecto en el Auto de Vista
impugnado.
POR TANTO