ESTADO SITUACIONAL DE LA PRISION PREVENTIVA EN SUDAMERICA

Y SU IMPLICANCIA

Introducción:

La duración de la prisión preventiva es uno de los mayores problemas en Latinoamérica

y la realidad peruana no escapa de ello, el crecimiento de los casos de prisión preventiva
se contrapone a una idea en común “la prisión preventiva es la excepción mas no la
regla”1. Si bien es cierto existen formalidades que se deben superar para poder imponer
una medida cautelar tan gravosa como es la prisión preventiva 2 , la mayor parte recaen
en la presión social que ejercen los medios de comunicación 3. este uso excesivo y
prolongado de la prisión preventiva impacta negativamente y con derechos
fundamentales como la presunción de la inocencia, las garantías de un debido proceso 4.
Por otro lado, la realidad del hacinamiento de las cárceles peruanas no escapa de la
realidad de Latinoamérica existiendo en defecto una sobrepoblación de estas 5. En este
contexto planteamos la interrogante de como se compara la duración de la prisión
preventiva en diferentes países de Latinoamérica y cual es su implicancia en el proceso
penal.

Palabras clave: Prision preventiva, situación actual, Sudamerica, tendencias

1
Duce, M., & Riego, c. (s. f.). La Prisión Preventiva En Chile: El Impacto De La Reforma Procesal Penal Y
De Sus Cambios Posteriores [libro electrónico].
https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5447/estudio_chile_pp.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
2
Margarín Ortega, K. R., & Peña Quispe, J. I. (2020). La detención domiciliaria como herramienta
preferente de protección de la dignidad humana en la prisión preventiva [libro electrónico].
https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/2965095
3
Garro Zaldívar, A. K., & Vargas Huachaca, Y. L. (2021). La aplicación de la prisión preventiva y la
presunción de inocencia en el caso Ollanta Humala [libro electrónico].
https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/3142957
4
Jorge, C. M. (2022, 20 mayo). La prisión preventiva y su implicancia en el proceso penal, 1° Fiscalía
Anticorrupción Lima Norte, 2021 [libro electrónico].
http://repositorio.autonomadeica.edu.pe/handle/autonomadeica/1631
5
Panduro, M. N. P. (2021). El Hacinamiento En Las Cárceles Del Perú Afecta La Dignidad Humana. A
Propósito Del Dl 1513 Y La Covid-19. Sapientia & Iustitia, (3), 91-114 [libro electrónico].
https://sapientia.ucss.edu.pe/index.php/sei/article/view/19
Abstract.

The duration of pretrial detention is one of the biggest problems in Latin America and
the Peruvian reality does not escape this, the growth of pretrial detention cases is
opposed to a common idea "pretrial detention is the exception but not the rule" .
Although it is true that there are formalities that must be overcome to be able to impose
a precautionary measure as burdensome as preventive detention, most of them fall on
the social pressure exerted by the media. This excessive and prolonged use of
preventive detention negatively impacts and with fundamental rights such as the
presumption of innocence, the guarantees of due process. On the other hand, the reality
of overcrowding in Peruvian prisons does not escape the reality of Latin America, as
there is an overpopulation of these . In this context, we raise the question of how the
duration of preventive detention is compared in different Latin American countries and
what is its implication in the criminal process.

Keywords: Pretrial detention, current situation, South America, trends

Es importante resaltar que existe un populismo punitivo, este problema empieza a

suscitarse cuando el ministerio público en su función titular del ejercicio de la acción

penal reúne los elementos de convicción para formalizar la denuncia para prisión

preventiva6, siendo en muchos casos que reúne solo los elementos de cargo mas no los

de descargo7. Siendo este una de sus funciones principales. Pues como se indica existe

una implacable búsqueda en de ejecutar con penas privativas de libertad al condenado a

toda costa y sin ningún tipo de beneficio8.

Es por ello que la presente investigación analizara el tiempo de duración de las prisiones

preventivas en torno a Latinoamérica en los últimos años basado en el Organismo

Internacional Penitenciario9, recayendo en todo caso en una investigación de tipo de

corte transversal en razón del tiempo y el espacia abordado 10. Razón principal de estudio

son las detenciones preliminares y prisión preventiva de los ciudadanos de los diferentes

países en cuestión.

Esta investigación tiene como objetivo principal realizar un análisis comparativo de la

duración de la prisión preventiva en Latinoamérica y evaluar su impacto en el proceso

penal11. Se busca exhibir la variabilidad de las prisiones preventivas en los países de

Latinoamérica, y establecer diferencias o razones para analizar las implicancias para el

6
Navarro Vega, E. A. (2010). La transgresión del derecho de presunción de inocencia por el Ministerio
Público de Trujillo [libro electrónico].
https://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/5659
7
Cerdán Flores, M., & Tasilla Portal, N. E. (2021). Criterios jurídicos que el Ministerio Público debe tener
en cuenta al aplicar el principio de objetividad en una investigación preparatoria [libro electrónico].
http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/1838
8
Ripollés, J.L.D. (2017). El abuso del sistema penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal [libro
electrónico].
http://www.derechopenalenlared.com/libros/ripolles_el_abuso_del_sistema_penal.pdf
9
https://www.prison-insider.com/es
10
Salinas, P. (2012). Metodología de la investigación científica. Mérida-Venezuela: Universidad de Los
Andes, 1, 182 [libro electrónico].
https://www.academia.edu/download/52205428/metodologia_investigacion.pdf
11
Ramírez Garcés, C. F., & DT Tipantasig Cando, J. T. (2014). La prisión preventiva y su impacto en el
hacinamiento del centro de rehabilitacion de Tungurahua (Bachelor's thesis) [libro electrónico].
http://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/8281
imputado, para el proceso penal y para el sistema de justicia. Para lograr el objetivo se

utilizará una metodología a nivel descriptivo.

En la literatura especializada se ha documentado una preocupación creciente sobre el

uso excesivo y prolongado de la prisión preventiva en América Latina. Diversos

estudios han mostrado que el uso de esta medida cautelar en la región es alto en

comparación con otros lugares del mundo y que, en muchos casos, las personas

permanecen en prisión preventiva durante largos períodos sin que se les haya juzgado. 12

Esto tiene un impacto negativo en la presunción de inocencia, la garantía de un juicio

justo y la sobrepoblación carcelaria. En algunos países de la región, la duración

promedio de la prisión preventiva supera el tiempo máximo previsto por la ley, lo que

genera críticas y preocupaciones.

En cuanto al estado del arte, es importante mencionar que la investigación entorno al

estado actual de la prisión preventiva en América Latina en cuanto a la duración

tenemos la investigación realizada por Elías Carranza 13, sobre los tiempos de duración

en prisión preventiva y el estado de hacinamientos de los centros penitenciarios.

Otra investigación de relevancia para el presente trabajo de investigación es la de

Robledo Silva, en donde se estable el estudio comparativo de la prisión preventiva de la

realidad colombiana14.

Este tema de investigación reviste de importancia porque contribuye a la identificación

de problemas y a contribuir con la mejora de los sistemas jurídicos de la región. El

estudio comparado de la duración de la prisión preventiva en distintos países desde

12
Ojeda, N. S. (2013). La cárcel y sus paradojas: los sentidos del encierro en una cárcel de mujeres.
https://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/319
13
Carranza, E. (1996). Estado actual de la prisión preventiva en América Latina y comparación con los
países de Europa. Jueces para la Democracia, (26), 81-88 [libro electrónico].
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/174658.pdf
14
"La prisión preventiva y su impacto en el proceso penal: el caso de Colombia" - Revista Derecho del
Estado [libro electrónico]. (https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/746)
luego permitirá identificar aquellas buenas practicas y lecciones aprendidas para el

diseño de políticas y programas cuya orientación obedecerá a la reducción del uso

excesivo y prolongado de esta medida cautelar. Por otro lado, se espera que como

resultado de esta investigación la misma pueda ser útil a los estudiantes en formación,

operadores judiciales, legisladores, etc.

La formalización de la denuncia de prisión preventiva es un paso crucial en el proceso

judicial15, ya que la prisión preventiva es una medida cautelar que restringe la libertad

personal de un individuo. Por lo tanto, es fundamental que se respeten las formalidades

o requisitos procesales necesarios para su formalización.

Razón de ello es necesario analizar las normas jurídicas aplicables en la materia. Las

normas procesales establecen los requisitos formales que deben cumplirse para

formalizar una denuncia de prisión preventiva. Estas normas pueden variar dependiendo

del sistema de justicia penal y pueden estar contenidas en leyes, reglamentos o normas

internas de los tribunales16.

Asimismo, es importante considerar la importancia de respetar los derechos

fundamentales del imputado durante el proceso. La formalización de la denuncia de

prisión preventiva debe ser realizada con pleno respeto de las garantías constitucionales

y convencionales del imputado, como el derecho a la defensa, el derecho a un juicio

justo y el derecho a no ser sometido a tratos crueles o inhumanos17.

15
Rios, V., & Sissi, F. (2010). Apuntes sobre la celeridad procesal en el nuevo modelo procesal penal
peruano. Derecho PUCP, 65, 93 [libro electrónico]. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?
handle=hein.journals/derecho65&section=9
16
Pierre, M., Cuenca, A., & de La Habana, U. (2020). La prisión preventiva en América Latina en tiempos
de reformas y contrarreformas del proceso penal. Revista Electrónica de Estudios Penales y de la
Seguridad, 7, 1-34 [libro electrónico].
http://www.rederechoibero.com/sites/default/files/2021-03/GOITE%20PIERRE%20Y%20MEDINA
%20CUENCA.pdf
17
Schreiber Robles, J. L. (2018). Análisis dogmático de la prisión preventiva en la jurisprudencia de la
corte interamericana de derechos humanos y su influencia en el Perú [libro electrónico].
https://repositorio.utp.edu.pe/handle/20.500.12867/824
Es necesario también analizar los requisitos específicos que se deben cumplir para la

formalización de la denuncia de prisión preventiva. Estos requisitos pueden incluir la

presentación de una solicitud escrita, la inclusión de los motivos que justifican la prisión

preventiva, la presentación de la evidencia que sustenta la denuncia, entre otros.

Cabe considerar la importancia de la audiencia de formalización de la denuncia de

prisión preventiva por el principio de inmediación. La audiencia de formalización es un

momento procesal en el que se verifica el cumplimiento de los requisitos formales de la

denuncia y se garantiza el derecho de defensa del imputado. Durante esta audiencia, se

puede discutir la legalidad de la medida cautelar y se pueden presentar argumentos y

pruebas que justifiquen su revocación18.

Respecto de este tema mencionar que para abordar las formalidades o requisitos

procesales que se deben dar para la formalización de la denuncia de prisión preventiva

debe considerar las normas jurídicas aplicables, el respeto a los derechos fundamentales

del imputado, los requisitos específicos para la formalización de la denuncia y la

importancia de la audiencia de formalización. El objetivo final es garantizar que la

prisión preventiva sea una medida cautelar utilizada en cumplimiento de la ley y en

respeto de los derechos fundamentales del imputado.19

Metodología.

El diseño metodológico está basado en un análisis empírico de enfoque cuantitativo,

descriptivo y transversal, que permitirá observar y analizar datos recopilados a través

del portal de la World Prison Brief, Institute for Crime & Justice Policy Research desde

18
Cevallos Sánchez, G., & Alvarado Moncada, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el
principio de inmediación. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 168-173 [libro electrónico].
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202018000100168&script=sci_arttext&tlng=en
19
Guamán, E. E. E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de
presunción de inocencia. Sociedad & Tecnología, 5(2), 351-364 [libro electrónico].
http://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/219
2000 al 2022. Después se procedió a la integración de bases de datos y segmentación

por cada uno de los países de la región sudamericana así mismo se verifico con las

instituciones especializadas de cada país en cuestión.

El procesamiento de datos se realizó con Excel y entre las variables incluidas están los

estudios están País, Año, Tasa de población en espera de juicio/detención preventiva

(por 100.000 de la población nacional), Porcentaje de la población penitenciaria total,

Número en prisión preventiva /preventiva.

de pregrado, estudios de posgrado nacionales e internacionales, estudios de segunda

especialidad, estudios de otras carreras, relación de los estudios de posgrado con el área

del Derecho en la cual ejercen y la licencia institucional de la universidad donde

obtuvieron sus grados académicos. Esto permitió describir de forma precisa y

sistemática la formación académica de los jueces supremos dentro del ámbito de análisis

seleccionado.

Sobre el ámbito de estudio y la fuente de información debemos explicar que la muestra

representa el total de la población de estudio desde el 2021 al 2023 refiere al ultimo dato

actualizado por los funcionarios de cada país de las bases de datos como World Prison

Brief se basan en cifras nacionales oficiales, cifras de las Naciones Unidas o cifras de

otras autoridades internacionales reconocidas. Así como de los organismos

especializados de cada país.

Resultados

En la figura 1 se observa que el número de presos por prisión preventiva de las ultimas

actualizaciones de los titulares responsables de cada gobierno de Sudamérica.

En donde apreciamos que, por la magnitud poblacional del gobierno de Brasil, la

astronómica cifra de 227´622.00 de presos por prisión preventiva. Seguidos de argentina

con una cifra de 44´687.00 presos, Perú con una cifra de 34´476.00 presos, Colombia

con una cifra de 24’322.00 presos. Conviene en este punto para fines del tema de

investigación el abordar estas cifras con otros parámetros que nos permitan identificar la

representatividad de estas cifras razón de ello a un tanto por ciento de la población de

cada país.

De acuerdo a ello en razón proporcional conviene compararla a una muestra de cada

100 mil de la población nacional relacionar cuanto de ellos están en prisión preventiva a

la espera de juicio, la figura 3 representa estos datos en donde resaltan países como

Paraguay en donde por cada 100 mil habitantes 157 son presos por prisión preventiva,

seguidos de Bolivia en donde 115/100 mil Hab son presos por prisión preventiva,

Brasil 106/100 mil Hab, Perú 101/100 mil Hab, Chile 100/100 mil habitantes, entre

otros.

En merito de los resultados nos preguntamos y de la población penitenciaria total de

cada país cual es la razón proporcional, cuantificando cuanto de ellos son propiamente

prisioneros por prisión preventiva. La figura 2 representa esta proporción en donde

resaltan países como Paraguay con un 67% presos por prisión preventiva de la

población penitenciaria total, seguidos de Bolivia con un 66%, Argentina con un

44.10%, Chile con un 38.50%, Perú con un 38.30 %, entre otros.

Población en prisión preventiva/de prisión preventiva: tendencia

La siguiente tabla da una indicación de la tendencia reciente en la población en prisión

preventiva/detención preventiva en los países de Sudamérica. La fila final muestra las

últimas cifras disponibles.

Consiste en el número de presos preventivos/preventivos en la población penitenciaria

en una sola fecha en el año (o el promedio anual) y el porcentaje de la población

penitenciaria total que constituyeron los presos preventivos/preventivos en ese día.

La última columna muestra la tasa de población en prisión preventiva/detención

preventiva por cada 100.000 de la población nacional.

Tabla 1. Situacional Actual de la población en prisión preventiva según ultimo

reporte de cada pais

Tasa de población en
espera de Número en
Porcentaje de la
juicio/detención prisión
Pais Año población
preventiva (por preventiva
penitenciaria total
100.000 de la /preventiva
población nacional)
chile 2023 38.50% 100 18,854
argentina 2021 44.10% 98 44,687
bolivia 2022 66.00% 115 13,770
brasil 2021 27.20% 106 227,622
colombia 2023 24.30% 47 24,322
ecuador 2023 33.20% 57 10,457
guyana
2020 27.90% 61 183
francesa
guayana 2022 27.00% 70 560
paraguay 2023 67.00% 157 11,427
peru 2023 38.30% 101 34,476
uruguay 2021 12.70% 50 1,757
venezuela 2020 62.50% 71 23,472
Fuente: Elaboración propia con los datos de World Prison Brief, Institute for Crime & Justice Policy Research
Cabe señalar que el número de reclusos en prisión preventiva o en prisión preventiva

fluctúa de un día a otro, de un mes a otro y de un año a otro. En consecuencia, las cifras

anteriores dan una indicación de la tendencia, pero el panorama es inevitablemente

incompleto.

La tasa de población en espera de juicio/detención preventiva se calcula sobre la base

del total de la población nacional. Todas las cifras de población nacional son

inevitablemente estimaciones, pero las estimaciones utilizadas en el World Prison Brief

se basan en cifras nacionales oficiales, cifras de las Naciones Unidas o cifras de otras

autoridades internacionales reconocidas.

Al respecto nuestro grafico muestra el numero total de personas en prisión preventiva y

su tendencia desde el año 2000 a la actualidad de los diferentes países de nuestra región-

Sudamérica.

Número en prisión preventiva /preventiva

venezuela 23,472
uruguay 1,757
peru 34,476
paraguay 11,427
guayana 560
guyana francesa
183
ecuador 10,457
colombia 24,322
brasil 227,622
bolivia 13,770
argentina 44,687
chile 18,854
0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Figura 1. Número en prisión preventiva /preventiva

Fuente: Elaboración propia con los datos de World Prison Brief, Institute for Crime & Justice Policy Research
Asimismo, mostramos en la gráfica los prisioneros en espera de sentencia respecto a la

población penitenciaria total y su tendencia desde el año 2.023 a la actualidad de los

diferentes países de nuestra región-Sudamérica.

Porcentaje de la población penitenciaria total

venezuela 62.50%
uruguay 12.70%
peru 38.30%
paraguay 67.00%
guayana 27.00%
guyana francesa 27.90%
ecuador 33.20%
colombia 24.30%
brasil 27.20%
bolivia 66.00%
argentina 44.10%
chile 38.50%
0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00%

Figura 1. Porcentaje de la población penitenciaria prisión preventiva vs la penitenciaria total

Fuente: Elaboración propia con los datos de World Prison Brief, Institute for Crime & Justice Policy Research

Asimismo, mostramos en la gráfica los prisioneros en espera de juicio de los detenidos

por prisión preventiva por cada 100 mil de la población nacional desde el año 2023 a la

actualidad de los diferentes países de nuestra región-Sudamérica.

 Tasa de población en espera de juicio/detención
preventiva (por 100.000 de la población nacional)
venezuela 71
uruguay 50
peru 101
paraguay 157
guayana 70
guyana francesa 61
ecuador 57
colombia 47
brasil 106
bolivia 115
argentina 98
chile 100
0

Figura 1. Tasa de población en espera de juicio/detención preventiva (por 100.000 de la

población nacional)

Fuente: Elaboración propia con los datos de World Prison Brief, Institute for Crime & Justice Policy Research

Discusión de Resultados

Los hallazgos de este estudio permiten evidenciar que como puede apreciarse en la

figura 2, que por sobre el principio de inocencia, prima el principio de “presunción de la

culpabilidad”, como si se tratara de la otrora “Santa Inquisicion”. Así mismo ya las

Naciones Unidas, a través de los órganos que se ocupan de la criminalidad y la justicia

penal, han mostrado su preocupación permanente sobre los presos sin condena haciendo

mención de que el uso de la prisión preventiva debe ser, realmente, excepcional.

El foco de análisis se centró de los últimos datos actualizados por los titulares

responsables de las estadísticas penitenciarias de cada país de Sudamérica. Y los

resultados evidencian aspectos alarmantes como la espera a una sentencia de los presos

por prisión preventiva respecto de la población penitenciaria total.

Otro punto para abordar es que de la figura 3, en ella se muestra la cifra de presos sin

condena por cada cien mil habitantes en cada país. Queda en evidencia que estamos

haciendo uso excesivo de la prisión preventiva y que los sistemas en Sudamérica se

orientan por tal vez el “principio de culpabilidad” y no por el de inocencia”:

Es importante resaltar sobre el porcentaje que constituyen los presos sin condena vs la

población penitenciaria total. Estas cifras representan a los presos sin condena que han

entrado a la responsabilidad del sistema penitenciario. Resaltar y aclarar que la realidad

puede ser mucho mayor puesto que no se consideran los presos por ejemplo los presos

bajo el sistema policial. La casi totalidad de estos presos policiales no computados,

permanecen en las instancias hasta que se les dicta el auto formal de prisión preventiva.

Advertimos que también estos datos necesitan de una mayor rigurosidad a través de

estudios de campo.

Haciendo un análisis a la tendencia de los presos por prisión preventiva por cada 100

mil habitantes de cada país, podemos meritar que: principalmente entre los años 2015 a

2023 esta tasa a decrecido, con datos resaltantes como es el caso del país del Uruguay,

así también observándose la misma tendencia a razón proporcional de los demás países

como (Brasil, Perú, Colombia, Venezuela) con el decrecimiento de sus tasas.

No podemos indicar lo mismo en razón de los demás países como son: (Paraguay,

Bolivia, Argentina y Chile), en donde no se registran retrocesos ya que aumentaron sus

porcentajes de presos sin condena.

250

200

150

100

50

0
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

Chile Argentina Bolivia Brasil

Colombia Ecuador Guyana F Guayana
Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Conclusiones

Podemos presumir y esbozar algunas razones por las cuales justifican el retroceso: como

podrían ser la entrada de gobiernos mas democráticos, las campañas concientización de

las naciones unidas, el cambio o actualización de los sistemas penales (códigos

procesales penales), el procesamiento sin privación de la libertad, la participación activa

de las instituciones como defensoría del pueblo y los comisionados de Derechos

Humanos.

Los datos recopilados en la investigación revelan la situación actual de Sudamérica

respecto de los presos sin condena. Si bien se puede evidenciar cuantitativamente las

relaciones a nivel de presos preventivos, tasas, y relación por cada 100 mil habitantes, lo

relevante es poder determinar si esta tendencia a decrecido o ha estado en aumento.

Queda ya para los gobiernos en turno la adopción de políticas penitenciarias, para

disminuir sus tasas de presos por prisión preventiva, toda vez que la excepción es la

prisión preventiva y no la regla.

Referencias

Carranza, E. (1996). Estado actual de la prisión preventiva en América Latina y comparación

con los países de Europa. Jueces para la Democracia, (26), 81-88 [libro electrónico].
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/174658.pdf

Cerdán Flores, M., & Tasilla Portal, N. E. (2021). Criterios jurídicos que el Ministerio Público
debe tener en cuenta al aplicar el principio de objetividad en una investigación preparatoria
[libro electrónico].http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/1838

Cevallos Sánchez, G., & Alvarado Moncada, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación
con el principio de inmediación. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 168-173 [libro
electrónico]. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-
36202018000100168&script=sci_arttext&tlng=en

Duce, M., & Riego, c. (s. f.). La Prisión Preventiva En Chile: El Impacto De La Reforma
Procesal Penal Y De Sus Cambios Posteriores [libro electrónico].
https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5447/estudio_chile_pp.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

Garro Zaldívar, A. K., & Vargas Huachaca, Y. L. (2021). La aplicación de la prisión

preventiva y la presunción de inocencia en el caso Ollanta Humala [libro electrónico].
https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/3142957
Guamán, E. E. E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del
principio de presunción de inocencia. Sociedad & Tecnología, 5(2), 351-364 [libro electrónico].
http://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/219

Jorge, C. M. (2022, 20 mayo). La prisión preventiva y su implicancia en el proceso penal, 1°

Fiscalía Anticorrupción Lima Norte, 2021 [libro electrónico].
http://repositorio.autonomadeica.edu.pe/handle/autonomadeica/1631

"La prisión preventiva y su impacto en el proceso penal: el caso de Colombia" - Revista

Derecho del Estado [libro electrónico].
(https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/746)

Margarín Ortega, K. R., & Peña Quispe, J. I. (2020). La detención domiciliaria como
herramienta preferente de protección de la dignidad humana en la prisión preventiva [libro
electrónico]. https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/2965095

Navarro Vega, E. A. (2010). La transgresión del derecho de presunción de inocencia por el

Ministerio Público de Trujillo [libro electrónico].
https://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/5659

Ojeda, N. S. (2013). La cárcel y sus paradojas: los sentidos del encierro en una cárcel de
mujeres. https://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/319

Panduro, M. N. P. (2021). El Hacinamiento En Las Cárceles Del Perú Afecta La Dignidad

Humana. A Propósito Del Dl 1513 Y La Covid-19. Sapientia & Iustitia, (3), 91-114 [libro
electrónico]. https://sapientia.ucss.edu.pe/index.php/sei/article/view/19
Penales y de la Seguridad, 7, 1-34 [libro electrónico].
http://www.rederechoibero.com/sites/default/files/2021-03/GOITE%20PIERRE%20Y
%20MEDINA%20CUENCA.pdf
Pierre, M., Cuenca, A., & de La Habana, U. (2020). La prisión preventiva en América Latina en
tiempos de reformas y contrarreformas del proceso penal. Revista Electrónica de Estudios
 Ramírez Garcés, C. F., & DT Tipantasig Cando, J. T. (2014). La prisión preventiva y su
impacto en el hacinamiento del centro de rehabilitacion de Tungurahua (Bachelor's thesis)
[libro electrónico]. http://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/8281

Rios, V., & Sissi, F. (2010). Apuntes sobre la celeridad procesal en el nuevo modelo procesal
penal peruano. Derecho PUCP, 65, 93 [libro electrónico].
https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/derecho65&section=9

Ripollés, J.L.D. (2017). El abuso del sistema penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal [libro
electrónico].http://www.derechopenalenlared.com/libros/ripolles_el_abuso_del_sistema_penal.p
df

Salinas, P. (2012). Metodología de la investigación científica. Mérida-Venezuela: Universidad

de Los Andes, 1, 182 [libro electrónico].
https://www.academia.edu/download/52205428/metodologia_investigacion.pdf

Schreiber Robles, J. L. (2018). Análisis dogmático de la prisión preventiva en la jurisprudencia

de la corte interamericana de derechos humanos y su influencia en el Perú [libro electrónico].
https://repositorio.utp.edu.pe/handle/20.500.12867/824

Kostenwein, E. R. (2015). Prisión preventiva: entre los medios de comunicación y las

autoridades políticas [libro electrónico].https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/55061