Cuestionario Celos

MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA
RELACIÓN ENTRE LA SATISFACCIÓN MARITAL, LOS CELOS, LA
DEPENDENCIA EMOCIONAL Y LOS PATRONES DE COMUNICACIÓN, EN
TRIPULANTES DE VUELO DE AVIACIÓN CIVIL EN COLOMBIA
Autora:
Cristina Díaz Roa
Dirigida por:
Claudia Isabel Parra Ocampo
Asesor metodológico:
Carlos Eduardo Montoya
Bogotá, D.C.
2022
SE INSERTA EN ESTA PÁGINA EL ACTA DE APROBACIÓN DE LA TESIS
SE INSERTA EN ESTA PÁGINA EL ACTA DONDE SE OTORGA DISTINCIÓN SI
ES EL CASO, YA SEA DEL CONSEJO SUPERIOR O DEL CONSEJO ACADÉMICO
DEPENDIENDO SI ES LAUREADA O MERITORIA RESPECTIVAMENTE

Agradezco a:
A todos los tripulantes de vuelo que participaron en este
estudio por su confianza.
A la Dra. Claudia y al profesor Carlos por su guía y por
compartir conmigo su conocimiento.
A mi familia y amigos por acompañarme
incondicionalmente en este proceso

TABLA DE CONTENIDO
Resumen, 1
Abstract, 2
Justificación, 3
Referente teórico y empírico, 7
Satisfacción marital, 7
Celos, 9
Dependencia emocional, 11
Comunicación, 12
Aspectos metodológicos, 15
Problema de investigación, 15
Objetivos, 15
Objetivo general, 15
Objetivos específicos, 16
Variables, 16
Hipótesis, 17
Método, 18
Participantes, 18
Diseño, 22
Instrumentos, 22
Inventario de Satisfacción Marital Revisado MSI-R, 22
CECLA, 23
Cuestionario de Dependencia Emocional CDE, 24
Cuestionario de Patrones de Comunicación CPQ, 25
Procedimiento, 26
Consideraciones éticas, 26
Resultados, 27
Discusión, 43
Referencias, 52
Anexos, 60
LISTA DE TABLAS
TABLA 1 – Descripción variable criterio MSI-R 28
TABLA 2 – Descriptivos variable predictora CECLA 29
TABLA 3 – Descriptivos variable predictora CDE 30
TABLA 4 – Descriptivos variable predictora CPQ 30
TABLA 5 – Correlación MSI-R y CECLA 31
TABLA 6 – Correlación MSI-R y CDE 33
TABLA 7 – Correlación MSI-R y CPQ 36
TABLA 8 – Resumen del modelo 39
TABLA 9 – Coeficientes 39
TABLA 10 – Resumen del modelo de predictivo 41
TABLA 11 – Coeficiente por pasos sucesivos 41

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 – Distribución por género 19
FIGURA 2 – Distribución por edad 19
FIGURA 3 – Distribución por duración de la relación 20
FIGURA 4 – Distribución por nivel de formación 21
FIGURA 5 – Distribución por rango 21

LISTA DE ABREVIATURAS
APA American Psychological Association
CDE Cuestionario de Dependencia Emocional
CPQ Cuestionario de Patrones de Comunicación
MSI-R Inventario de Satisfacción Marital Revisado
RAC Reglamento Aeronáutico Colombiano

Satisfacción marital, celos, dependencia y comunicación
Resumen
El objetivo de este estudio fue estimar la relación existente entre las dimensiones de la
satisfacción marital con las dimensiones de los celos, de dependencia emocional y con los
patrones de comunicación, en una muestra de 150 tripulantes de vuelo de aviación civil en
Colombia. Fue un estudio no experimental-transversal de corte correlacional-causal
retrospectivo. Las variables fueron medidas con el Inventario de Satisfacción Marital Revisado y
los cuestionarios de Dependencia Emocional, CECLA y de Patrones de Comunicación. Se
encontró una correlación positiva entre los resultados de las dimensiones de satisfacción marital
y los resultados de los celos, así como con los patrones de comunicación evitación-retirada
mutua y demanda-retirada y una correlación negativa con la comunicación constructiva mutua.
Con la dependencia emocional se encontró una correlación irrelevante. En el modelo predictivo
se encontraron como predictores más potentes las dimensiones expresión límite, comunicación
constructiva mutua, demanda retirada, evitación retirada mutua y búsqueda de atención.
Palabras Claves: Satisfacción marital, celos, dependencia emocional, comunicación,
tripulantes de vuelo.
1
Abstract
The objective of this study was to estimate the relationship between the dimensions of
marital satisfaction with the dimensions of jealousy, emotional dependency, and communication
patterns, in a sample of 150 civil aviation crew members in Colombia. This is a non-
experimental cross-sectional, retrospective, correlational-causal study. The variables were
measured with the Revised Marital Satisfaction Inventory and the Emotional Dependence,
CECLA and Communication Patterns questionnaires. A positive correlation was found between
the results of the dimensions of marital satisfaction and the results of jealousy, as well as with the
mutual avoidance-withdrawal and demand-withdrawal communication patterns and a negative
connection with mutual constructive communication. With emotional dependence an irrelevant
connection was found. In the predictive model, the dimensions of borderline expression, mutual
constructive communication, withdrawal demand, avoidance mutual withdrawal, and attention
seeking were found to be the most powerful predictors.
Key Words: Marital satisfaction, jealousy, emotional dependence, communication, flight
crew.
2
Relación entre la satisfacción marital, los celos, la dependencia emocional y los patrones de
comunicación, en tripulantes de vuelo de aviación civil en Colombia
De acuerdo con la Superintendencia de Notariado y Registro (2021), los tres primeros
trimestres del 2019 se presentaron 5% de solicitudes de divorcio más en comparación con las
solicitudes presentadas en el mismo lapso en 2016 y en 2017 y 2% más frente a las solicitudes de
2018 (Corporación Excelencia en la Justicia, 2020); no obstante, menciona esta misma
institución que durante enero y noviembre de 2020 se presentaron 16.554 divorcios en Colombia,
dato que muestra una disminución del 32% con respecto al mismo período de 2019, aspecto que
se ha asociado a la limitación para el acceso a servicios notariales a raíz de la pandemia ya que,
en general, durante los últimos años se ha evidenciado que la cifra de divorcios en Colombia ha
ido en aumento.
Un indicador de divorcio, identificado en una investigación adelantada en la ciudad de
Barranquilla, es el hecho de que las parejas se encuentren sometidas a presiones que se acumulan
paulatinamente, lo que ha incrementado los porcentajes de inestabilidad familiar y separación
(Jiménez et al., 2012). Así mismo, esto puede estar asociado a la insatisfacción en la relación de
pareja y el impacto de ésta en problemáticas de salud mental que pueden conllevar a la
disolución de las relaciones de pareja (Yuncel y Koydemir, 2015).
El divorcio guarda estrecha relación con la satisfacción marital, debido a que se puede
ver afectada por diversos factores como los celos, la dependencia emocional, la sexualidad o la
expresión de afecto, entre otros (Tavakol et al., 2017).
La relación que existe entre la satisfacción marital y la salud mental de los miembros de
la pareja se ha convertido en un tema de interés para los terapeutas de pareja, los investigadores y
los profesionales de la salud (Bastida, 2017); Maroufizadeh et al. (2018) y Guzmán y Contreras
3
(2012), han establecido que las parejas que mantienen conflictos por un lapso prolongado
presentan consecuencias en su salud física y emocional.
Yuncel y Koudemir (2015) plantearon en su investigación que una menor satisfacción
marital puede estar asociada con afectaciones a la salud mental como la ansiedad y la depresión.
En relación con la sintomatología depresiva, se ha evidenciado que bajas puntuaciones en las
medidas de satisfacción marital pueden predecir mayores niveles de depresión tanto en hombres
como en mujeres, con un valor más predictivo en las mujeres (Dekel et al., 2014; Kalhor y
Olyairer, 2016; Vicente et al., 2016). Así mismo, Kasalova et al. (2017), indican que la
insatisfacción en una relación puede actuar como desencadenante del desarrollo de trastornos de
ansiedad y también podría ser responsable de la modulación y mantenimiento de estos trastornos.
Sin embargo, estos autores también indican que esta insatisfacción puede ser consecuencia de la
manifestación de los trastornos de ansiedad.
Es claro que los problemas de salud mental obedecen a muchos factores, sin embargo, los
resultados anteriores ponen en evidencia que, aunque tener una pareja puede ser considerado
como un factor protector, la vida familiar puede ser motivo de preocupaciones y conflictos, así
como de una baja satisfacción marital por lo que esto podría convertirse en un factor de riesgo
para la salud mental de uno o de los dos miembros de una pareja (Martinussen y Hunter, 2018).
Al hacer la revisión de la literatura se identifica que se han adelantado pocos estudios
relacionados con este tema en el personal aeronáutico de aviación civil, sin embargo, se han
encontrado investigaciones en población militar, que pueden servir de marco de referencia para
este estudio, al compartir algunas similitudes en su estilo de vida. Uno de ellos es el de Etminan
et al. (2015) quienes adelantaron una investigación con el objetivo de estudiar la satisfacción
marital y sus componentes entre miembros de las fuerzas navales iraníes que hacen parte de los
4
subgrupos de superficie, subsuelo, marines y pilotos, y encontraron que en las familias de los
pilotos navales se presentó el mayor nivel de diferencia entre la variable general de satisfacción
conyugal, como en sus diferentes subescalas, por lo que consideraron necesario profundizar en
investigaciones posteriores.
Al igual que los pilotos militares, los pilotos de aviación civil y sus parejas están
expuestos a una variedad de estresores como lo son el lugar de trabajo, los horarios atípicos que
interfieren con actividades familiares y de descanso, las pernoctas, el agotamiento por las
responsabilidades de la jornada, los cambios de base, entre otros, los cuales son factores que
pueden incidir en su satisfacción marital (Martinussen y Hunter, 2018; Jones et al. 2000).
En la industria aeroespacial los problemas de salud mental y, en consecuencia, la
estabilidad marital entre pilotos, controladores aéreos, tripulantes de cabina de pasajeros y otro
tipo de personal aeronáutico pueden afectar su desempeño y, por lo tanto, ser una amenaza para
la seguridad de los vuelos (Martinussen y Hunter, 2018; The British Psychological Society,
2017). Según Bor et al. (2002), los problemas psicológicos más comunes entre las tripulaciones
de vuelo son las conductas adictivas, la ansiedad, los conflictos maritales, la depresión y las
reacciones fóbicas.
Al respecto la Asociación Médica Aeroespacial (2016) ha emitido dos documentos con
recomendaciones relacionadas con la salud mental de los pilotos después de accidentes
atribuidos a este tipo de problemáticas, y ha afirmado que los trastornos graves son relativamente
raros y su aparición es difícil de predecir, por lo que los esfuerzos preventivos deben estar
dirigidos a problemas de salud mental más comunes como depresión, ansiedad, estrés
psicosocial, abuso de sustancias e inestabilidad afectiva, que pueden ser abordadas durante la
valoración médica aeronáutica.

5
Este es un tema de interés a nivel global y por eso en Colombia la valoración de la aptitud
psicofísica del personal aeronáutico se encuentra regulada bajo el Reglamento Aeronáutico
Colombiano, emitido por la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil, a través del
cual se dictan las normas para el otorgamiento del certificado médico aeronáutico e incluye
criterios para el seguimiento de las evaluaciones médicas y el monitoreo en tiempo real de la
aptitud psicofísica. En este reglamento también se establecen aspectos relacionados con la salud
mental por los que se podría determinar la suspensión o pérdida de la licencia médica, dentro de
los que se encuentran contemplados los trastornos afectivos, trastornos relacionados con el estrés
u otros trastornos mentales que se determine que impliquen un riesgo y puedan impedirle a la
persona que solicita o posee la licencia, ejercer sus funciones con seguridad (RAC 67).
Ante la falta de investigaciones respecto a la estabilidad y satisfacción marital en los
tripulantes de vuelo y al identificar el impacto que esto puede tener en su desempeño
operacional, surgió el interés de identificar la relación existente entre la satisfacción marital con
los celos, la dependencia emocional y la comunicación en esta población al tener en cuenta
además que, por las características de su trabajo y el estilo de vida que llevan, puede verse
afectada su dinámica de pareja y, en consecuencia, afectar su estabilidad emocional y, por lo
tanto, poner en riesgo la seguridad de la operación, por lo que este estudio puede aportar al
planteamiento de intervenciones oportunas y más ajustadas a la realidad y necesidades de los
tripulantes. También se considera de interés adelantar este estudio porque abre la posibilidad de
continuar trabajando con esta población en Colombia en temas que pueden ser de impacto para
su salud mental, lo que implica un aporte significativo en cuanto al desarrollo teórico y empírico
de la psicología.
6
Referente Teórico y Empírico
Satisfacción Marital
A lo largo del tiempo la satisfacción marital, asociada a conceptos como ajuste, felicidad
o satisfacción conyugal ha sido definida por diferentes autores, quienes en su mayoría han
coincidido en que es un concepto multidimensional que se ve afectado por la interacción de
diferentes factores y que incluye la expresión de afecto, las expectativas frente a la vida, el estrés
y muchos otros factores a nivel individual y social (Tavakol et al., 2017).
Autores como Yuncel y Koydemir (2015) plantean que la satisfacción marital está
relacionada con la evaluación global que hace un individuo del grado de felicidad o de
realización con respecto a su relación de pareja, e indica que un mayor grado de satisfacción se
asocia con mejor salud física y bienestar emocional y, por el contrario, menor satisfacción puede
estar asociada inclusive con problemas de salud emocional como ansiedad y depresión.
Algunos estudios sobre la satisfacción marital la abordan en relación con diferentes
variables; un ejemplo de esto es el estudio adelantado por Dobrowlska et al. (2020) con datos de
7178 participantes de 33 países diferentes, quienes establecieron que el sexo, la edad, la situación
económica, la educación y los valores culturales estaban relacionados, en diversos grados, con la
satisfacción conyugal en todas las culturas. También se identificó que existe una mayor
influencia de las diferencias individuales en la satisfacción conyugal en comparación con
factores asociados al país de origen.
Por la misma línea, Mirhosseini et al. (2020) adelantaron un estudio con el objetivo de
identificar factores predictores de la satisfacción marital entre hombres y mujeres casados en la
región de Taft, California, y encontraron que, además del apoyo social y la adicción a Internet,
variables sociodemográficas como la educación y la edad del cónyuge, los ingresos, la ocupación
7
del individuo y la historia del matrimonio de los padres pueden afectar de forma positiva o
negativa la satisfacción conyugal.
Otros autores como Yuncel y Koydemir (2015) que han investigado la satisfacción
conyugal, se han interesado por comprender también su relación con respecto al género. Estos
dos autores evaluaron la satisfacción conyugal entre personas casadas que residían en el norte de
Chipre teniendo en cuenta también factores socioeconómicos, de actitud, psicológicos,
contextuales y específicos de la relación y encontraron que los niveles más altos de interacción
marital y satisfacción sexual, la ausencia de agresión física y verbal, una mayor satisfacción con
la división del trabajo doméstico y una mejor comunicación con el cónyuge se correlacionan de
mantera significativa y positiva con una mayor satisfacción conyugal. Las personas que se han
casado al menos una vez antes y aquellos que reportaron una mala salud mental reportaron una
satisfacción conyugal significativamente menor. En cuanto al género, solo encontraron
diferencias significativas entre las mujeres inmigrantes, quienes reportaron una menor
satisfacción conyugal.
Por otro lado, en Colombia, Acevedo (2018) mostró interés en plantear un modelo
predictivo de la satisfacción marital en los cónyuges de 70 militares y encontró que las variables
actividad ocupacional y número total de síntomas a nivel psicopatológico eran predictoras de la
insatisfacción con la relación de pareja.
Celos
Los celos son una de las variables que afectan la satisfacción marital; según Costa y da
Silva (2008), los celos se encuentran presentes en la vida cotidiana de las personas y en los
diferentes contextos en los que se desenvuelven, sin embargo, los celos que se han estudiado de
8
forma más frecuente son los asociados a las relaciones amorosas, conocidos como celos
románticos.
Los celos han sido conceptualizados de diferentes formas y desde diferentes posturas
teóricas. Mota et al. (2016) mencionan que, aunque no se ha establecido una definición universal
sobre los celos, las diferentes conceptualizaciones sobre este tema comparten elementos
esenciales como la activación de éstos por situaciones que parecen ser amenazantes. Por su parte,
Chung y Harris (2018) reportan que un punto de acuerdo en general es que los celos implican un
triángulo social y los definen como un estado emocional que surge ante la percepción de que una
relación interpersonal se encuentra amenazada ante la posible presencia de un intruso.
Desde la perspectiva de Elphinston et al., (2013) se considera que los celos son un
constructo multidimensional que se encuentra constituido por componentes a nivel cognitivo,
emocional y conductual. El componente emocional se refiere a las respuestas afectivas que se
anticipan a la percepción de amenaza, el cognitivo a los pensamientos, preocupaciones o
sospechas acerca de las conductas de la pareja por fuera de la relación y el conductual, a la
comprobación o conductas de vigilancia (Dandurand y Lafontaine, 2014). Calderón- Pérez et al.
(2017) afirman que en diversas investigaciones se ha argumentado que los celos se presentan con
una frecuencia similar entre hombres y mujeres y se han encontrado diferencias principalmente
en la forma en que cada uno los manifiesta.
Por otro lado, autores como Echeburúa y Fernández- Montalvo (2011), consideran que
los celos pueden ser conceptualizados como un sentimiento o emoción que surge como
consecuencia de un afán exagerado por poseer algo de forma exclusiva y pueden tener como
base la infidelidad real o imaginaria de la persona amada. Estos autores establecen que los celos
patológicos podrían clasificarse en tres categorías, que se utilizarán en este estudio: celos
9
pasionales, que surgen ante la inseguridad de la persona por perder a su pareja, los celos
obsesivos que se manifiestan con pensamientos, imágenes o impulsos mentales que se presentan
de forma involuntaria y frente a los cuales la persona es incapaz de rechazar la idea de la
infidelidad y los celos delirantes, que se manifiestan con ideas falsas y que no ceden ante la
argumentación lógica. Las características de estos tres tipos pueden variar según la intensidad
que se presente en la activación de los tres canales de respuesta.
En cuanto a la relación que los celos románticos tienen con la satisfacción marital,
Dandurand y LaFontaine (2014) mencionan que los estudios adelantados sobre este tema en
general han revelado una relación negativa entre estas dos variables. En la investigación
adelantada por estos autores, cuyo objetivo era ampliar el conocimiento sobre la relación entre
los celos y la satisfacción de pareja, en la que se estableció como variable moderadora el apego
romántico, se encontró que los celos cognitivos se asociaron negativamente con la satisfacción
de la pareja, mientras los celos emocionales demostraron una asociación positiva. Los celos
conductuales no agregaron un valor incremental en la satisfacción de pareja, por lo que estos
autores concluyeron que las consecuencias negativas y positivas de los celos en la satisfacción de
la pareja pueden exacerbarse entre aquellos que exhiben una mayor ansiedad por el apego.
De igual forma, DiBello et al. (2015) tuvieron resultados similares en los que encontraron
que los menores puntajes de satisfacción marital tenían una correlación negativa con los puntajes
de los celos.
Himawen (2017) también adelantó un estudio en Indonesia, con el objetivo de explorar el
vínculo entre los celos y la satisfacción con la relación entre adultos que salen en pareja y
encontró que los celos, como concepto global, no tenía una correlación significativa con la
satisfacción de la pareja; sin embargo, encontró una correlación significativa entre la satisfacción
10
con los celos cognitivos y emocionales, mientras los celos conductuales no tuvieron una
correlación significativa con esta variable coincidiendo al respecto con los encontrado por los
autores anteriores.
Dependencia Emocional
El estudio de la dependencia emocional es importante en su relación con otras variables
psicosociales y en el efecto que ésta pueda tener en la satisfacción con la interacción marital.
Castelló (2005) afirma que la dependencia emocional ha sido un problema poco conocido y, por
lo tanto, poco tratado. Este autor la define como “la necesidad extrema de carácter afectivo que
una persona siente hacia su pareja a lo largo de sus diferentes relaciones” (p.17), definición que
se ha empleado en algunos estudios adelantados en relación con este tema (Gonzalez- Bueso et
al., 2018; Ventura y Caycho, 2016) y que será utilizado en esta investigación.
Moral y Sirvent (2008) definieron las dependencias afectivas como “trastornos
emocionales caracterizados por la manifestación de comportamientos adictivos en la relación
interpersonal basados en una asimetría de rol y en una actitud de dependencia, en relación con el
sujeto del que se depende” (p. 152). Por la misma línea, Laca y Mejía (2017) han definido la
dependencia emocional como un patrón persistente de necesidades emocionales que la persona
intenta satisfacer de forma poco adaptativa, con otras personas.
Secades y Fernández (2001) analizaron la dependencia afectiva desde una perspectiva
contextual y resaltaron que ésta debe ser considerada como una dimensión multifactorial y que,
para comprender la conducta dependiente, se requiere del análisis de las variables incluidas en el
contexto, la conducta y las consecuencias, así como del análisis funcional que permita explicar
las relaciones entre estas variables.
11
Castelló (2012) ha descrito algunas de las características de una persona con dependencia
emocional dentro de las que ha incluido el deseo de acceso constante a la pareja, la búsqueda de
exclusividad absoluta en la relación, la idealización del objeto, el establecimiento de relaciones
basadas en la sumisión y la subordinación, un historial de relaciones de pareja asimétricas o
desequilibradas, temor a la ruptura de la relación y la adherencia al sistema de creencias de la
pareja.
Por su parte Lemos y Londoño (2006) establecen algunas dimensiones de la dependencia
emocional como lo son la ansiedad de separación, la expresión afectiva, la modificación de
planes, miedo a la soledad, expresión límite y búsqueda de atención, que serán abordas en esta
investigación.
Comunicación
Autores como Iturralde (2003) e Iglesias et al. (2019) han planteado que se requiere
abordar la comunicación, entendida como un sistema de comportamiento que permite calibrar,
regular, mantener y hacer posible que se den las relaciones entre las personas, para estudiar las
interacciones y conductas sociales humanas.
En cuanto a la comunicación dentro de las relaciones de pareja, Armenta y Díaz-Loving
(2008) indican que ésta es fundamental para el funcionamiento de la relación y consideran que
permite la expresión de pensamientos, temores y facilita la negociación y solución de problemas.
Vera (2011) plantea que en el proceso de comunicación interviene dos elementos que
establecen tanto el tipo de interacción como la carga emocional que se da en la relación de la
pareja. Estos dos elementos son el contenido, que comprende las áreas de interés o temas que se
dan a lo largo del tiempo y sobre los que la pareja se comunica, así como su frecuencia o
12
cantidad. El segundo elemento se refiere al estilo, el cual refleja las formas en que esa
información se transmite.
Frente a este último Van-der Hofstadt Román (2005) indica que se han categorizado
algunos estilos o patrones de comunicación, entendidos como aquellas diferentes formas y
combinaciones a través de las cuales se emplean los elementos de la comunicación. Este autor
plantea una de las categorizaciones al respecto, en la que considera los estilos de comunicación
inhibido, agresivo y asertivo.
En cuanto a los estilos de comunicación en las relaciones de pareja, Sullaway y
Christensen (1983), autores del Cuestionario de Patrones de Comunicación CPQ, exponen que
pueden ser clasificados en simétricos o asimétricos. Estos autores definen los patrones simétricos
como secuencias de comunicación repetitivas entre los individuos que conforman una pareja, en
las que los roles asumidos por cada uno son similares y los asimétricos, como aquellos en los que
los miembros de una pareja asumen roles diferentes y mutualmente complementarios dentro de
su interacción.
Se han llevado a cabo investigaciones sobre la comunicación en pareja, en las que se ha
utilizado el Cuestionario de Patrones de Comunicación CPQ. Una de éstas es la adelantada por
Caughlin (2002) para examinar la conexión entre el patrón de demanda/retirada y los cambios
con la satisfacción marital. En años más recientes, se puede encontrar el estudio adelantado por
Donato et al. (2014), quienes también buscaron establecer, a través de un estudio longitudinal, la
relación entre el patrón de demanda/retirada y la satisfacción marital, considerando como
variable moderadora el tiempo de duración de la relación. Los resultados de este estudio
demostraron que la insatisfacción marital podía ser un predictor del patrón de demanda-retirada
para todos los participantes, exceptuando el grupo de mujeres jóvenes. La duración de la relación
13
moderó la asociación entre demanda-retirada e insatisfacción solo para el grupo de mujeres. En
el caso de las parejas mayores, los resultados sugieren que la retirada puede evidenciar la
presencia de angustia en la pareja.
También se empleó el CPQ en el estudio de Eftekhari et al. (2018), quienes buscaron
predecir la satisfacción marital a través de esquemas desadaptativos y estilos de comunicación en
parejas y encontraron una correlación significativa y positiva entre el patrón comunicación
constructiva mutua y la satisfacción marital y una correlación negativa y significativa entre la
satisfacción marital y los patrones de evitación- retirada y demanda-retirada. También
concluyeron que los puntajes totales del patrón comunicación constructiva y de los esquemas
desadaptativos pueden predecir la satisfacción marital.
Haris y Kumar (2018), de igual forma, se interesaron en conocer y comprender la relación
entre la satisfacción conyugal y las habilidades comunicativas e identificaron que las habilidades
de comunicación interpersonal son necesarias para establecer una buena relación de pareja, lo
que pone en evidencia también que éstas se convierten en un factor predictor clave de la
satisfacción de la relación de pareja.
Como se puede evidenciar en los párrafos anteriores, existen muchos factores que inciden
en la satisfacción marital, por lo que la presente investigación tiene como objetivo identificar la
relación de esta dimensión con los celos, la dependencia emocional y los patrones de
comunicación, en los tripulantes de vuelo de aviación civil, dada la poca investigación realizada
con esta población en temas relacionados con la vida de pareja, factor que podría afectar su
estabilidad emocional y, en consecuencia, afectar su desempeño operacional y poner en riesgo la
seguridad de los vuelos.
14
Aspectos Metodológicos
Problema de Investigación
¿Cuál es la relación existente entre la satisfacción marital, los celos, la dependencia
emocional y los patrones de comunicación, en tripulantes de vuelo de aviación civil en
Colombia?
Objetivos
Objetivo general. Estimar la relación existente entre las dimensiones de la satisfacción
marital (comunicación afectiva, resolución de problemas y comunicación, agresión, problemas
con la familia de origen, tiempo que comparten juntos, desacuerdos financieros, insatisfacción
sexual, insatisfacción con los hijos, conflicto con la crianza de los hijos),con las dimensiones de
celos (pasionales, obsesivos, delirantes), de dependencia emocional (ansiedad de separación,
expresión afectiva de la pareja, modificación de planes, miedo a la soledad, expresión límite,
búsqueda de atención) y los patrones de comunicación (comunicación constructiva mutua,
evitación/retirada mutua, demanda/retirada), en tripulantes de vuelo de aviación civil en
Colombia.
Objetivos específicos. Describir las puntuaciones obtenidas por la muestra en las pruebas
MSI-R, CECLA, CDE y CPQ por medio de los estadísticos establecidos para este fin.
Estimar la magnitud y dirección de la relación entre las dimensiones de la satisfacción
marital y las de los celos (pasionales, obsesivos, delirantes).
marital y las de la dependencia emocional (ansiedad de separación, expresión afectiva,
modificación de planes, miedo a la soledad, expresión límite, búsqueda de atención).
15
marital y los patrones de comunicación (comunicación constructiva mutua, evitación/retirada
mutua, demanda/retirada).
Estimar un modelo predictivo de la satisfacción marital a partir de las variables celos
románticos, dependencia emocional y patrones de comunicación.
Variables
Variable criterio. La satisfacción marital entendida como el resultado de la interacción
de factores como el nivel de acuerdo y consenso existente entre la pareja con respecto a temas
como la utilización del tiempo libre, demostraciones de afecto, relaciones sexuales, el nivel de
confianza con la otra persona, la solución de desacuerdos o la crianza de los hijos (Snyder,
1979). Esta variable será medida por medio del inventario de Satisfacción Marital (MSI-R) de
Snyder.
Variables predictoras. Los celos definidos por Echeburúa y Montalvo (2001) como “un
sentimiento o emoción que surge como consecuencia de un exagerado afán de poseer algo de
forma exclusiva, su base es la infidelidad real o imaginaria de la persona amada” (p. 15). Esta
variable se medirá mediante la aplicación del CECLA, que arroja información relacionada con
las dimensiones de los celos pasionales, obsesivos y delirantes.
La dependencia emocional conceptualizada como “aquella necesidad extrema de carácter
afectivo que una persona siente hacia su pareja a lo largo de sus diferentes relaciones” (Castelló,
2005; 2012). Esta variable se medirá a través del Cuestionario de Dependencia Emocional CDE
de Lemos y Londoño (2006), que permite obtener puntuaciones de las dimensiones: ansiedad de
separación, expresión afectiva, modificación de planes, miedo a la soledad, expresión límite y
búsqueda de atención.
16
Los patrones de comunicación, que han sido clasificados en simétricos para describir
aquellas secuencias de comunicación repetitivas entre los individuos de la pareja, en la que los
roles asumidos por cada uno son similares y los patrones asimétricos, como aquellos en los que
los miembros de la pareja asumen roles diferentes y mutuamente complementarios dentro de su
interacción (Sullaway y Christensen,1983). Esta variable se medirá con la aplicación del
Cuestionario de Patrones de Comunicación CPQ que fija tres factores de medición:
comunicación constructiva mutua, evitación-retirada mutua y demanda-retirada.
Hipótesis
Si la satisfacción marital tiene relación con los celos entonces se encontrarán
correlaciones positivas entre las puntuaciones del MSI-R (teniendo en cuenta que las altas
puntuaciones en la prueba se asocian con altos niveles de insatisfacción) y las puntaciones del
CECLA en sus dimensiones celos pasionales, obsesivos y delirantes.
Si la satisfacción marital tiene relación con la dependencia emocional entonces se
encontrarán correlaciones positivas entre las puntuaciones del MSI-R (teniendo en cuenta que las
altas puntuaciones en la prueba se asocian con altos niveles de insatisfacción) y las puntuaciones
del CDE en sus dimensiones ansiedad de separación, expresión afectiva, modificación de planes,
miedo a la soledad, expresión límite y búsqueda de atención.
Si la satisfacción marital tiene relación con los patrones de comunicación entonces se
encontrarán correlaciones positivas entre las puntuaciones del MSI-R (teniendo en cuenta que las
altas puntuaciones en la prueba se asocian con altos niveles de insatisfacción) y las puntuaciones
del CPQ en sus dimensiones evitación-retirada mutua y demanda-retirada y correlaciones
negativas entre las puntuaciones del MSI-R y la puntuación del CPQ en su dimensión
comunicación constructiva mutua.

17
Se encontrará un modelo predictivo de la satisfacción marital a partir de las variables
predictoras: celos, dependencia emocional y patrones de comunicación.
Método
Participantes
Se trabajó con una muestra no aleatoria por conveniencia, conformada por 150 tripulantes
de vuelo de aviación civil en Colombia y se emplearon los siguientes criterios de inclusión:
• Se encuentra activo laboralmente
• Mínimo 6 meses de vinculación laboral
• Mínimo 1 año de convivencia en pareja
Como criterio de exclusión no se tuvieron en cuenta tripulantes que estuvieran asistiendo a un
proceso psicoterapéutico individual o de pareja.
De los 150 participantes, 44 personas reportaron ser del género femenino, lo que
corresponde al 29,33% y 106 del género masculino, equivalente al 70,66% del total de la
muestra.
18
Figura 1
Distribución por género
80%
70%
70,66%
60%
PORCENTAJE
50%
40%
30%
29,33%
20%
10%
0%
Femenino Masculino
Las edades de los participantes estuvieron comprendidas entre los 22 y los 58 años,
evidenciándose que el mayor número de participantes se encuentra entre los 31 y los 50 años ( =
38.8, Me= 39.0, D.E= 8.52).
Figura 2
Distribución por edad
70
60
59
50
FRECUENCIA
47
40
30 33
20
10
11
0
21-30 años 31-40 años 41-50 años 51-60 años
19
En el estado civil de los participantes se encontró que el 43% de la muestra reporta tener
una relación de convivencia, mientras el otro 57% reporta una relación en matrimonio.
La duración de la relación de pareja actual de los participantes varía entre 1 y 35 años,
evidenciándose que el mayor porcentaje de los participantes, correspondiente al 81%, se
encuentra en un rango entre 1 y 15 años de duración mientras el otro 19% se encuentra en un
rango entre 16 y 35 años.
Figura 3
Distribución por duración de la relación
45%
40% 42%
35%
30%
PORCENTAJE
25%
20%
20%
19%
15%
10%
5% 7% 7%
4% 1%
0%
1-5 años 6-10 años 11-15 años 16-20 años 21-25 años 26-30 años 31-35 años
Con respecto al nivel de formación el mayor porcentaje de los participantes, equivalente
a un 54%, reportó tener formación técnica/ tecnológica, mientras que el 36% reportó haber
finalizado una carrera profesional y el 10% restante reportó haber alcanzado una formación de
posgrado.
20
Figura 4
Distribución por nivel de formación
60%
54%
50%
40% 36%
PORCENTAJE
30%
20%
10% 8%
2%
0%
Técnica/Tecnológica Profesional Especialización Maestría
Con respecto al estrato socioeconómico de los participantes se identificó que el 5%
reportó encontrarse en estrato 3, 32% en estrato 4, 47% en estrato 5 y 16% en estrato 6.
Del total de participantes en el estudio, 64 reportaron desempeñarse como comandantes,
lo que equivale al 43%, 41 personas reportaron ser primeros oficiales equivalentes al 27% y 45
personas informaron volar como tripulantes de cabina de pasajeros, correspondiente al 30% de la
muestra. El tiempo de experiencia en su cargo actual está entre 6 meses y 26 años.
Figura 5
Distribución por cargo
50%
45%
40% 43%
35%
PORCENTAJE
30%
25% 30%
27%
20%
15%
10%
5%
0%
Comandante Primer oficial TCP
21
Diseño
Esta investigación corresponde a un diseño cuantitativo no experimental-transversal de
corte correlacional- causal retrospectivo, debido a que no se dio una manipulación deliberada de
las variables y solo se observaron y se analizaron los fenómenos en su ambiente natural
(Hernández et al., 2014) en búsqueda de establecer la relación y grado de asociación existente
entre las variables de la satisfacción marital, los celos románticos, la dependencia emocional y
los patrones de comunicación.
Instrumentos
Inventario de Satisfacción Marital Revisado MSI-R (Anexo 2). Autor: Snyder, 2008.
Inventario de auto reporte que consta de 150 ítems, con opción de respuesta Verdadero y Falso.
Las respuestas del individuo se califican con las 13 escalas que componen el instrumento, dos de
ellas orientadas a la evaluación de la validez (inconsistencia y convencionalismo), una escala
global afectiva (ansiedad global) y las otras 10 escalas que miden dimensiones específicas de la
ansiedad en la relación (comunicación afectiva, comunicación para la solución de problemas,
agresión, tiempo juntos, desacuerdo en las finanzas, insatisfacción sexual, orientación de roles,
antecedentes familiares de ansiedad, insatisfacción con los hijos, conflicto por la crianza de los
hijos). Con excepción de las escalas de validez y la de orientación de roles, las otras escalas se
califican en dirección del descontento, de tal forma que los puntajes altos hablan de niveles altos
de insatisfacción en las áreas específicas evaluadas.
Este inventario es una revisión y re-estandarización del Inventario de Satisfacción Marital
creado por Snyder en 1981, utilizando una muestra de 1020 parejas en Estados Unidos. La
versión en español se aplicó a una muestra de 86 parejas mexicanas y estadounidenses bilingües,
obteniendo un coeficiente de equivalencia lingüística de .69 (Negy y Snyder, 2000). También se

22
considera un instrumento confiable por medio de los coeficientes alfa de Cronbach de
consistencia interna, que muestran una alta fiabilidad de las escalas con un coeficiente promedio
de .82. Los resultados obtenidos en la interrelación entre las escalas originales y las revisadas
presentan una correlación de .94 a .98, con una media de 95.5 (Snyder, 2008).
En Colombia el MSI-R se utilizó por Ferrel et al. (2014) en un estudio con pacientes con
diagnóstico de insuficiencia renal crónica en una clínica privada de Santa Marta y por Acevedo
(2018) para establecer un modelo predictivo de la satisfacción marital en los cónyuges de 70
militares de una escuela militar de un municipio de Cundinamarca. Este inventario es utilizado y
comercializado en Colombia, pero no cuenta con evaluación de validez y confiabilidad para esta
población.
CECLA (Anexo 3). Autor: Avendaño et al., (2016). Cuestionario de auto reporte,
diseñado para la evaluación de los celos en población colombiana, concerniente a las emociones,
pensamientos y conductas que pueden haber experimentado en la relación de pareja, el cual
consta de 19 preguntas con cinco opciones de respuesta tipo Likert: nunca o casi nunca, pocas
veces, algunas veces, con frecuencia y casi siempre. Evalúa tres tipos de celos: pasionales (7
ítems), que contienen un alto grado de ansiedad e inseguridad ante la posibilidad de perder a la
pareja y quien los padece reconoce lo irracional de su conducta; obsesivos (4 ítems), que se
manifiestan con pensamientos, imágenes o impulsos mentales que aparecen de forma
involuntaria y provocan ansiedad, por lo que la persona es incapaz de rechazar los pensamientos
relacionados con la infidelidad y por último, celos delirantes (8 ítems), que se caracterizan por
una interpretación errónea de la realidad y se manifiestan con ideas irrebatibles a la
argumentación lógica (Avendaño y Betancur, 2021). Su aplicación es individual o colectiva, en
población mayor a 18 años con cualquier nivel educativo.

23
Según Avendaño y Betancort (2021) la estabilidad de este instrumento se realizó bajo el
procedimiento de test- retest y se aplicó la prueba al mismo grupo de personas con una diferencia
de tiempo de cuatro semanas con un coeficiente de .94. Los valores del alfa de Cronbach para las
subescalas fueron los siguientes: celos delirantes α= .89, celos obsesivos α= .87 y celos
pasionales α = .84. Por último, se computó la fiabilidad Omega que alcanzó un valor de .94.
Cuestionario de Dependencia Emocional CDE (Anexo 4). Autor: Lemos y Londoño,
(2006). Cuestionario que consta de 23 preguntas con 6 opciones de respuesta tipo Likert que van
desde “completamente falso de mi” hasta “me describe perfectamente”, y 6 factores: ansiedad de
separación (describe expresiones emocionales de miedo que se producen ante la posibilidad de
disolución de la relación), expresión afectiva de la pareja (necesidad del sujeto de tener
constantes expresiones de afecto de su pareja que reafirmen el amor que se sienten y que calme
la sensación de inseguridad), modificación de planes (cambio de actividades, planes o
comportamientos debido a los deseos implícitos o explícitos para satisfacer a la pareja o a la
simple posibilidad de compartir mayor tiempo con ella), miedo a la soledad (temor por no tener
una relación de pareja, o por sentir que no es amado), expresión límite (la posible ruptura de una
relación para el dependiente emocional puede ser algo tan catastrófico, que puede llevar a que el
sujeto realice acciones y manifieste expresiones compulsivas de autoagresión, relacionadas con
las características de las personas con un trastorno límite de personalidad) y búsqueda de
atención (búsqueda activa de atención de la pareja para asegurar su permanencia en la relación y
tratar de ser el centro en la vida de éste/a).
La consistencia interna de la prueba se evaluó en Colombia a partir del coeficiente de
Cronbach de las subescalas y de la totalidad de la prueba, encontrando α= .92 con una
explicación de la varianza del 64.7% y un α de .87 para el factor de ansiedad de separación, de

24
.84 para el factor de expresión afectiva, de .75 para el factor de modificación de planes, de .8
para el factor de miedo a la soledad, de .62 para el factor de expresión límite y de .79 para el
factor de búsqueda de atención.
Cuestionario de Patrones de Comunicación CPQ (Anexo 5). Autor: Christensen y
Sullaway, (1984); Christensen, (1988). Cuestionario de 28 ítems con 9 opciones de respuesta tipo
Likert que va desde “nada posible” a “muy posible” que busca medir las percepciones
individuales de los patrones de comunicación diádica de una persona con su pareja. La escala fija
tres factores de medición: la comunicación constructiva mutua a través del cual las parejas
hablan fácilmente, buscan solución a los problemas y evitan reacciones irracionales, la evitación-
retirada mutua en el que los dos miembros de la pareja se abstienen de comunicarse entre sí y la
demanda-retirada en el que uno de los cónyuges intenta involucrarse en la relación mientras que
el otro renuncia, lo que conduce a una constante escala de problemas maritales (Christensen y
Shenk, 1991).
Montes-Berges (2009) realizó la validación de la versión en español de este instrumento
con una muestra conformada por 379 personas de España, obteniendo una fiabilidad de la escala
global con un alfa de .75. Aunque se considera que este coeficiente no es alto, se indica que el
coeficiente en la escala original oscila entre .62 y .84.
En Colombia este instrumento fue utilizado por Fuentes (2015) dentro del estudio
adelantado para validar la versión en español de la escala de confianza y por González (2016) en
su tesis cuyo objetivo era evaluar la eficacia de una guía para el tratamiento para la regulación
emocional y habilidades de afrontamiento de parejas con violencia doméstica.
25
Procedimiento
Fase 1. Se realizó la socialización del proyecto de grado con miembros de las
asociaciones gremiales de los Tripulantes de Cabina de Mando y de los Tripulantes de Cabina de
Pasajeros para la divulgación de la información.
Fase 2. Se hizo la unificación del consentimiento informado y de las pruebas en formato
digital para realizar la aplicación on-line.
Fase 3. Se realizó la convocatoria para la participación en el estudio por medio de
LinkedIn, correos electrónicos y grupos de WhatsApp, en la que se especificó el objetivo del
estudio y los criterios de inclusión y de exclusión.
Fase 4. Se hizo la aplicación tanto del consentimiento informado (anexo 1), como de las
pruebas través de la plataforma Google forms. Los instrumentos se presentaron en el siguiente
orden: MRI-R (Satisfacción Marital), CECLA (Celos), CDE (Dependencia Emocional) y CPQ
(Patrones de Comunicación).
Fase 5. Se realizó el análisis de los datos recolectados, por medio del programa Jeffrey´s
Amazing Stadistics Program JASP versión 0.16.1 y se finalizó con la discusión de los resultados,
las conclusiones y las limitaciones del estudio.
Consideraciones éticas
La presente investigación se desarrolló bajo los parámetros establecidos en la ley 1090 de
2006, a través de la cual se reglamenta el ejercicio de la psicología en el país y se dicta el Código
Deontológico y Bioético. En esta investigación se tuvieron en cuenta las siguientes
consideraciones éticas:
26
Se garantizó el principio de no maleficencia previniendo cualquier riesgo que pudiera
dañar o afectar al participante mientras se adelantó esta investigación y posterior a ésta,
garantizando que sus datos y su información no serán revelados.
En relación con los participantes, se mantuvieron informados tanto del propósito como de
la naturaleza de los procedimientos. Los participantes tuvieron total libertad en su participación,
fueron informados acerca del objetivo de la investigación y se respetó su dignidad y bienestar. La
información obtenida se mantuvo en confidencialidad y se diligenció un consentimiento para los
participantes, en el que se explicaron las implicaciones de su colaboración como lo han sido la
reserva de su identidad, el análisis de los resultados de forma grupal, la participación voluntaria y
el uso de los datos, únicamente con fines investigativos.
Frente al nivel de riesgo de la presente investigación, según la resolución 8430 de 1993
éste se clasifica en un nivel mínimo debido a que se aplicaron instrumentos sin la intención de
manipular la conducta de los participantes y sin poner en peligro su integridad.
Con respecto a la evaluación de técnicas, la psicóloga investigadora evitó el uso indebido
de los resultados de la evaluación. Respetó el derecho de los participantes de conocer los
resultados, las interpretaciones hechas y las bases de sus conclusiones y recomendaciones, razón
por la cual se les brindó un correo electrónico de contacto, a través del cual podrán solicitar esta
información. También se esforzó por mantener la seguridad de las pruebas empleadas, dentro de
los mandatos legales.
Resultados
Descriptivos de la variable criterio
En la aplicación del MSR-I realizada a los tripulantes de la muestra, se encontraron los
siguientes estadísticos en cada una de sus dimensiones como se muestra en la tabla 1. La

27
dimensión total del MSI-R es el resultado de la sumatoria de las escalas descritas en la tabla, sin
tener en cuenta las relacionadas con la insatisfacción y los desacuerdos con la crianza de los
hijos.
Tabla 1
Descripción variable criterio MSI-R
Dimensión Media D.E Mín. Máx.

Comu. Sol. de Pbs. 3.85 4.94 0 18
Tiempo juntos 3.37 2.75 1 10
Comu. afectiva 2.30 3.26 0 12
Antec. famil. ansiedad 3.75 2.66 0 9
Insatisfacción sexual 3.49 3.08 1 12
Ansiedad global 3.53 5.14 0 22
Desacuerdo finanzas 1.23 1.92 0 10
Agresión 0.69 1.31 0 9
Insatisfacción hijos 1.41 1.21 0 7
Confl. crianza hijos 0.88 1.65 0 8
Total MSI-R 22.19 18.89 2 80
A partir de esta información se puede establecer que las dimensiones del MSI-R en las
que se presentó mayor dispersión en los datos son ansiedad global ( = 3.53; D.E= 5.14) y
comunicación para la solución de problemas ( = 3.85; D.E= 4.94), los otros datos no evidencian
alta dispersión, lo que indica que los valores obtenidos tienden a estar agrupados cerca a la
media. En las dimensiones agresión ( = 0.69; D.E= 1.31) y conflicto por la crianza de los hijos
( = 0.88; D.E= 1.65) se encuentran las puntuaciones más bajas, resultados que evidencian que
son las dimensiones menos problemáticas en los participantes.
28
Descriptivos de las variables predictoras
En los resultados que se presentan en la tabla 2 de la prueba CECLA, aplicada para la
medición de la variable Celos en sus dimensiones pasionales, obsesivos y delirantes, se encontró
que la dimensión que presenta una media más elevada corresponde a celos pasionales ( = 10.43;
D.E= 2.38), mientras que la dimensión con menor puntuación corresponde a celos obsesivos ( =
5.55; D.E= 1.43).
Tabla 2
Descriptivos variable predictora CECLA

Celos Pasionales 10.43 2.38 7.00 19.00
Celos Obsesivos 5.55 1.43 4.00 9.00
Celos Delirantes 7.62 1.93 7.00 23.00
Total CECLA 24.75 4.94 19.00 53.00
En la tabla 3 se encuentran los resultados de la variable dependencia emocional, medida a
través de la prueba CDE, en la que se puede evidenciar que las dimensiones ansiedad por
separación ( = 10.08; D.E= 3.21), modificación de planes ( = 7.27; D.E= 2.87) y expresión
afectiva de la pareja ( = 7.13; D.E= 2.58) obtuvieron la mayor puntuación. En cuanto a la
distribución de los datos, se puede establecer que en el total de la prueba CDE ( = 35.38; D.E=
8.71) se presentó una alta dispersión de estos.
29
Tabla 3
Descriptivos variable predictora CDE

Ansiedad Separación 10.08 3.21 7.00 29.00
Expresión Afectiva 7.13 2.58 4.00 20.00
Modificación Planes 7.27 2.87 4.00 20.00
Miedo Soledad 3.39 0.78 3.00 8.00
Expresión Límite 3.05 0.29 3.00 6.00
Búsqueda Atención 4.47 1.76 2.00 10.00
Total CDE 35.38 8.71 23.00 76.00
En la tabla 4 se pueden observar los resultados obtenidos en la variable patrones de
comunicación, medida a través del CPQ, en la que se evidencia que el patrón comunicación
constructiva mutua obtuvo mayores puntuaciones ( = 28.90; D.E= 5.89) mientras que el patrón
evitación retirada mutua fue el que obtuvo menor puntuación ( = 6.54; D.E= 4.32). En cuanto al
patrón de comunicación demanda retirada se puede establecer que sus datos tuvieron un mayor
nivel de dispersión ( = 11.83; D.E= 7.49).
Tabla 4
Descriptivos variable predictora CPQ
Com. Constructiva Mutua 28.90 5.89 7.00 42.00

Demanda Retirada 11.83 7.49 6.00 38.00
Evitación Retirada Mutua 6.54 4.32 3.00 24.00
30
Correlaciones
Se realizó un análisis del ajuste de los datos para las pruebas MSI-R y CECLA con la
prueba Shapiro Wilk, encontrando un α .549 que indica la no normalidad de los datos, debido a
que es >.001, por lo que se decidió utilizar estadística no paramétrica a través del coeficiente de
correlación de Spearman. Según el criterio de Goss-Sampson (2022) el tamaño del efecto se
considera irrelevante cuando Rho de Spearman es <.01, pequeño cuando se encuentra entre .10 y
.30, moderado entre .30 y .49 y grande de .50 en adelante.
Tabla 5
Correlación MSI-R y CECLA
Celos Pasionales Celos Obsesivos Celos Delirantes Total CECLA

MSI-R Rho P-valor Rho P-valor Rho P-valor Rho P-valor
Com Sol Prob .248 .002 .141 .085 .273 < .001 .240 .003
Tiempo Juntos .268 < .001 .172 .036 .250 .002 .251 .002
Com Afectiva .228 .005 .118 .151 .335 < .001 .230 .005
Ans Familiar .112 .173 .078 .342 .065 .430 .010 .180
Insatis Sexual .179 .028 .068 .408 .322 < .001 .195 .017
Ans Global .249 .002 .064 .435 .305 < .001 .203 .013
Desac Finan .065 .429 -.192 .018 .112 .173 .003 .972
Agresión .125 .127 .018 .827 .153 .062 .105 .201
Insatis Hijos .211 .084 .118 .336 .050 .685 .198 .106
Confl Crianza .127 .301 -.141 .253 .246 .043 .060 .626
Total MSI-R .292 < .001 .119 .148 .319 < .001 .268 < .001
A partir de los resultados presentados en la tabla 5 se encuentran cuatro correlaciones que
pueden considerarse relevantes debido a que se identifica una relación positiva y significativa, con
un tamaño de efecto moderado con la variable celos delirantes. La primera se da con la variable
comunicación afectiva (rho= .335, p< .001), la segunda con la variable insatisfacción sexual (rho=
31
.322, p< .001), la tercera con ansiedad global (rho= .305, p< .001) y, por último, con el total de la
prueba MSI-R (rho= .319, p< .001).
Por otro lado, se encontró una correlación positiva y significativa, con un tamaño de
efecto pequeño entre la variable tiempo juntos y las variables celos pasionales (rho= .268, p<
.001), celos obsesivos (rho= .172, p= .036), celos delirantes (rho= .250, p= .002) y el total de la
prueba CECLA (rho= .251, p= .002), así como entre la variable comunicación para la solución
de problemas y las variables celos delirantes (rho= .273, p< .001), celos pasionales (rho= .248,
p=.002) y el total de la prueba (rho= .240, p= .003), entre la variable comunicación afectiva y
celos pasionales (rho= .228, p= .005) y el total del CECLA (rho= .230, p= .005). Así mismo,
entre insatisfacción sexual y celos pasionales (rho= .179, p= .028), el total del CECLA (rho=
.195, p= .017), ansiedad global con celos pasionales (rho= .249, p= .002) y con el total de la
prueba CECLA (rho= .203, p= .013) y entre el total del MSI-R con celos pasionales (rho= .292,
p< .001) y con el total de la prueba CECLA (rho= .268, p< .001).
Una correlación positiva, no significativa y con un tamaño de efecto pequeño se encontró
entre las variables celos obsesivos con comunicación para la solución de problemas (rho= .141,
p= .085), comunicación afectiva (rho= .118, p= .151) e insatisfacción con los hijos (rho= .118,
p= .336), así como entre las variables celos pasionales con antecedentes familiares de ansiedad
(rho= .112, p= .173), agresión (rho= .125, p= .127), insatisfacción con los hijos (rho= .211, p=
.084), conflicto por la crianza de los hijos (rho= .127, p= .301) y celos delirantes con desacuerdo
en finanzas (rho= .112, p= .173), agresión (rho= .153, p= .062) y conflicto con la crianza de los
hijos (rho= .246, p= .043). Resultados similares arrojaron las correlaciones entre el total del
CECLA y las dimensiones agresión (rho= .105, p= .201) e insatisfacción con los hijos (rho=
.198, p= .106) y entre el total del MSI-R y celos obsesivos (rho= .119, p= .148).
32
También se encontró una correlación negativa, con un tamaño de efecto pequeño y no
significativa, entre las variables celos obsesivos y conflicto por la crianza de los hijos (rho= -
.141, p= .253).
Por último, se encontró una correlación positiva, no significativa, con un tamaño de
efecto irrelevante entre las variables antecedentes de ansiedad familiar con celos obsesivos (rho=
.078, p= .342) y celos delirantes (rho= .065, p= .430), antecedentes de ansiedad familiar y el total
de la prueba CECLA (rho= .010, p= .180), celos obsesivos con insatisfacción sexual (rho= .078,
p= .342) y ansiedad global (rho= .064, p= .435), desacuerdo en finanzas con celos pasionales
(rho= .065, p= .429) y el total CECLA (rho= .003, p= .972), agresión y celos obsesivos (rho=
.018, p= .827), insatisfacción con los hijos y celos delirantes (rho= .050, p= .685) y conflicto por
la crianza de los hijos y el total CECLA (rho= .060, p= .626).
Posteriormente, se realizó el análisis de normalidad a través de la Shapiro-Wilk, de las
correlaciones para el MSI-R y el CDE, obteniéndose un α .356 que es > .001 y, por tanto, se supone
anormalidad en la distribución de los datos, por lo que también se empleó el coeficiente de
correlación de Spearman (Tabla 6).
Tabla 6
Correlación MSI-R y CDE
MSI-R CDE Rho P-valor

Ans Separación .066 .420
Expresión Afectiva .124 .131
Modificación Plan -.020 .808
Com Sol Prob Miedo Soledad .202 .013
Expresión Límite .161 .049
Búsqueda Atención .010 .901
Total CDE .084 .305
33

Tiempo Juntos Miedo Soledad .019 .819
Búsqueda Atención -.069 .400
Total CDE .042 .610
Ans Separación -.009 .917
Com Afectiva Miedo Soledad .127 .120
Total CDE -.041 .618
Ans Familiar Miedo Soledad -.035 .671
Expresión Límite -.005 .948
Modificación Plan .019 .822
Insatis Sexual Miedo Soledad .103 .211
Total CDE .088 .284
Ans Global Miedo Soledad .138 .093
34

Desac Finan Miedo Soledad .228 .005
Total CDE .066 .422
Agresión Miedo Soledad .273 < .001
Total CDE .126 .124
Insatis Hijos Miedo Soledad -.052 .672
Expresión Límite -.107 .386
Total CDE .127 .303
Expresión Afectiva -.015 .906
Confl Crianza Miedo Soledad .0008 .994
Total CDE .008 .947
Total MSI-R Modificación Plan -.019 .822
35
Miedo Soledad .158 .054

Total CDE .066 .419
En la correlación entre las dimensiones de la variable satisfacción marital y las dimensiones
de la variable dependencia emocional, se puede observar que la mayoría de las correlaciones no
fueron significativas y tuvieron un tamaño de efecto irrelevante, inclusive en la correlación entre
el total del MSI-R y el total del CDE (rho=.066, p= .419).
Únicamente se encontró una correlación positiva y significativa con un tamaño de efecto
pequeño entre las variables comunicación para la solución de problemas y las variables miedo a
la soledad (rho=.202, p= .013) y expresión límite (rho=.161, p= .049), así como entre las
variables comunicación afectiva y expresión límite (rho=.162, p= .048), insatisfacción sexual y
expresión afectiva (rho=.194, p= .017), miedo a la soledad con desacuerdo en finanzas
(rho=.228, p= .005) y con agresión (rho= .273, p< .001). Por otro lado, se encontró una
correlación negativa y significativa con un tamaño de efecto pequeño entre las variables
conflicto por la crianza de los hijos y ansiedad por separación (rho= -.269, p= .027).
Tabla 7
Correlación MSI-R y CPQ
Com. Constructiva Demanda Retirada Evitación Retirada

Mutua Mutua
MSI-R Rho P-valor Rho P-valor Rho P-valor
Com Sol Prob -.601 < .001 .689 < .001 .632 < .001
Tiempo Juntos -.469 < .001 .459 < .001 .469 < .001
Com Afectiva -.608 < .001 .609 < .001 .631 < .001
Ans Familiar -.240 .003 .131 .111 .113 .170
Insatis Sexual -.405 < .001 .446 < .001 .383 < .001
36
Ans Global -.416 < .001 .525 < .001 .527 < .001
Desac Finan -.171 .037 .353 < .001 .273 < .001
Agresión -.191 .019 .420 < .001 .409 < .001
Insatis Hijos -.065 .596 .168 .172 .153 .214
Confl Crianza -.142 .248 .433 < .001 .396 < .001
Total Insatisfac -.573 < .001 .653 < .001 .604 < .001
Finalmente se realizó el análisis de Shapiro-Wilk para las muestras de MSI-R y CPQ con
un α .648 que es > .001, lo que sugiere anormalidad, por lo que nuevamente se empleó la
correlación de Spearman y los datos se muestran en la tabla 7.
A partir de estos resultados se puede establecer que se encontró una correlación positiva y
significativa con un tamaño de efecto grande entre las variables comunicación para la solución
de problemas y comunicación demanda-retirada (rho= .689, p< .001) y con evitación-retirada
mutua (rho= .632, p< .001), así como entre comunicación afectiva y comunicación demanda-
retirada (rho= .609, p< .001) y con la variable evitación- retirada mutua (rho= .631, p< .001).
También entre ansiedad global con comunicación demanda- retirada (rho= .525, p< .001) y con
evitación- retirada mutua (rho= .527, p< .001), así como entre el total del MSI-R con
comunicación demanda- retirada (rho= .573, p< .001) y con evitación demanda retirada mutua
(rho= .604, p< .001).
Así mismo, se encontraron correlaciones negativas, significativas y con un tamaño de
efecto grande entre las variables comunicación constructiva mutua con comunicación para la
solución de problemas (rho= - .601, p< .001), con la variable comunicación afectiva (rho= - .608,
p< .001) y con el total del MSI-R (rho= -.573, p< .001).
Correlaciones positivas, significativas, con un tamaño de efecto moderado fueron
encontradas entre la variable tiempo juntos y las variables comunicación demanda-retirada (rho=
37
.459, p< .001) y evitación-retirada mutua (rho= .469, p< .001), insatisfacción sexual con
comunicación demanda-retirada (rho= .446, p< .001) y con evitación-retirada mutua (rho= .383,
p< .001), comunicación demanda- retirada con desacuerdo en finanzas (rho= .353, p< .001) y
con agresión (rho= .420, p< .001), y la variable evitación- retirada mutua con agresión (rho=
.409, p< .001) y conflicto por la crianza de los hijos (rho= .396, p< .001).
Una correlación negativa, significativa, con un tamaño de efecto moderado fue
encontrada entre las variables tiempo juntos y comunicación constructiva mutua (rho= - .469, p<
.001), insatisfacción sexual y comunicación constructiva mutua (rho= - .405, p< .001) y ansiedad
global y comunicación constructiva mutua (rho= - .416, p< .001).
Correlaciones positivas, con un tamaño de efecto pequeño y significativas fueron halladas
entre las variables desacuerdos financieros y evitación-retirada mutua (rho= .273, p< .001) y
conflicto con la crianza de los hijos y comunicación demanda- retirada (rho= .433, p< .001).
Correlaciones positivas, no significativas, y con un tamaño de efecto pequeño o
irrelevante fue encontrado entre las variables ansiedad familiar y comunicación demanda-
retirada (rho= .131, p= .111) y con evitación- retirada mutua (rho= .113, p= .170). También entre
insatisfacción con los hijos y comunicación demanda-retirada (rho= .168, p= .172) y con
evitación-retirada mutua (rho= .153, p= .214).
Por último, los resultados muestran una correlación negativa, no significativa y con una
magnitud pequeña o irrelevante entre la variable comunicación constructiva mutua y las
variables ansiedad familiar (rho= - .240, p= .003), desacuerdos por las finanzas (rho= - .171, p=
.037), agresión (rho= - .191, p= .019), conflicto con los hijos (rho= - .142, p= .248) e
insatisfacción con los hijos (rho= - .065, p= .596).
38
Regresión Lineal Múltiple
Se utilizó un modelo de regresión lineal múltiple con método Enter y se cambió el
criterio de significancia al .05, para cumplir con los supuestos (tabla 8). Se encontró una
correlación simple (R) de 0,84 y un coeficiente de determinación (r2) de .0712, lo que supone
que el modelo predice el 71,2 % de la variable criterio, es decir, de los datos de la prueba de
MSI-R.
Tabla 8
Resumen del modelo
Modelo R R² R² Ajustado RMSE Durbin-Watson

H₀ 0.000 0.000 0.000 18.887 1.815
H₁ 0.844 0.712 0.687 10.562 1.752
En la tabla 9, se puede observar una constante de 22.193 y en los coeficientes no
estandarizados se encuentra que los predictores más potentes son expresión límite (B= 14.078, p
< .001), comunicación constructiva mutua (B= -1.09, p < .001), evitación retirada mutua
(B=1.722, p < .001), comunicación demanda retirada (B=0.547 y p=.007) y finalmente,
búsqueda de atención (B= -1.737 y p= .017).
Tabla 9
Coeficientes
Coef no Error Coef

Modelo t p
estandar estándar Estandar
H₀ (Intercept) 22.193 1.542 14.391 < .001
H₁ (Intercept) 0.727 12.632 0.058 .954
Celos
0.384 0.532 0.048 0.721 .472
Pasionales
39
Celos
0.289 0.820 0.022 0.353 .725
Obsesivos
Celos
-0.138 0.633 -0.014 -0.218 .828
Delirantes
Ansiedad
0.750 0.428 0.128 1.752 .082
por separación
Expresión
-0.141 0.523 -0.019 -0.269 .789
afectiva
Modificación
0.208 0.390 0.032 0.534 .594
de planes
Miedo a
-3.635 1.649 -0.149 -2.204 .029
la soledad
Expresión
14.078 3.847 0.217 3.659 < .001
límite
Búsqueda
-1.737 0.716 -0.162 -2.426 .017
de atención
Com.
-1.095 0.193 -0.341 -5.663 < .001
constructiva
Com.
demanda- 0.547 0.200 0.217 2.742 .007
retirada
Evitación
1.722 0.314 0.394 5.476 < .001
retirada- mutua
Finalmente se ejecutó un análisis de pasos sucesivos, con base en el análisis anterior,
encontrando que el primer modelo, donde ingresa evitación retirada mutua logra explicar el 49%
de la varianza, con un coeficiente no estandarizado de 0.359 y una constante de 22.193. El segundo
modelo logra explicar un 64% de la varianza y Durbin-Watson comprueba que las correlaciones
entre los residuos se encuentran entre 1 y 3 como es requerido. A partir de estos resultados también
se considera que el tercer y cuarto modelo no tienen un aporte importante (tabla 10).
40
Tabla 10
Resumen del modelo predictivo
Modelo R R² R² Ajustado RMSE Durbin-Watson
1 0.699 0.489 0.486 13.543 1.815

2 0.806 0.650 0.645 11.249 1.872
3 0.819 0.670 0.663 10.959 1.944
4 0.827 0.683 0.675 10.771 1.814
Ahora bien, en la tabla 11 se muestran los coeficientes de los modelos obtenidos y se
encuentra que el modelo dos tiene dos coeficientes de regresión predictivos y significativos:
evitación retirada mutua y comunicación constructiva. Tanto la tolerancia como el VIF son
aceptables, por lo que se obtuvo un modelo altamente significativo: F (2, 147) = 136.524 p< .001
y la ecuación de regresión fue:
Insatisfacción= 48.170+(2.266*Evitación Retirada Mutua) + (-.412*Com. Constructiva
Mutua).
Tabla 11
Coeficiente por pasos sucesivos

Modelo Coef no Error Coef t p Toleran VIF
estandar estándar estandar
(Intercept) 22.193 1.542 14.391 < .001
1 (Intercept) 2.188 2.011 1.088 .278
Evitación 3.059 0.257 0.699 11.907 < .001 1.000 1.000
retirada- mutua
2 (Intercept) 48.170 5.839 8.250 < .001
Evitación 2.266 0.234 0.518 9.680 < .001 0.830 1.204
retirada- mutua
Com. constructiva -1.412 0.172 -0.440 -8.218 < .001 0.830 1.204
41
3 (Intercept) 19.563 11.165 1.752 .082

Evitación 2.198 0.229 0.503 9.589 < .001 0.822 1.216
retirada- mutua
Expresión límite 9.267 3.112 0.143 2.978 .003 0.979 1.022
4 (Intercept) 17.792 10.996 1.618 .108
Evitación 1.745 0.290 0.399 6.016 < .001 0.496 2.017
retirada- mutua
Expresión límite 7.870 3.110 0.122 2.531 .012 0.947 1.056
Com. 0.441 0.178 0.175 2.478 .014 0.439 2.277
demanda-retirada
42
Discusión
El objetivo general que se estableció para este estudio fue determinar la relación existente
entre las dimensiones de la satisfacción marital y las dimensiones de los celos, la dependencia
emocional y los patrones de comunicación en una muestra de 150 tripulantes de vuelo de aviación
civil en Colombia.
Como primera hipótesis se planteó que, si se encontraba alguna relación entre la
satisfacción marital con los celos, entonces se encontrarían correlaciones positivas entre las
puntuaciones del MSI-R en sus 10 dimensiones, teniendo en cuenta que las altas puntuaciones se
asocian a insatisfacción con las dimensiones evaluadas, y las puntaciones del CECLA en sus
dimensiones celos pasionales, obsesivos y delirantes. En este sentido, se identificó una
correlación positiva entre 8 de las 10 dimensiones analizadas del MSI-R con las dimensiones del
CECLA, así como entre el total de la prueba MSI-R con las tres dimensiones de la prueba
CECLA, especialmente con los celos delirantes (rho= .319, p< .001), lo que indicaría que a
mayor insatisfacción mayor presencia de alguna de estas dimensiones de los celos, resultados
que corroboran lo reportado por DiBello et al. (2015) quienes identificaron que puntajes menores
de satisfacción con la relación de pareja, tenían una correlación inversa con los puntajes
obtenidos de celos y con un mayor consumo de alcohol como estrategia de afrontamiento.
Si bien los resultados anteriores permiten confirmar la primera hipótesis planteada en este
estudio, en las investigaciones adelantadas por Dandurand y LaFontaine (2014) e Himawen
(2017), se encontraron resultados diferentes, debido a que estos autores reportaron haber
identificado que los celos emocionales, descritos como respuestas afectivas y anticipatorias a
situaciones que pueden amenazar la relación y que serían similares a los celos pasionales
evaluados por el CECLA, tenían una correlación positiva con la satisfacción marital mientras los
43
celos conductuales, que implican comportamientos de control derivados de una amenaza a la
relación y que serían concordantes con los comportamientos descritos en los ítems que evalúan
celos obsesivos en el CECLA, no tenían relación con la satisfacción de pareja. Los resultados de
las investigaciones de estos autores solo corroborarían que se presenta una correlación negativa
entre la satisfacción marital y los celos cognitivos que implican sospechas, pensamientos y
preocupaciones sobre los comportamientos de la pareja o la existencia de un rival (Dandurand y
Lafontaine, 2014) y que serían equivalentes a la dimensión de celos delirantes de la prueba
empleada en este estudio.
La diferencia en los resultados de este estudio con respecto a lo encontrado por los
autores anteriormente mencionados podría explicarse porque en algunos contextos la presencia
de ciertos comportamientos presentados por personas que manifiestan celos de tipo obsesivo o
pasional se han asociado a un resultado positivo en las relaciones, pues son percibidos como una
muestra de mayor compromiso con la relación (Elphinston et al., 2013); sin embargo, dado que
los celos delirantes se caracterizan por una interpretación errónea de la realidad, la presencia de
ideas delirantes e inclusive, pueden estar asociados a problemáticas específicas de salud mental,
los comportamientos a través de los cuales se manifiestan pueden ser evaluados, en diferentes
culturas y contextos, como conflictivos en la interacción con la pareja. La diferencia de
resultados también podría estar asociados al uso de pruebas diferentes que, aunque evalúan
dimensiones similares, podrían tener variaciones significativas en la formulación y peso de sus
ítems, así como en sus opciones de respuesta.
Como segunda hipótesis se planteó que, si se encontraba una relación entre la satisfacción
marital y la dependencia emocional, correlaciones positivas entre las puntuaciones del MSI-R
(teniendo en cuenta que las altas puntuaciones en la prueba se asocian con altos niveles de
44
insatisfacción) y las puntuaciones del CDE en sus dimensiones ansiedad de separación,
expresión afectiva, modificación de planes, miedo a la soledad, expresión límite y búsqueda de
atención. Frente a esta hipótesis, en este estudio se identificó que la mayoría de las correlaciones
entre las diferentes dimensiones de las dos pruebas aplicadas no fueron significativas y tuvieron
un tamaño de efecto irrelevante, inclusive en la correlación entre el total de insatisfacción y el
total de la prueba CDE (rho= .066, p= .419), por lo que puede considerarse cierta independencia
entre las dimensiones de ambas pruebas.
Estos resultados podrían explicarse porque la medición de las dimensiones se hizo con
solo un miembro de la pareja que, al desempeñarse como tripulante de aviación y por las
condiciones de su trabajo que implican cambios de base regulares, pernoctas frecuentes, horarios
atípicos que interfieren con las actividades familiares, entre otros, no cumplirían con las
características de una persona que desarrolla dependencia emocional como el deseo de acceso
constante a la pareja o el establecimiento de relaciones basadas en la sumisión y la subordinación
(Castelló, 2012) o con la ansiedad de separación y el miedo a la soledad considerados como
factores detonadores de la dependencia emocional (Lemos y Londoño, 2006) por la habituación
que han desarrollado a su estilo de vida.
Aun así, se encontró una correlación positiva y significativa, como se había planteado en
la hipótesis, con un tamaño de efecto pequeño entre las variables comunicación para la solución
de problemas y las variables miedo a la soledad y expresión límite, así como entre las variables
comunicación afectiva con expresión límite, insatisfacción sexual y expresión afectiva y, por
último, miedo a la soledad con agresión.
Lo anterior permitiría establecer, a partir de la definición propuesta en el MSI-R y el CDE
de las variables anteriores que, a mayor ineficacia de la pareja para resolver las diferencias
45
menores, resolver problemas específicos o para hablar de problemas importantes hay mayor
presencia de temor por no tener una relación de pareja o por sentir que no se es amado, así como
mayor tendencia a presentar comportamientos impulsivos de autoagresión. Esta última
dimensión de expresión límite también se correlacionó con una mayor insatisfacción de la
persona por una percepción de falta de afecto o de apoyo por parte del cónyuge o por la falta de
empatía o expresión mutua de sentimientos. De igual forma, a mayor insatisfacción con la
relación sexual y la percepción de falta de interés por parte del cónyuge y falta de expresión de
afecto durante los intercambios sexuales se identifica una mayor necesidad de recibir expresiones
constantes de afecto, por parte de la pareja, para disminuir la sensación de inseguridad.
Por último, a mayor presencia de temor por no tener una pareja o no sentirse amado se
presenta mayor nivel de intimidación y agresión física por parte del cónyuge. Esta última
correlación se podría explicar por lo descrito por Castelló (2005), quien planteó que la soledad
puede ser tan aterradora y un factor de evitación por parte de la persona que presenta
dependencia emocional, que continua con la relación a pesar de las conductas de desatención por
parte de su pareja e, inclusive, las agresiones, para no perder el amor y compañía de ésta.
Por otro lado, y en oposición a lo planteado en la hipótesis, se encontró una correlación
negativa y significativa con un tamaño de efecto pequeño entre las variables conflicto por la
crianza de los hijos y ansiedad por separación. Esto indicaría que las personas que presentan
mayor insatisfacción porque perciben que sus cónyuges no asumen sus responsabilidades en la
crianza de sus hijos y/o que presentan desacuerdos con respecto a la disciplina que se debe
manejar con éstos, presentan menor expresión emocional de temor ante la posibilidad de la
disolución de la relación.
46
Como tercera hipótesis se planteó que se encontrarían correlaciones positivas entre las
puntuaciones del MSI-R y las dimensiones evitación retirada mutua y demanda-retirada del
CPQ, mientras se encontrarían correlaciones negativas entre las dimensiones del MSI-R y la
dimensión comunicación constructiva mutua.
Al respecto, en los resultados de este estudio, se ha encontrado una correlación positiva,
significativa, entre las dimensiones del MSI-R comunicación para la solución de problemas,
tiempo juntos, comunicación afectiva, insatisfacción sexual, ansiedad global, desacuerdo con las
finanzas, agresión, conflicto con la crianza de los hijos y el total de insatisfacción marital con los
patrones de comunicación demanda- retirada y evitación- retirada mutua. Con respecto a las
dimensiones ansiedad familiar e insatisfacción con los hijos, también se encontró una correlación
positiva con estos dos patrones de comunicación, sin embargo, no se encontró que esta fuera
significativa. Por otro lado, también se encontró una correlación negativa y significativa entre las
dimensiones comunicación para la solución de problemas, tiempo juntos, comunicación afectiva,
ansiedad familiar, insatisfacción sexual, ansiedad global y el total de insatisfacción con el patrón
comunicación constructiva mutua. Con las dimensiones relacionadas con la crianza de los hijos,
así como desacuerdo con las finanzas y agresión también se encuentra una correlación negativa,
no significativa con este patrón de comunicación.
Los resultados anteriores corroboran la hipótesis planteada y son consistentes con los
hallazgos de Eftekhari et al. (2018), Lavner et al. (2016), Donato et al. (2013) y Madahi et al.
(2013), autores que mostraron que existe una relación significativa entre la satisfacción conyugal
y los patrones de comunicación de las parejas. Estos resultados también se soportan en el
planteamiento de Haris y Kumar (2018), quienes determinaron que las habilidades de
47
comunicación son necesarias para establecer una buena relación de pareja y se convierten en un
factor predictor clave de la satisfacción de la relación.
Teniendo en cuenta lo anterior, en el patrón de comunicación constructiva mutua la
característica más importante es la búsqueda de un ganar-ganar. En este patrón, las parejas hablan
fácilmente de sus problemas y conflictos, buscan soluciones a los problemas y evitan reacciones
irracionales y agresivas (Christensen y Shenk, 1991), por lo que se puede predecir que, a mayor
presencia de este estilo de comunicación, mayor satisfacción en la interacción con la pareja ante
la posibilidad de dar una solución conjunta a los diferentes desafíos que se presentan en la
interacción y convivencia y, de hecho, los expertos en terapia familiar han considerado preciso
realizar un entrenamiento en habilidades de comunicación de forma oportuna, para evitar la
incidencia de problemas maritales y la desintegración de familias (Madahi et al., 2013).
Por otro lado, autores como Smith et al. (2008) han planteado que las parejas más
satisfechas serán las que no eviten la discusión de los problemas, lo que puede explicar porque el
patrón de comunicación demanda retirada que, por lo general, conduce a una escalada de los
problemas maritales (Christensen y Shenk, 1991) y el patrón de evitación- retirada mutua, en el
que los dos miembros de la pareja se abstienen de comunicarse entre sí (Christensen y Shenk,
1991), se han relacionado con un mayor nivel de insatisfacción marital porque disminuyen la
comprensión adecuada de las parejas entre sí, afecta su capacidad para apoyarse mutuamente y
conduce a que cada miembro de la pareja no se esfuerce por satisfacer las necesidades del otro y
no comprendan los puntos de vista de cada uno sobre temas conflictivos (HasaniMoghadam et al.,
2021).
Por último, se propuso como cuarta hipótesis de este estudio que se encontraría un
modelo predictivo de la insatisfacción marital, a partir de las variables predictoras celos

48
románticos, dependencia emocional y patrones de comunicación. Al respecto se encontraron que
los predictores más potentes son la expresión límite y la búsqueda de atención, dimensiones de la
dependencia emocional que tendrían una relación directa y la comunicación constructiva mutua,
dimensión de los patrones de comunicación, que tendría una relación inversa con la
insatisfacción marital.
A partir de los resultados anteriores se puede establecer que de las variables
seleccionados para realizar este estudio, aquellas con las que se ha encontrado un mayor grado de
relación con la satisfacción marital de los tripulantes de vuelo, son las asociadas a los celos y los
patrones de comunicación y, aunque han sido múltiples estudios que se han adelantado frente a
estas temáticas con diferentes grupos poblaciones, no se han encontrado estudios que se hayan
llevado a cabo en alguna de estas dimensiones con las tripulación de aviación civil, a pesar de
haberse identificado que estos son factores que hacen parte de los problemas psicológicos más
comunes entre los tripulantes de vuelo (Bor et al., 2002) y que pueden afectar su salud mental y,
por lo tanto, afectar la seguridad de los vuelos (Martinussen y Hunter, 2018; The British
Psychological Society, 2017).
Este estudio profundiza en el conocimiento de la dinámica de las parejas, a partir del
análisis que se ha realizado de las variables presentadas, y busca aportar a la comprensión de la
salud mental de la población aeronáutica, así como a la formulación e implementación de
programas de promoción y prevención en salud mental, especialmente dirigidos a las
tripulaciones, quienes tienen un impacto directo en la seguridad de los vuelos y la operación
aérea. Lo más importante, es que es un punto de partida para continuar adelantando
investigaciones sobre estas variables que son de impacto en la salud mental de los tripulantes de
49
vuelo de aviación civil y así, aportar a la realización de intervenciones más precisas con esta
población.
Por último, se considera importante mencionar algunas de las limitaciones del presente
estudio, para que puedan tenidas en cuenta en futuras investigaciones:
Las pruebas MSI-R y CPQ están diseñadas para la evaluación de la satisfacción marital y
los patrones de comunicación en parejas que mantienen roles tradicionales entre el hombre y la
mujer, y algunas de las personas que participaron en este estudio hacen parte de la comunidad
LGBTIQ+, por lo que no se puede establecer si los resultados en las dimensiones satisfacción
marital y patrones de comunicación pudieron verse afectados por este factor.
Por otro lado, también es importante destacar que la aplicación de los instrumentos se
realizó solo con un miembro de la pareja y no con la diada completa, por lo que se recomienda
aplicar los instrumentos a los dos cónyuges en futuro estudios.
Otra limitación está asociada a que la mayoría de las investigaciones que hicieron parte
del marco teórico fueron adelantadas en otros países y se encontraron muy pocos artículos de
carácter científico realizados en Colombia, en dónde podría haber una diferencia en la
perspectiva que se tiene de la satisfacción marital, influenciada por nuestras costumbres y
cultura. Así mismo, se encontraron muy pocos estudios sobre la dependencia emocional, que
fueran adelantados con población diferente a mujeres sobrevivientes de violencia intrafamiliar,
por lo que no fue posible contrastar los resultados de este estudio en esta dimensión con lo
encontrado en otras investigaciones.
Por último, aspectos como el género, duración de la relación o el rango de los tripulantes
no fueron tenidos en cuenta al momento de realizar el análisis de datos por lo que se recomienda
50
que, en futuros estudios, se puedan relacionar las variables planteadas en las investigaciones
relacionadas con este tema con las variables sociodemográficas de la muestra.
51
Referencias
Acevedo, C. (2018). Modelo predictivo de la satisfacción marital en parejas militares [Tesis para
optar por el título de maestría, inédita]. Fundación Universitaria Konrad Lorenz.
Armenta, C. y Díaz-Loving, R. (2008). Comunicación y satisfacción: analizando la interacción
de pareja. Psicología Iberoamericana, 16(1), 23-27.
Avendaño, B. y Betancort, M. (2021). Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para
evaluar celos. Acta Colombiana de Psicología, 24(1), 19-31.
https://www.doi.org/10.14718/ACP.2021.24.1.3
Aerospace Medical Association (AsMA). (2016). Pilot mental health: expert working group
recommendations- Revised 2015. Aerospace Medicine and Human Performance, 87(5),
505-507.
Bastida, R., Valdez, JL., Valor, I., González, N. y Rivera, S. (2017). Satisfacción marital y
estado civil como factores protectores de la depresión y ansiedad. Revista Argentina de
Clínica Psicológica, 26(1), 95-102.
Bor, R, Field, G., y Scragg, p. (2002). The mental health of pilots: an overview. Counselling
Psychology Quarterly, 15(3), 239-256. http://dx.doi.org/10.1080/09515070210143471
Castelló, J (2005). Dependencia emocional. Características y tratamiento. Alianza Editorial
Castelló, J (2012). La superación de la dependencia emocional. Cómo impedir que el amor se
convierta en un suplicio. Ediciones Corona Borealis.
Caughlin, J. (2002). The demand/withdray pattern of communication as a predictor of marital
satisfaction over time. Human Communication Research, 28(1), 49-85.
52
Christensen, A. y Shenk, J. (1991). Communication, conflict, and psychological distance in
nondistressed, clinic, and divorcing couples. Journal of Counseling and Clinical
Psychology, 59 (3), 458-463.
Chung, M., y Harris, C. (2018). Jealousy as a specific emotion: the dynamic functional model.
Emotion Review, 10 (4), 272-287.
Corporación Excelencia en la Justicia. (19 de mayo de 2020). El matrimonio está dejando de ser
para siempre. https://cej.org.co/destacados-home-page/el-matrimonio-esta-dejando-de-ser-
para-siempre-entre-enero-de-2016-y-septiembre-de-2019-por-cada-100-matrimonios-
registrados-en-colombia-se-presentaron-41-divorcios/
Costa, N., y da Silva, R. (2008). Celos: un ejercicio de interpretación desde la perspectiva del
análisis de la conducta. Revista Diversitas- Perspectivas en Psicología, 4 (1), 139-147.
Dekel, R., Vichinsky, N., Liberman, G., Leibowitz, M., Khaskia, A., y Mosseri, M. (2014).
Marital satisfaction and depression among couples following men´s acute coronary
syndrome: Testing dyadic dynamics in a longitudinal design. The British Psychological
Society. 19, 347-362. https://doi.org/10.1111/bjhp.12042
DiBello, A., Rodríguez, L., Hadden, B. y Neighbors, C. (2015). The green eyed monster in the
bottle: relationship contingent self-esteem, romantic jealousy, and alcohol-related
problems. Addictive Behaviors, 49, 52-58.
Dobrowlska, M., Groyecka-Bernar, A., Sorokowski, P., y Hllpert, P. (2020). Global perspective
on marital satisfaction. Sustainability, 12, 1-15. https://doi.org/10.3390/su12218817
Donato, S., Parise, M., Bertoni, A., y Iafrate, R. (2014). Demand-withdraw, couple satisfaction
and relationship duration. Procedia-Social and Behavioral Science, 140(22), 200-206.
https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.04.410
53
Echeburúa, E. y Fernández-Montalvo, J. (2001). Celos en la pareja: una emoción destructiva un
enfoque clínico, Ed. Ariel.
Eftekhari, A., Hejazi, M. y Yazdani, K. (2018). Predicting marital satisfaction through early
maladaptative schemas and communication styles of couples. International Journal of
Psychology, 12 (2), 118-146. https://doi.org/10.24200/ijpb.2018.60303
Elphinston, R., Feeney, J., Noller, P., Connor, J., y Fitzgerald, J. (2013). Romantic jealousy and
relationship satisfaction: the costs of rumination. Western Journal of Communication, 77
(3), 293-304.
Etminan, F., Zarei, E., y Mohammadi, K. (2015). Marital satisfaction and its components in
families of naval officers. JArchMilMed, 3(4), 1-6.
Ferrel, F., Aguirre, M., Angulo, M., Fuentes, L., Y Ferrel, L. (2014). La satisfacción marital
como factor psicológico protector en pacientes con insuficiencia renal crónica (IRC), en
una clínica privada de la ciudad de Santa Marta, Colombia. Cult. Educ. y Soc, 5(2), 55-68.
Fuentes, G. (2015). Confianza en relaciones románticas: propiedades psicométricas de la
versión en español de la escala de confianza. [Tesis para optar por el título de psicología].
Universidad de los Andes.
González, D. (2016). Guía de tratamiento psicológico para la regulación emocional y
habilidades de afrontamiento para parejas con violencia doméstica. [Tesis de grado para
optar por el título de maestría en psicología]. Universidad Católica de Colombia.
Gonzalez-Bueso, V., Santamaria, J., Merino, L., Montero, D., Fernández, D., y Ribas, J. (2018).
Dependencia emocional en mujeres: una revisión de la literatura empírica. Psicosomática y
Psiquiatría, 5, 40-53.
54
Goss-Sampson, M. A. (2022). Statistical analysis in JASP: a guide for students. JASP v
0.16. (5a ed.).
Guzmán, M. y Contreras, P. (2012). Estilos de apego en relaciones de pareja y su asociación con
la satisfacción marital. Psykhe, 21(1), 69-82.
Haris, F., y Kumar, A (2018). Marital satisfaction and communication skills among married
couples. Indian Journal of Social Research, 59 (1), 35-44.
HasaniMoghadam, S., Ganji, J., Sharif Nia, H., Aarabi, M., & Khani, S. (2021). Communication
patterns and related factors among Iranian couples: a cross-sectional study. Sudan Journal
of Medical Sciences, 16 (1), 43-55.
Himawen, K. (2017). Jealousy and relationship satisfaction among Indonesian dating adults.
PsyCh Journal, 6, 328-329. https://doi.org/10.1002/pchj.195
Hernández, R., Fernández, C., y Batpista, M. (2014). Metodología de la Investigación. (6ª ed.).
Mc Graw Hill
Iturralde, C. (2003). Familia y pareja: Comunicación, conflicto y violencia. En J. Corsi (Comp.),
Maltrato y abuso en el ámbito doméstico. Fundamentos teóricos para el estudio de la
violencia en las relaciones familiares (págs. 171-232). Editorial Paidos.
Iglesias, M., Urbano, A. y Martínez, R. (2019). Escala de Comunicación Autopercibida en la
Relación de Pareja- CARP. Anales de psicología, 35(2), 314-322.
http://dx.doi.org/10.6018/analesps.35.2.334451
Jiménez, M., Amarís, M., y Valler, M. (2012). Afrontamiento en crisis familiares: el caso del
divorcio cuando se tienen hijos adolescentes. Salud Uninorte, 28(1), 99-112.
Jones, D., Marsh, R., Patterson, J., Sowin, T., Drummond, F., Orme, D., y Callister, J (2000).
Aviation Neuropsyachiatry. United States Air Force School of Aerospace Medicine.

55
Kalhor, M y Olyaie, N. (2016). Relationship between Marital Satisfaction and Mental Health of
Married Women Referring to Health Centers in Sanandaj, Iran in 2014. Global
Journal of Health Science, 9 (1), 19-23. http://dx.doi.org/10.5539/gjhs.v9n1p19
Kasalova, D., Slepecky, M., Vrboba, K., Zmeskalova, D., Slepecky, M., y Grambal, A. (2017).
Anxiety disorders and marital satisfaction. Neuroendocrinol Lett, 38(8), 555-564.
Laca, F. y Mejía, J. (2017). Dependencia emocional, consciencia del presente y estilos de
comunicación en situaciones de conflicto de pareja. Enseñanza e Investigación en
Psicología, 22(1), 66-75.
Lavner, A., Karney, R., y Bradbury, N. (2016). Does couples’ communication predict marital
satisfaction, or does marital satisfaction predict communication? Journal of Marriage
and Family, 78, 680–694.
Lemos, M. y Londoño, N. (2006). Construcción y validación del cuestionario de dependencia
emocional en población colombiana. Acta Colombiana de Psicología, 9(2), 127-140.
Madahi, M., Samadzadeh, M., y Javidi, N. (2013). The Communication patterns and satisfaction
in married students. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 84, 1190-1193.
Maroufizadeh, S., Hosseini, M., Foroushani, A., Omani-Samani, R. y Amini, P. (2018). The
retalionship between marital satisfaction and depression in infertile couples: an actor-
partner interdependence model approach. BMC Psychiatry, 18, 1-6.
Martinussen, M. y Hunter, D. (2018). Aviation psychology and human factors. (2a ed.). Taylor &
Francis Group.
Montes-Berges, B. (2009). Patrones de comunicación, diferenciación y satisfacción en la
relación de pareja: validación y análisis de estas escalas en muestras españolas. Anales de
Psicología, 25(2), 288-298.

56
Moral, M. y Sirvent, C. (2008). Dependencias sentimentales o afectivas: etiología, clasificación y
evaluación. Revista Española de Drogodependencias, 33 (2), 147-167.
Mota. J, Gonzalez N, Vlade. J, Gonzalez. S & Hernadez.G (2016). Construcción y análisis
estadístico del inventario multidimensional de celos romántico. Actitudes en psicología. 30
(120). 31-45. http://dx.doi.org/10.15517/ap.v30i120.18977
Negy, C. y Snyder, D. (2000). Reliability and equivalence of the spanish translations of the
Marital Satisfaction Inventory Revised. Psychological Assessment, 12(4), 425-430.
Sánchez, C. y Watty, A. (2016). Profiles using indicators of marital communication,
communication styles and marital satisfaction in mexican couples. Journal of Sex and
Marital Therapy, 1-16. http://dx.doi.org/10.1080/0092623X.2016.1168332
Secades Villa, R. y Fernández Hermida, J. (2001). Tratamientos psicológicos eficaces para la
drogadicción: nicotina, alcohol, cocaína y heroína. Psicothema, 13 (3), 365-380.
Smith, L., Heaven, P., y Ciarrochi, J. (2008). Trait emotional intelligence, conflict communication
patterns, and relationship satisfaction. Personality and Individual Differences, 44 (6), 1314-
1325.
Snyder, D. (1979). Multidimensional assessment of marital satisfaction. Journal of Marriage and
Family, 41 (4), 813-823.
Snyder, D., (1997). Manual of Marital Satisfaction Inventory Revised (MSI-R). Western
Psychological Services
Sullaway, M. y Christensen, A. (1983). Assessment of dysfunctional interaction patterns in
couples. Journal of Marriage and the Family, 653-660. https://doi.org/10.2307/351670
57
Superintendencia de Notariado y Registro. (23 de febrero de 2021). Aproximadamente 34 mil
parejas se casaron en 2020, mientras más de 16 mil se divorciaron.
https://www.supernotariado.gov.co/portal&298.html
Tavakol, Z., Nikbakht Nasrabadi, A, Behboodi Moghadam, Z., Salehiniya, H. y Rezaei, E.
(2017). A review of the factors associated with marital satisfaction. Galean Medical
Journal, 6(3), 197-207.
The British Psychological Society. (2017). Position statement. Aviation and aerospace
psycology: pilot mental health and wellbeing.
Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil UAEAC. (Diciembre de 2020).
Reglamento Aeronáutico Colombiano RAC 67.
https://www.aerocivil.gov.co/normatividad/RAC/RAC%20%2067%20-
%20Otorgamiento%20del%20Certificado%20M%C3%A9dico.pdf
Van-der Hofstadt Román, C. (2005). El libro de las habilidades de comunicación. (2da ed.).
Ediciones Díaz de Santos.
Ventura, J. y Caycho, T. (2016). Análisis psicométrico de una escala de dependencia emocional
en universitarios peruanos. Revista de Psicología, 25 (1), 1-17.
Vera, J. (2011). Patrones de comunicación en parejas y su relación con la satisfacción marital en
profesores de una universidad privada de Asunción. Eureka, 8(2), 200-216.
Vicente, B., Rojas, R., Saldivia, S., Pérez, C., Melipillán, R., Hormazábal, N., y Pihan, R. (2016).
Determinantes biopsicosociales de depresión en pacientes atendidos en centros de atención
primaria de Concepción, Chile. Revista Chilena de Neuropsiquiatría, 54 (2), 102-112.
58
Yuncel, D., y Koydemir, S. (2015). Predictors of marital satisfaction in North Cyprus: exploring
the gender effects. Journal of Family Studies, 21(2), 120-143.
https://doi.org/10.1080/13229400.2015.1017908
59
Anexo 1
Consentimiento Informado
Apreciado participante:
Usted ha sido invitado a participar en el proyecto de investigación titulada “Relación
entre la satisfacción marital, los celos románticos, la dependencia emocional y los patrones de
comunicación, en tripulantes de vuelo de aviación civil en Colombia” la cual tiene como objetivo
estimar la relación existente entre las dimensiones de la satisfacción marital, las dimensiones de
celos, las dimensiones de dependencia emocional y los patrones de comunicación, en tripulantes
de vuelo de aviación civil en Colombia.
Este proyecto de grado será conducido por la Psicóloga Cristina Díaz Roa, Especialista en
Evaluación Clínica y Tratamiento de Trastornos Emocionales y Afectivos, como parte de su
proyecto de investigación para optar por el título de Magíster en Psicología Clínica de la
Fundación Universitaria Konrad Lorenz, contando con el aval y seguimiento de la directora de
tesis Dra. Claudia Isabel Parra Ocampo, Máster en Educación y en Psicología Clínica.
Antes de tomar la decisión de si acepta o no participar, le sugerimos leer detenidamente
todos los apartados del presente Consentimiento Informado. Una vez haya leído y comprendido
los aspectos relacionados con el proyecto de investigación y si decide participar, haga click en
“sí, deseo participar”, de lo contrario, cierre la pestaña o la ventana en su dispositivo electrónico.
Es importante que usted tenga conocimiento que su participación en esta investigación
será completamente voluntaria, por lo cual no está obligado(a) en ninguna circunstancia a hacer
parte de ella, si no lo desea. Así mismo, cabe resaltar que la información recolectada será
totalmente confidencial, será analizada de manera grupal, no tiene implicaciones con su
60
certificado médico aeronáutico y no será utilizada con otros fines diferentes al propósito del
estudio, manteniendo la reserva de información que pueda revelar cualquier dato de
identificación.
Así mismo, es importante tener en cuenta que su participación es una contribución para el
desarrollo de la ciencia y la evaluación en Psicología Clínica y no tendrá ninguna retribución
económica, material o de otra índole, más allá de la satisfacción por hacer parte de los procesos
investigativos que aportan al avance de la ciencia y la salud mental del personal aeronáutico.
Su participación en este estudio implica que deberá contestar algunas preguntas
relacionadas con datos generales. Así mismo, deberá dar respuesta a las siguientes pruebas:
Inventario de Satisfacción Marital MSI-R
Instrumento para evaluar celos CECLA
Cuestionario de Dependencia Emocional CDE
Cuestionario de Patrones de Comunicación CPQ
Si acepta participar y en cualquier momento del diligenciamiento de las pruebas decide
retirarse o abandonar, puede hacerlo tranquilamente sin que esa decisión implique recibir algún
tipo de sanción o de consecuencia desfavorable. Para ello, solo es necesario cerrar la pestaña o la
ventana del dispositivo electrónico en el que se encuentre diligenciando estas pruebas, por lo que
no se requerirá que dé a conocer las razones que motivan su retiro.
La presente investigación no conlleva ningún tipo de riesgo; sin embargo, si usted tiene
alguna duda sobre el desarrollo de esta o desea que al final se le envíen los resultados, puede
comunicarse con la persona encargada Ps. Cristina Díaz Roa a la dirección de correo electrónico
ps.cristinadiazr@protonmail.com.
61
Anexo 2
MSI-R
Douglas K. Snyder, Ph.D.
Instrucciones
El inventario MSI-R consta de 150 declaraciones acerca de usted y su relación de pareja.
Por favor, lea cada una y decida si es verdadera o falsa para usted. Si la declaración es verdadera
o casi siempre verdadera para usted, marque la casilla que corresponde a Verdadero; pero si la
declaración es falsa o por lo general no es verdadera para usted, marque la casilla que corresponde
a Falso. Marque solo una respuesta para cada declaración.
Verdadero Falso
1. Cuando mi cónyuge y yo tenemos opiniones diferentes, nos
sentamos a hablar sobre ellas
2. Estoy satisfecho con la manera como mi cónyuge y yo pasamos
nuestro tiempo libre
3. En todo momento mi cónyuge responde con comprensión a mi
estado de ánimo
4. Mi infancia probablemente fue más feliz que la de la mayoría de
las personas
5. Hay algunas cosas de las que mi cónyuge y yo no podemos hablar
6. A veces es más fácil confiar en un amigo que en mi cónyuge
7. Parece que mi cónyuge disfruta del sexo tanto como yo
8. Me gustaría que mi cónyuge compartiera más mis intereses
9. Durante una discusión con mi cónyuge los dos expresamos
completamente nuestros sentimientos
10. De joven estaba muy ansioso por salirme de mi casa
11. Me gustaría que tuviéramos relaciones sexuales con más
frecuencia que ahora
12. Aun cuando este enojado conmigo, mi cónyuge es capaz de
reconocer mi punto de vista.
13. A mi cónyuge le gusta pasar conmigo su tiempo libre
14. En nuestra relación nos expresamos una buena cantidad de amor y
afecto
15. A veces no me siento a gusto con nuestra relación sexual
16. Hay muchas cosas de nuestra relación que me agradan
17. Muchas de nuestras discusiones terminan sin solución
18. Aun cuando estoy con mi cónyuge, casi todo el tiempo me siento
solo
62
19. En cuestiones de dinero confío totalmente en mi cónyuge

20. Hay algunas cosas de mi cónyuge que no me agradan
21. Nuestra relación ha sido muy satisfactoria
22. Mi cónyuge me ha abofeteado
23. En el matrimonio algo de igualdad es bueno, pero, en general, el
hombre es el que debe decir la última palabra en las cuestiones
familiares
24. En nuestra relación las cosas buenas superan a las malas
25. Mi cónyuge y yo decidimos juntos la manera como gastamos
nuestro ingreso
26. Hay ocasiones en que mi cónyuge hace cosas que me desagrada
27. Cualquier pareja se lleva mejor que mi cónyuge y yo
28. Nunca me ha preocupado que mi cónyuge pueda enojarse lo
suficiente como para hacerme daño
29. Deberían existir más estancias infantiles y guarderías para que
más mamás de niños pequeños puedan trabajar
30. Nuestra relación es tan buena como cualquiera
31. Nuestra relación nunca ha estado en dificultades relacionadas con
asuntos financieros
32. Mi cónyuge y yo nos entendemos completamente
33. Mi cónyuge azota cosas o lanza objetos cuando está disgustado
34. Lavar la ropa, hacer la limpieza y cuidar a los hijos son,
principalmente, tareas cuya responsabilidad es de la mujer
35. Con frecuencia he considerado la posibilidad de pedir a mi
cónyuge que busquemos asesoría
36. Hay algunas cosas de nuestra relación que no me agradan del todo
37. Si uno de los hijos se enferma, y si los dos padres trabajan, el
padre tanto como la madre debe estar dispuesto a quedarse en casa
para cuidar al hijo
38. Mi cónyuge y yo necesitamos mejorar la forma como arreglamos
nuestras diferencias
39. Mi cónyuge y yo compartimos distintas formas de juego y
diversión cuando pasamos tiempo juntos
40. A veces mi cónyuge no me toma lo suficientemente en serio
41. El matrimonio de mis padres fue más feliz que el de la mayoría
42. Mi cónyuge es tan susceptible a algunos temas que ni siquiera
puedo mencionarlos
43. Siempre que me siento triste, mi cónyuge me hace sentir amado y
feliz nuevamente
44. Me siento un poco insatisfecho cuando hablamos de mejorar
nuestra forma de darnos placer sexualmente
45. Mi cónyuge y yo tenemos mucho de qué hablar en común
46. Cuando discutimos, parece que mi cónyuge y yo hablamos una y
otra vez de la misma cosa
63
47. Todos los matrimonios del lado de mi familia parecen haber

funcionado bien
48. Mi cónyuge y yo hablamos los suficiente de nuestra relación
sexual
49. Es muy fácil herir los sentimientos de mi cónyuge
50. Tal parece que antes nos divertíamos más que ahora
51. A veces siento como si mi cónyuge realmente no me necesitara
52. Mi cónyuge a veces muestra muy poco entusiasmo por el sexo
53. Nuestra relación ha sido decepcionante en muchos aspectos
54. Los desacuerdos menores con mi cónyuge a menudo terminan en
grandes discusiones
55. Mi cónyuge y yo nunca hemos estado a punto de terminar la
relación
56. Nuestro futuro financiero parece estar seguro
57. Hay ocasiones en que me pregunto si elegí el mejor de los
cónyuges
58. A veces me desanima mucho nuestra relación
59. Me preocupa que mi cónyuge pierda el control de su enojo
60. Ganar el sustento de la familia es la principal responsabilidad del
hombre
61. Mi cónyuge y yo pocas veces tenemos grandes discusiones
62. A menudo nos resulta difícil hablar de nuestras finanzas sin
disgustarnos el uno con el otro
63. Mi cónyuge a veces me hace sentir miserable
64. En nuestra relación nunca me había sentido mejor que ahora
65. Mi cónyuge nunca me ha lanzado objetos cuando está enojado
66. El hombre debe ser el jefe de la familia
67. El futuro de nuestra relación es demasiado incierto para hacer
planes serios
68. Mi cónyuge siempre está revisando cómo gasto nuestro dinero
69. Ni por un momento me he arrepentido de nuestra relación
70. A veces mi cónyuge me grita cuando está enojado
71. La mujer debe llevar el apellido del esposo al casarse
72. Mi cónyuge y yo somos más felices que la mayoría de las parejas
que conozco
73. Tratar de elaborar un presupuesto me provoca más problemas con
mi cónyuge que lo que el presupuesto vale.
74. Lo más importante para una mujer es ser una buena esposa y una
buena madre
75. Cuando discutimos, sabemos limitar nuestro enfoque a los asuntos
importantes
76. Nuestra vida diaria está llena de cosas interesantes para hacerlas
juntos
77. Mi cónyuge a veces no entiende como me siento
64
78. Mis padres no se comunicaban entre sí como debían

79. A mi cónyuge no le cuesta trabajo aceptar las críticas
80. Precisamente cuando más lo necesito, mi cónyuge me hace sentir
importante
81. A veces mi cónyuge no le importa mi satisfacción sexual
82. Mi cónyuge no se toma el tiempo suficiente para hacer algunas de
las cosas que me gustan
83. Mi cónyuge a veces pretende cambiar algún aspecto de mi
personalidad
84. Mis padres nunca me entendieron en realidad
85. Mi cónyuge y yo casi nunca estamos de acuerdo en la frecuencia
de nuestras relaciones sexuales
86. Mi cónyuge y yo podemos pasar varios días sin arreglar nuestras
diferencias
87. Yo hago alguna actividad con mi cónyuge por lo menos una hora
al día
88. Mi cónyuge hace muchas cosas para demostrarme que me ama
89. Nunca he pensado seriamente en tener una aventura
90. Tenemos importantes necesidades en nuestra relación que nunca
se satisfacen
91. Con frecuencia en nuestras discusiones uno de los dos termina
lastimado y llorando
92. Hay veces que siento deseos de dejar a mi cónyuge
93. Mi cónyuge maneja muy bien las finanzas
94. Mi cónyuge tiene todas las cualidades que siempre busqué en una
pareja
95. Hay algunas dificultades serias en nuestra relación
96. Mi cónyuge nunca me ha empujado ni sujetado cuando está
enojado
97. El lugar donde vive la familia depende principalmente del trabajo
del hombre
98. Tal vez sería más feliz si no tuviera esta relación
99. Mi cónyuge y yo rara vez discutimos por cuestiones de dinero
100. Hay ocasiones en que no siento mucho amor ni afecto por mi
cónyuge
101. A menudo me he preguntado si nuestra relación podría terminar
en la separación o el divorcio
102. Mi cónyuge me ha dejado lesiones o marcas en el cuerpo
103. En una relación la carrera de la mujer tiene la misma importancia
que la del hombre
104. Creo que nuestra relación es tan agradable como la de la mayoría
de las personas que conozco
105. Siento que el nivel en que vivimos está por encima de nuestros
ingresos
106. No creo que alguna pareja viva en más armonía que mi cónyuge y
yo
65
107. Mi cónyuge nunca me ha amenazado con lastimarme

108. En una relación, uno de los principales roles de la mujer es el de
ama de casa
109. He tenido muy pocos momentos de infelicidad en nuestra relación
110. Mi cónyuge compra muchas cosas sin consultarme
111. Para que la madre de un niño pequeño trabaje, sólo puede ser
cuando la familia necesita dinero
112. Mi cónyuge nunca me ha lastimado físicamente
113. Cuando no estamos de acuerdo, mi cónyuge me ayuda a encontrar
opciones aceptables para los dos
114. Nuestras actividades recreativas y de ocio parecen cubrir muy
bien las necesidades de los dos
115. Me siento libre de expresar abiertamente a mi cónyuge mis
sentimientos de tristeza
116. Tuve una vida familiar muy feliz
117. Mi cónyuge y yo rara vez tenemos relaciones sexuales
118. A veces me pregunto cuánto me ama realmente mi cónyuge
119. Me gustaría que mi cónyuge me expresara un poco más de ternura
durante la relación sexual
120. Los miembros de mi familia siempre estuvieron muy unidos
121. A mi cónyuge y a mí nos cuesta trabajo estar en desacuerdo sin
perder el control
122. Con frecuencia me pregunté si el matrimonio de mis padres
terminaría en divorcio
123. Hay algunas cosas que me gustaría que hiciéramos, sexualmente,
pero parecen que no le agradan a mi cónyuge
124. Mi cónyuge a menudo no entiende mi punto de vista
125. Mi cónyuge busca mi apoyo siempre que se siente desanimado
126. Mi cónyuge se guarda casi todos sus sentimientos
127. Nuestra relación sexual es totalmente satisfactoria
128. Creo que nuestra relación es feliz, dentro de lo razonable
129. Mi cónyuge a menudo se queja de que no lo entiendo
Las parejas SIN hijos deben terminar aquí. Las parejas CON hijos sigan contestando
130. La mayor parte del tiempo, nuestros hijos se portan bien
131. Mi cónyuge y yo rara vez discutimos por los hijos
132. El sistema de valores de mis hijos es muy parecido al mío
133. Mi cónyuge no pasa suficiente tiempo con nuestros hijos
134. Nuestra relación podría estar mejor si no hubiéramos tenido hijos
135. Mi cónyuge y yo rara vez estamos en desacuerdo acerca de
cuándo o cómo disciplinar a nuestros hijos
136. Me gustaría que mis hijos mostraran un poco más de interés por
mí
137. Nuestros hijos a veces logran separarnos a mi cónyuge y a mí
138. Mis hijos y yo tenemos mucho de qué hablar en común
66
139. Mi cónyuge no muestra suficiente afecto por nuestros hijos

140. Nuestros hijos no muestran respeto por nosotros sus padres
141. Mi cónyuge y yo decidimos juntos las reglas que vamos a aplicar
a nuestros hijos
142. Nuestros hijos no parecen tan felices y despreocupados como
otros niños de su edad.
143. Mi cónyuge no asume la parte que le toca en el cuidado de
nuestros hijos
144. Tener hijos no me ha traído todas las satisfacciones que yo
esperaba
145. Mi cónyuge y yo casi siempre estamos de acuerdo en la manera
como respondemos a las solicitudes de nuestros hijos de algunos
privilegios
146. Nuestros hijos rara vez dejan de cumplir sus responsabilidades en
la casa
147. Nuestra relación nunca ha estado en dificultades a causa de
nuestros hijos
148. Criar hijos es un trabajo desesperante
149. Mi cónyuge y yo asumimos una responsabilidad equitativa en la
crianza de nuestros hijos
150. Con frecuencia juego en casa con uno o más de nuestros hijos
67
Anexo 3
PRUEBA PARA EVALUAR CELOS “CECLA”
Bertha Lucía Avendaño Prieto, Moisés Betancort Montesinos y Wenceslao Peñate Castro
En el siguiente cuestionario encontrará pensamientos, emociones y conductas que puede
haber experimentado en su interacción de pareja, le solicito responder la totalidad de las preguntas
de manera sincera. Tenga en cuenta el siguiente criterio para dar su calificación: Nunca / Casi
Nunca (menos del 20%), Pocas veces (entre el 20% y el 40% de las ocasiones), Algunas veces
(entre el 41% y el 60% de las ocasiones), Con frecuencia (entre el 61% y el 80%de las ocasiones)
y Casi siempre (más del 80% de las ocasiones).
(1) (2) (3) (4) (5)

NUNCA/CA POCAS ALGUNAS CON CASI
SI NUNCA VECES VECES FRECUENCIA SIEMPRE
Le molesta que su pareja se interese
en otra persona mucho más atractiva
que usted
Ha pensado que su pareja tiene una
relación por Internet, Facebook o
cualquier otro medio
Cuando se encuentra con su pareja le
pregunta con quién estaba antes
Cree que su pareja le dice mentiras
acerca de sus relaciones con los
demás
Ha realizado actos impulsivos por
culpa de sus celos
Revisa el teléfono celular de su
pareja buscando evidencias de
infidelidad
Piensa que cuando su pareja habla
con otra persona hay un interés
afectivo
Se afecta cuando piensa que su
pareja la pasa muy bien con otra
persona
68
Averigua las claves personales de las

redes sociales de su pareja
Cuestiona a su pareja sobre sus
relaciones pasadas
Sospecha que su pareja le es infiel
Revisa los mensajes que le llegan a
su pareja
Su pareja dice mentiras para verse
con otra persona
La infidelidad de su pareja le ha
provocado mucho dolor
Ha pensado que su pareja le
abandonará
Inspecciona los objetos personales de
su pareja
Ha pensado que su pareja tiene un
interés especial en otra persona
Está seguro(a) de la infidelidad de su
pareja, aunque no tenga evidencia
Piensa que cuando su pareja no le da
la razón es porque está interesada en
otra persona
69
Anexo 4
70
Anexo 5
CUESTIONARIO DE PATRONES DE COMUNICACIÓN EN PAREJA -CPQ

Christensen & Sullaway (1984)
Estamos interesados en cómo usted y su pareja afrontan típicamente los problemas en su relación.
Por favor califique en una escala de 1 a 9 cada ítem, según crea usted que se comunica con su
pareja. Si marca 1 significa: Muy poco probable que pase y si marca 9, Muy probable que pase.
Durante la discusión de un problema en la relación:

Muy poco Muy
probable probable
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Los dos evitan discutir el problema
2. Los dos tratan de discutir el problema
3. El hombre trata de comenzar una discusión mientras la
mujer trata de evitarla
4. La mujer trata de comenzar una discusión mientras el
hombre trata de evitarla
Cuando algún problema aparece en la relación:

Muy poco Muy
probable probable
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Cada uno culpa, acusa y critica al otro
2. Ambos miembros expresan sus sentimientos al otro
3. Cada uno amenaza al otro con consecuencias negativas
4. Los dos sugieren posibles soluciones y ambos ceden
5. El hombre reclama mientras que la mujer se retira, se calla
o no quiere seguir discutiendo el asunto
6. La mujer reclama mientras que el hombre se retira, se calla
o no quiere seguir discutiendo el asunto
7. El hombre critica mientras la mujer se defiende
8. La mujer critica mientras el hombre se defiende
9. El hombre presiona a la mujer para que haga lo que él
quiere o deje de hacer algo, mientras la mujer se resiste
10. La mujer presiona al hombre para que haga lo que ella
quiere o deje de hacer algo, mientras el hombre se resiste
11. El hombre expresa sentimientos y la mujer da soluciones y
razones
12. La mujer expresa sentimientos y el hombre ofrece
soluciones y razones
71
13. El hombre amenaza con consecuencias negativas y la

mujer cede o se echa para atrás
14. La mujer amenaza con consecuencias negativas y el
hombre cede o se echa para atrás
15. El hombre insulta a la mujer, o ataca su forma de ser
16. La mujer insulta al hombre o ataca su forma de ser
17. El hombre empuja, abofetea, la golpea o la patea
Después de una discusión de un problema de la relación:

Muy poco Muy
probable probable
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Cada uno siente que entendió el punto de vista del otro
2. Ambos se aíslan después de una discusión
3. Cada uno siente que el problema quedó resuelto
4. Ninguno de los dos quiere estar con el otro después de una
discusión
5. Después de una discusión, ambos tratan de ser amables con
el otro
6. El hombre se siente culpable por lo que él dijo o hizo y la
mujer se siente herida
7. La mujer se siente culpable por lo que ella dijo o hizo y el
hombre se siente herido
8. El hombre trata de ser especialmente amable como si nada
hubiera pasado y la mujer pone distancia
9. La mujer trata de ser especialmente amable como si nada
hubiera pasado y el hombre pone distancia
10. El hombre presiona a la mujer para que se disculpe o
prometa mejorar y la mujer pone distancia
11. La mujer presiona al hombre para que se disculpe o
prometa mejorar y la mujer pone distancia
12. El hombre busca apoyo en otras personas (padres, amigos,
hijos)
13. La mujer busca apoyo en otras personas (padres, amigos,
hijos)
72

Cuestionario Celos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuestionario Celos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

RELACIÓN ENTRE LA SATISFACCIÓN MARITAL, LOS CELOS, LA

DEPENDENCIA EMOCIONAL Y LOS PATRONES DE COMUNICACIÓN, EN

TRIPULANTES DE VUELO DE AVIACIÓN CIVIL EN COLOMBIA

Cristina Díaz Roa

Claudia Isabel Parra Ocampo

Carlos Eduardo Montoya

ES EL CASO, YA SEA DEL CONSEJO SUPERIOR O DEL CONSEJO ACADÉMICO

DEPENDIENDO SI ES LAUREADA O MERITORIA RESPECTIVAMENTE

A todos los tripulantes de vuelo que participaron en este

estudio por su confianza.

A la Dra. Claudia y al profesor Carlos por su guía y por

compartir conmigo su conocimiento.

A mi familia y amigos por acompañarme

incondicionalmente en este proceso

Referente teórico y empírico, 7

Inventario de Satisfacción Marital Revisado MSI-R, 22

Cuestionario de Dependencia Emocional CDE, 24

Cuestionario de Patrones de Comunicación CPQ, 25

TABLA 1 – Descripción variable criterio MSI-R 28

TABLA 2 – Descriptivos variable predictora CECLA 29

TABLA 3 – Descriptivos variable predictora CDE 30

TABLA 4 – Descriptivos variable predictora CPQ 30

TABLA 5 – Correlación MSI-R y CECLA 31

TABLA 6 – Correlación MSI-R y CDE 33

TABLA 7 – Correlación MSI-R y CPQ 36

TABLA 8 – Resumen del modelo 39

TABLA 10 – Resumen del modelo de predictivo 41

TABLA 11 – Coeficiente por pasos sucesivos 41

FIGURA 1 – Distribución por género 19

FIGURA 2 – Distribución por edad 19

FIGURA 3 – Distribución por duración de la relación 20

FIGURA 4 – Distribución por nivel de formación 21

FIGURA 5 – Distribución por rango 21

APA American Psychological Association

CDE Cuestionario de Dependencia Emocional

CPQ Cuestionario de Patrones de Comunicación

MSI-R Inventario de Satisfacción Marital Revisado

RAC Reglamento Aeronáutico Colombiano

patrones de comunicación, en una muestra de 150 tripulantes de vuelo de aviación civil en

Colombia. Fue un estudio no experimental-transversal de corte correlacional-causal

los cuestionarios de Dependencia Emocional, CECLA y de Patrones de Comunicación. Se

mutua y demanda-retirada y una correlación negativa con la comunicación constructiva mutua.

Con la dependencia emocional se encontró una correlación irrelevante. En el modelo predictivo

constructiva mutua, demanda retirada, evitación retirada mutua y búsqueda de atención.

Palabras Claves: Satisfacción marital, celos, dependencia emocional, comunicación,

experimental cross-sectional, retrospective, correlational-causal study. The variables were

mutual avoidance-withdrawal and demand-withdrawal communication patterns and a negative

connection with mutual constructive communication. With emotional dependence an irrelevant

constructive communication, withdrawal demand, avoidance mutual withdrawal, and attention

seeking were found to be the most powerful predictors.

Key Words: Marital satisfaction, jealousy, emotional dependence, communication, flight

comunicación, en tripulantes de vuelo de aviación civil en Colombia

De acuerdo con la Superintendencia de Notariado y Registro (2021), los tres primeros

2018 (Corporación Excelencia en la Justicia, 2020); no obstante, menciona esta misma

se ha asociado a la limitación para el acceso a servicios notariales a raíz de la pandemia ya que,

Un indicador de divorcio, identificado en una investigación adelantada en la ciudad de

paulatinamente, lo que ha incrementado los porcentajes de inestabilidad familiar y separación

pareja y el impacto de ésta en problemáticas de salud mental que pueden conllevar a la

disolución de las relaciones de pareja (Yuncel y Koydemir, 2015).

expresión de afecto, entre otros (Tavakol et al., 2017).

presentan consecuencias en su salud física y emocional.

Yuncel y Koudemir (2015) plantearon en su investigación que una menor satisfacción